Curar el cáncer de forma holística

En un comentario reciente del artículo sobre la receta de agua, limón y bicarbonato, una persona reclama ayuda para superar un cáncer de pulmón porque su médico le ha dicho que es incurable y que le quedan pocos meses de vida. Es por ello que hemos creído conveniente elaborar otro artículo sobre medicina holística con información sobre este trastorno,  la cual se puede adaptar perfectamente a la mayoría de problemas de salud.

Además del artículo anterior sobre la medicina holística, hace un tiempo ya escribimos un artículo con sugerencias para superar el cáncer y otras enfermedades.

Esperamos aportar con esta información nuestro granito de arena para ayudar a esta u otras personas que están cansadas de que la medicina alopática tenga a sus clientes mareados y medicados constantemente sin darles una solución efectiva.

Algunos médicos alopáticos parece ser que además de su titulo de medicina, tienen titulo de brujos, ya que creen que saben el tiempo de vida que le queda a una persona cuando tiene una enfermedad grave. El principal problema es que programan el subconsciente del paciente para que muy posiblemente se cumpla su macabro dictamen.

Es por esto que hemos llegado a la conclusión de que Dios crea y la medicina alopática extermina. Suponemos que el término popular que se acuñó a algunos médicos como “Matasanos”, debe de venir de alguien que también llego a esta conclusión.

Dos doctores Franceses que publicaron el libro Guía de los medicamentos útiles, inútiles y peligrosos, llegaron a la conclusión que 1 de cada dos fármacos son inútiles y que la industria farmacéutica es la más lucrativa, la más cínica, la menos ética de todas las industrias.

Algunos datos que te ayudaran a saber más sobre la medicina farmacológica son:

Se ha demostrado que el principal éxito de esta medicina se basa en el placebo,  que además de ocultar información sobre el peligro de las vacunas,  inventan vacunas para enfermedades inexistentes y el autismo está directamente relacionado con las vacunas, el mismo inventor del TDHA confesó su montaje, el negocio de los fármacos es de los mejores del mundo. Los enfermos judíos usan otras medicinas, la quimioterapia es cancerígena y empeora el cáncer,  se están lucrando con la salud de los niños, y con los niños obtienen buenos ingresos, los fármacos son la tercera causa de muerte,

Por otro lado debemos reconocer que existen algunas especialidades en la medicina alopática que son necesarias en muchos casos como pueden ser: psicólogos, fisioterapeutas, cirujanos, traumatólogos y profesionales que hacen pruebas como son, análisis, radiografías y otras distintas (teniendo en cuenta que algunas pruebas pueden provocar enfermedades). El resto de especialidades médicas suelen ser nocivas para la salud (las que se limitan a recetar fármacos), aunque siempre pueden existir algunos profesionales que recomiendan tratamientos naturales y tienen en cuenta el estado psicológico del paciente.

Una persona no es solamente carne y huesos, como suele considerar la medicina alopática. El ser humano es un ente  formado  por cuerpo, mente y espíritu, por lo que para tratar cualquier enfermedad, se debe acudir a profesionales en medicina alternativa que saben estos simples y elementales principios básicos para solucionar cualquier problema de salud de la persona de forma integral.

Las enfermedades suelen venir por 3 tipos de debilidades: Mental, Espiritual o Física

Las enfermedades de la mente, conocidas también como enfermedades mentales, psicológicas o emocionales. Algunos ejemplos pueden ser: ansiedad, angustia, depresión, tensión nerviosa, miedos o fobias, trastornos de comportamiento, problemas de aprendizaje, hábitos (cigarrillo, alcoholismo, drogadicción), etc.

Las raíces que originan los problemas mentales suelen ser miedos o preocupaciones relacionados con: el futuro, el envejecimiento, las finanzas, el trabajo, la salud, relaciones y la profesión.

Enfermedades con raíz espiritual: enfermedades de otras vidas no resueltas, creencias negativas limitantes, miedos y fobias, Karmas, Influencias negativas de antepasados, personalidades múltiples que están con nosotros, descendientes de otras vidas, ataduras espirituales (energías de otros espíritus que se nos acoplan), influencias colectivas (de la humanidad, religiosas, culturales, de género y familiares.

Las enfermedades físicas están producidas por una lesión, una infección o un proceso  degenerativo del organismo y detallarlas una a una es difícil porque siempre nos dejaríamos alguna.

Si tenemos en cuenta que el 95% de las enfermedades tienen raíz mental o espiritual, llegaremos a la conclusión que estamos hablando de que afecta solamente a un 5% de personas.

Es bastante  contradictorio que con este porcentaje tan bajo nuestros dirigentes se centren en pasar a todo el mundo por la medicina alopática, destinando gran cantidad de recursos, personal y dinero a esta medicina; es por ello que nos hacemos dos preguntas: ¿Será que existen comisiones de los laboratorios farmacéuticos para todos los eslabones de esta cadena?, ¿Existirán puertas giratorias o comisiones para los políticos en este sector? Os dejamos que respondáis vosotros, pero a buen entendedor pocas palabras bastan.

Con estos detalles importantes, es fácil llegar a la conclusión que en la mayoria de ocaciones a la última medicina que hay que acudir cuando se tiene un problema de salud es a la alopática o farmacológica, detalle que en la actualidad es justamente al contrario, es al primer sitio que acude un enfermo. Suponemos que es por desconocimiento y porque no cobran nada por la consulta, (aunque la seguridad social la pagamos entre todos).

Al igual que en otros paises, esperemos que algún día tengamos la medicina holística gratuita, la cual además de ser más económica suele ser más efectiva.

En China los enfermos pueden elegir entre hospitales de medicina farmacológica o medicina natural tradicional (medidina china). Al final del artículo os dejamos un video donde podreis comprobar visualmente la remisión de un cáncer en tres minutos usando la  energía, el pensamiento y las emociones del grupo de terapeutas que tratan a la paciente.

Debemos de matizar que en algunos casos como accidentes, rotura de huesos, infartos o casos urgentes, es vital acudir a un hospital o centro médico para una urgencia de este tipo y hay que reconocer que hay profesionales cualificados de esta medicina que salvan vidas.

Con toda esta información podemos llegar a la conclusión que para prevenir o superar un problema de salud, sería recomendable realizar algunos pasos:

El primer y vital paso sería superar o eliminar el problema mental o emocional que está afectando y que podríamos decir que es la raíz de la enfermedad. Existen muchos libros y técnicas que nos pueden ayudar en este sentido, tal y como hemos visto en artículos anteriores como son los: tratamientos naturales para el cáncer, pero es muy posible que sea más rápido y efectivo un buen profesional de medicina holística.

En un cuerpo con pH alcalino la enfermedad no prospera, tal y como demostró el premio nobel de medicina Doctor: Otto Heinrich Warburg, por lo que es imprescindible mantener una alimentación alcalina con objeto de oxigenar y nutrir las células correctamente.

Además de la dieta alcalina es muy importante realizar ejercicio regularmente, tomar un mínimo de 2 litros de agua de calidad diariamente y medio de agua isotónica, añadir bicarbonato y limón puede enriquecer las recetas de agua, también sería positivo acompañar todo esto con suplementos y minerales.

No menos importante de lo expuesto anteriormente es mantenerse lejos del estrés y de influencias negativas, cultivar el pensamiento y las afirmaciones positivas, educar al subsconciente, aprender a amarse a uno mismo y a los demás y reírse habitualmente.

Fuente.

Alberto Martí Bosch. Afrontar el cáncer de forma holística

Tras haber hablado en otros artículos sobre el Dr. Alberto Martí Bosch, sus terapias para el cáncer y el enfoque holístico que él utiliza para su tratamiento, nos proponemos en éste profundizar un poco en lo que él nos propone.

El holismo, según la RAE, es la "doctrina que propugna la concepción de cada realidad como un todo distinto de la suma de las partes que lo componen", es decir, no tomar la parte por el todo, sino afrontar el todo como el sistema que conforma la realidad e interacción de las distintas partes del problema. Ésta es la base sobre la que asienta el Dr. Alberto Martí Bosch sus terapias para el tratamiento de las enfermedades incluido el cáncer.

El Dr. Martí Bosch, oncólogo infantil durante varios años y especialista en Medicina Biológica, Homeopatía y Nutrición Ortomolecular, tras muchos años de estudios en diferentes países y laboratorios médicos, plantea que la principal causa de la enfermedad es la existencia de un entorno favorable al desarrollo de la misma en el interior de nuestro cuerpo.

La medicina convencional combate las enfermedades atacando directamente a los microorganismos o células "malas" que las generan. Estos ataques afectan no solo al objetivo- sino a todo su entorno, provocando, en muchas ocasiones, que se dañe también a partes que no están implicadas en la enfermedad y provocando reacciones adversas en células y entornos sanos, los llamados "efectos secundarios" de muchas medicinas y tratamientos. Un ejemplo muy claro de esto sería la quimioterapia seguida en pacientes con cáncer y la gran reacción adversa que ésta produce en los cuerpos de los pacientes hasta dejarlos sin apenas defensas.

Así pues, tras muchos años viendo que los resultados de estas terapias estropeaban más que ayudar a sus pacientes, el Dr. Martí Bosch decidió investigar en campos que no eran enseñados en las universidades de medicina, tales como la Medicina Natural, la Medicina Ortomolecular, la Fitoterapia, la Homeopatía, Dietética y Nutrición, intentado encontrar explicaciones al propio problema y métodos que ayuden a paliarlo sin ser tan invasivos para los pacientes.

A partir de los estudios, tanto en laboratorio como con pacientes, se dio cuenta de que reforzando el sistema inmunológico y creando entornos favorables para las células "sanas", a partir de la nutrición y la limpieza del organismo, tanto a nivel físico como psíquico, los síntomas remitían por sí mismos, en algunos casos incluso hasta desaparecer. Por tanto, lo que aquí se plantea es el asedio a la enfermedad mediante una regeneración y limpieza del organismo del paciente que ayude a aislar la enfermedad y que sea el propio organismo el que combata las células dañadas.

El tratamiento que propone Martí Bosch tiene varios pilares fundamentales:

1.- Depuración completa del organismo. Nuestros cuerpos necesitan ser limpiados de vez en cuando. Los órganos que sirven para filtrar y deshacerse de los residuos que nuestro cuerpo recibe (riñones, hígado, pulmones, colon,...) se van ensuciando con el tiempo. Esto hace que cada vez sean menos efectivos y que se estresen con una carga de trabajo abultada. Por tanto, es necesaria una depuración de estos filtros mediante la ingestión de alimentos que ayuden a su limpieza, además de baños de agua caliente con sal que ayuden a la expulsión de los residuos por los poros (Ósmosis) y lavativas que limpien nuestro sistema excretor. Las infusiones de ciertas plantas también son beneficiosas para la depuración de los filtros de nuestro cuerpo. Tomillo, Gordolobo y Laurel, son plantas que ayudan a limpiar los pulmones. Alcachofera, Cardo Mariano, Diente de León, Boldo y Desmodium, hacen lo mismo con el hígado, así como la Arenaria, Cola de Caballo y Té Verde con los riñones.

2.- Corrección de la dieta. La alimentación es la base de nuestro cuerpo. De ella tomamos los elementos que utilizamos para el funcionamiento de nuestros órganos. Es, por tanto, un factor esencial en la creación de un entorno saludable en nuestro organismo. Una dieta basada en las verduras, proteínas vegetales (sin abusar) e hiposódica (baja en sal) ayuda a alcalinizar nuestro organismo y crear un entorno beneficioso para el desarrollo de las células “sanas”, y el deterioro de las células “malas”. Se recomienda realizar una dieta vegetariana cada cierto tiempo para mantener nuestro organismo alcalinizado (Oxigenado).

3.- Alcalinización y oxigenación del medio interno. Siguiendo lo dicho en el párrafo anterior, la alcalinización del organismo es esencial para crear un medio salubre en nuestro organismo. Las células cancerosas, o tumorales, sobreviven gracias a un entorno acidificado (poco oxigenado) ya que se alimentan de los elementos que tienen a su alrededor. Si conseguimos un entorno, mediante la alimentación y la depuración, rico en oxígeno y alcalinizado, obtendremos un gran avance en el aislamiento de las células “malas”, ya que el oxígeno y un entorno “limpio” es perjudicial para éstas y beneficioso para las células sanas.

4.- Medicina Ortomolecular y Medicamentos Antihomotoxicologicos. La medicina ortomolecular es una terapia alternativa que recomienda el uso de cantidades de biomoléculas (vitaminas, por ejemplo) en cantidades altas. Es una terapia calificada por algunos como pseudociencia y que puede ser peligrosa si se utiliza sin la consulta y seguimiento de alguien cualificado. NO SE RECOMIENDA HACERLO POR SU PROPIA CUENTA A NADIE. Se ha demostrado su utilidad en pacientes con bajos niveles vitamínicos, pero no en todo tipo de personas. Las terapias antihomotoxicológicas (tambien denominados Terapias Bioenergéticas) son aquellas que utilizan medicamentos similares a la problemática del paciente en bajas cantidades. Se utilizan para estimular el sistema inmunológico de manera que éste se active y ayude en la lucha contra la enfermedad. Insistimos en que el seguimiento de estas terapias DEBE SER SIEMPRE SUPERVISADO POR UN PROFESIONAL DE LA MEDICINA.

Estos serían los pilares fundamentales sobre los que se asientan las terapias del Dr. Martí Bosch, pero no los únicos. Sabemos que también se vale de otras como la Ozonoterapia, la Biorresonancia o la Hipertermia. Cada paciente es un caso diferente y cada uno necesita unas cosas u otras. Es por eso que la automedicación o el hacer las cosas por uno mismo sin la consulta a especialistas, profesionales y personas cualificadas puede llegar a ser perjudicial para el propio paciente, y no es recomendable.

Poco a poco cada vez más oncólogos y universidades de medicina, estudian estos campos y los aplican. Aunque siempre existan voces contrarias, ya sea por intereses propios o por escepticismo, cada vez existen más pruebas y resultados que demuestran la utilidad de estas terapias. Sin olvidar que, en algunos casos, las terapias convencionales (Quimioterapia, Intervención quirúrgica, …) son necesarias en situaciones extremas.

Fuente.

MARATONIANA CONFERENCIA DEL ONCÓLOGO ALBERTO MARTÍ BOSCH

El día 5 de Octubre durante el transcurso de la VI Feria “Alimentación y Salud”, el Dr. Alberto Martí Bosch y ante mas de 1.000 personas, impartió una lección magistral sobre cómo afrontar el cáncer desde la serenidad y la cordura.

Más de 5 horas  dedicó a la labor de divulgar conocimientos y transmitir  confianza a los enfermos de cáncer.

Los cinco enlaces que a continuación les acompaño  son:

El primero  dedicado a la conferencia en sí y los otros cuatro restantes,  a responder a infinidad de preguntas que tuvo la paciencia de contestar.

De todo este material se puede sacar imprescindible información para afrontar el cáncer con tranquilidad.

Plantas contra el cáncer

Hace siglos que la medicina está buscando un remedio eficaz para combatir la terrible enfermedad del cáncer, en sus diversos tipos. Algunos de los mejores remedios conocidos, como en tantos otros casos, provienen del reino vegetal.

Pero lo más sorprendente es que se trata de especies que llevan siendo utilizadas durante siglos en diversas regiones de Sudamérica, de forma tradicional, para tratar el cáncer y otras muchas afecciones, pero que, de manera vergonzante para la estirpe humana, se han venido ocultando durante muchos años, pese a los numerosos estudios científicos que avalan sus propiedades y su eficacia ¿Por qué? El motivo hay que buscarlo, una vez más, en la codicia y los intereses de las grandes empresas multinacionales que dominan el mercado y la industria farmacéutica, las cuales han tratado de sintetizar los principios activos de estas plantas de manera artificial, y, al haber fracasado en el intento, han tratado por todos los medios de ocultar la información obtenida, ya que las plantas silvestres están en la naturaleza, no pueden patentarse y pueden ser utilizadas por todo el mundo que las recolecte o las cultive, siempre que no exista una normativa legal que lo prohíba o que regule su uso y aprovechamiento (como veremos al final).

La planta que tiene propiedades más potentes contra el cáncer es un pequeño arbolillo frutal de la familia de la Chirimoya (Annonaceae) conocido como Graviola, Guanábana, Huanábano, Catuche, Catoche, Anona de México, Masasamba, Corosol o Chirimoya brasilera (Annona muricata L.). Es un árbol pequeño, de unos 8 a 10 m. de altura, que crece cultivado en casi toda la América tropical. Tiene unos frutos carnosos de 15 a 20 cm. de largo, de sabor agradable, que se industrializan para la preparación de zumos, néctares, mermeladas y helados.

En la medicina tradicional sus frutos se usan para combatir el raquitismo. La corteza, la raíz y las hojas se usan para tratar la diabetes (en infusión) y también como antiespasmódico. Las hojas machacadas con sal, aplicadas como emplastos, se usan para tratar los tumores. Y las hojas son también útiles, en cocimiento, como antidisentérico.

Pero su mayor importancia radica en su uso para el tratamiento de ciertos tipos de cáncer, por la presencia en las hojas de acetogeninas, unas sustancias 10.000 veces más potentes que la adriamicina, que es lo que se usa actualmente en la quimioterapia para el control del crecimiento de las células cancerígenas, y que, además carecen de los perniciosos efectos colaterales de esta sustancia química.

Las acetogeninas son sustancia cerosas que resultan de la combinación de ácidos grasos de cadena larga (C32 ó C34), con una unidad de 2-propanol en el carbono 2, para formar una lactona terminal. Un estudio realizado en la Universidad de Pardue (California), demostró que las acetogeninas inhiben selectivamente el crecimiento de células cancerígenas y de los tumores resistentes a la adriamicina, respetando la integridad de las células de los tejidos sanos. Estudios realizados entre los años 1998 y 2000, por McLaughlin han revelado que las acetogeninas son inhibidores del complejo I de la cadena de fosforilación oxidativa, de manera que bloquean la formación de ATP, la molécula que aporta la energía que necesita la célula cancerosa para poner en funcionamiento su bomba mediada por P-glucoproteína, que le permite mantenerse activa. Las acetogeninas también inhiben la ubiquinona oxidasa, enzima dependiente del NADH, que es propia de la membrana plasmática de la célula cancerosa. McLaughlin realizó sus investigaciones con las acetogeninasBullatacin y Bullatacinone.

Sin embargo, estudios en el Caribe sugieren una conexión entre el consumo del fruto de la guanábana y formas atípicas de la enfermedad de Parkinson, debido a la muy alta concentración de annonacina. La concentración de esta sustancia en la fruta (15 mg/fruta) o en el néctar comercial (36 mg/lata) es cien veces mayor que en el té elaborado a partir de sus hojas (140 mg/taza). Por eso, es importante tomarla en forma de infusión con las hojas y sólo 2 tazas al día, para no sobrepasar la dosis deannonacina que podría producir formas atípicas de Parkinson.

Utilizada de esta forma, la Graviola o Guanábana destruye las células malignas en 12 tipos de cáncer, incluyendo el de colon, de pecho, de próstata, de pulmón y de páncreas, sin afectar a las células sanas.

Otro género de plantas con efectos probados sobre el cáncer son diversas especies de Kalanchoe (en la foto el "Espinazo del Diablo" (K. daigremontiana)), de la familia de las Crasuláceas, también originarias de Sudamérica, donde se utilizan tradicionalmente en uso interno (ingesta) contra diarreas, fiebres y para curar el cáncer, debido a que uno de sus principios activos, los bufadienólidos, tienen acción antitumoral, eliminando las células cancerosas y los tumores.

En forma externa, emplasto con las hojas machacadas o mezclando el jugo de las hojas con aceite vegetal o vaselina, se usa contra hinchazones, tumores, abscesos, quemaduras y heridas de difícil tratamiento. El ungüento detiene hemorragias, es antiinflamatorio, astringente y cicatrizante. También se usa el jugo de la planta como colirio para los ojos. Es una planta de amplio espectro que puede sanar daños celulares en muchos órganos como: diabetes, afecciones a los pulmones, riñones, aparato urogenital, aparato digestivo, la piel y afecciones de la mujer (pechos, útero, fertilidad, etc.) y problemas circulatorios, entre otros.

En Europa se usa para tratar enfermedades psicológicas como la esquizofrenia, las crisis de pánico y los miedos.

Las partes utilizadas son principalmente las hojas, que tienen un gusto acidulado. Se pueden tomar de forma externa o interna según lo que queramos tratar:

• Externamente: Hojas machacadas en forma de cataplasma, compresa o emplaste, jugo de las hojas con aceite o vaselina para usar como ungüento. Usada así, la planta es antiinflamatoria, antihemorrágica, astringente y cicatrizante.
• Internamente: Hojas crudas en ensalada o zumo fresco u hojas en infusión. Dosis para uso interno: Una hoja grande o 3-4 hojas pequeñas al día, que en peso equivalen a unos 50 gramos diarios de planta fresca.

Contraindicaciones: No tomarla durante el embarazo, ya que pueden estimular el útero. No conviene usar la planta de forma continuada por largos períodos de tiempo, debido a cierta acción inmunodepresora. Su composición incluye compuestos como los bufadienólidos, que son glucósidos cardíacos, por lo que en pacientes afectados por cardiopatías hay que consultar con el médico. La investigación clínica efectuada sobre las Kalanchoe indica que puede haber toxicidad si se abusa de la planta y señala que hasta dosis de 5 gramos de planta por kilo de peso no hay toxicidad (esto equivale a unos 350 g. de hoja para una persona de 70 kg., que es una dosis siete veces superior a la aconsejada).

Casualmente, a partir del 1 de abril de 2011, el uso de plantas medicinales no sujetas al negocio de las empresas farmacéuticas -las mismas que sacaron pingües beneficios del fraude de la gripe A por ellas generado- será ilegal en la Unión Europea, en virtud de una directiva de 2005 que entra en vigor ese día.

En el año 2005 se aprobó la Directiva Europea de Medicamentos a base de Plantas Tradicionales, que es una subdirectiva de la Ley europea de Medicamentos. Esta directiva exige a todas las preparaciones herbolarias los mismos procedimientos que los utilizados por los productos farmacéuticos, incluso si la hierba ha sido utilizada como remedio durante miles de años. Los gastos para conseguir esta aprobación son tan altos, que sólo las grandes empresas pueden pagar (del orden de £80.000 a £120.000 libras por hierba), y cada hierba que forme parte de un compuesto tiene que ser tratada por separado. Esta ley exige, para poder vender una planta en un herbolario, al menos una historia de 30 años de uso seguro de los cuales al menos 15 en algún país de la Unión Europea. Esto significa que las plantas descubiertas hace menos de 15 años no podrán venderse, y las demás solo se permitirá su venta si están incluidas en una Lista Positiva de Plantas Medicinales tradicionales "seguras". El periodo de transición para ir retirando productos concluye el 2011, año en el cual tienen que estar retirados todos los extractos y plantas ilegalizados por esta nueva legislación.

Esta ley se quiere imponer en todo el mundo, al ser una medida auspiciada por las grandes multinacionales farmacéuticas, a través de un acuerdo mundial llamado Codex Alimentarius.

Como hemos visto, los principios activos de las plantas, aunque naturales, no dejan de ser sustancias bioquímicas y medicamentos que hay que tomar con precaución y respetando las dosis, ya que también existen contraindicaciones y riesgos, pero entiendo que éstos pueden ser perfectamente asumibles, cuando su eficacia está avalada por una investigación científica razonable, y su uso está basado en una praxis tradicional secular. Máxime cuando de lo que estamos hablando es de la posibilidad de salvar millones de vidas.

Por eso, creo que merece la pena ayudar a difundir esta información, y deberíamos exigir a los poderes públicos que deroguen o modifiquen la Directiva Europea de Medicamentos a base de Plantas Tradicionales, estudien más estas platas y todas aquellas que puedan ser útiles a la sociedad, y si sus efectos son tan buenos como parece, debería promocionarse su cultivo, comercialización y su uso adecuado, sin ningún tipo de cortapisas, y si para ello es necesario o se estima justo y conveniente indemnizar a las empresas farmacéuticas por las investigaciones que realizaron y financiaron inicialmente ¡Hágase! Aún así estoy seguro que nos ahorraríamos miles de millones de euros en la investigación y en el tratamiento de los casos de cáncer, tanto en la sanidad pública como en la privada, y sobre todo liberaríamos a millones de personas del suplicio que supone la quimioterapia actual.

Fuente.

Comprender el cáncer y todas las enfermedades

“Para solucionar un problema, primero hay que entenderlo”
Ex oncólogo pediátrico, el Dr. Alberto Martí Bosch dictó en el III Congreso Internacional sobre Tratamientos Complementarios y Alternativos en Cáncer que acaba de celebrarse, una magistral ponencia en la que situó como elementos fundamentales -no únicos- del tratamiento de cualquier enfermedad -cáncer incluido- una alimentación cuya base sean las verduras y las frutas, una dieta hiposódica, una desintoxicación profunda del organismo usando básicamente infusiones de hierbas y baños calientes con sal marina; tratamiento que aún se puede complementar con otras terapias dependiendo de cada situación particular. Hemos hablado de ello con él.

Los seres humanos afrontamos desde hace unas décadas las llamadas “enfermedades” como una auténtica guerra que hay que librar contra sus “responsables”, agresores externos (bacterias, virus, hongos, parásitos, priones…) a los que hay que combatir. Y por eso los médicos utilizan hoy un lenguaje eminentemente bélico y hablan de “librar combates”, de hacer la “guerra a la enfermedad”, de “enemigos a combatir”, de “ataques” -sistémicos o localizados-, de “victorias” y “derrotas. Y por razones obvias otro tanto pasa con el lenguaje con el que se describen las técnicas “médicas” –por eso hablan de cortar, quemar, destruir, bloquear, eliminar…- así como de las ”armas” para hacerlo, cuyo conjunto se define de hecho como “arsenal” terapéutico.

Incluso en el ámbito del cáncer porque también los tumores se ven como algo patógeno, como la causa del descontrol de un grupo de células anárquicas que amenazan con extenderse por el resto del organismo hasta ocasionar su destrucción –reminiscencia de quienes aún defienden que hay que mantener el control social a toda costa y no permitir la anarquía-, “amenaza” que justifica pues el uso de todo tipo de acciones bélicas de carácter agresivo aunque por ello haya “víctimas colaterales” (las células “sanas”).

¿Y a dónde nos ha llevado esta visión de la “falta de salud”? A no saber curar prácticamente ninguna de las llamadas “enfermedades”. Quizás porque en realidad ni existan ni haya “enemigos que combatir”. Por otra parte, aún si fuera así, si éstos existieran, la táctica de agredir nuestro propio organismo con el absurdo argumento de que así lo ayudamos, es sencillamente estúpido.

Entre quienes así lo piensan hoy está el doctor Alberto Martí Bosch, quien tras compartir durante algún tiempo la filosofía dominante entre la clase médica llegó un día a la conclusión de que lo mejor que puede hacerse ante cualquier proceso patológico es ayudar al organismo a que afronte por sí mismo el problema, potenciando su sistema inmune y llevándolo a un estado de equilibrio y armonía idóneos mediante una desintoxicación profunda y una adecuada nutrición. Aunque no renuncie, cuando entiende que hace falta, a combatir los tumores que crecen y ponen en peligro la vida -por impedir en un momento dado el correcto funcionamiento de un órgano- con tácticas más inteligentes y menos agresivas. ¿Cómo? Aplicando a la Medicina la Poliorcética o arte del asedio.

Díganos, doctor, ¿cómo es posible pasar de la práctica de la Oncología pediátrica a la práctica de la Medicina Natural teniendo en cuenta las enormes diferencias que ambas mantienen sobre el abordaje del cáncer?
Bueno, yo diría que la Medicina Natural no se lleva mal con la Oncología sino que son determinados sectores los que andan enfrentados. Yo he estudiado y trabajado en la medicina académica. Pero esta medicina que estoy practicando hoy es tan académica como la que me enseñaron en la facultad. Es cierto que es un tipo de medicina que no me enseñaron en la universidad porque se ha preferido ignorarla, pero está ahí y por eso la he podido aprender. Luego, ¿qué me hizo pasar de una medicina a otra? Cuando estás en una planta de hospital viendo a diario a niños tratados con quimioterapia vomitando y pidiéndote a gritos que no les pongas la quimio, que la rechazan de plano por lo mal que se encuentran después, y te imploran “Por favor, Alberto no me hagas esto” llega un momento en el que te planteas qué estás haciendo realmente con ese niño. Si tu intención es que vaya mejor, si quieres ayudarle a superar una leucemia, un linfoma o un sarcoma pero te das cuenta de que le estás sometiendo a un sufrimiento enorme empiezas a buscar la mejor manera de conseguir que ese niño sufra menos obteniendo el máximo beneficio posible del tratamiento que se le está aplicando. Y eso fue lo que me llevó a indagar en los campos de la Medicina Natural, saber de qué manera podría ayudar al paciente oncológico a mejorar sin interferir con el tratamiento propuesto en el ámbito de la medicina académica, la que te enseñan en la facultad cuando tienes 20 años.

¿Se compensaba al menos el sufrimiento de los niños con los resultados?
Los resultados que obteníamos eran muy desalentadores. Estoy hablando de hace 30 años, de cuando acabé la carrera. El índice de mortalidad y el índice de sufrimiento del paciente sometido a tratamientos de quimioterapia eran muy elevados. Todos los miembros del equipo llegamos a tener crisis personales. Veías cómo la gente que estaba contigo (compañeros, enfermeras, auxiliares…) terminaban deprimiéndose pronto, tiraban la toalla y se iban. Otros nos quedamos pensando que cuando no hay nada que hacer es precisamente cuando más hay que hacer porque es obligado empezar a buscar. Si con lo que hago no obtengo buenos resultados, me decía, debo encontrar algo nuevo. Esa inquietud es la que te lleva a avanzar.

Y eso es lo que ha hecho que a lo largo de más de dos décadas haya ido desarrollando una propuesta de tratamiento holístico, integral, con el que sabemos que -sobre todo en el último año- está consiguiendo muy buenos resultados.

Lo he dicho siempre y lo repito: yo no curo a nadie. Lo que hago es dar al paciente una guía que le ayude a llegar a buen puerto. Eso sí, es verdad que con el tiempo lo que inicialmente era un mero proyecto de trabajo dedicado a ayudar al paciente a que tolerase mejor la quimioterapia y a conseguir potenciar sus efectos, terminó derivando en una vía para provocar la apoptosis celular y conseguir que la célula cancerosa muera por sí misma. Y cada vez con más frecuencia veo casos en los que los pacientes alcanzan resultados sorprendentes, pacientes cuya enfermedad -como dirían mis colegas convencionales para justificar mis resultados- “remite espontáneamente”. Así que yo, irónicamente, les digo que sí, que espontáneamente… pero con mucho trabajo. A Dios rogando y con el mazo dando. Porque hablamos de pacientes muy disciplinados, muy motivados y mentalizados en que van a salir adelante por lo que trabajan en su proceso patológico mucho y bien. El caso que presenté como ejemplo el 1 de noviembre pasado durante el III Congreso Internacional sobre Tratamientos Complementarios y Alternativos en Cáncer que se celebró en Madrid bajo los auspicios de la World Association for Cancer Research (WACR) y Discovery DSALUD, es el caso más reciente, más espectacular, pero he tenido otros. Aunque no podamos aún hablar de curación porque todavía estamos en fases iniciales ya que hasta que el paciente no lleve diez años sin haber recaído no puede considerarse “curado”. Lo que sí tengo claro es que el cáncer debe tratarse de forma holística.

Pues ese caso, especialmente significativo, impactó al público. ¿Puede resumirlo para nuestros lectores?
Bueno, es el caso de una mujer de 31 años que acudió a mi consulta después de haber dado a luz. Le habían detectado un tumor cerebral en la 34ª semana de embarazo y tras practicársele antes una cesárea para que diera a luz se le extirpó luego el tumor que estaba situado en la zona parietal derecha. Sin embargo al hacerle una revisión general posterior se le detectaron metástasis pulmonares, hepáticas, óseas y musculares, teniendo afectada toda la cadena ganglionar, tanto torácica como abdominal. En suma, estaba “invadida”. Así que dado su estado el equipo médico que la atendía -creo que con buen criterio- decidió no aplicar ni quimio ni radio porque el sufrimiento que le hubieran provocado no justificaba el posible beneficio que pudiera obtenerse. Y en esas condiciones llegó a mi consulta. Le habían dado una esperanza de vida de unos dos meses. Obviamente mi primer pensamiento fue intentar proporcionarle la mejor calidad de vida durante el máximo tiempo posible. Pero no por eso renuncié a intentar algo más. De hecho no sólo le sugerí algunos tratamientos paliativos sino que paralelamente puse en marcha métodos terapéuticos que sabía podrían ayudar a que las lesiones tumorales remitieran. En suma, seguí los protocolos de medicina biológica que he desarrollado poniéndola inmediatamente a dieta a la vez que desintoxicábamos y alcalinizábamos su organismo y me aseguraba de que no carecía de ningún nutriente mediante el adecuado tratamiento ortomolecular. Asimismo potencié sus defensas con Renoven –antiguo Bio-Bac- y apoyé todo con los protocolos de los doctores Banerji. Y ¡oh sorpresa! a los dos meses y medio de tratamiento los residuos tumorales cerebrales posteriores a la intervención quirúrgica habían desaparecido lo mismo que las lesiones pulmonares y hepáticas, mientras la afectación en los ganglios había remitido y las lesiones musculares y óseas habían experimentado una remisión del 50%. Obviamente su calidad de vida mejoró mucho y por ende su esperanza de vida. Y todo esto y en tan poco tiempo ¡con un simple tratamiento de Medicina Natural! Es verdad que se trata de un caso sorprendente, de los pocos que uno puede ver, pero también lo es que se trataba de alguien que previamente ¡no había sido sometida a ninguna terapia convencional! No había recibido ni quimio ni radioterapia. Y eso a la hora de salir adelante es fundamental, porque cuando se trata de personas que no vienen con el organismo envenenado o quemado y las defensas bajas es todo más sencillo. El problema es que hoy este tipo de pacientes es poco habitual. Cada vez atendemos a más personas que ya han hecho el recorrido completo -cirugía, radio y quimio- y vienen un poco con la actitud ésa de “perdidos al río”. Es decir, a la mayoría ya les han dicho en el hospital que no hay nada que hacer, que no tiene sentido darles más quimio o radio. Llegan desahuciados. Y claro, vienen encima dudando sobre lo que puede hacer la Medicina Natural cuando nada ha logrado con ellos la medicina convencional en la que creen. En suma, casi todos llegan como perdidos. Lo singular es que a pesar de eso muchas veces logramos que remonten, que superen el cáncer, pero como han pasado por la radioterapia y la quimioterapia algunos se quedan con la duda de si no habrá sido un efecto retardado de éstas, de si su recuperación se debió a nuestro tratamiento, al convencional o a la sinergia de ambos. ¡Siguen dudando a pesar de que sus oncólogos los habían desahuciado! Por eso son tan importantes casos como el de la joven que he resumido antes y narré en el congreso -completamente documentado- ya que confirma que nuestro tratamiento, por sí sólo, funciona.

¿Cuáles son las bases de su protocolo?
A los oncólogos, a la hora de tratar el cáncer, se nos ha enseñado una medicina que se basa en destruir las células tumorales en lugar de intentar restaurar las rutas metabólicas que son las que han sido dañadas y finalmente llevan al desarrollo del tumor. Y lo que se trata es de entender que si modificamos el “terreno” es posible hasta revertir la evolución de las células tumorales o provocar su suicidio o apoptosis. Se nos dice que cuando aparece un tumor lo primero que hay que hacer, si se puede, es “cortarle la cabeza”; es decir, usar la cirugía. Y en caso de no poderse se plantea entonces la radioterapia; es decir, achicharrar al tumor, “enviarlo a la hoguera”; bueno, más bien llevar la hoguera hasta él. La otra opción sería la quimioterapia, es decir, “envenenarlo”. Y se añade gratuitamente que si todo eso falla no se puede hacer nada más. En suma, al oncólogo moderno se le sugiere que puede “cortar, quemar o envenenar”, acciones más propias del siglo XII que de un sofisticado siglo XXI. Realmente patético. Es verdad que a veces hay que afrontar el problema de tener que eliminar un tumor porque su crecimiento puede poner en riesgo el funcionamiento de un órgano vital, pero en tal caso lo inteligente es seguir una cuarta vía de carácter igualmente bélico cuyo origen, puestos a jugar con las comparaciones metafóricas, también podríamos encontrar en el siglo XII y en los anteriores, pero que es mucho menos agresiva. Porque, ¿qué se hacía en la antigüedad ante una ciudad que se quería conquistar y era difícil de batir? Asediarla. Dejarla sin agua ni comida cortando sus rutas de abastecimiento y modificando el entorno para que nadie pudiera entrar o salir. Y luego sentarse a esperar o reforzar el asedio con máquinas y herramientas de asalto. El asedio ha funcionado toda la vida así que se me ocurrió la idea de incorporar ese sistema a la lucha contra el cáncer, para lo cual era imprescindible entender las condiciones de supervivencia de la célula tumoral frente a la célula sana. Hoy sabemos que la célula sana vive en un medio alcalino rico en oxígeno, usa muy poco sodio para vivir y utiliza proteínas levógiras -con giro a la izquierda- que son estables en él. Por el contrario, el paciente que desarrolla un proceso oncológico entra en acidosis metabólica -es decir, el terreno se acidifica- y hay entonces escasez de oxígeno –a eso le llamamos hipoxia– lo cual obliga a las células sanas a mutar si no quieren morir. Verá, las células sanas consiguen su energía por oxidación; es decir, gracias al oxígeno generan Adenosin Trifosfato o ATP -por sus siglas en inglés- que es la molécula base de la energía celular. Pero cuando el terreno se acidifica y el oxígeno escasea sólo tiene una alternativa si no quiere morir: encontrar otra manera de obtener energía. Y esa posibilidad existe y la explica el llamado Ciclo de Krebs. Sencillamente en lugar de oxígeno el cuerpo utiliza ácido pirúvico mediante un fenómeno conocido como glicolisis que le permite obtener moléculas de ATP, pero que generando también ácido láctico y alcohol como residuos. Se trata pues de una ruta anaeróbica -sin aire- para sobrevivir. Es decir, la célula sana aeróbica que vive en terreno alcalino se vuelve anaeróbica, pero en un entorno tan ácido que para poder soportarlo tiene que alcalinizar su núcleo, su citoplasma, para lo cual se carga de sodio de un modo desmesurado. Y asimismo utiliza para alimentarse proteínas dextrógiras en lugar de levógiras ya que las mismas viven en medios ácidos. En suma, todo tumor vive en un medio ácido pobre en oxígeno, cargado de sodio, y alimentándose de proteínas dextrógiras. Luego si queremos neutralizarlo sin atacarlo, ¿qué habrá que hacer? Pues usar la táctica del asedio. Y para ello hay primero que desacidificar el terreno alcalinizando al paciente. Lo que se logra erradicando los ácidos que se han acumulado en el organismo. En este ámbito es por eso clave la alimentación -hay que eliminar de la dieta todo lo que acidifica y eso incluye el alcohol, el café, el tabaco, el azúcar, los lácteos, los hidratos de carbono refinados, la carne roja- y tomar periódicamente baños de agua caliente con sal marina. En segundo lugar debe seguirse una dieta hiposódica, es decir muy baja en sodio o sal. Nunca he entendido que se le prohíba la sal a un hipertenso o a alguien que tiene mal el riñón o el corazón, y no se le sugiera lo mismo a un enfermo de cáncer. Tercero, es preciso aportar al sistema enzimas proteolíticas de acción selectiva, enzimas con capacidad para eliminar las proteínas dextrógiras dejando intactas las levógiras. Y aquí hay que recordar el extraordinario trabajo de D. Fernando Chacón, creador del Bio-Bac, producto que logra exactamente eso. En suma, si eliminamos las proteínas dextrógiras dejando a las células tumorales sin comida, hacemos una dieta hiposódica -sin sodio las células cancerosas no pueden mantener la estabilidad de la membrana y el citoplasma- y reducimos el nivel de ácidos, el medio se vuelve alcalino y rico en oxígeno. Y el oxígeno es tóxico para la célula tumoral anaeróbica. En definitiva, para que las células cancerosas mueran basta modificar su entorno porque no sobreviven en terrenos alcalinos y oxigenados. Da un resultado excelente. Por eso cada vez son más abundantes los casos de remisiones entre los enfermos de cáncer que siguen este protocolo.

¿La dieta es pues el primer elemento clave en toda estrategia curativa?
Siempre nos habían aconsejado no comer carne los viernes y muchas tradiciones reclaman la práctica del ayuno -al menos un día a la semana- pero nadie nos ha explicado claramente por qué. Sin embargo ya Galeno entendió la necesidad de depurar el cuerpo, bien a través del ayuno, bien siguiendo dietas vegetarianas. Las curas a base de limón, cebollas o uvas vienen de la época de los romanos. Y como el 90-95% de las frutas y verduras es básicamente agua, quien se alimenta un tiempo sólo con ellas limpia los órganos encargados de filtrar la sangre de los residuos metabólicos y tóxicos, es decir, los pulmones, los riñones y el hígado. Filtros que si se obstruyen llevan al organismo a intoxicarse y acidificarse. A todo el mundo se le explica que cuando el filtro del coche está sucio hay que cambiarlo, pero a nadie se le dice que cuando los filtros del cuerpo están sucios hay que limpiarlos. Pues bien, ayunar o hacer una dieta vegetariana cada cierto tiempo ayuda a limpiar los filtros y a mantener el organismo en un entorno alcalino. Obviamente si a la dieta se le agrega la ingesta de determinadas plantas -las hay específicas para cada órgano- mejoramos aún más la limpieza. Porque hay plantas que limpian los pulmones (tomillo, gordolobo, llantén), plantas que limpian el hígado (alcachofera, cardo mariano, diente de león, boldo, desmodium) y plantas que limpian el riñón (té verde, cola de caballo, arenaria). Así que podemos coger tomillo, alcachofera y té verde, por ejemplo, y obtener un remedio para limpiar a la vez los tres órganos. En pocas palabras, podemos eliminar ácidos a través del hígado, de los pulmones y de los riñones así como a través de la piel con baños de agua caliente con sal marina gracias a la ósmosis. Y conseguir la deseada alcalinización.

¿Sugiere usted a todos sus pacientes que eliminen de su dieta la carne?
La OMS explicó ya en 1985 que la dieta ideal debe contener un 85% de proteínas vegetales y sólo un 15% de origen animal. Y nosotros estamos comiendo proteínas animales muy por encima de ese porcentaje. Mucha gente ignora que una dieta excesivamente proteica acidifica. También tengo que decir que es un error comer huevos por la noche, práctica muy habitual. El huevo tiene una gran carga grasa y una alta cantidad de albúmina. Nosotros recomendamos ingerir por ello sólo dos o tres a la semana y lo hacemos coincidir con el día vegetariano. Pueden pues tomarse en el desayuno o en la comida aunque nunca en la cena. En definitiva, la dieta debe ser especialmente suave por las noches: verduras, fruta, arroz o, simplemente, una ensalada.

La clave está en el hígado, porque para que éste pueda llevar adelante la digestión necesita la presencia de una hormona -el cortisol- que sólo se encuentra en sangre cuando hay sol. Y como nuestros hábitos sociales nos hacen cenar cuando éste se ha ocultado -y por tanto, cuando su nivel en sangre es muy pobre- hacer una cena copiosa obliga a una digestión muy pesada. Y si se logra es gracias a que el hígado recibe de la glándula suprarrenal una hormona alternativa, la adrenalina -u hormona del estrés-, que ésa sí está disponible las 24 horas. Por eso después de una cena pesada es tan habitual que uno tarde en dormirse o se vaya a la cama con el corazón acelerado. Además hay que tener en cuenta los ritmos circadianos: de día el hígado se encarga de asimilar las proteínas que ingerimos pero de noche su función es básicamente drenar bilis. Y es el cortisol el que determina la inversión de trabajo para que de ser un órgano asimilador pase a ser un órgano drenador. Así que si estresamos el hígado todos los días haciéndole asimilar cuando debiera estar drenando, éste no va a eliminar luego adecuadamente los residuos metabólicos, con lo que al final se resiente. Se lo digo siempre a los pacientes: el problema con la alimentación no está normalmente tanto en lo que comemos como en los desechos que no eliminamos. Cuando el cuerpo no puede drenar las toxinas las va reteniendo y nos vamos autointoxicando, acidificándonos, abonando con ácidos el terreno para un posible asentamiento tumoral.

El segundo pilar básico de su protocolo para una buena desintoxicación y alcalinización son los baños de agua caliente con sal marina. ¿Puede explicarlo con más detalle?
En un principio me planteé seriamente cómo conseguir un sistema terapéutico eficaz y simple para ayudar al paciente, porque éste ya tiene bastantes problemas con su enfermedad para que nosotros le generemos más. Y a ello me ayudaron los trabajos de la doctora Josefina San Martín Bacaicoa -catedrática de Hidrología Médica en la Universidad Complutense de Madrid- y de Schneider, sobre el mundo del termalismo.

Con ellos comencé a comprender que los baños termales son una excelente solución terapéutica. ¿Por qué son útiles los balnearios? Porque sus aguas son minerales y termales. Es decir, se trata de agua caliente que contiene cloruro sódico y cloruro potásico en una concentración superior a 20 gramos por litro. Y es agua salina en una concentración superior a la del mar y a la de nuestro plasma ya que éste tiene 9,4 gramos de sal por litro y la de los balnearios anda por los 20 gramos por litro. Pues bien, cuando uno se sumerge en un lugar donde el agua está caliente enseguida se le dilatan los poros de la piel. Pero como además está muy salada y nuestros cuerpos son en un 70%-80% agua, resulta que al meternos en ella se produce el fenómeno que conocemos como ósmosis, de forma que el agua de nuestro cuerpo sale arrastrando toda clase de toxinas y sales minerales a través de los poros hacia el exterior. Con lo que también la sal sale fuera del núcleo de las células y éstas se alcalinizan. Esto me hizo entender el concepto de las “sales de baño”. Siempre me pregunté qué sentido tenía echar sal al baño. Entonces lo entendí. Bueno, pues las bañeras que la mayoría tenemos en el hogar pueden convertirse en balnearios caseros de alto rendimiento y bajo costo. De hecho ¿quiénes fueron los primeros que tuvieron bañera en casa? La gente de clase acomodada. Piénsese que en los años 40 del pasado siglo XX la gente pobre no tenía ni baño. Quienes iban a los balnearios pertenecían a la clase acomodada porque un balneario ni era ni es barato. Una estancia de un mes puede costar más de 3.000 euros en la actualidad. Algo que ni un rico paga con gusto ya que éste suele ser alguien que lo que busca es cómo obtener lo que quiere sin pagar por ello. Así que cuando los ricos se dieron cuenta de que los balnearios curan -aunque ignoraran por qué- se decidieron a estudiar cómo tener alguno siempre a su disposición pero sin pagar tanto por ello. Entonces les contaron que el agua de los balnearios cura porque sus aguas son termales. A lo que el rico responde: “¡Que me pongan una terma en casa”. Es que las aguas de balneario son minerales, les dicen luego. Y entonces preguntan qué minerales llevan, hablan con algún químico y éste les explica que en las aguas de balneario hay 20 gramos de sales por litro de agua. Así que los ricos, aleccionados, encargan bañeras sabiendo que deben llenarlas hasta la mitad -para que haya unos 100 litros de agua- y luego agreguen dos kilos de sal marina. De esa forma la proporción de sal será también de 20 gramos por litro. Y ya tienen un gradiente osmótico. Resumiendo, las bañeras caseras son en realidad artilugios terapéuticos muy eficaces que nadie nos ha enseñado a utilizar. Porque cuando el agua caliente dilata los poros de la piel y éstos se abren el organismo transpira eliminando anhídrido carbónico (CO2) a la vez que expulsa grasas, amoníaco y ácido úrico. Y todas esas fracciones ácidas que eliminamos a través de la piel en la bañera ya no necesitan ser desechadas por los pulmones, los riñones y el hígado con lo que les evitamos que tengan que filtrarlas ellos. Basta en suma agua caliente –no hace falta que queme- y dos kilos de sal marina en la bañera para configurar un mecanismo sencillo de alcalinización rápida –media hora de baño diario bastan- a disposición de cualquiera. Y barato. Tales baños suponen una diálisis percutánea, una especie de pulmones, riñones e hígado artificiales de alto rendimiento y bajo coste que casi nadie usa porque no se lo han explicado.

Bueno, no todo el mundo -y pienso especialmente en las personas mayores- se puede permitir entrar y salir de la bañera todos los días.
Siempre hay alternativas. A la gente mayor que no puede o debe entrar en la bañera para evitar riesgos mayores le digo simplemente que no se meta. Basta que se siente en una silla, coja un barreño pequeño donde quepan unos diez litros, eche en él agua caliente y un cuarto de kilo de sal marina para mantener la proporción de la que hablábamos y lo disfrute. Es verdad que la superficie corporal expuesta es menor pero tres baños de pies al día equivalen a un baño completo. Puede hacer por tanto diez minutos por la mañana, diez al mediodía y diez por la tarde-noche. Y respecto a la temperatura siempre les digo a los pacientes que deben sentirse a gusto. Hay personas a las que les va bien 25 grados y otras a las que les van 30. Con 30 grados a la sombra ya se suda… y la cuestión es sudar. Redescubramos a Galeno, o si se quiere, a nuestras abuelas que curaban siempre con cuatro elementos. Lo primero que hacían nuestras abuelas en cuánto decías ¡ay! -y daba igual lo que te ocurriera- era prepararte una lavativa. Y luego nos daban un caldo de pollo o gallina, o un caldo de verduras, o una compota de manzana o pera, o un arroz caldoso, y con eso -la lavativa y el caldo- ya tenían su cura de aguas. El tercer pilar que proponían era una buena sudada. Todo lo arreglaban con una buena sudada. Cuando las abuelas no tenían bañera -lo comprobé cuando ejercí la medicina rural en la comarca de la Segarra en Barcelona- ponían agua a hervir, llenaban botellas de cristal con el líquido a 70-80º, las envolvían con toallas -para que el cristal no quemara la piel- y colocaban luego tres botellas a cada lado del enfermo añadiendo cuatro mantas encima. ¡Y no veas tú qué sudada! Bueno, también usaban hierbas medicinales porque a diferencia de la generación actual conocían bien sus propiedades terapéuticas.

¿Cuál es el fin primordial de una lavativa?
Desintoxicarse, y por tanto, proteger el hígado. Un colon tóxico a quien más afecta es al hígado. Y voy a explicarlo de una forma muy expresiva: al lado de cada inodoro hay en todas las casas una escobilla porque la suciedad se pega y cuando activas la cisterna los restos fecales quedan a menudo adheridos. Bueno, pues en nuestro intestino pasa lo mismo: por él transitan todos los días restos fecales y siempre quedan restos adheridos a la mucosa. Al punto de que con el tiempo puede llegar a formarse una auténtica carcasa de restos fecales pegados a la mucosa intestinal. Lo sabemos pero no lo valoramos. Y sin embargo tiene mucha importancia. Una de las funciones primarias del colon es recuperar el agua de la digestión y cursar el bolo fecal en estado sólido. Para hacer la digestión utilizamos de hecho casi cinco litros de agua que obtenemos con la que ingerimos al beber pero también con el agua presente en la comida -especialmente en frutas y verduras ya que en un 90-95% son agua- y en los jugos gástricos (hasta dos litros y medio). Todo ello sirve para hacer una gran sopa, emulsionar las grasas y micronizar los minerales y oligoelementos para que el intestino delgado lo absorba luego todo. Lo que llega pues al colon son sólo los restos no nutritivos, los restos fecales, si bien el organismo -que todo lo aprovecha- recupera el agua deshidratando para ello el bolo fecal. Y esa agua que se absorbe en el colon va a la sangre; es más, va primero directamente al hígado. Luego, si nosotros no hacemos una limpieza periódica del colon cada vez que éste recupera agua, ésta tiene que atravesar la carcasa de restos fecales antes de llegar a la mucosa, atravesarla y llegar al hígado y posteriormente a la sangre. Con lo que acabamos llevando a ésta una auténtica infusión de aguas fecales. En otras palabras, cuando el colon está muy sucio nos intoxicamos inevitablemente. Así que uno debe plantearse hacerse una limpieza de colon cada cierto tiempo. Si se puede, una buena hidroterapia de colon. Si económicamente no se puede, mediante la lavativa de toda la vida. Muchas veces lo que yo sugiero a mis pacientes es combinar la ingesta de aloe vera con la lavativa. La idea es que el enfermo ingiera durante una semana zumo de aloe vera para ayudar a desprender los restos adheridos y luego se aplique la lavativa. Basta entonces meterse un par de litros de agua templada/caliente para que el colon quede limpio.

¿Cree usted que ha cambiado algo la mentalidad de los oncólogos respecto de la medicina natural en los últimos años?
Poco a poco… pero sí. Puedo decirle que hay ya bastantes oncólogos y radiólogos de distintos lugares de España que llevan tiempo enviándome pacientes para que les desintoxique porque reconocen abiertamente que haciéndolo sus tratamientos van mejor. Otra cosa es que lo pidan aún con la boca pequeña y que su petición siempre vaya acompañada de la coletilla “Mira, Alberto, esto que se quede entre nosotros”. Pero la apertura es cada vez mayor. Claro que hay una especie de run-run entre los pacientes en las salas de espera sobre la eficacia de lo que hacemos y al final todo se sabe. Bueno, no es menos cierto que quienes más pacientes nos mandan son los enfermeros/as porque también son quienes tienen más contacto directo con los pacientes. Como es cierto que cada vez más médicos entienden que la Medicina Biológica o Naturista no es una “medicina complementaria” ni una “medicina de confrontación”. Es simplemente Medicina.

Entrevista de Antonio F. Muro, publicada en la Revista Discovery Salud. Ver video con la referida exposición del Dr. Martí Bosch en el encuentro de WACR “World Association for Cancer Research”, en http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE

Fuente.

El agua de mar revoluciona Nicaragua y desenmascara los intereses farmacéuticos

Gracias al trabajo incansable de la Doctora catalana Teresa Ilari y de otros terapeutas de Nicaragua, se ha conseguido el reconocimiento del agua de mar como tratamiento para infinidad de enfermedades por el Sistema Público Sanitario de este país, así como el reconocimiento de todas las demás terapias naturales en perfecta convivencia con la medicina oficial o alopática.

Cuando conocí a Tersa Ilari hace un año, me parecía imposible que pudiera ser Licenciada en Medicina. Su sencillez, humanidad y apertura de mente le permite aceptar y valorar cualquier posibilidad de curación aunque no sean las adquiridas en su formación universitaria.

Su solidaridad ya demostrada cuando recién Licenciada se fue a colaborar en las campañas de alfabetización de la Revolución Sandinista, le permitió explorar terapias naturales gratuitas o de bajo coste que pudieran solventar problemas sanitarios de poblaciones pobres como la nicaragüense.

Seguramente en pocos años y gracias a esta apertura de los políticos nicaragüenses, Nicaragua será un polo de atracción para personas de todo el mundo, donde poder viajar para resolver dolencias con Terapias Naturales libremente desarrolladas en este pequeño y “pobre” País. Dolencias muchas de ellas de carácter crónico, no porque lo sean en principio, sino porque los intereses de la Mafia farmacéutica están basados no en la curación, porque no es negocio, sino en la cronificación de las enfermedades.

Muchas terapias naturales como afirmamos y demostramos cada día desde la Dulce Revolución, pueden servir para curar una enfermedad cuando el sistema sanitario oficial los califica como incurables.

Recomiendo la visión de este corto vídeo, donde Teresa Ilari explica con detalle la medicina que practica en la Sanidad Pública de Nicaragua.

Deberíamos sentir vergüenza por nuestra debilidad como Sociedad por no saber dar la vuelta a esta situación que vivimos en los llamados Países ricos.

Vergüenza por nuestros políticos corruptos al servicio del loby farmacéutico, pero también vergüenza por la falta de respuesta de nosotros como individuos enfermos y como Sociedad también enferma.

Gracias a Doctoras como Teresa Ilari , poco a poco vamos a darle la vuelta a esta situación incomprensible.

Fuente.

La Dra. M. Teresa Ilari ha sido una de las impulsora de la nueva Ley de Medicina General en Nicaragua. Esta legislación es un ejemplo de reconocimiento a la dignidad humana, una lección a los gobiernos poderosos y ricos que se creen con la sabiduría suficiente para despreciar la riqueza de nuestra madre Tierra. 

Nicaragua ha dado un paso de gigante con la aprobación de esta Ley de medicina natural, terapias complementarias y productos naturales en Nicaragua. Paso que todos los países que se consideren desarrollados y que estén al servicio de sus ciudadanos deberían dar.

Esta Ley integra la medicina natural con la medicina convencional, y concede el derecho a la población a decidir sobre el tipo de medicina o terapia bajo la cual quiere ser atendido, ya sea natural, complementaria, convencional, o una combinación de todas ellas. La Dra M. Teresa Ilari, catalana de origen, pero afincada en Managua, trata a sus pacientes en la sanidad pública nicaragüense (totalmente gratuita) con dos principales terapias: la Talasoterapia, o uso terapéutico del agua de mar, y la Nueva Medicina Germánica, basada en las cinco leyes biologicas del Doctor Hamer.

Recomendaciones para personas con cáncer

http://www.youtube.com/watch?v=vc_F2aSr0dA

Después de varios años de experiencias extraordinarias con enfermos catalogados como terminales por la medicina oficial, podemos afirmar desde la Dulce Revolución, que en la mayoría de los casos lo que hace que un cáncer sea incurable, es creerse la sentencia final del médico.

Cuando dicen que ya no hay nada más que hacer, siempre hay esperanza. Incluso con los criterios de la medicina oficial, nunca se puede afirmar categóricamente que ya no hay remedio, ya que de remisiones espontáneas y sin explicación científica se han estudiado a miles. Lo pueden comprobar en este enlace a un buscador científico médico http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=spontaneous+remission+cancer

Por este motivo desde la Dulce Revolución nos dedicamos a sembrar esperanza con argumentos basados en nuestra experiencia diaria de remisiones espontáneas provocadas por cambios de hábitos alimentarios, emocionales y de ubicaciones geopatológicas. Todo esto unido a la utilización de numerosas y potentes plantas antitumorales, hace que las sentencias de cáncer terminal, se queden muchas de ellas en nada, con la sorpresa de que muchos oncólogos, ya empiezan a colaborar con nosotros para combinar sus conocimientos con los nuestros. Y este es el camino, el de una medicina Holística en la que no se renuncie a aplicar ningún conocimiento, aunque no este avalado por la mafia farmacéutica.

Ofrecemos pues, a la Sociedad en general, dos documentos abiertos a todo tipo de aportaciones enriquecedoras, con los cuales cada día miles de personas logran recuperar la salud a pesar de los malos pronósticos.

Puede que sean documentos inacabados, porque nadie tiene toda la información en la mano para hacer un documento definitivo, pero gracias a la aplicación de los mismos ya nos permiten vivir experiencias maravillosas que nos hacen comprender que estamos en el buen camino.

Podéis ver algunas de estas experiencias en este enlace sobre testimonios reales, que podéis contactar si tenéis dudas http://www.dolcarevolucio.cat/es/testimonios/cancer

Son documentos de uso libre por todo profesional de la Salud que los quiera utilizar y como no, por todo ciudadano que lo necesite.

Los acompaño en estos dos enlaces siguientes:

Recomendaciones para ayudar a vencer todo tipo de enfermedad:
http://www.dolcarevolucio.cat/es/recomendaciones-generales

Recomendaciones concretas para Cáncer:
http://www.dolcarevolucio.cat/es/recomendaciones-generales/recomendaciones-para-cancer

Fuente.

La eficacia de la homeopatía

Alfredo Embid

A finales del año pasado todos los medios de desinformación masiva incluyendo la TV, se hicieron eco de un documento del Ministerio de Sanidad que pretende evaluar la eficacia de las medicinas no ortodoxas titulado “Análisis de situación de las terapias naturales”[1].

En anteriores trabajos di ejemplos de su muy dudosa “credibilidad” en varios temas:

• La fibromialgia y la acupuntura
  Boletín 145. Sigue la guerra contra las medicinas no ortodoxas. 1ª parte: El caso de la fibromialgia. Alfredo Embid
  http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads145.htm
   
• Las toxicomanías y la acupuntura 
  Boletín 147. Sigue la guerra contra las medicinas no ortodoxas. 2ª parte:
  El caso de  las  adicciones tratadas con acupuntura. Alfredo Embid
  http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads147.htm
  
• La artritis y la acupuntura
  Boletín 148. Sigue la guerra contra las medicinas no ortodoxas. 3ª parte:
  El caso de las alteraciones osteomusculares y la artritis tratada con acupuntura. Alfredo Embid
  http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads148.htm
  
• Los síntomas relacionados con el cáncer y la acupuntura 
  Boletín 150. Sigue la guerra contra las medicinas no ortodoxas. 4ª  parte
  El caso de los síntomas relacionados con el cáncer tratados con acupuntura. Alfredo Embid
  http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads150.htm
• El caso de la analgesia quirúrgica con acupuntura 
  Boletín 151. Sigue la guerra contra las medicinas no ortodoxas. 5 ª parte.
  El caso de la Analgesia quirúrgica con acupuntura. 
  Alfredo Embid
  [+ Video de anestesia con acupuntura en Vietnam]
  http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads151.htm
  
• Los dolores de cuelloBoletín 153 Sigue la guerra contra las medicinas no ortodoxas. 6 ª parte.
  Alfredo Embid. 
  http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads153.htm

Te invito ahora a que cuestiones la credibilidad del informe del Ministerio de Sanidad español en el caso de la Homeopatía.

En sus conclusiones página 72 el Ministerio dice dice:

“La homeopatía es una técnica que ha empezado a ser evaluada con criterios de medicina basada en la evidencia en los últimos años, por lo que se puede afirmar que su evaluación científica está en sus inicios. A partir de los resultados y conclusiones de las revisiones sistemáticas publicadas, no se puede emitir ninguna recomendación basada en la evidencia que pueda influir en las decisiones clínicas sobre su uso. En general, las revisiones realizadas concluyen que la homeopatía no ha probado definitivamente su eficacia en ninguna indicación o situación clínica concreta, los resultados de los ensayos clínicos disponibles son muy contradictorios y resulta difícil interpretar que los resultados favorables encontrados en algunos ensayos sean diferenciables del efecto placebo. Los medicamentos homeopáticos, en diluciones extremadamente altas, utilizados bajo la supervisión de profesionales se consideran seguros, la ocurrencia de eventos adversos severos es muy improbable y se han comunicado escasas complicaciones asociadas a su consumo”.

Sin embargo en las páginas. 20-21 (3.2.b. Homeopatía.) el Ministerio dice lo siguiente:
Respecto a la prevención y tratamiento de influenza y síndromes parecidos reconoce que “se encontró evidencia sobre la eficacia en la disminución moderada de la duración de los mismos. Los resultados iniciales son prometedores...”

Incluso admitiendo que éste sea el único efecto en esta indicación, lo cual es muy cuestionable, no sería desdeñable ya que los tratamientos ortodoxos ni siquiera ofrecen eso. Recuerdo a mi profesor de medicina interna que inauguró su curso sobre la gripe (influenza) en la Facultad de Medicina de la Laguna con el siguiente chiste: “La gripe sin tratamiento se cura en una semana y con tratamiento médico en 7 días”.  Además hemos publicado trabajos contra placebo que muestran un efecto sobre la prevención [2].

Respecto a los efectos de la homeopatía en el cáncer, entre las conclusiones de una revisión reconoce que “la homeopatía puede mejorar el estado general de los pacientes con cáncer después de un año”...  En la segunda revisión, reconoce que “la evidencia encontrada es prometedora para la homeopatía”.

Los trabajos hindúes y cubanos actuales muestran que la homeopatía puede ser efectiva no sólo en paliar los efectos secundarios de los tratamientos convencionales, como puedes ver en el último número de la revista Medicina Holística [3] y en un vídeo sobre los preparados cubanos a partir de veneno de escorpión que incluimos en este boletín.

Respecto a la osteoartritis, reconoce que “de cuatro ensayos clínicos, dos de ellos obtuvieron resultados positivos con respecto a tratamientos convencionales, uno mostró ser al menos tan eficaz”. 

Sobre el asma crónico reconoce que “Los resultados son contradictorios”. En  una revisión de seis ECA”. Es decir que había resultados positivos.

Nada de esto está reflejado en sus conclusiones (que, no lo olvides, es lo que los periodistas y el público generalmente leen).

Como no soy homeópata, no haré una crítica en profundidad de cada una de las afirmaciones del Ministerio en este tema como lo estoy haciendo en el caso de la acupuntura. Sin embargo en nuestra sección de homeopatía en la revista de medicina holística hemos publicado varios trabajos sobre las evidencias científicas que demuestran la acción de la homeopatía incluyendo los del profesor Benveniste [4].

Foto: Dr. Benveniste

En especial me llamaron la atención las presentadas por el Dr. Michel Schiff del Centro Nacional de Investigaciones Científicas CNRS de París [5]. Por eso lo invité hace más de 15 años a nuestras segundas jornadas de medicinas complementarias. Su intervención en ellas sobre la censura en la ciencia está editada en un DVD [6].

Por último justo en el número de la revista Medicina Holística que acabamos de editar el año pasado incluimos un artículo sobre dos premios Nobel a favor de la homeopatía; uno es el conocido  Profesor Luc Montagnier del instituto Pasteur de París y otro el Dr. Brian Josephson profesor de la Universidad de Cambridge, Inglaterra[7]. Montagnier en una entrevista donde le preguntaron si la homeopatía era una pseudociencia,  respondió categóricamente: "No, no es pseudociencia, no es charlatanería. Estos son fenómenos reales que merecen mayor estudio..."[8]

Respecto a la sentencia del Ministerio, señalaré simplemente que descalificar a una medicina ampliamente utilizada en todo el mundo con unos pocos estudios parece como mínimo un tanto aventurado y pretencioso.

En Gran Bretaña hay cuatro hospitales homeopáticos integrados dentro del Sistema Nacional de Salud británico (National Health Service), destacando el Royal Homeopathic Hospital de Londres y el Glasgow Homoeopathic Hospital, y cinco hospitales utilizan tratamientos homeopáticos. Además seis universidades organizan una enseñanza de homeopatía validada por un diploma («Bachelor of Science ») [9]. La homeopatía es practicada en Europa por miles de profesionales (especialmente en Francia, Alemania, Reino Unido e Italia, pero también en España y otros países).

En India unos 250 000 homeópatas tratan a un 10 % de la población únicamente con esos productos.

En Francia el 36 % de la población utiliza la homeopatía, que es reembolsada por la Seguridad Social (igual que la acupuntura) representando entre 1,2 y el 2 % de los reembolsos de la CNAM [10].

Echando un rápido vistazo a las evidencias que contradicen la opinión del Ministerio he encontrado trabajos publicados desde el siglo pasado. Dana Ullman, en su libro de 1995 The Consumer's Guide to Homeopathy, ya dedicaba un capítulo completo a las «Evidencias científicas de la medicina homeopática». Por ejemplo, cita un estudio de 1991 en el que figura un meta-análisis de 25 años de estudios clínicos con medicinas homeopáticas realizado por tres profesores de medicina holandeses, ninguno de ellos homeópatas. Sus resultados se publicaron en la revista ortodoxa British Medical Journal. Este meta-análisis cubrió 107 ensayos controlados, de los cuales 81 mostraban que las medicinas homeopáticas eran efectivas, 24 determinaron que no tenían efectos, y dos no eran concluyentes. Los profesores comentaron que «la cantidad de resultados positivos fue una sorpresa para nosotros».

Existen estudios que demuestran la eficacia de los medicamentos homeopáticos publicados incluso en numerosas revistas ortodoxas como The Lancet, el British Medical Journal, Pediatrics, Revista de Enfermedades Infecciosas Pediátricas, informes Cochrane, Chest (la publicación de la Sociedad Británica de Reumatología), Cáncer (la revista de la Sociedad Americana del Cáncer ), Journal of Clinical Oncology (Revista de la Sociedad de Oncología Clínica), Toxicología Humana, European Journal of Pediatrics, Archivos de Cirugía Plástica Facial, Archives of Otolaryngology - Cirugía de Cabeza y Cuello, Journal of Clinical Psychiatry y muchos más. Todos estos estudios fueron aleatorios, doble ciego y controlados contra placebo [11].

Hay numerosos estudios que desmontan los mitos sobre la homeopatía a la luz de modernos trabajos científicos [12]. Por ejemplo el mito de que “es solo agua”. Con muestras de seis diferentes medicamentos elaborados a partir de minerales, los científicos del Departamento de Ingeniería en el Instituto de Tecnología de la India han confirmado que la sustancia de partida está todavía presente en forma de nanopartículas a partir de los minerales, incluso cuando el medicamento ha sido objeto de cientos de diluciones en serie -con agitación vigorosa entre cada dilución, según el método homeopático (Chikramane, Suresh, Bellare, 2010) [13].
Además, las principales revistas de química y de física han publicado otros estudios para confirmar que hay diferencias entre el agua y el "agua homeopática" (Elia y Niccoli, 1999; Elia, Napoli, Niccoli, et al, 2008; Rey, 2003).  Sobre las bases científicas de la homeopatía, la Sociedad Española de Medicina Homeopática ha publicado una revisión de trabajos [14].

La referencia al efecto placebo en el dictamen del Ministerio “resulta difícil interpretar que los resultados favorables encontrados en algunos ensayos sean diferenciables del efecto placebo”,  imponen que citemos un estudio realizado recientemente comparando con el efecto placebo en medicina ortodoxa, que también existe. Se trata de un estudio publicado en enero de 2010 que hizo un análisis a posteriori de estudios aleatorios en doble ciego de terapias clásicas homeopáticas (individualizadas). El Dr. Tobias Nuhn y su equipo intentaron responder a la pregunta: el impacto del placebo en la medicina homeopática, ¿es significativamente mayor que el observado en la medicina convencional? El resultado del análisis de 25 ensayos clínicos no mostró sin embargo un efecto placebo de mayor efecto en la Homeopatía clásica que en la medicina convencional [15].

Ullman ha publicado posteriormente otros trabajos sobre cómo se orquesta la desinformación en homeopatía y sobre los autores responsables para hacerlo como James Randi (U.S.) and Tracey Brown (UK). Por ejemplo Tracey Brown, era directora de Sense About Science (también conocido como SAS), una organización británica que ha hecho campaña contra la medicina homeopática y en favor de los transgénicos (OGM) en los alimentos. Antes fue analista en la "Unidad de Análisis de Riesgo" de la principal empresa británica de relaciones públicas, Regester Larkin, conocida por representar a las grandes multinacionales farmacéuticas y petroleras. Así que no es de extrañar que  fuera uno de los seis participantes en las audiencias del informe de 2010 contra la homeopatía de la Cámara de los Comunes y el Comité de Ciencia y Tecnología, a pesar de que no es experto en el tema [16].

Pero sin duda la crítica más importante de que dispongo al dictamen del Ministerio de Sanidad español proviene de un informe realizado por su homólogo suizo. En efecto el Ministerio de Sanidad suizo presentó un trabajo sobre la homeopatía con unas conclusiones opuestas a las del español, según las cuales no sólo sería eficaz, sino que además sería rentable. Informe sobre el que los grandes medios de desinformación han guardado un oportuno silencio.

¿Dirás que el Ministerio no conocía el informe suizo?
No. El informe suizo estaba acabado 5 años antes que el del Ministerio de Sanidad (en 2006) y los estudios que analizó, revisiones sistemáticas y meta-análisis, estaban publicados desde junio de 2003.

Referencias

[1] Informe terapias naturales. El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad publica el primer documento de análisis de situación de las terapias naturales. 19 de diciembre de 2011. Grupo de trabajo integrado por representantes del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, del Instituto de Salud Carlos III, del Ministerio de Educación y de las Comunidades Autónomas.

[2] Casanova Paul y Raymond G. Tratamiento de la gripe con homeopatía investigación clínica del oscillococcinum frente a placebo. Revista Medicina Holística nº27 1991

[3] Los tratamientos homeopáticos pueden ayudar a combatir algunos tipos de cáncer. Página. 281. Revista de Medicina Holística nº 82.

[4] Benveniste Jacques prueba experimental: actividad de las altas diluciones Revista de Medicina holística nº46 1997

[5] Schiff Michel. La censura cientifica contra la homeopatía. Revista nº39 1995
Schiff Michel. La censura cientifica contra la homeopatía. Revista nº40 1995

[6] http://www.amcmh.org/PagAMC/v_indice5.htm

[7] Dos premios Nobel a favor de la homeopatía Montagnier y Josephson. Página 285 Revista de Medicina Holística nº 82.

[8] Entrevista a Luc Montagnier en Science (24 de diciembre de 2010), vol 330 nº 6012 p 1732.

[9] Prasad R, Homoeopathy booming in India [archivo], Lancet, 2007;370:1679-1680
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673607617097/fulltext

[10] Dossier « L'homéopathie, une pratique à histoires ». "Faits et chiffres [archive]", La Recherche, junio 1998. Artículo.
http://homeoint.org/journal/jour9811/a14.htm

[11] Referencias a dichos estudios pueden encontrarse en: The Case For Homeopathic Medicine: Historical and Scientific Evidence.
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/the-case-for-homeopathic_b_451187.html

[12] Dana Ullman: The Disinformation Campaign Against Homeopathy
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/disinformation-about-homeopathy_b_952967.html

[13] Chikramane PS, Suresh AK, Bellare JR, and Govind S. Extreme homeopathic dilutions retain starting materials: A nanoparticulate perspective. Homeopathy. Volumen 99, 4, Octubre 2010, 231-242. http://www.homeopathy.org/files/HomeopathyandNanoparticle.pdf

[14] Sociedad Española de Medicina Homeopática:
http://www.semh.org/index.php?option=com_content&view=article&id=105

[15] « Placebo effect sizes in homeopathic compared to conventional drugs – a systematic review of randomised controlled trials », dans Homeopathy, vol. 99, no 1, enero 2010, p. 76-82
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S147549160900126X

[16] Dana Ullman: Disinformation on Homeopathy: Two Leading Sources
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/disinformation-homeopathy_b_969627.html

INFORME DEL GOBIERNO SUIZO SOBRE HOMEOPATÍA:
ES EFICAZ Y RENTABLE
Dana Ullman

Foto: Hahnemann

El gobierno suizo tiene una larga historia y muy respetada, de la neutralidad, y por lo tanto, los informes de este gobierno en temas controvertidos deben tomarse más en serio que otros informes de los países que están más influidos por las actuales circunstancias económicas y políticas. Cuando se considera que dos de las cinco compañías más grandes de drogas en el mundo tienen su sede en Suiza, se podría suponer que este país tendría un elevado interés en evitar los prejuicios hacia la medicina convencional, pero tales supuestos serían un error.

A finales de 2011, el informe del gobierno suizo sobre la medicina homeopática representa la evaluación más completa de la medicina homeopática se ha escrito por un gobierno, y acaba de ser publicado en forma de libro en Inglés (Bornhoft y Matthiessen, 2011). Este informe afirmó que el tratamiento homeopático es eficaz y rentable y que el tratamiento homeopático debe ser reembolsados ​​por las autoridades nacionales de Suiza en los programa de seguro médico. La investigación del gobierno suizo de la homeopatía y los tratamientos Naturopáticos, también llamados de Terapias complementarias y alternativas, como resultado de la alta demanda y el uso generalizado de alternativas a la medicina convencional en Suiza, no sólo de los consumidores, sino de los médicos también. Aproximadamente la mitad de la población suiza ha utilizado tratamientos de medicina complementaria y alternativa y conoce el valor de ellos. Además, aproximadamente la mitad de los médicos suizos consideran eficaces los tratamientos Naturopáticos y de Terapias alternativas. Quizá lo más importante, el 85 por ciento de la población suiza quiere terapias alternativas formando parte del programa del seguro de salud de su país.

Por lo tanto, no es de extrañar que más del 50 por ciento de la población suiza encuestada prefiere un hospital que ofrezca tratamientos de medicina complementaria y alternativa en lugar de uno que se limita exclusivamente a la atención médica convencional.

A partir de 1998, el gobierno de Suiza decidió ampliar su seguro de salud nacional para incluir ciertas Terapias complementarias y alternativas, incluyendo la homeopatía, medicina tradicional china, la Fitoterapia a base de hierbas, la medicina antroposófica y la terapia neural.

Este reembolso es provisional, mientras que el gobierno suizo encargó un amplio estudio sobre estos tratamientos para determinar si son eficaces y rentables. El reembolso provisional de estos tratamientos alternativos terminó en 2005, pero como resultado de este nuevo estudio, el programa del gobierno suizo de seguro de salud, una vez más comenzó a reembolsar  la homeopatía y seleccionar los tratamientos alternativos. De hecho, como resultado de un referéndum nacional en el que más de dos tercios de los votantes apoyaron la inclusión de las medicinas alternativas homeopáticas  en el programa suizo nacional de seguro médico, el campo de la medicina complementaria y alternativa se ha convertido en una parte  de la Constitución (Dacey, 2009; Rist, Schwabl, 2009).


Fuente

Informe, del Gobierno suizo sobre Medicina Homeopática Publicado: 02/15/2012 8:56 am
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/homeopathic-medicine-_b_1258607.html

Enviado por Ramón Argudo.


Otros trabajos del autor sobre la desinformación en homeopatía:

Dana Ullman: Disinformation on Homeopathy: Two Leading Sources
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/disinformation-homeopathy_b_969627.html

The Disinformation Campaign Against Homeopathy
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/disinformation-about-homeopathy_b_952967.html

Dana Ullman:

Fundador de www.homeopathic.com .

Autor de 10 libros, incluyendo su éxito de ventas, Guía Todo el mundo a los medicamentos homeopáticos .

Su libro más reciente es La Revolución Homeopática: ¿Por qué Los famosos y héroes culturales Eligen Homeopatía ?

Dana vive y trabaja en Berkeley, California.

Nuevos medicamentos cubanos

Mientras el Ministerio de Sanidad español descalifica a la homeopatía, Cuba desarrolla un nuevo medicamento homeópatico contra el cáncer.

Mientras las multinacionales abandonan la fabricación de medicamentos contra las enfermedades del tercer mundo Cuba fabrica nuevos medicamentos contra el dengue, la malaria y también bioplaguicidas.

Cuba desarrolla nuevo medicamento homeópatico contra el cáncer
[VIDEO]

http://www.cubainformacion.tv/index.php/otros-especiales/entrevistas-anteriores/24530-cuba-desarrolla-nuevo-medicamento-contra-el-cancer

El Dr Fabio de J. Linares Pazos explica el nuevo medicamento homeopático para el tratamiento del cáncer desarrollado por Labiofam Cuba.

Otros medicamentos han sido desarrollados para tratar enfermedades de los países mal llamados pobres como el dengue o la malaria. Y también bioplaguicidas que han sido recomendados por la OMS.

En contraste las multinacionales no se interesan por estas enfermedades porque no son rentables o incluso dejan de fabricar los que ya había como Roche para la enfermedad de Chagas o la tripanosomiasis humana americana (una enfermedad infecciosa provocada por el parásito Tripanosoma cruzi) que afecta entre 10 y 15 millones de personas la padecen y provoca 14.000 muertes cada año. [1].

Por otro lado las multinacionales presionan contra la fabricación de los medicamentos genéricos (mas baratos y por lo tanto mas accesibles) a los países que lo hacen como India o Brasil utilizando a organismos internacionales como la Unión Europea o la OMC, demostrando una vez mas su profundo interés por la salud mundial.

Referencias

[1] http://www.chagas-rompe-el-silencio.com/problematicachagas.html