Hiroshima y Nagasaki: pudo haberse evitado

65 años después del fraude de Hiroshima y Nagasaki

En el 65 (escrito el 19 Agosto 2010)  aniversario del primer crimen nuclear contra la humanidad me complace ver como muchos artículos hacen referencia al hecho de que los argumentos esgrimidos hipócritamente por el gobierno norteamericano para tirar las 2 bombas nucleares son falsos, como he reiterado en varios artículos anteriormente. Algo que es fundamental para entender los siguientes crímenes radiactivos que se perpetraron luego. 

Aún sin hongos atómicos los efectos de la contaminación radiactiva de las armas empleadas en las siguientes guerras son los mismos, se extienden a todo el planeta y permanecen para siempre deteriorando nuestra herencia.

Alfredo Embid

Entre los muchos artículos publicados he seleccionados tres. Los dos primeros son breves y contienen enlaces a dos vídeos traducidos al español que resumen bien lo esencial. El tercero de Mondialisation – Global Research está escrito por Jacques R. Pauwels, autor del libro “El mito de la Guerra Buena: América en la Segunda Guerra Mundial” (James Lorimer, Toronto, 2002), está bien documentado y presenta el contexto histórico del crimen.



Foto: Hiroshima

Bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki: La espada de Damocles yanqui contra la humanidad. 

Antiimperialista

El objetivo que realmente buscaba Estados Unidos con el lanzamiento de las bombas atómicas, sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, no era el de la rendición de Japón, pues éste ya llevaba tiempo buscando una salida negociada a la guerra. El verdadero objetivo del gobierno yanqui no era otro que intimidar a la humanidad, en especial a la Unión Soviética, mostrándole la capacidad destructiva de la que eran poseedores y de su total falta de escrúpulos para utilizarla contra población civil indefensa. El lanzamiento de las bombas era la forma de decirle al mundo que, tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se había convertido en el nuevo Imperio y que nadie debía de entrometerse en su camino expansionista.

Hoy como entonces, el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, junto a sus aliados, sigue haciendo gala de la misma falta de escrúpulos y de humanidad desarrollando guerras atómicas de baja intensidad en Afganistán e Irak, haciendo uso de explosivos de uranio empobrecido y fósforo blanco que tendrán a la larga unas consecuencias desastrosas para la población y el medio ambiente de Oriente Medio. Un genocidio sólo denunciado y combatido con firmeza por un puñado de naciones dignas como Cuba, Venezuela o Irán, ésta última, paradójicamente acusada de construir armas nucleares, por quienes precisamente las han usado y las siguen usando en sus criminales guerras de rapiña.

Fuente: antimperialista #. BARBARIE CAPITALISTA. 05/08/2010 15:50.
http://antimperialista.blogia.com/

Hiroshima y Nagasaki (6 y 9 de agosto de 1945): El genocidio nuclear

Antiimperialista

Julio de 1945: Japón agotado militar, económica y moralmente buscaba una salida negociada a la guerra y una paz honrosa. Estos deseos fueron ignorados por Estados Unidos que se hallaba impaciente por mostrar al mundo el nuevo arma nuclear, desarrollada a partir del Proyecto Manhattan. Por eso impuso al Japón unas condiciones inaceptables para cualquier país: la rendición incondicional y la renuncia a su soberanía. Unas condiciones que sabía, de antemano, no serían aceptadas, y que supondría la excusa perfecta, para lanzar las bombas atómicas (lanzadas sin previo aviso).

Las más de 250.000 víctimas mortales (500.000 según algunas fuentes), no sirvieron sólo para hacer que Japón se sometiera a los intereses de Washington, sino para que también lo hiciera la gran mayoría del planeta, por miedo a la amenaza atómica.

Siempre se ha puesto como pretexto, para justificar los genocidas bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, que Japón no quería la paz, algo que no es más que otra mentira del Imperio. Según muchos de los protagonistas implicados en el conflicto, y del propio bando norteamericano, Japón estaba apunto de rendirse; hacia tiempo que venía expresando sus deseos en este sentido. Lo que Estados Unidos no quería era un prolongado proceso de paz, que permitiera a otros agentes, como la Unión Soviética, intervenir en el mismo. Además, con este salvaje acto de crueldad, Estados Unidos convirtió a las islas japonesas en un especie de protectorado yanqui, durante décadas y, lo más importante de todo, el lanzamiento de las bombas atómicas tenía como principal objetivo advertir al resto de pueblos del mundo, el destino que les podía esperar a aquéllos que no se sometieran a la voluntad de Washington.

Fuente: antimperialista #. BARBARIE CAPITALISTA. 04/08/2010 http://antimperialista.blogia.com/


Foto: Nagasaki

Gordo, enfermo y casi muerto

Gordo, Enfermo y casi Muerto (subtitulado)

• Información
• Descargar
• Compartir
• Incrustar

Año: 2010

Duración: 97 Minutos

Audio: Inglés

Subtitulos: Si

Fuente: http://vk.com/video175402064_162789334

Sinopsis:

Joe Cross decide dar un cambio radical a su vida después de sufrir enfermedades crónicas y engordar hasta tener un sobrepeso de 45 kilos. Durante 60 días Joe solo se alimentará de zumos de frutas y verduras frescas para depurar su organismo, repleto de toxinas tras años de comida basura. En su viaje de cambio por Estados Unidos conocerá a gente que no entenderá lo que hace y a algunos de ellos que decidirán unirse a su nueva filosofía de vida. Uno de los que se une es Phil, un camionero con un peso de unos 200 kg.

Lo interesante de este documental es comprobar como con una dieta alcalina (en este caso basada en zumos de frutas y vegetales) las personas no solo adelgazan sino que se curan de todas las enfermedades que padecían. Resalto esto porque Joe, el protagonista, parece no ser consciente de que su curación se debe a la dieta alcalina. Joe y Phil solo saben que se curan, creen que es por los zumos, les falta entender que se debe a que su cuerpo estaba enfermo por haberse acidificado y lo que les cura es haberse alcalinizado, podrían haberlo conseguido comiendo solo ensaladas vegetales y frutas, almendras, etc, los zumos solo fueron un instrumento para la alcalinización.

El documental también pone de manifiesto la pésima alimentación del norteamericano medio (y en general del occidental medio), basada en hamburguesas, patatas fritas, salsas, etc., lo que se suele denominar comida basura. Este tipo de alimentación acidifica y con el tiempo hace enfermar a las personas. Se comprende que este tipo de alimentación no solo beneficia a las corporaciones alimentarias, sino con el tiempo también a las farmacéuticas.

Asombra asimismo lo enganchados que estamos a este tipo de alimentación que nos enferma, en el documental varias de las personas entrevistadas prefieren vivir menos años pero "disfrutar" de la comida basura. Algunos de los entrevistados incluso son conscientes de estar ingiriendo venenos que les acortará la vida y eventualmente los matará.

Sobre comida basura y los venenos que ingerimos recomiendo los siguientes documentales.

 La Comida Importa – Food Matters

• Información
• Descargar
• Compartir
• Incrustar

Año: 2004

Duración: 77:00 Minutos

Audio: Inglés

Subtitulos: Si

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=hTlbsNY2I...

Sinopsis:

Documental del 2004 con entrevistas a médicos, científicos, nutricionistas, neurópatas y periodistas, en el que se expone la importancia fundamental de la nutrición como base de la salud, y como principio de sanación de la enfermedad.

Denuncia la trillonaria “industria de la enfermedad”, el gigantesco negocio que hay montado detrás de ocultar este tipo de información al público, el error conceptual que implica el clásico “una droga para cada enfermedad”.

Así como muchos otros temas indispensables para todo el que quiera responsabilizarse de su salud y la de los suyos. Expone suficiente evidencia científica que demuestra que la terapia nutricional puede ser más eficaz, más económica, menos dañina y menos invasiva que la mayoría de los tratamientos médicos convencionales.

Reacción de la mafia médica a las alternativas al tratamiento oficial del cáncer

Con el caso de hoy, ya son decenas las personas que me aseguran (Josep Pamiés) que desde los servicios sanitarios públicos españoles, se niegan las pruebas para hacer el seguimiento o evolución del cáncer de una persona, si esta se niega ha hacer mas tratamientos de Quimioterapia.

Este último caso clama al cielo por la dureza de trato con una persona a la que desahucian, le dan 7 meses de vida  y la amenazan con  menos tiempo aún, sino acepta el tratamiento químico.

 ¡Como si fueran Dioses que saben el futuro de vida de una persona!. No olvidemos que en un 20% de “terminales “ su enfermedad remite espontáneamente sin ninguna explicación lógica por parte de esta medicina tan “científica”.

Como alternativa, a estas personas que se niegan a hacer más tratamientos de quimioterapia, les dan pasar a tratamientos paliativos, morfinas y demás parafernalias, para hacerles más llevaderos estos meses que les “pronostican” que les queda de vida.

La persona que hoy me ha visitado, me consta que está haciendo tratamientos alternativos (dieta alcalina, plantas medicinales, complementos nutricionales, resolución de conflictos emocionales, etc), como resultado de la mala experiencia anterior que había tenido, donde la vacían de todo el aparato reproductor femenino y para asegurar que no va a haber metástasis  la someten a agresivos tratamientos de quimioterapia. Tratamientos  que al final  resultaron ser ineficaces y muy dolorosos con resultado de metástasis en pulmón.

Fruto de estas terapias naturales su estado general está mejorando y solo pedía que por medio de analíticas le confirmaran su avance. Estas analíticas han sido rechazadas a no ser que se siga sometiendo a sus ineficaces y dolorosos tratamientos que le proponen, sin darle ninguna esperanza de vida mas allá de los dichosos 7 meses pronosticados.

Como la mayoría de personas que renuncian a hacer quimioterapia tienen miedo a plantear a su oncólogo, que están probando con otros tratamientos no reconocidos oficialmente, estos determinan que lo que quiere el enfermo es “suicidarse” al no querer seguir con el protocolo ineficaz dictado por la mafia farmacéutica.

A pesar de pedirles a estos enfermos de cáncer que informen a su oncólogo sobre los tratamientos alternativos que se procuran por su cuenta, muchos de estos se niegan a hacerlo por miedo a represalias  de estos oncólogos, en un posible  futuro en los que creen  aún poder necesitar de ellos.

Creo que es un error este comportamiento, porque hoy en día, bastantes oncólogos se sienten impotentes con sus terapias oficiales y se abren a otras soluciones.

Puedo por experiencia afirmar, que bastantes enfermos de cáncer que piden a la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales alternativas naturales para ayudar a resolver su cáncer, vienen por orientación de médicos de familia y oncólogos que viven en sus consultas mejoras increíbles en sus pacientes, y que por confianza con ellos han compartido su  “secreto” de que además de los tratamientos oficiales han hecho otros  alternativos o complementarios por su cuenta y riesgo.

Será el tratamiento alternativo por separado o la combinación de los dos, pero lo cierto es que incluso el colectivo médico está empezando a despertar de tanto engaño farmacéutico y recomienda tímidamente ya, que no solo confiemos en ellos.

Vamos pues a perder el miedo y a contar la verdad a nuestros queridos médicos y a pedirles que no sigan de forma estricta el protocolo establecido por nuestra corrupta Administración Sanitaria.

Desde la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales vamos a apoyar con todas nuestras fuerzas, tanto a los enfermos que decidan plantar cara al sistema sanitario, como a los médicos que decidan dar el paso hacia una medicina más holística, es decir más abierta a todas las posibilidades terapéuticas.

NOTA: Para curar el cáncer y la mayoría de las enfermedades ver las entradas de este blog sobre terapias naturales, y especialmente la referente a la dieta alcalina.

Probada la relación entre el sistema financiero y el lavado de dinero de las drogas

En este blog, y en muchos otros, se han publicado muchas entradas sobre drogas y terrorismo y su relación con la élite y parte de los estados, especialmente a través de sus servicios secretos. Si alguien necesita todavía más pruebas que lea el siguiente artículo de un medio oficial, que aunque no destapa toda la corrupción al menos sirve como muestra de la implicación del sistema financiero en el lavado del dinero generado por el narcotráfico.

Lavado de dinero de droga y terrorismo ensombrece al mayor banco del Reino Unido

Mientras el segundo mayor banco del Reino Unido se encuentra acosado por la investigación de la Tasa Libor, el primer banco de ese país se encuentra asediado por un escándalo criminal que involucra el lavado de dinero de organizaciones vinculadas a las drogas y el terrorismo. La investigación realizada en Estados Unidos durante un año y encabezada por el senador Carl Levin, constata que durante ocho años se blanquearon más de 15 mil millones de dólares de dineros procedentes de Rusia, Irán, Arabia Saudita o los cárteles mexicanos de la droga.

Para Carl Levin, las pruebas contra HSBC merecen una multa mínima de mil millones de dólares, por la forma en que dio acceso al sistema financiero de Estados Unidos a organizaciones criminales de alto riesgo y peligrosidad.

El senador Levin encabezó las investigaciones contra Goldman Sachs y es uno de los pocos que ha acusado de incompetencia a las agencias de calificación en su nula anticipación de la crisis. Levin se ha especializado desde el 2008 en desentrañar los fraudes y las estafas de la banca, que hasta esa época eran perfectamente permitidas como demuestra este nuevo escándalo de HSBC (también está involucrado en la manipulación de la tasa Libor).

Según el Senador Carl Levin, presidente del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado de Estados Unidos: “fue la penetrante cultura contaminada de HSBC durante años, la que llevó a revelar que entre los años 2006 y 2009 las operaciones de reconocidos carteles mexicanos y rusos de alto riesgo movilizaron más de 15.000 millones de dólares”. (Puede revisar el informe de 340 páginas en el sitio web de Carl Levin). 

Este informe constata que los ejecutivos de HSBC en México no hicieron ninguna investigación para descubrir el origen de ese dinero, pese a que tanto las autoridades mexicanas como estadounidenses advirtieron que esa cantidad de dinero sólo podría estar vinculada a operaciones ilícitas. Así lo hicieron ver entre 2007 y 2008 los reguladores mexicanos como indica esta información de Reuters, pero el banco no se dio por aludido y prosiguió en su imprudente y laxo comportamiento.

Este nuevo escándalo de un banco británico plantea un gran problema para el Gobierno de David Cameron, dado que el hombre que estuvo a la cabeza de HSBC en todo ese período fue Stephen Green, quien ahora es ministro de la Coalición para la Inversión y el Comercio del gobierno inglés. Green fue nombrado ejecutivo jefe de HSBC el año 2003 y se convirtió en presidente ejecutivo del grupo tres años más tarde. Como hemos visto en otros lugares, Greene dejó su cargo en el banco el año 2010 para unirse a la coalición del gobierno de Cameron como ministro en la Cámara de los Lores. Su sucesor en HSBC, Stuart Gulliver, respondió a las acusaciones del Senado de Estados Unidos señalando que entre 2004 y 2010 los controles del banco contra el lavado de dinero “deberían haber sido más duros y eficaces y que la conducta laxa que existió en ese período es inaceptable”. Estas palabras han dejado en muy mal pie a su antecesor.

La investigación del Senador Carl Levin ha acusado valientemente a HSBC de“abrir las puertas del sistema financiero a terroristas, narcotraficantes y operaciones de lavado de dinero”, dado que organizaciones criminales de Rusia, Irán, Arabia Saudita y Bangladesh movieron miles de millones de dólares de dinero sospechoso en Estados Unidos sin los controles adecuados. Se trata de un escándalo que demuestra un nivel de corrupción e insanía diferente al de Barclays o los otros que manipularon la tasa Libor, pero que da cuenta clara de la corrupción generalizada que impera en el sistema financiero.

En un momento en que el sector financiero se encuentra en la mira por la manipulación de las tasas de interés y las operaciones de alto riesgo que llevaron a la crisis que estalló el año 2008, este nuevo escándalo viene a demostrar la laxitud y falta de control que impera en el sistema financiero y la debilidad de sus mecanismos de regulación que, ni siquiera cuando mínimamente existen, son objeto de consideración por los altos cargos. Como señalan los reguladores de México y Estados Unidos, HSBC incumplió los procedimientos y ayer el banco se apresuró a pedir disculpas y asegurar que “mejorará sus procedimientos de control en el futuro”. ¿Podremos creerle…?

Las naciones sin soberanía financiera acaban perdiendo también su soberanía política

En 1973, Francia aprobó la Ley 73-7 por la que el Estado francés tenía que financiarse más caro a través de las entidades financieras en lugar de al 0% con su propio banco. La servidumbre de los ciudadanos al poder financiero. Esta Ley fue la base del artículo 104 del Tratado de Maastricht, que extendía dicha servidumbre al resto de Europa.

El acuerdo del día 9 es otro paso de esa servidumbre, es en “respuesta a la crisis de deuda soberana”. La crisis es fruto de la deuda pública. Alemania excede el límite de la deuda desde el 2001. ¿Está Alemania en crisis? Irlanda tuvo el mayor superávit público de la UE 2000-2009. ¿Cuándo empezó su crisis? Italia tiene superávit público primario. ¿Está en crisis? ¿No hay otras causas? ¿Solo los déficits públicos?

El acuerdo impone que los presupuestos públicos tengan superávits o déficit cero, con lo que si España tiene un déficit por cuenta corriente de €33.000 millones, para que el Estado tenga superávit o déficit cero, las familias tendrán que endeudarse en €33.000 millones, vía impuestos, más consumo y menos ahorro.

Es lo que el Ministro alemán llama “ajustar responsabilidades”. De los once años del límite del 3%, Alemania lo incumplió durante siete. ¿Entonces no había que ajustar nada? ¡Qué cara!
...

Si se pide al BCE que actué como banco central y apoye a los estados, algunos dicen que se pide que tome “medidas extraordinarias”. Pero cuando el BCE crea medidas para apoyar a las entidades, que el propio BCE califica de no ortodoxas, entonces lo ven bien.

Así que todos contentos. La banca francesa salvada y Alemania obtiene el control fiscal y de soberanía sobre los países del sur.

La sra. Merkel declaró que era “absurdo” que se pensara que Alemania quisiera dominar a Europa. Por supuesto. Como si Alemania hubiera intentado alguna vez dominar Europa. Como si el Ministro alemán Fischer no hubiera dicho, en el 2000, que “el euro era el primer paso para la federación aún a costa de remover los derechos soberanos de los países”.

¿Qué significa este acuerdo para España?


El Acuerdo no corrige ni las raíces de la crisis ni los “errores” de la creación del euro. No se corrigen los déficits que importan: competitividad, Balanza de Pagos, política monetaria, transparencia de las entidades, educación, falta de tejido productivo…

Un país no soberano monetariamente no puede salir de una crisis solo con austeridad. España reducirá su déficit público cuando tiene un déficit por cuenta corriente y cuando las familias están reduciendo sus deudas. El sector público y el privado no pueden reducir sus déficits al mismo tiempo. El resultado será recesión y deflación de deuda en el 2012.
...
El 2012 será un año complicado. El acuerdo empeorará la crisis y llevará a una nueva fase con reacciones violentas. Pero depende de ustedes consentir ser inferiores.

Fuente.

Lo Común: Superando el concepto de Propiedad

Interesantísima intervención de Félix Rodrigo Mora, en la escuela de verano de Attac-Catalunya, sobre la propiedad privada y comunal.
25 de junio de 2012, en Barcelona.
A su lado está Blai Dalmau, del grupo Democracia Inclusiva.
Cortesía de la filmación: Sebastian S., del mismo colectivo.

Es muy importante comprender la diferencia entre lo público y el Estado, la izquierda suele confundirlo. Félix lo aclara en el vídeo.

¿Por fin tendremos energía libre?

Keshe Foundation ha publicado en su página web una declaración en la que afirman que en el mes de septiembre de este año darán a conocer tecnología verdaderamente revolucionaria. De ser cierto el mundo que conocemos pasará a los libros de historia. Parece algo increíble, hasta me parecen algo ingenuos porque de ser verdad se desmontaría en pocos años todo el poder satánico que actualmente nos gobierna y no creo que lo permitan. En cualquier caso, y aunque solo sea por soñar que es posible, publico la traducción de aquí.

El texto de más abajo es la copia de la invitación oficial a los líderes de sus gobiernos a través de sus embajadas en Bélgica. Estos e-correos empezarán a emitirse desde la Fundación y se reenviarán a cada embajador en Bélgica en las próximas dos semanas. Publicaremos el nombre del país y su dirección electrónica para que se pueda seguir el progreso de la respuesta de su gobierno. Desde ahora en adelante depende de usted ver cómo se entienden las implicaciones de esta tecnología en su país de origen.

La invitación mundial a la paz y la liberación de tecnología

Tras la reunión de la Keshe Foundation con los embajadores mundiales invitados a Bruselas el 21 de abril del 2012, ahora nuestra invitación se dirige a las naciones del mundo a través de sus embajadores y sus líderes para que asistan a un encuentro el 6 de septiembre del 2012 en la Keshe Foundation Center en Ninove, Bélgica (o en cualquier otro lugar que las naciones pudieran elegir).

Como saben sus Excelencias, invitamos a representantes de cada país a nuestra primera presentación de nuestra tecnología el 21 de abril del 2012. Los embajadores de algunas naciones asistieron al encuentro y otras eligieron ignorar la convocatoria, debido a presiones de otras naciones, y decidieron no asistir o cancelaron su asistencia en el último momento.

Con esta segunda invitación solicitamos directa e inequívocamente a los líderes de su nación para que designen a individuos cualificados para que tomen parte en el próximo encuentro en la Fundación el 6 de septiembre en nombre de sus gobiernos.

Las razones para la invitación y el encuentro son las siguientes:

1.-El 21 de septiembre 2012 the Keshe Foundation dará a conocer a todos los científicos del mundo simultáneamente la primera fase de nuestra tecnología espacial y los sistemas gravitacionales y magnéticos (Magravs) que hemos desarrollado, para que puedan ser producidos y duplicados.

A partir de este punto, las fronteras internacionales dejarán de tener significado real. Ello se debe a que cuando se construya el primer sistema de vuelo y se ponga a disposición del público, el tiempo de viaje entre Teherán y Nueva York será como mucho de 10 minutos.

Los nuevos sistemas de vuelo permitirán a cada individuo viajar a cualquier lugar de este planeta en el mismo tiempo y con apenas coste.

El artefacto no será detectable con la tecnología actual de radar.

2.-La crisis energética se solucionará de una vez por todas, y una vez se instale esta tecnología los poderes que controlan la energía, y con ellos las actuales estructuras financieras, se verán sin nada.

3.-La escasez mundial de agua se solucionará pronto una vez liberada la tecnología espacial y nuestra energía.

¿Cómo hemos conseguido esto?

Desde hace seis años hemos usado el sistema de patentes internacional para asegurarnos que cada nación y los principales científicos del mundo tengan una copia de nuestras patentes en su posesión. (Por favor comprueben el número de descargas de los servidores internacionales y europeos de patentes.)

De esta forma hemos evitado cualquier posible bloqueo de esta tecnología por algún individuo o grupo, y ahora la mayoría de las naciones tienen nuestras patentes para generar energía, sistemas médicos y viaje espacial.

De esta forma los métodos que se utilizaban en el pasado para impedir el desarrollo internacional se han podido evitar y ahora todas las naciones tienen la misma oportunidad para trabajar juntas y ver que esta tecnología se desarrolla con seguridad.

El punto principal es que nuestra tecnología está pensada para que se use libremente por los gobiernos en beneficio de todos sus ciudadanos. Mediante los sistemas que hemos desarrollado todas las naciones pueden tener acceso a tanta energía, agua y alimentos como necesiten, además de a nuevos métodos para curar y de transporte, todo ello a muy bajo coste.

Según los estatutos de la Keshe Foundation todas sus tecnologías son propiedad de los pueblos de la tierra. Las patentes son los activos de cada individuo de este planeta y no pueden ser reclamados por una sola persona, organización o nación. esto significa que todos los ingresos generados por esta tecnología pertenece a la nación que hace uso de ella.

Publicaremos la lista de países que hemos invitado al encuentro del 6 de septiembre del 2012 y las direcciones de correo electrónico de quienes reciban invitaciones, de forma que depende de cada nación decidir quién de la misma asistirá al encuentro.

Cuando este correo electrónico llegue a su embajada una copia del mismo será publicada en la página de la Fundación y en su foro para que los ciudadanos de cada nación conozcan la oferta que se le ha hecho. Después dependerá de ustedes que se conozca su respuesta a sus ciudadanos, además de a la Fundación, y nosotros recogeremos los nombres de los delegados designados y haremos saber a sus funcionarios dónde y cómo reunirmos.

Después de este encuentro, la presentación del 21 de septiembre del 2012 será el primer paso del programa de estudios de la Keshe Foundation para compartir sus conocimientos y ponerlos en manos de todo el mundo. Una vez estas nuevas tecnologías y sus beneficios sean conocidos por el público, los líderes de cada nación tendrán que decidir cómo lo van a implementar para el beneficio de todos.

En ese punto habrá dos opciones: o todos trabajamos juntos para cambiar la vida de todos en el planeta para mejorar los patrones correctos de conducta, o las naciones más avanzadas del mundo verán en el futuro cercano una avalancha de inmigrantes de decenas de miles agolpándose en las principales ciudades.

Estamos preparados para presentar esta tecnología a sus representantes en cualquier forma que permita que puedan entender sus implicaciones y los cambios que traerán consigo.

De ahora en adelante, podemos asegurarnos de que ningún niño ni adulto muera de sed o hambre y que ninguna nación sea atacada por otra, porque las aplicaciones militares que potencialmente tienen estas nuevas tecnologías son tan horrorosamente destructivas que no tendremos otra opción que aceptar que la lucha por los recursos del planeta es cosa del pasado.

No ha habido nada malo en proteger los activos nacionales, pero ahora como líderes de pequeñas regiones de la Tierra es su responsabilidad ver que sus recursos estén disponibles para ser compartidos, y que con la ayuda de nuestra tecnología las necesidades básicas de todos de energía, agua, alimentos y salud son atendidas.

La Keshe Foundation no discrimina por color, nacionalidad, religión o afiliación política, así nuestra convocatoria se extiende a todos los gobiernos para que designen a un equipo de científicos y vengan y vean nuestra tecnología directamente. Luego pueden decidir si hacer uso de ella o no. Si ignoran esta invitación su nación pronto no tendrá otra opción que seguir a aquellas naciones que hayan decidido desarrollarla.

Convocamos a su nación para que empiece el proceso de cooperación mundial tan pronto como sea posible porque una vez que estos sistemas estén operativos, las fronteras que separan un país de otro no tendrán sentido.

Hemos establecido el escenario para un cambio de rumbo de la humanidad y en los próximos meses se llevará a cabo. En el futuro próximo la gente se dará cuenta de que estamos aquí para servirnos los unos a los otros y no para que nos sirvan, ya que todos los recursos estarán disponibles para todos al mismo tiempo y en la misma medida.

M T Keshe
Fundador y director de la Fundación Keshe

Ver el tópico en el foro.

El hombre más "listo" del mundo

- ¿Qué programa de noticias ve usted para saber lo que ocurre?
- Ninguno.
- ¿Ninguno? Y entonces, ¿cómo se entera de lo que pasa cada día?”
- ¿Para qué voy a ver las noticias hoy si desde hace tiempo sé qué pasara mañana, el mes que viene y dentro de seis meses?

En 1995, Robert Rubin era asistente especial para la Política Económica y el “hombre más listo del mundo”. El presidente Clinton le propuso un reto: ¿Cómo podía EEUU crecer año tras año, sin crear inflación, manteniendo la hegemonía del dólar, colocando su deuda en el mercado, aumentando la “riqueza” de las familias y evitando que China se convirtiera en la primera potencia mundial, todo ello al mismo tiempo?. 

Rubin encontró la solución: globalización y desregulación financiera: importación de productos baratos y déficit comercial financiado por un superávit de capital. La parte financiera la pondría la Reserva Federal y la parte comercial la Unión Europea y China.

La tarea no era fácil. La Sra. Born se empeñaba en investigar los derivados por lo que se decidió "acabar" con ella. Greenspan, Rubin y Levitt pidieron al Congreso americano una moratoria en la introducción de la regulación propuesta por Born. En abril de 1999, aburrida, dejo su puesto. En 2000, se firmaba la vía libre a la desregulación.

El segundo problema era crecer sin la inflación. Fue fácil convencer a China (Asia) y a Alemania a que se unieran a la globalización y a que exportaran sus productos a precios bajos. Estados Unidos abrió su mercado y forzó el nuevo GATT. Alemania y China pensaron que Clinton se había vuelto loco. Exportar todo lo que quisieran a EEUU era una bendición. Ni Alemania ni China vieron que eran parte del plan de transferencia de riqueza desde Europa y Asia hacia EEUU. A cambio de productos reales, Alemania y China recibían dólares creados a voluntad y sin respaldo. Cuanto más exportaban, más dependientes del dólar y de la economía americana se convertían.

Los dólares que Alemania y China recibían se tenían que reciclar en sus mercados domésticos, dado que ni entidades financieras ni ciudadanos podían usarlos localmente. El Buba y el Banco Central Chino imprimían marcos y yuanes a cambio de esos dólares de las empresas exportadoras, aumentando el riesgo de tensiones inflacionistas.

1. China buscó la solución “esterilizando” el exceso de dólares, aumentando las reservas de las entidades en el Banco Central (16%), vendiendo títulos hipotecarios que tenían que ser comprados por las entidades (10% de depósitos) e invirtiendo en materias primas.
2. Alemania necesitaba otra solución. ¿Qué hacer con una pila de dólares cuando el 55% de tu comercio es con países que no usan esta moneda? “Pasarle el muerto” a Europa. Crear una burbuja de crédito con la ayuda de unas castas políticas locales corruptas y una parte de su población sin conocimientos económicos. Se creó la UME y con la ayuda del BCE, las entidades alemanas prestaron los fondos para que los “hermanos” del Sur crecieran.

La colaboración necesaria de Alemania, en la génesis de la UE.

Para evitar otro 1923 y dar salida al exceso de dólares, el BCE crearía la “base” en euros. Las entidades alemanas darían crédito y las entidades del Sur lo expandirían, pero la oferta monetaria en euros se controlaba. El BCE no creaba la burbuja con euros “de la nada” (su obligación es la inflación) sino con currency swaps en dólares entre entidades alemanas y del Sur y entre el BCE y la FED. De 1999 a 2006, el crecimiento monetario en euros fue del 6.7% pero el crédito a familias y empresas en España fue del 20%.

Por eso Alemania necesitaba el euro. Por eso no le importó que Grecia falsificara sus cuentas o que nadie cumpliera con Maastricht en 2002. Los ciudadanos del Sur se hipotecaban en euros cuando en la realidad lo eran en dólares, dado que las obligaciones de sus entidades con las alemanas y la FED eran en dólares. Así, parte de la deuda de los españoles se financió con dólares del Plan Rubin.

Algunas entidades financieras europeas sabían el juego. El Exchange Stabilization Fund (ESF) utilizaba euros, francos y Derechos Especiales de Giro para intervenir en el cambio euro-dólar. El ESF compraba deuda soberana, acciones extranjeras e intervenía en el mercado de futuros, fomentando que las entidades mantuvieran activos en dólares al garantizarles un mayor valor futuro de sus dólares. 

Pedir dólares al BCE era negocio redondo. El euro era la moneda oficial, las deudas eran contablemente en euros, pero el negocio y las obligaciones de pago estaban en dólares.

En 2007, los $24.000 millones del superávit comercial alemán se habían convertido en $34 billones de crédito. Tocaba cerrar el “grifo”. Se deja caer Lehman y los hedge funds deshacen posiciones en euros para recuperar dólares. El Banco Central Chino “tira” de sus líneas de dólares para proteger su sistema y deja a las entidades europeas sin dólares. Al “desaparecer” los dólares, apareció el estrangulamiento del crédito.

¿Ha funcionado este Plan? Para los que lo diseñaron y los que no necesitan las noticias para saber lo que pasa, sí. Han ganado mucho dinero. No han podido evitar el desarrollo de China, pero lo han retrasado. Se ha creado una crisis mundial y muchos ciudadanos han perdido su trabajo, pero como dicen, “no se puede hacer una tortilla sin romper huevos”.

Fuente.

Fraude: ¿por qué la gran recesión?

A buen seguro todos hemos oído esa canónica explicación de la crisis económica actual que traza su origen en la desregulación financiera de los mercados. Asombroso aserto, ése, que casa muy mal con la realidad de un sistema financiero que no sólo no está desregulado, sino que está intervenido hasta la médula para mayor gloria de los propios bancos (los regulados/privilegiados) y de los propios Estados (los reguladores/privilegiadores).

Ignora uno quién es el dominante y quién el dominado en este perverso maridaje, pero sí deberíamos ser conscientes de la identidad de la víctima: el libre mercado. Yerra quien busca equiparar los intereses de los bancos con el sistema capitalista y los del sector público con la socialdemocracia. Que el capitalismo necesite de capitalistas no significa que muchos de esos capitalistas no sean los principales interesados y beneficiarios en constreñirlo o en cargárselo a través del intervencionismo estatal. Pues capitalismo implica acatamiento de los cambiantes deseos de los consumidores y posibilidad de ser barrido del mercado por unos más eficientes competidores: dos presupuestos que aquellos rentistas que quieren vivir no de servir al consumidor, sino de sangrarlo, tratan rápidamente de socavar mediante regulaciones y prebendas emanadas del monopolio de la violencia (el Estado).

Cómo opera la banca

Tal es el caso de la banca, sector con una secular tendencia a explotar los diferenciales de la curva de rendimientos mediante la imprudente, peligrosa e insostenible estrategia financiera de endeudarse a corto plazo e invertir a largo. Gusta al sector financiero de operar con un fondo de maniobra estructuralmente negativo que, como es natural, debería conducirles a una rápida suspensión de pagos en un mercado libre: si las deudas de toda la banca vencen a muy corto plazo y sus activos maduran a muy largo plazo, habrá muy poco margen para refinanciarles persistentemente y en algún momento deberán echar el cierre.

Así funcionaban precisamente las cosas cuando los bancos emitían sus pasivos de manera competitiva bajo la promesa de convertirlos, a petición de sus tenedores, en oro. Y, precisamente, este riesgo de bancarrota y de ser desplazados por otras entidades más prudentemente gestionadas era lo que les refrenaba de continuar degradando su liquidez monetizando de manera desproporcionada activos a largo plazo (Adam Smith, por ejemplo, aconsejaba a los bancos que se limitaran a descontar activos autoliquidables como letras de cambio comerciales).

Semejante situación, empero, no complacía ni a ciertos banqueros ni a ciertos políticos: los primeros querían ganar mucho más prestando alocadamente a más demandantes de crédito; los segundos, deudores por excelencia, querían beneficiarse de tipos de interés más bajos para continuar sufragando sus enormes gastos. Optóse entonces por investir a ciertos grandes bancos del monopolio sobre la emisión de medios de pago a cambio de, primero, prestar a tipos blandos al Gobierno y, segundo, proporcionar auxilio financiero al resto de bancos del país (de modo que éstos también pudieran prestar pródigamente al Gobierno).

Nacían así los bancos centrales monopolísticos, prestamistas de última instancia de banqueros y políticos; privilegio compartido que permitía que ambos dieran rienda suelta a su desmelenada imprudencia. Pero ahí no terminaba la historia: mientras los pasivos de los bancos centrales siguieran siendo convertibles en oro, su prodigalidad crediticia en beneficio directo de Estado y banca no podría ser infinita. Motivo por el cual, con el pasar de las décadas, se adoptó la solución más sencilla: suspender la convertibilidad al oro de estos emisores de papel moneda. Así, nuestros bancos centrales obtuvieron el poder de expandir ilimitadamente el crédito siempre que éste fuera demandado: el único subproducto incómodo de este desparpajo crediticio era la inflación (el envilecimiento del dinero), plaga económica donde las haya que, sin embargo, siempre ha contado con muy destacados sicofantes capaces de justificarla en beneficio directo del pueblo.

Los ciclos económicos

De este modo, la banca central podía, obviando la inflación, prestar ilimitadamente a la banca comercial y ésta podía, a su vez, prestar ilimitadamente a cuantos le solicitaran crédito… incluyendo a nuestros manirrotos políticos. Se instituyó así una desgracia de economía con tipos de interés a largo plazo artificialmente deprimidos y desvinculados del volumen de ahorro real a largo plazo, que es la materia prima en la que sólo debería haber estado basado el crédito de inversión otorgado por la banca.

Con estas facilidades de endeudarse, el sector privado comenzó a pedir prestado más y más, tanto para anticipar consumo futuro (familias) cuanto para ampliar su capacidad productiva (empresas). Un chute de deuda barata que durante un tiempo servía para impulsar el aumento de actividades improductivas que, pese a ello, repercutían positivamente sobre el PIB, el empleo y la recaudación tributaria. Un espejismo burbujístico que a todos entusiasmaba y que a todos, con el tiempo, terminaba penalizando como castillo de naipes que se derrumba. Es lo que se conoce como ciclo económico de auge y depresión y es justo lo que ha acontecido en los últimos diez años, es decir, es lo que ha sucedido desde el momento en que Alan Greenspan comenzó a reducir los tipos de interés de la Reserva Federal a mínimos históricos y contribuyó a relanzar una expansión del crédito desproporcionada cuya borrachera inicial vivimos en forma de burbuja inmobiliaria y cuyo colapso actual padecemos a modo de credit cruch descapitalizador.

Puede que sea cómodo culpar a la libertad de todos estos problemas, pero desde luego no es justo. Si todos los mecanismos con que contaba el libre mercado para contener estos desaguisados –patrón oro, emisión competitiva de divisas y ausencia de rescates estatales en caso de suspensión de pagos– han sido esterilizados precisamente para que no constriñan la exuberancia crediticia, no culpemos al libre mercado capitalista, sino al extremo intervencionismo monetario que desde hace más de un siglo se ha cargado una institución privada tan esencial como es el dinero.

Todo esto, y mucho más, podrá encontrarlo en el excelente documental que la productora Amagi Films ha realizado en colaboración con el Instituto Juan de Mariana y que puede visionar gratuitamente en su ordenador personal: “Fraude: por qué la gran recesión”. Ya les adelanto que el porqué no guarda relación alguna con nuestras libertades.

Juan Ramón Rallo

Cómo anular a una persona

De aquí y de aquí.

“CÓMO ANULAR A UNA PERSONA”

La ideología paternalista, propia de la izquierda, las ONGs, los partidarios del Estado de bienestar, el feminismo y el racismo antiblanco, además del fascismo, se proponen utilizar la noción y la práctica de la "ayuda" para destruir a los seres humanos, hombres y mujeres. 

Dar a otro sin que haya reciprocidad es no tratarle en pie de igualdad, es destruir sus capacidades para auto-ayudarse y ser por sí mismo. 

La peor expresión de la ideología estatal-capitalista de la "ayuda" es el feminismo, que por medio de la "discriminación positiva" de las mujeres está liquidando a éstas como seres autónomos, capaces y fuertes, lo que hace del feminismo el peor agente de feminicidio de la historia. La denuncia de Ana C. Aristizabal es decisiva. Las mujeres se han de emancipar por sí mismas, no por la "ayuda" del Estado, y eso diferencia a la cosmovisión de la emancipación integral de la mujer, que yo defiendo, del feminismo".

LEER ELARTÍCULO DE ANA C. ARISTIZABAL

Cómo anular a una persona

El peor daño que se le hace a una persona es darle todo. Quien quiera anular a otro solo tiene que evitarle el esfuerzo, impedirle que trabaje, que proponga, que se enfrente a los problemas (o posibilidades) de cada día, que tenga que resolver dificultades.

Regálele todo: la comida, la diversión y todo lo que pida. Así le evita usar todas las potencialidades que tiene, sacar recursos que desconocía y desplegar su creatividad. Quien vive de lo regalado se anula como persona, se vuelve perezosa, anquilosada y como un estanque de agua que por inactividad pudre el contenido.

Aquellos sistemas que por “amor” o demagogia sistemáticamente le regalan todo a la gente, la vuelven la más pobre entre las pobres. Es una de las caras de la miseria humana: carecer de iniciativa, desaprovechar los talentos, potencialidades y capacidades con que están dotados casi todos los seres humanos.

Quien ha recibido todo regalado se transforma en un indigente, porque asume la posición de la víctima que sólo se queja. Cree que los demás tienen obligación de ponerle todo en las manos, y considera una desgracia desarrollarse en un trabajo digno.

Es muy difícil que quien ha recibido todo regalado, algún día quiera convertirse en alguien útil para sí mismo. Le parece que todos a su alrededor son responsables de hacerle vivir bien, y cuando esa “ayuda” no llega, culpa a los demás de su “desgracia” (no por anularlo como persona, sino por no volverle a dar). Solo los sistemas más despóticos impiden que los seres humanos desarrollen toda su potencialidad para vivir. Creen estar haciendo bonito, pero en definitiva están empleando un arma para anular a las personas. (No quiere decir que la caridad de una ayuda temporal no sea necesaria en momentos especiales).

Del control de natalidad al genocidio, segunda parte

Viene de aquí.

Por Alfredo Embid

Índice:

• De vuelta al horror.
• ¿Quién está detrás de la experimentación del Norplant?
• ¿Quién hay detrás de los programas del control de la población?
• La industria químico-farmacéutica.
• Las instituciones y asociaciones privadas.
• Las agencias gubernamentales estadounidenses.
• Suborganizaciones de las Naciones Unidas.
• Las principales organizaciones económicas mundialistas.
• La «enfermedad» y sus causas.
• El tratamiento.

De vuelta al horror

«En la madrugada del 6 de noviembre de 1976, el pueblo de Uttawar en Haryana (India) fue invadido por 700 policías que tomaron a 550 hombres y se los llevaron. El pueblo, habitado por 8.000 musulmanes de la comunidad meo, había rechazado la entrada a todo empleado de planificación familiar... El inspector general de la policía que autorizó la incursión dijo que era necesario como medida de seguridad, pues se sospechaba que en el pueblo se mantenían enlaces con Pakistán; pero, de hecho, había sido informado de la actitud de los habitantes del pueblo hacia la esterilización y dijo que los hombres arrestados serían sometidos a la esterilización forzosa... En todo el estado de Haryana, los autobuses eran desviados hacia los campamentos y se esterilizaba a los pasajeros. De los pueblos y las estaciones de autobuses y ferrocarril se recogía a la gente por la fuerza para llevarla a los campos de planificación familiar y esterilizarla...

...Sólo en aquel año se realizaron 837.000 esterilizaciones en India; como consecuencia directa de la operación, murieron 1.774 personas¹». Así lo cuenta Germaine Greer en su libro «Sex and Destiny. The Politics of Human Fertility», cuya versión en castellano, «Sexo y destino²», omite más de 50 páginas del original.

En Bagladesh, en junio de 1983, hubo una campaña de esterilización obligatoria en el distrito de Mynensingh, en el norte del estado. Los responsables de la campaña hicieron, pueblo a pueblo, listas de mujeres que tenían más de tres hijos. A estas mujeres se las llevaron a la fuerza en camiones del Ejército a la clínica, donde se les hizo firmar un documento en el que daban su consentimiento para someterse a una esterilización. En pocas semanas, 500 mujeres fueron esterilizadas por medio de este sistema.

La Agencia Norteamericana para el Desarrollo Internacional (USAID), contribuyó financieramente a la campaña. Para este año, la contribución de la USAID se elevó a 2 millones y medio de dólares (unos 450 millones de pesetas).

Entre 1978 y 1983, más de un millón de mujeres fueron esterilizadas en Bangladesh, y el año siguiente el Gobierno planificó un promedio de 63.760 operaciones al mes. A las mujeres que aceptan esterilizarse, se les da una compensación económica de 175 takas (unos 12 €) y un sari (prenda tradicional) valorado en una 100 takas³.

Las mujeres de Bangladesh tienen suerte. A las mujeres de Chiapas (México) se les daba un paseo en autobús⁴.

No penséis que todo esto pertenece al pasado. A principios de este mismo año, varias organizaciones civiles y religiosas han documentado más de 700 casos de esterilización forzosa en México, aunque reconocen que el problema es difícilmente cuantificable, porque la mayoría de los afectados son analfabetos y viven en zonas aisladas, y además, con frecuencia, los propios indígenas temen denunciar los hechos.

Hace poco otra denuncia fue presentada por un grupo de indígenas de Guerrero, uno de los estados más pobres del sur de México, y fue avalada por la Comisión de Derechos Humanos de la región⁵.

Estos son tan sólo algunos ejemplos más del genocidio despoblador que hemos denunciado en la primera parte de este artículo, en el número 59 de la revista. Los menciono para ambientarnos antes de que entremos al meollo de la cuestión.

Del control de natalidad al genocidio, primera parte

De aquí.

Del control de natalidad al genocidio, primera parte

Por Alfredo Embid

Índice:

1. La tesis oficial («acusar a la víctima»): crítica de la tesis oficial.
2. La estrategia de control demográfico:
• Marketing social en los medios de comunicación.
• Chantajes sobre los gobiernos para que cumplan la «planificación».
• Coacciones directas a la población.
• Incentivos para el personal sanitario.
3. Anticoncepción:
• La píldora anticonceptiva.
• El DIU.
4. Anticoncepción dura:
• Anticonceptivos inyectables.
• Anticonceptivos implantables.
5. Abortos y esterilizaciones:
• Esterilizaciones ocultas en las vacunaciones.
• Esterilizaciones químicas.
• Los antecedentes nazis.

La tesis oficial («acusar a la víctima»).

El control de la natalidad se nos presenta como una alternativa necesaria a los supuestos problemas de superpoblación planetaria.

La tesis oficial, «acusar a la víctima» consiste básicamente en lo siguiente: la razón principal del rápido empeoramiento actual de las crisis en la salud, la malnutrición, el subdesarrollo, la ecología y el medio ambiente es que hay demasiada gente en el planeta.

La solución: control de la población, púdicamente llamado «planificación familiar».

Argumentos en contra de la tesis oficial

La tesis oficial omite que el individuo medio en los EEUU y en Europa:

• Consume 50 veces más energía y otros recursos que el Tercer Mundo.
• Genera 50 veces más basura y desechos tóxicos que una persona pobre del mundo subdesarrollado¹.

La presión producida sobre los recursos mundiales por 10 nacimientos en África es menor que la que produce uno en Europa².

Por otra parte, no es cierto que falten alimentos. Incluso los antinatalistas World Wildlife Fundation reconocen que se podría alimentar a 10.000 millones de personas³. De hecho, como reconoce Edouad Saouma, exdirector de la FAO, la producción mundial de alimentos ha crecido más deprisa que la población desde 1975².

Los aumentos en los índices de natalidad son mucho más importantes cuando aumenta la desigualdad social.

Antes del colonialismo, los pueblos de todo el planeta eran capaces de gestionar sus recursos y su población en consonancia con ellos. Por citar sólo un ejemplo, la India era el principal productor mundial de algodón. Tras su colonización por los británicos, que destruyeron su economía tradicional, la India tuvo que importar algodón⁴. Lo mismo le sucedió a Vietnam con el arroz durante la guerra con los Estados Unidos⁵.

Para una familia extremadamente pobre, tener muchos hijos es una necesidad económica. Su plan de seguros casero es tener muchos hijos, porque la mortalidad infantil es alta⁶.

El caso de Estados Unidos es un buen ejemplo si tenemos en cuenta los datos siguientes, que prueban que está aumentando la pobreza en el estado más rico del mundo. Con una población que sólo representa el 5% del total planetario, los Estados Unidos devoran casi la tercera parte del total de recursos naturales⁷. A pesar de ello, son incapaces de alimentarse:

• Uno de cada cuatro niños vive en situación de pobreza.
• 22 millones de personas al día pasan hambre.
• Cerca de 40 millones carecen de cobertura sanitaria¹.

Sabemos que se han abierto hospitales para tratar la malnutrición infantil en Chicago.

La consecuencia ha sido, inevitablemente, un aumento de natalidad, que supera las tasas de los estados europeos.

El problema no es la superpoblación. Ni tampoco lo es el de los recursos planetarios como se pretende que creamos.

Estos problemas en los que se centran muchas ONGs ocultan el problema real, que es la diferencia en la distribución de los ingresos y el reparto desigual de la riqueza.

El esquema de la copa de champán es ilustrativo. La copa se está alargando, en el sentido de que los pobres son cada vez más pobres y los ricos son cada más ricos, y cada vez menos. Es una situación injusta e insostenible a diversos niveles: políticos, económicos y ecológicos.

El orden mundial no pretende en modo alguno eliminar la pobreza, que él mismo genera, sino eliminar a los pobres que le incomodan y que sobran.

Las medidas de control de la natalidad y la epidemia de SIDA deben ser entendidas en este marco. Os invito a examinar su estrategia.