El enigma del mal

Este blog suele tratar de las múltiples caras del mal, cuando empecé a escribir mi objetivo era hacerme consciente de la verdad sobre el funcionamiento real del mundo a medida que escribía. El desencadenante de esta búsqueda fueron los atentados del 11-S del 2001, era difícil entender qué había pasado, la versión oficial apuntaba hacia los islamistas radicales, pero a medida que se conocían más datos pronto estuvo claro que la versión oficial era falsa, ¿quién o quiénes fueron entonces?

En el proceso de búsqueda de información fui encontrando en la red múltiples teorías conspirativas, muchas de ellas contradictorias entre sí. Los primeros "sospechosos" que encontré, tras descartar la teoría oficial, fueron "los judíos". Con el paso del tiempo me he dado cuenta que "los judíos" han sido utilizados históricamente como cabeza de turco por personajes siniestros que se mueven en las sombras.

Posteriormente mis "sospechosos" fueron los "sionistas", que incluyen a judíos y no judíos. Es cierto que el sionismo tiene gran poder, pero sigue siendo un instrumento de otro grupo más poderoso que los utiliza en su plan de dominación mundial.

Luego fueron apareciendo los Bilderberger, Comité de los 300, Nobleza Negra, Illuminatis, y muchos otros grupos "sospechosos" de dominar el mundo o querer hacerlo. Parece un rompecabezas, pero el denominador común de todos ellos es que son instrumentos del Mal. Por tanto para quienes creemos en una realidad espiritual, de la que la material es solo una manifestación, el origen del Mal hay que buscarlo fuera del nivel material.

El post de hoy será por tanto "extraño" en la medida que utilizaré citas de un yogui para explicar el origen del mal y su necesidad en la actual etapa evolutiva.

"Es como si un actor pudiera interpretar diferentes papeles, no sucesivamente, sino todos al mismo tiempo; cada papel es Él mismo (El Divino), uno e indivisible, pero cada papel es diferente de los otros." Página 6, Essays Divine and Human, Vol. 12, Complete Works of Sri Aurobindo.

"132. Cuando no sabía nada, rechazaba al criminal, al pecador y al impuro, estando yo mismo lleno de crimen, pecado e impureza; pero cuando fui limpiado y mis ojos se abrieron, entonces me incliné en mi espíritu delante del ladrón y el asesino, y adoré los pies de la prostituta; pues vi que estas almas han aceptado la carga terrible del mal y han drenado para todos nosotros la mayor parte del veneno del océano del mundo."

"135. Toda enfermedad es un medio hacia una nueva alegría de la salud, todo mal y dolor un ajuste de la Naturaleza para alguna dicha más intensa y buena, toda muerte una apertura a una inmortalidad más vasta. ¿Por qué y cómo esto debe ser así?, es el secreto de Dios que solo el alma purificada de egoísmo puede penetrar."

"186. Las contribuciones del mal al bien del mundo y el mal a veces hecho por el virtuoso son inquietantes para el alma enamorada del bien. Sin embargo no te inquietes ni confundas, más bien estudia y entiende con calma los caminos de Dios con la Humanidad."

"187. En la providencia de Dios no hay ningún mal, solo hay el bien o su preparación."

"544. Lo que para nosotros es Mal para Dios no es más que ignorancia e imperfección, y nuestro bien para Él es una imperfección menor."

Thoughts and Aphorisms, Essays Divine and Human, Vol. 12, Complete Works of Sri Aurobindo

Discípulo: ¿No hay justicia por los males hechos por gente como S, V y N? ¿Tendrán que afrontar las consecuencias de sus acciones? ¿Por qué esta gente triunfa en la vida?

Sri Aurobindo: ¿Justicia en esta vida? No puede ser. Lo más probable es que no. Pero la justicia no es lo que la mayoría de la gente cree. Se dice que la gente virtuosa tendrá felicidad, prosperidad, etc. en otra vida, mientras que en ésta tienen todo lo contrario. En ese caso, la gente de la que hablabas debe haber sido virtuosa en su pasada vida. Hay justicia en el sentido que el virtuoso y piadoso avanza hacia una naturaleza pura, mientras que los malos descienden en la escala humana y se hacen cada vez más demoníacos. Esto es lo que dije en el “Arya.”
...

Sri Aurobindo: N. puede ser un granuja pero tiene capacidad e inteligencia y por eso seguramente triunfará. Son la capacidad e inteligencia las que triunfan en la vida, no las virtudes etc.

Discípulo: ¿Engañar a la gente y conseguir dinero es inteligencia?

Sri Aurobindo: Por supuesto, es inteligencia o puede decirse que mal uso de la inteligencia.

(A.B. Purani Evening Talks, 11 December, 1938)

El asesinato del Dr. Gerson y la cura del cáncer

El Dr. Max Gerson murió asesinado en 1959 antes de publicar su libro “A Cancer Therapy” (Una Terapia Para el Cáncer), resultado de 50 casos, donde demuestra claramente cómo se puede curar el cáncer cambiando la dieta. Este libro fue el resultado de 30 años de experimentación clínica.

Aunque suena inverosímil, la historia del médico Max Gerson es tan desconocida como cierta. Su método con más de 80 años de existencia ha sanado a personas diagnosticadas con enfermedades incurables que han vivido para contarlo. Todo se fundamenta en mantener una dieta sana y ser disciplinado.

Max Gerson fue un médico judío alemán nacido en 1881 que sufría de migrañas tan fuertes que lo dejaban inhabilitado por días en la cama. Cansado de no encontrar una solución, se propuso encontrar una como fuera. Consciente de que el 80% del sistema inmunológico se encuentra en el intestino, decidió como primera medida limpiarlo. Para eso eliminó todos los alimentos procesados y cargados de sal y grasa, así como también todo tipo de carne. En cambio, los reemplazo por frutas y verduras. Tal como esperaba, al poco tiempo los dolores de cabeza desaparecieron.

Lo que siguió fue utilizar su dieta contra migrañas con sus pacientes y se sorprendió cuando uno de ellos se curó completamente de una tuberculosis cutánea. Entonces decidió someter a su terapia a 460 personas aquejadas de la misma enfermedad: 456 de ellas se sanaron completamente. De ahí a que comenzara a tratar a pacientes con cáncer no pasó mucho tiempo. El primero fue una mujer con cáncer estomacal y vesicular que en algunos meses logró curarse.

La voz se esparció y el Dr. Gerson se hizo famoso por curar la tuberculosis, cientos de personas acudían a él.

Cuando estalló la segunda guerra mundial, el Dr. Gerson se mudó a los Estados Unidos y abrió un consultorio en Manhattan en donde su popularidad creció rápidamente hasta que un día a su consultorio llegó una señora desesperada y suplicándole que usara su terapia con ella que padecía cáncer. En un principio Gerson se negó, pero ante la insistencia de la mujer, rediseñó su terapia y comenzó a tratarla. Al cabo de unos meses al parecer el cáncer desapareció por completo. Y así comenzó a tratar pacientes con cáncer, teniendo éxito en la mayoría de los casos.

La terapia del Dr. Gerson no era muy complicada, al parecer consistía en cambiar lo que comemos. Se basaba en la teoría de que el cuerpo humano es capaz de hacerle frente a cualquier amenaza, en que el mismo cuerpo contiene los elementos necesarios para destruir cualquier objeto extraño como un tumor. La terapia Gerson no es solo efectiva contra el cáncer, sino también contra la diabetes, las enfermedades coronarias y casi todos los males que nos aquejan.

Era de esperarse que Gerson alcanzara fama y dinero. El congreso de los Estados Unidos aprobó millonarias sumas para sus investigaciones y hubo una audiencia pública en la que participaron todos los medios de comunicación, testificaron varios pacientes curados de cáncer por Gerson, la radio nacional llegó a anunciar que “La cura del cáncer había sido descubierta”.

El Dr. Gerson fue asesinado y tiempo después sus colegas comenzaron a denigrarlo, a hablar mal de él hasta que cayó en el olvido. Era de esperarse, pues la industria farmacéutica perdería millones y millones de dólares si la terapia Gerson hubiera tenido éxito, al mundo de los negocios le conviene que haya enfermos y al mundo de las aseguradoras les conviene que haya muertos. 

Hoy, la familia del Dr. Gerson tiene institutos en California, Guatemala y otros lugares en donde imparte la terapia, pero esta ya no ha sido reconocida por las instituciones gubernamentales.

La terapia Gerson

La terapia Gerson en términos simples lo que hace es recuperar la capacidad del cuerpo para autosanarse. En la actualidad, una dieta típica es rica en alimentos procesados que contienen grandes cantidades de sal y azúcar. Existe, además, un abuso de fertilizantes químicos y abundancia de frutas y verduras transgénicas que contienen el mínimo de los nutrientes necesarios para una buena salud. El tratamiento del doctor Gerson es todo lo contrario. Consiste en una desintoxicación intensiva del cuerpo por medio de una alimentación orgánica que elimina los desechos, regenera el hígado, reactiva el sistema inmunitario y reestablece tanto las defensas esenciales como los sistemas enzimáticos.

La dieta se divide en tres etapas:

• Consumir 13 vasos de zumos frescos de zanahoria/manzana y verduras verdes de hoja, preparados cada hora con frutas y vegetales orgánicos y bebidos en un plazo máximo de 15 minutos después de su preparación.
• Consumir tres comidas vegetarianas completas: con frutas orgánicas, vegetales, y cereales integrales. Una comida típica incluye ensalada, vegetales cocidos, patatas al horno, sopa de verduras y zumo.
• Consumir frutas frescas y postres de alimentos frescos disponibles a toda hora como bocadillos.

El régimen si bien no es complicado, debe ser estricto, pues no puede dejarse fuera ningún detalle. Todos los alimentos, por ejemplo, deben ser preparados sin sal (NOTA: sin sal refinada, pero puede tomarse sal marina no refinada) ni especies y, en el caso de los zumos, se recomienda usar una licuadora de dos etapas con un molinillo separado y una prensa hidráulica. Esto ya que las licuadoras de un sólo paso no producen la misma calidad de contenido enzimático, mineral y de micronutrientes.

Paralelo a esta alimentación, la dieta debe acompañarse de medicamentos de origen orgánico administrados en cantidades terapéuticas según el tipo de paciente. Estos pueden ser compuestos de potasio, soluciones de Lugol, vitamina B-12, hormonas tiroideas y enzimas pancreáticas. El doctor Gerson desarrolló, además, una técnica de lavados intestinales conocida también como enemas de café. De acuerdo a sus investigaciones, este grano estimula el hígado, abre los canales biliares y desecha las toxinas acumuladas junto con estimular la producción del sistema enzimático. Haciendo esto la desintoxicación del cuerpo puede considerarse total.

Es importante saber que pese a los buenos resultados de la terapia, ningún tratamiento resulta para todo el mundo, por lo que no existe garantía de que funcione todas las veces. Lo que está claro es que de hacerse debe hacerse bien: siguiendo todos los pasos metódicamente. Por eso aún cuando es posible encontrar mucha información del régimen en Internet, se recomienda empezar el tratamiento en un centro con licencia del Instituto Gerson.

Eso es lo que hizo Alan Furmanski, quien fue diagnosticado con cáncer de piel el año 2006. Luego de ser operado para tratar la enfermedad, volvieron a aparecer los tumores y ningún especialista le supo dar una respuesta que lo dejara conforme. Investigando, descubrió la terapia Gerson y de inmediato se dirigió a la clínica que dirige hoy, Charlotte, la hija del médico creador del tratamiento.

Durante dos años Alan siguió la terapia hasta que finalmente logró sanarse de la enfermedad. Hoy da charlas a quienes estén interesados en aprender más sobre este método y es autor de libros como “101 alimentos que curan” y “Zumos que sanan”. Puedes ver una entrevista realizada hace algunos años en el siguiente video:

En el año 2008 se estrenó, además, un documental sobre la terapia Gerson para la cura del cáncer llamado “The beautiful truth”.

Fuente 1.

Fuente 2.

Documental sobre la terapia Gerson.

Conferencias de Gogo Bela sobre los beneficios de una dieta alcalina.

Las predicciones de John Coleman

 (Extracto tomado de Conspirators Hierarchy: The Story of the Committee of 300, del Dr. John Coleman, 1992.)

Extracto del libro escrito por el Dr. John Coleman en 1991 donde predice de forma sorprendente la estrategia utilizada por la élite satanista que gobierna el mundo. La élite satanista ha alcanzado muchos de los objetivos enumerados por Coleman en su libro. La batalla para evitar el triunfo del Mal será, ante todo, de carácter espiritual.

El libro en inglés se puede descargar aquí.

EL CLUB DE LOS 300

Por el Dr. John Coleman

Introducción
Mientras me desempeñaba como funcionario de inteligencia, tuve numerosas oportunidades de ver documentos sumamente secretos. Más adelante, cuando ejercía de politólogo en Angola, pude examinar una serie de documentos ultrasecretos, reveladores a más no poder. Lo que vi me llenó de enojo y resentimiento, y me motivó a emprender una labor en la que no he cejado hasta el momento: poner al descubierto las fuerzas que dominan y manipulan los gobiernos británico y estadounidense.

John Coleman, noviembre de 1991.

Esquema General y Algunos Casos Concretos
Un número sin duda considerable de personas tenemos conocimiento de que los gobernantes del mundo en que vivimos no son en realidad los que manejan los hilos de la política y la economía, tanto a escala nacional como internacional. Esto ha llevado a muchos a buscar la verdad en publicaciones de contracorriente, boletines dirigidos por quienes, como yo, se han esforzado – no siempre con éxito – por descubrir la causa de la incurable dolencia que aqueja a los Estados Unidos. Nuestra investigación no se ha visto coronada por el éxito en todas las ocasiones. Pero sí hemos averiguado que la humanidad anda en tinieblas, y en su mayor parte le tiene sin cuidado la suerte que aguarda a su país, o bien no se molesta en indagarlo. El sector más amplio de la población ha sido manipulado para reaccionar de dicha manera, y esa actitud resulta ventajosa para el gobierno secreto.

Con frecuencia oímos decir: "Están haciendo esto", "están haciendo aquello". Quienes hacen esas cosas son capaces de cometer las mayores barbaridades impunemente. Aumentan los impuestos o envían a nuestros hijos a morir en guerras que no reportan beneficio alguno a nuestra patria. Son personajes invisibles que escapan a nuestro alcance, nebulosos hasta la desesperación cuando queremos demandarlos. Nadie puede identificar claramente de quiénes se tratan. Este estado de cosas se ha mantenido así durante décadas. A lo largo de las páginas de este libro identificaremos a esos personajes misteriosos. A partir de ahí, corresponderá al público corregir la situación en que se encuentra.

El Club de los 300 es el no va más de las sociedades secretas. Está integrado por una clase dirigente intocable a la que pertenece la reina de Inglaterra, la de los Países Bajos, la de Dinamarca y las diversas familias reales europeas. A la muerte de la reina Victoria, dichos aristócratas llegaron a la conclusión de que la única manera de hacerse los amos del mundo era asociarse con poderosísimos magnates de la industria internacional, que no pertenecían a su linaje. De esta forma, ganaron acceso al máximo poder aquellos a quienes la reina de Inglaterra gusta llamar plebeyos.

Desde que trabajaba en el servicio de inteligencia sé que los jefes de estado extranjeros conocen a tan poderosa horda por el apelativo de los magos. Stalin acuñó una expresión personal para describirlos: las fuerzas tenebrosas. Y el presidente Eisenhower, que nunca logró ascender por encima del grado de hofjude (judío del atrio), lo llamó – quedándose mayúsculamente corto "el aparato militar-industrial.

¿Quiénes son los conjurados que integran el todopoderoso Club de los 300? Los ciudadanos mejor informados tienen conocimiento de que existe una conspiración, la cual se presenta bajo una diversidad de nombres, entre ellos los illuminati, la Francmasonería, la Tabla Redonda y el grupo Milner. Lo malo es que resulta extremadamente difícil encontrar información fidedigna sobre las actividades de quienes integran el gobierno invisible.

A fin de hacerse una idea del enorme alcance de la conspiración a la que nos referimos vendría bien enumerar en este momento algunos de los objetivos trazados por el Club de los 300 con vistas a su conquista y dominio del mundo. Es preciso entender claramente las razones por las que la energía nuclear es tan detestada en la mayoría de los países, y por qué al falso movimiento ambientalista – creado y costeado por el Club de Roma – se le pidió que declarara la guerra a dicha fuente energética. Generando fuerza eléctrica barata y abundante a partir de reactores nucleares, los países en vías de desarrollo se volverían poco a poco independientes de la ayuda externa norteamericana y podrían consolidar su soberanía. La electricidad producida a partir de la energía atómica es la clave para que los países atrasados salgan del subdesarrollo en el que el Club de los 300 les ha ordenado permanecer.

A menor ayuda externa, menor sería el control de los recursos naturales de los diversos países por parte del FMI. La idea de que las naciones en vías de desarrollo rigieran su propio destino era anatema para el club de Roma y su Club de los 300 que dirige el mundo. Hemos visto la oposición a la energía nuclear utilizada con éxito para bloquear el progreso, de conformidad con los planes del Club para el crecimiento cero en al era post-industrial.

Al tener que depender de la ayuda exterior procedente de EE.UU. esos países de hecho se hayan sometidos en servidumbre al Consejo de Relaciones Exteriores. Al pueblo de las naciones beneficiarias les llega una parte ínfima del dinero, que por lo general termina en las arcas de dirigentes gubernamentales que permiten que el FMI despoje brutalmente al país de sus recursos naturales y bienes de producción.

En Mugabe, el presidente de Zimbabwe, la antigua Rodesia, tenemos un claro exponente de hasta qué extremo se pueden manipular los recursos naturales de un país, en este caso mineral de cromo de alta ley. LONRHO, el gigantesco conglomerado de empresas presidido en nombre de su prima, la reina Isabel II, por Angus Ogilvie – figura importante del Club de los 300 – es actualmente dueño y señor absoluto de tan valioso insumo. Mientras tanto el pueblo zimbabuo se sume cada vez más hondo en la miseria, a pesar de percibir ayuda económica de los Estados Unidos por un monto superior a los 300 millones de dólares.

Al presente, LONRHO tiene el monopolio de la producción nacional de cromo, y cobra precios arbitrarios, lo cual no estaba permitido durante el gobierno de Smith. Antes de la llegada del régimen de Mugabe, se mantuvo un nivel de precios razonables por espacio de un cuarto de siglo. Si bien es cierto que en los catorce años por los que se prolongó la presidencia de Ian Smith ésta tuvo sus fallos, desde que él abandonó el poder el desempleo se ha cuadruplicado y Zimbabue se haya sumido en el caos y en una bancarrota de hecho. Mugabe recibió suficiente ayuda de los EE. UU. (Del orden de los 300 millones de dólares anuales) para construirse tres mansiones en la Costa Azul, Cap. Ferat y Montecarlo, mientras sus súbditos pugnan por vencer la enfermedad, el desempleo y la desnutrición, eso sin hablar de una férrea dictadura que no tolera protestas. En contraste con esta situación, el gobierno de Smith jamás pidió ni recibió un centavo de ayuda de los Estados Unidos. Es evidente, pues, que la ayuda externa es un medio eficaz de subyugar a países como Zimbabue y ciertamente al resto de África.

El Club de Roma

¿Cómo pueden los conjurados tener al mundo en sujeción, y más concretamente a los Estados Unidos y Gran Bretaña? Uno de los interrogantes que surgen con más frecuencia es: ¿cómo puede una sola entidad estar al tanto de lo que sucede en todo momento, y de qué manera ejerce su dominio? En este libro procuraremos responder a esa y otras preguntas. La única forma de afrontar la realidad del éxito de la conspiración es nombrar y comentar algunas de las sociedades secretas, organizaciones de fachada, organismos gubernamentales, bancos, compañías de seguros, empresas multinacionales, la industria petrolera y los cientos de miles de entidades y fundaciones cuyas figuras más destacadas componen el Club de los 300, máxima institución que lleva las riendas del mundo desde hace al menos un siglo.

Como ya se han publicado bastantes libros sobre el Consejo de Relaciones Exteriores y la Trilateral, pasaremos a hablar directamente del Club de Roma y de la fundación alemana Marshall.

Para algunos fue una sorpresa descubrir que el Club de Roma y la entidad que lo financia, la cual ostenta el titulo de Fundación Alemana Marshall, eran dos asociaciones de confabulados que realizan sus actividades bajo el auspicio de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, y, que en su mayor parte, los ejecutivos que integran el Club de Roma proceden de la OTAN. Fue el Club de Roma el que formuló los principios que esta última organización reivindica como suyos, y el que – por intermedio de Lord Carrington, socio de Club de los 300, dividió a la OTAN en dos fracciones: un grupo de presión política (izquierdista) y la alianza militar originaria.

El Club de Roma sigue siendo uno de los brazos más importantes del Club de los 300, en lo que se refiere a política exterior; el otro es el grupo de los Bilderberger. Se formó en 1968 a partir de miembros incondicionales del grupo original fundado por Morgenthau a raíz de una llamada telefónica del difunto Aurelio Peccei instando a lanzar con urgencia una nueva campaña con objeto de acelerar la planificación del Gobierno Internacional Único, actualmente conocido como Nuevo Orden Internacional. De todos modos, el primer nombre me parece más exacto.

El llamado de Peccei fue respondido por los más subversivos planificadores del futuro que se pudieron seleccionar en Estados Unidos, Francia, Suecia, Gran Bretaña, Suiza y Japón.

Entre 1968 y 1972, el Club de Roma se transformó en una entidad cohesiva integrada por neocientíficos, mundialistas, planificadores del futuro e internacionalistas de toda calaña.Uno de los delegados lo describió con estas palabras: "Nos hemos convertido en la túnica de diversos colores de José", en alusión al personaje bíblico.

En líneas generales, el programa previsto del Club de Roma consistiría en crear y difundir ideas postindustriales en los Estados Unidos, junto con movimientos de contracultura como los empeñados en la difusión de la droga, la revolución sexual, el hedonismo, el satanismo, la brujería y el ambientalismo, El instituto Tavistock, El Instituto de Investigaciones de Stanford, el Instituto de Relaciones Sociales y de hecho todo el amplio espectro de los centros de investigación de psiquiatría social aplicada, o bien contaban con delegados en la junta directiva del Club de Roma, o desempeñaban una misión orientadora en la tentativa de la OTAN de llevar a cabo lo que denominan la conspiración acuariana.

El Club de Roma es una organización general coordinadora, una especie de matrimonio entre financistas angloamericanos y las familias que integran la ancestral Nobleza Negra europea, en particular la nobleza de Londres, Venecia y Génova. La clave para el dominio exitoso del mundo está en su capacidad para crear y dirigir atroces recesiones económicas y futuras depresiones financieras. El Club de los 300 aspira generar convulsiones sociales a escala planetaria, seguidas de depresiones, pues ve en ellas un medio de allanar el terreno para sucesos de mayor trascendencia, un método para ocasionar que ingentes masas de seres humanos de todo el orbe se conviertan en futuros beneficiarios de su sistema de beneficencia social.

El Club de Roma posee su propia central de inteligencia, y toma prestados además agentes de la INTERPOL de David Rockefeller. Todos los organismos de inteligencia de los EE.UU cooperan muy estrechamente con él, así como la KGB y el Mossad o Servicio de Inteligencia Israelí.

¿Cuáles son sus objetivos? ¿Qué se propone esa minoría selecta tan secreta? Sus integrantes se hacen llamar también los olímpicos, pues están convencidos de que igualan en poder y talla a los legendarios dioses del Olimpo, los cuales al igual que su dios Lucifer, se han ensalzado a sí mismos por encima de nuestro Dios verdadero. Tienen además el convencimiento de que por derecho divino se les ha encomendado la consecución de las siguientes metas:

1. El establecimiento de un gobierno internacional único o Nuevo Orden Mundial con una iglesia unificada y un sistema monetario común bajo la dirección de ellos. Pocos saben que el Gobierno Internacional inició la fundación de su iglesia entre los años veinte y los años treinta, al comprender la necesidad de canalizar en la dirección deseada por ellos la fe inherente a todo ser humano.
2. La destrucción irremediable de toda identidad y orgullo nacional.
3. El aniquilamiento de la religión, y más en particular de la cristiana. La única excepción será la creada por ellos que mencionamos más arriba.
4. El dominio de cada habitante del planeta mediante técnicas de condicionamiento psicológico y de lo que (Zbignew) Brzezinski denominó tecnotrónica, con la cual se crearían robots humanos y se implantaría un espeluznante sistema al lado del cual el Terror Rojo de Félix Dzerzhinsky parecerá un juego de niños.
5. El fin de toda industria y de la producción de fuerza eléctrica generada a partir de la energía nuclear, en lo que llaman sociedad postindustrial de crecimiento cero. Sólo serán autorizadas las industrias de computación y los servicios. Las empresas norteamericanas que queden serán trasladadas a países como México, donde la mano de obra esclavizada es abundante. Los desempleados a consecuencia de la desaparición de las industrias se transformarán en adictos a la heroína o a la cocaína, o integrarán las estadísticas del proceso de eliminación delineado en el informe El mundo en el año 2000.
6. Legalización de la droga y la pornografía.
7. Despoblamiento de las grandes ciudades, de conformidad con el ensayo llevado a cabo por el régimen de Pol Pot en Camboya. Es interesante destacar que el plan genocida del dictador asiático fue formulado aquí en los Estados Unidos por una de las fundaciones de investigación financiadas por el Club de Roma. Otro dato interesante es que actualmente los 300 tratan de reinstaurar a los carniceros de Pol Pot en Camboya.
8. Eliminación de todo adelanto científico salvo los que sean considerados provechosos para el Club de los 300. La producción de energía atómica con fines pacíficos es uno de los blancos principales. Los experimentos de fusión en frío que actualmente (1992) se llevan a cabo son objeto de burla y desprecio por parte del Club y de sus chacales en la prensa. Un soplete de fusión debidamente empleado pondría a nuestra disposición unos recursos naturales inagotables a partir de las sustancias más comunes, y el Club ya no podría seguir insistiendo en "la falta de recursos naturales".
9. Por medio de guerras de limitado alcance en los países desarrollados y de la aniquilación mediante el hambre y las enfermedades de la población de países del tercer mundo, ocasionar de aquí al año 2050 la muerte de 3000 millones de seres humanos, a los que califican de inútiles consumidores de alimentos. El Club de los 300 encargó a Cyrus Vance la redacción de un informe al respecto que expusiera los medios más eficaces de llevar a efecto semejante genocidio. Dicho informe lleva por titulo El Mundo en el año 2000 y fue aprobado por el presidente Carter para el gobierno estadounidense y a nombre del mismo, y aceptado por Edwin Muskie, a la sazón secretario de estado. Según las condiciones fijadas en el informe, la población de los EE. UU. Deberá haber descendido a 100 millones para el año 2050.
10. Debilitar la fibra moral de la nación y desmoralizar a la clase obrera mediante la generalización masiva del desempleo. Cuando el número de puestos de trabajo disminuya a causa de las normas introducidas por el Club de Roma con vistas al crecimiento cero postindustrial, los operarios, sumidos en el desaliento y la desesperación, buscarán refugio en el alcohol y la droga. Por medio del rock y de los alucinógenos, se instará a los jóvenes a revelarse contra el status quo, lo cual socavará a la familia como institución social y acabará por destruirla. Con este fin, el Club de los 300 asignó al Instituto Tavistock la preparación de un plan maestro. Tavistock encargó al Instituto de Investigaciones de Stanford la elaboración del plan, con la dirección del profesor Willis Harmon. Más tarde, la empresa llegó a ser conocida como conspiración acuariana.
11. Evitar que en todo el mundo la gente pueda decidir su propio destino. Con miras a ello, se creará una crisis tras otra, y luego se manejarán dichas crisis. Ello confundirá y desmoralizará hasta tal punto a la población que ante la superabundancia de opciones se generalizará la apatía. En el caso de los EE. UU. ya existe un organismo que tiene como fin el manejo de crisis. Se trata de la FEMA, siglas en inglés de la Secretaría Federal de Manejo de Emergencias, cuya existencia descubrí en 1980.
12. Promocionar a grupos rufianescos de música rock como los Rolling Stones (pandilla de degenerados que goza ampliamente del favor de la nobleza negra europea) y todos los conjuntos a los que Tavistock convirtió en grandes figuras a partir de los Beatles. Seguir promoviendo el fundamentalismo cristiano, del cual se servirán para fortalecer el estado sionista israelí identificando a los judíos con el mito del pueblo escogido de Dios y contribuyendo con sumas bien cuantiosas a lo que dichos fundamentalistas erróneamente consideran una causa religiosa que favorece al cristianismo.
13. Exportar a todo el mundo el ideario de la liberación religiosa al objeto de minar a toda religión existente y más en particular la cristiana. Esto empezó con la teología de la liberación, de origen jesuita, que acarreo la caída del régimen de los Somoza en Nicaragua y que en la actualidad destruye El Salvador – cuya guerra civil se arrastra ya embarcada por un cuarto de siglo - , Costa Rica y Honduras. Una entidad muy activamente embarcada en la llamada teología de la liberación es la misión Maryknoll, de tendencia comunista. Ello explica la amplia cobertura dada por los medios al asesinato de unas supuestas monjas de la orden Maryknoll hace unos años en El Salvador.
14. Provocar el colapso total de la economía a escala internacional y desatar un caos político absoluto.
15. Tomar en sus manos la dirección de toda política exterior e interior en los Estados Unidos.
16. Otorgar el máximo apoyo a instituciones supranacionales como la ONU, el FMI, el Banco Internacional de Pagos y el Tribunal Internacional de Justicia y, en la medida de lo posible, disminuir la eficacia de las instituciones nacionales eliminándolas gradualmente o sometiéndolas a la autoridad de las Naciones Unidas.
17. Infiltrarse en todos los gobiernos y sembrar la subversión en ellos, corroyendo internamente la integridad de las naciones que estos representan.
18. Organizar un aparato terrorista de alcance internacional y negociar con sus agentes cada vez que estos lleven a cabo sus violentas acciones.
19. Tomar las riendas de la enseñanza en los EE. UU. con la finalidad de llevarla a la ruina más completa.

Muchos de estos objetivos, los cuales enumeré por primera vez en 1969, se han alcanzado ya o están en avanzada vías de ejecución.

Un niño descubre el secreto para hacer más eficientes los paneles solares a partir de la espiral de Fibonacci de las plantas

Por Artur Sala

Hola amigos.

El niño Aidan Dwyer

El post de hoy, es un post improvisado. Hoy voy a hablar de un artículo que me ha llamado mucho la atención, y que podéis leer aquí.  El artículo se titula Un Niño de 13 años, descubre el secreto de los árboles y hace con eso más eficientes los paneles solares. 

Hojas y la espiral de Fibonacci

A los ingenieros industriales se les enseñan complejos cálculos implementados en hojas excel o sofisticados programas, para encontrar la mayor eficiencia en la instalación de los paneles solares. Sin embargo, un niño ha encontrado (o mejor dicho ha desenterrado) la mejor de las soluciones; la distribución de micropaneles solares en forma de hojas de árbol, siguiendo los patrones de la serie o espiral de Fibonacci, que maximiza el rendimiento y la eficiencia de una instalación solar. Al fin y al cabo, ¿qué mejor panel solar que una hoja de un árbol?


Esto aparentemente parece un gol por toda la escuadra al muchísimo dinero que se ha invertido en la investigación sobe energía solar, aunque lamentablemente a pesar del gran desconocimiento de la gente, no lo es tanto. O por suerte si, quién sabe.

La ciencia actúa a menudo como una apisonadora. Su lema es; si esto fuera verdad ya lo sabríamos.

Tronco en forma de Huevo del libro "Las Energías Vivientes" de Schauberger

A mí me lo han dicho tantas veces, en mis batallas en solitario en pos de hacer abrir los ojos a los científicos, que casi ya he perdido la cuenta. Es un comportamiento mecánico, una respuesta robótica, defensiva, fría, y lo que es peor, carente del rigor que caracteriza la investigación científica. Sin embargo, lo que ignoran los científicos, es cuán engañoso es el planteamiento de su premisa. 

El otro día planteaba el siguiente debate en mi perfil de Facebook. Mi frase era:

El químico, observa la probeta, y formula sus leyes. El alquimista, observa la naturaleza, y formula las suyas. La pregunta es simple; dónde vivimos, ¿en una probeta o en la naturaleza?

Las respuestas vinieron por partida doble. Por un lado, un amigo decía; acaso una ciudad, donde viven muchos humanos hacinados, ¿no es más parecida a una probeta? Gran verdad. Otra amiga decía; La ciencia está contenida en la naturaleza y no al revés. Bingo. Esa era la respuesta que buscaba. Y relacionando este post con esta noticia que estaba leyendo en el mismo instante, me dí cuenta una vez más,  que no existen casualidades sino causalidades.

La espiral de Schauberger (y el huevo) siguen la espiral de Fibonacci

Durante más de 5000 años, o lo que es lo mismo, desde que el hombre es hombre, el ser humano ha escrito toneladas y toneladas de libros sobre alquimia, óptica, y sobretodo,  geometría sagrada. Es materialmente imposible, no encontrar un edifico u resto arqueológico antiguo, donde dicha sección áurea no se encuentre reflejada, sobretodo y muy especialmente en esos templos llamados Pirámides, que son los resultados de miles de años de uso de la intuición y de investigación concienzuda sobre la cuadratura del círculo, o la triangularidad de la esfera. Sin embargo, estos libros y estos conocimientos arcanos, fueron destruidos paulatinamente, de manera lenta pero implacable, en lo que supone el mayor atentado de la historia contra el ser humano, empezando por la Biblioteca de Alejandría en el 370, la de Lhasa en 1950, la de Bagdad en el 2004, etc… Pero hay un dato importante en todo esto, y es que la pérdida de dicho conocimiento arcano perpetrada por las grandes instituciones religiosas como la Iglesia, es ignorada deliberadamente por sus grandes detractores, en esa hipnosis selectiva que tanto caracteriza el pensamiento científico moderno. Nadie sabe, o mejor dicho nadie quiere saber desde los círculos más escépticos sobre estos conocimientos arcanos. Hay una especie de miedo escénico, de pavor… En este tema, forman un matrimonio de conveniencia, que supone un paso más hacia el desconocimiento y la ignorancia, desconociendo por ejemplo, que el 98% de lo que escribió un tal Newton, eran tratados de alquimia y teología, y que en muchos de estos libros, se reía de sus propias conclusiones que extrajo sobre la gravedad, y que escribió en los Principia Mathematica.

El modelo de estudio

Pero esta noticia pone sobre la mesa también otra dato muy importante, y es que la verdad puede estar en minoría, y aún así, seguir siendo la verdad. Parafraseando a Gandhi, la historia tiene ejemplos para aburrir de las muchas veces que se han defendido grandes verdades desde la minoría o desde una única persona. Gustav Jung pensaba que eran las personas y no las sociedades las responsables de los grandes cambios, lo cual le valió un gran enfrentamiento con su homónimo, ese gran perturbador de la cultura occidental llamado Sigmund Freud que opinaba justo lo contrario (yo los apodo “cariñosamente” El Club de los Cinco, siendo los otros y por este orden Aristóteles, Marx, Darwin y Einstein). La pregunta es; qué opinaría ahora Freud si viviera en la época de los blogs y la revolución de Internet viendo cómo caen los dictadores en el Próximo Oriente.

Construyendo el modelo

Pero no nos vayamos por las ramas (y nunca mejor dicho). Hay otra interesante anécdota a comentar, que nos viene a huevo a tenor de todo lo que estamos viendo. No sé si esta historia es cierta, pero sí es perfectamente veraz, y eso es cuanto menos lo más importante. Abrumado por los brutales y abominables avances en pos de la guerra y la destrucción del medio que el tercer Reich emprendía entre los años de pre-Guerra, un joven Viktor Schauberger, que había dedicado toda su vida al estudio de la naturaleza y cuyos trabajos inspirarán después a grandes naturalistas como Theodor Schwenk, fue requerido a comparecer ante Hitler para asesorarle científicamente sobre la debacle que se avecinaba. Sobre Schauberger solo decir que pronto le dedicaré un artículo, ya que se trata sin lugar a dudas de uno de los más grandes.

Viktor Schauberger

Recibido por el Führer, se encontraba con él el asesor científico del dictador, que no era otro que un tal Max Planck, el gran padre de la mecánica cuántica. Cuando finalizó el discurso demoledor de Schauberger, la historia cuenta que hasta el mismísimo dictador se encontraba sin palabras, pero que fue Planck que rompiendo ese silencio implacable que precedió toda la exposición de Schauberger, rompió el hielo sentenciando la exposición con una frase lapidaria; La Ciencia, no tiene nada que ver con la naturaleza. 

Max Planck

Estos niños Índigo, Cristal o como se les llame, como este chico Aidan Dwyer, están aquí para restaurar esos conocimientos arcanos de los druidas, de los sumos Sacerdotes Egipcios, esa unión de hemisferios cerebrales, que está detrás de los grandes descubrimientos científicos, de los verdaderos, y no de las imposturas a las que tanto nos han tenido acostumbrados en estos dos últimos siglos.

Mientras tenga vida y fuerzas, este blog se va a dedicar en cuerpo y alma a desentrañar las grandes mentiras de la ciencia, aquellas que nos permitirán entrar en una Nueva Era, a las que estamos algunos, empezando a acariciar, y que promete el mejor de los futuros para Gaia y su conciencia colectiva.

El ascenso de la plutocracia

Este es un post breve, donde voy a comentar un artículo que he encontrado en la web, en el que se detalla el carácter esencialmente "plutocrático" de países como USA, UK y Canadá, y describe las raíces de ese fenómeno así como los peligros que podrían poner fin de esa plutocracia.

El link al artículo, del que recomiendo encarecidamente su lectura, es este:

http://killwallstreet.com/citigroup/Plutonomy_Buying-Luxury_Explaining-Global-Imbalances.pdf

Lo relevante del artículo no es exactamente lo que se dice, pues es probable que argumentos similares los hayáis leído en diferentes escritos en la web, pero lo que sí es nuevo es quién lo dice, en particular se trata de un informe elaborado por 3 analistas senior de Citigroup, uno de ellos el jefe global de estrategia de renta variable (Ajay Kapur), es decir, no estamos hablando de intelectuales "comprometidos", de "perroflautas militantes" ni de personas ajenas al mundo financiero, los que han redactado ese informe son personas muy bien informadas de la dinámica de las empresas financieras y de los gobiernos, por lo que son "insiders" y su opinión, por esta causa, debe ser muy tenida en cuenta.

Descripción de los países Plutocráticos

En wikipedia aparece el término "plutonomía" y en ese artículo de la wiki también se habla de este artículo de forma somera. El término "plutonomía" no tiene traducción en español, y el artículo, que ahora analizaré, contiene suficiente base como para poder usar el término "plutocracia" que todo el mundo entiende y que refleja la verdadera naturaleza de esas sociedades.

El artículo comienza con la descripción del mundo dividido en 2 "bloques":

a) Las "Plutonomies" (que traduciré por Plutocracias): donde el crecimiento económico y el consumo está fuertemente regido por unos pocos ricos

b) El resto de los países, donde esa dinámica no es tan marcada

Los países que definen como "Plutocracias", en ese informe, son: USA, UK y Canadá, y esperan que esa desigualdad vaya "in crescendo" con el tiempo (el informe es de octubre 2005) , acaparando una cuota cada vez mayor de la riqueza de los países, todo este proceso guiado por:  unos gobiernos "amigos y cooperadores" (capitalist-friendly and cooperatives), por una mayor productividad inducida por el cambio tecnológico, y por la globalización.

Se comenta extensamente que en los países "plutocráticos" no existe eso que se llama "consumidor americano", o "consumidor inglés" o "consumidor ruso". Hay consumidores ricos, pocos en número, pero con un trozo desproporcionadamente gigantesco en la "tarta" del reparto de la riqueza, por lo que acaparan una parte muy importante de la riqueza y el consumo. Por tanto las empresas que actúan en la gestión de renta variable deben, pues, enfocar su actividad entre quienes "importan".

En este artículo se incluye una gráfica similar a la que he expuesto en otros artículos (en este caso también extraída de los trabajos del profesor Emmanuel Saez) donde aparece la evolución de la renta relativa del 1% de los más ricos respecto al total.

La abcisa, en el gráfico anterior, termina en el año 2002, y no ha dejado de crecer desde entonces (2002-2012), por lo que la desigualdad ha seguido creciendo como vaticinaba este estudio respecto a la evolución futura, incluso aún más en la fase actual de crisis.

En cambio si analizamos algunos países de los que llama "egalitarian bloc" (bloque igualitario)

El efecto anterior de concentración de riqueza de los países plutocráticos no se ha dado, sólo se observa un leve repunte en Japón, no obstante esta gráfica termina en el año 2002, y con posteriordad sí se da un incremento de la desigualdad en esos países, aunque no tan marcado como en los países genuinamente plutocráticos.

No aparecen gráficas para España, pero me temo que el efecto de la burbuja ha sido devastador y ha beneficiado, como nunca, a los especuladores patrios, y además con grandes cantidades de dinero negro, por lo que es probable que las estadísticas no revelen el inmenso crecimiento de la desigualdad que se ha dado en nuestro país a raíz de la cultura "plutocrática" del "pelotazo". No por casualidad la mayoría de todos los billetes de 500 euros, emitidos en la zona Euro estaban en España.

En el informe se cita textualmente:

"the top 1% of households in the U.S., (about 1 million households) accounted for about 20% of overall U.S. income in 2000, slightly smaller than the share of income of the bottom 60% of households put together. That’s about 1 million households compared with 60 million households, both with similar slices of the income pie!"

Es decir, el 1% de las familias en USA (1 millón) retienen aproximadamente el 20% de los ingresos en el año 2000, sólo ligeramente por debajo del 60% de las familias más pobres, es decir, alrededor de 1 millón de familias tienen similar trozo de la "tarta" de ingresos que 60 millones.


Luego continúa: 
"To continue with the U.S., the top 1% of households also account for 33% of net worth, greater than the bottom 90% of households put together". Es decir, continuando USA, el 1% de las familias más ricas tienen el 33% de la riqueza neta, más que el 90% de las familias juntas". Sobran comentarios y esto fue en 2000, ahora en 2012 la situación ha continuado la tendencia en el sentido apuntado.

¿Qué mantiene los sistemas Plutocráticos?

El informe explica que la plutocracia se fortalece cada vez más allí donde existe, y los factores que sostienen la plutocracia son los siguientes:

"1) an ongoing technology/biotechnology revolution, 2) capitalist-friendly cooperatives governments and tax regimes, 3) globalization that re-arranges global supply chains with mobile well-capitalized elites and immigrants, 4) greater financial complexity and innovation, 5) the rule of law, and 6) patent protection are all well ensconced in the U.S., the UK, and Canada"

Traduzco: 
1) la revolución tecnológica/biotecnológica en curso (?), 2) gobiernos y regímenes fiscales amigos del capitalismo y cooperadores, 3) la globalización que recompone las cadenas de suministros globales con un movimiento de las élites y los inmigrantes, 4) mayor complejidad e innovación fiscal, 5) el Imperio de la Ley, 6) protección de las patentes; todos estos aspectos muy bien asentados en USA, UK y Canadá.

Llamo la atención en el punto 2) anterior que, creo, es el más relevante de la serie : se requiere de gobiernos y regímenes fiscales "amigos", y "cooperative" = cooperadores. Evidentemente la "cooperación" consiste en sostener y ahondar los factores que aumentan el carácter plutocrático de esa sociedad.

El otro punto, para mí, relevante es la globalización (punto 3 de los anteriores), pero esta es consecuencia del punto 2 anterior, es decir, de la "cooperación" de los políticos a la hora de abrir los mercados a los productos ahora fabricados en las deslocalizadas fábricas de los países emergentes, cosa que el informe analiza luego, así como de los regímenes fiscales "laxos" y la permisividad con los paraísos fiscales.

Pocas empresas pueden hablar con más razón que Citigroup de "gobiernos amigos y cooperadores", pues hay que recordar que esta empresa ha sido "rescatada" a finales del 2008 y fue la que más recursos financieros recibió del Estado, se calcula en unos 476.200 millones de $  en dinero líquido y garantías, un verdadero record.

Hay que recordar que los "rescates" de las entidades financieras han sido los mayores gastos de la historia reciente de USA, mucho mayores que la mayoría de los grandes eventos del siglo XX (salvo quizás la IIGM), como puede verse en este gráfico:

Comparado con el inmenso rescate financiero, el Plan Marshall o el New Deal son "peanuts", pero beneficiando mucho más a los más ricos que en los otros casos, ¿o es que los más pobres han visto aliviados sus problemas de endeudamiento, precariedad, asistencia, etc... a raíz de estos rescates al sistema financiero  o ha sido justamente lo contrario y ha empeorado sus condiciones de vida?

¿Son un problema los desequilibrios por cuenta corriente de los países plutocráticos?

Siguiendo con el informe, analizan el "presunto", según ellos, problema de los desequilibrios por cuenta corriente de los países, porque, según estos analistas, esta preocupación es producto de mirar la sociedad de forma convencional, y no bajo la realidad de los estados "plutocráticos".

Según la tesis del artículo, la bajada de las tasas de ahorro y los desequilibrios por cuenta corriente deben verse como la propensión a invertir y gastar de los miembros más ricos de las plutocracias, para los que no tiene sentido ahorrar cuando la porción de "tarta" de los ingresos no va a dejar de crecer, y es el momento de invertir y gastar la creciente cantidad de riqueza ganada.

Dice también que los "movimientos" originados por la plutocracia en los mercados financieros, en las inversiones en renta variable, etc...atraen el dinero de los más ricos de fuera de los países "plutocráticos", incrementando el dinero puesto a disposición del sistema financiero, controlado por los más pudientes de los países "plutocráticos" consiguiéndose así el crecimiento de los activos e incrementando, de esta forma, la riqueza de unos y otros.

Para mí, el fenómeno descrito en el párrafo anterior corresponde, más bien, a un puro esquema Ponzi, que, básicamente, pienso yo, forma la mayor parte del negocio financiero, salvo cuando intervienen los rescates, en ese caso el dinero de los esquemas Ponzi, de improviso, se convierte en dinero proveniente del trabajo de los asalariados, un sueño hecho realidad, para mayor gloria de las plutocracias.

El caso de España sigue la misma tendencia de desequilibrio por cuenta corriente catastrófico al igual que las otras plutocracias, pues las políticas de los sucesivos gobiernos de España se han regido, claramente, por los patrones expuestos en este informe.

¿Cuales son las amenazas a los regímenes plutocráticos?

El informe se detiene largo y tendido sobre las posibles "amenazas" al sistema plutocrático, es decir, qué factores pueden poner fin a la plutocracia y volver a una situación de mayor igualdad en la distribución de rentas.

El informe describe las siguientes:

a) Expropiaciones = es decir, revocar los derechos de propiedad: esta situación es tenida como muy improbable, ya que dejaría a ese estado fuera de los circuitos de inversión. Es, además, muy improbable, sobretodo en las plutocracias con sus gobiernos "amigos" (en el informe no se dice absolutamente nada de los partidos políticos o tendencias, por lo que se asume que, en realidad, como todo el mundo, sabe, da igual el partido que gobierne).

b) Incrementos de impuestos a los beneficios y a la riqueza en general = se describe que, debido a la "fiscal competition" entre países, el resultado es que los impuestos sobre los beneficios de las empresas tienden a bajar, incluso más en los países menos plutocráticos, como Alemania. Esta misma tendencia se observa en las bajadas de impuestos a los dividendos y al patrimonio, al objeto de evitar la "fuga de capitales" que tanto favorece la actual globalización financiera.

c) Incremento de la "cuota" de ingresos de los salarios respecto al capital = por ejemplo con las disminución de jornada a 35 horas en Francia, etc... Estas medidas, dicen, están condenadas al fracaso, dado la facilidad extrema de la globalización para el "out-sourcing" (subcontratar en otros países) o el "off-shoring" (llevarse la fábrica a otro país, es decir, deslocalizarla). Es decir, las posibilidades de los gobiernos de aumentar el "poder" de los asalariados sobre los  propietarios del dinero están condenadas al fracaso en la actual globalización.

Es conveniente citar textualmente uno de los párrafos del informe en este apartado:

"Our conclusion? The three levers governments and societies could pull on to end plutonomy are benign. Property rights are generally still intact, taxation policies neutral to favorable, and globalization is keeping the supply of labor in surplus, acting as a brake on wage inflation"

Traduzco: las tres herramientas que los gobiernos y las sociedades tienen para poner fin a la plutocracia son benignos (para ella). Los derechos de propiedad se mantienen intactos, las políticas de impuestos son o bien neutrales o favorables, y la globalización está manteniendo la oferta de mano de obra en exceso, actuando como un freno a la inflación de salarios".

Se puede decir más fuerte pero no más claro, ahí se describe claramente cual ha sido y es el objetivo de la globalización: la transferencia de la riqueza desde el trabajo a los propietarios del dinero (capital), instaurando la "Ley de Hierro de los Salarios" de David Ricardo, que básicamente venía a decir que en una economía de mercado abierta, debido al exceso siempre existente de mano de obra, el salario de los trabajadores necesariamente tenderá al de pura subsistencia.

La inmigración

Por otro lado el informe no sólo habla del "out-source labor", es decir, del empleo contratado en los países emergentes, sino que habla muy claramente del "in-source labor", es decir, de la inmigración, y la diferente perspectiva que tienen los países plutocráticos y el "bloque igualitario"

En este sentido el informe menciona la siguiente:

"For example, in the UK, between May 2004 accession of the 10 new countries into the EU, and March 2005, 176,000 workers have moved from the accession countries to the UK and joined the workforce. Leaving aside any demand benefits they might bring, this does, in theory keep the price of labor contained. It interests us that the Plutonomy countries (U.S.A, UK, Australia, and Canada) all have - generally - a welcoming attitude to skilled immigration"

Se cita el ejemplo de UK que en Mayo-2004 tras el acceso de los 10 nuevos países de la UE, sólo en 1 año (Mayo-2005) 176.000 trabajadores se habían desplazado hacia UK, dejando de lado los beneficios de la demanda que aportan (estos inmigrantes), esto, en teoría, mantiene el precio del trabajo contenido. Nos interesa que los países plutocráticos (USA; UK, Australia, Canadá), generalmente, tengan una actitud de bienvenida hacia la inmigración de trabajadores formados.

Después menciona: 

"The vast majority, Germany, Austria, Italy etc., are refusing to allow accession countries full freedom of movement until 2009-11"

La mayoría de los otros países; Alemania, Austria, Italia, etc...rehusaron permitir a los países que habían accedido a la UE, la libertad de movimientos hasta 2009-2001

Os podéis imaginar en qué "bloque" de países se encuadraría España en este sentido....lo habéis acertado, en el de las plutocracias.

En este aspecto el comportamiento de los gobiernos de España puede catalogarse como el más plutocrático del mundo, pues, durante unos años, sostuvimos la cuota de inmigración más alta de los países desarrollados, muchísimo mayor que la de USA, UK, Canadá, Australia o Alemania, y además sin distinción de la formación de los trabajadores inmigrantes pues el objetivo era REVENTAR el mercado laboral, sobre todo de los empleos menos cualificados y aumentar aún más la "capacidad de carga" de nuestra inmensa burbuja inmobiliaria. Y todo eso en un período donde el desempleo apenas bajó del 10%, política autenticamente criminal de nuestros amados políticos (de ambos partidos principales).

Daba gloria ver, unidos en el mismo coro de apoyo a la inmigración a Zerolo y a Botín, era, desde luego, un consenso "conmovedor", pues los inmigrantes, como decían todos "son una bendición". Y ahí tenemos a Miguel Sebastian diciendo que "en España cabemos 66 millones" eso sí era una forma de bajar salarios, como he descrito en otro artículo donde puede verse que España es el único país, de los desarrollados, donde los salarios, en términos reales, bajaron en pleno "boom" económico (2000 - 2007) a pesar de crecer la economía a un ritmo envidiado por el resto de países, pero claro, ya sabemos para quién fueron los beneficios: para nuestra plutocracia.

Como ejemplo incluyo los ratios de inmigración de los países en el período 1990-2005, el ratio de España es espectacular:

Centrándonos en la población activa del año 2005, tenemos que España es el 2º país con mayor porcentaje de población activa inmigrante de la OCDE (tras Suiza, pues la República Checa tiene un 45% de eslovacos), y además, con el paro más alto.

Países tradicionalmente con una inmigración muy alta, por ser mucho más ricos y con menor desempleo que España, como Alemania y USA tienen un ratio de inmigrantes, mucho menor, pero claro, nosotros estábamos en "La Champions" y la "fiesta" tenía que durar más. En 2006 y 2007 todavía aumentó más la cuota de inmigración en la población activa.

En España tenemos una Plutocracia Cleptocrática, apoyada más que en ningún sitio en nuestro completamente podrido aparato político, que es el que la mantiene y, recientemente, ha pisado el acelerador para el empobrecimiento completo de la mayoría y el enriquecimiento, cada vez mayor, de una exigua minoría.

Fuente: http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2012/07/el-ascenso-de-la-plutocracia.html#ixzz28zy5VrJQ

Las inexistentes profecías mayas sobre el 2012

Dado que en poco tiempo vamos a llegar al 21-12-2012 me ha parecido interesante publicar un artículo que desmonta el mito de las profecías mayas del 2012. Simplemente no hay tales profecías, por tanto difícilmente puede pasar nada en esa fecha que se base en los mayas.

Tengo ganas que llegue el 21-12 para leer a algunos de los agoreros y catastrofistas. Aunque la imaginación humana siempre puede encontrar nuevas fechas o "explicar" las profecías fallidas.

Vivimos tiempos extraños abiertos a todas las posibilidades.

APOCALIPSIS MAYA: Un Mito de Nuestros Tiempos

Escrito por Carlos Mesa.

No iba a escribir sobre ello, pero son muchos los que me preguntan sobre las profecías mayas y el supuesto fin del mundo en el 2012. Así que me dispuse a averiguar la verdad sobre esta historia. El resultado tiene bastante de malo, puesto que en lo esencial parece que hay mucho bulo, si bien es cierto que algunas fuentes apuntan sobre ciertas profecías que nada tienen que ver con los mayas. Por honor a la verdad es conveniente escribir sobre ello, pues de otra forma es lógico que la ciencia más empírica trate de charlatanes a los catastrofistas y proféticos. Además, no hay que esperar a fechas concretas para ver el llamado cambio de conciencia global, porque el paradigma de la nueva conciencia ya se está produciendo en estos momentos.

¿De dónde ha salido esta locura sobre el final de los tiempos? De entrada, el citado armagedón no tendrá lugar el 31 de diciembre de 2012, sino el 21 de diciembre, partiendo de un supuesto año 0 de los mayas, del que luego hablaremos. ¿Y por qué esta fecha apocalíptica? Pues porque a alguien se le ocurrió decir que así finaliza el calendario maya.

El mentado calendario fue creado por una civilización avanzada, los Mayas, de los cuales se tiene noticia desde el 1.000 a.C hasta el 1.687 d.C. Pruebas del imperio maya se extienden por la mayor parte de los estados sureños de México y por localizaciones de Guatemala, Bélice, El Salvador y parte de Honduras.

Los habitantes del imperio maya dominaban la escritura y tenían una asombrosa habilidad para construir ciudades y la planificación urbana.

Probablemente los mayas son más conocidos por sus pirámides y otros edificios intrincados y magníficos, ejerciendo un gran impacto en la cultura de América Central, no sólo en su civilización, sino también en otros pueblos indígenas de la región. Un número importante de mayas vive actualmente y mantiene sus antiguas tradiciones, habiendo hasta un total de 44 dialectos diferentes derivados de la lengua maya original.

Los mayas utilizaron muchos calendarios diferentes y concibieron al tiempo como un engranaje de ciclos espirituales. Si bien los calendarios tenían usos prácticos (social, agrícola, comercial y administrativo) también contenían un elemento religioso muy importante. Cada día tenía un espíritu protector, lo que significa que cada día tenía un uso específico. Esto está en abierto contraste con nuestro moderno calendario gregoriano, que fija sobre todo las fechas administrativas, sociales y económicas.

Los mayas usaron tres sistemas de calendario diferentes (y algunas variaciones dentro de los sistemas). Los tres sistemas se conocen como el tzolkin (el calendario sagrado), el haab (el calendario civil) y el sistema de la cuenta larga.

El tzolkin es un ciclo de 260 días y el haab es un ciclo de 365 días, de los que luego hablaremos. Si se combinan el ciclo del tzolkin y el ciclo del haab se produce un ciclo de 18.980 días, conocido como la ronda del calendario, es decir 18.980 días que son algo menos de 52 años solares. Así los mayas no podrían usar simplemente una fecha del tzolkin-haab para identificar un día en un periodo de varios cientos años, ya que habría varios días dentro de este periodo con la misma fecha del tzolkin-haab.

Los mayas superaron este problema usando un tercer calendario que les permitió identificar un día singular dentro de un periodo de varios miles de días. Para hacer esto usaron un sistema vigesimal (con base 20) de número de lugar-valor, análogo a nuestro sistema de número de lugar-valor decimal.

Los mayas usaron un único sistema vigesimal para contar objetos, aunque modificado al contar los días. En un puro sistema vigesimal cada lugar en un número está ocupado por un número de 0 a 19, y ese número se entiende que debe ser multiplicado por 20. Según este sistema, he aquí un ejemplo:

2.3.4 = 2*20*20 + 3*20 + 4*1 = 864

Al contar días, sin embargo, los mayas usaron un sistema basado en la posición, en donde el primer lugar (como de costumbre) tenía un valor de 1; el segundo lugar el 1, tenía un valor de 20; pero el tercer lugar no tenía un valor de 400 (20*20), sino de 360 (18*20). Esto podría deberse al hecho que con el 360 están cerca de la duración del año en días, que luego se variaba sumando días con el transcurrir de los años. El valor de cifras más grandes continuaría de esta forma: 7.200 (20*18*20), 144.000 (20*20*18*20), etc. Según este sistema tendríamos:

1.3.5.7 = 1*20*18*20 + 3*18*20 + 5*20 + 7*1 = 8.387

Una fecha de la cuenta larga maya es un número vigesimal modificado (como se describió anteriormente) compuesto de cinco lugares, ej. 9.11.16.0.0, e interpretado como una cuenta de días con base en alguna fecha. Hay muchas fechas de la cuenta larga inscritas en las estelas y escritas en los códices. El cálculo del equivalente decimal de una cuenta larga equivale a una cantidad en días. Este se considera como un número de días contados a partir de un determinado día en el pasado. Se supone que el número de días comienza desde el día 0.0.0.0.0. Pero la pregunta obvia es: ¿qué día se usó como la fecha base? ¿Y qué día fue ese en términos del calendario Occidental?

Los mayas tenían nombres para períodos que constan de 20 días, 360 días, 7.200 días, por ejemplo, de acuerdo con su sistema vigesimal modificado de contar días. Un día es denominado como Kin. Veinte Kines hacen un Uinal, 18 uinales un Tun, 20 tuns un Katun, y 20 katunes un Baktun. Así queda la cosa:

1 kin = 1 día
1 uinal = 20 kines = 20 días
1 tun = 18 uinales = 360 días
1 katun = 20 tunes = 7.200 días
1 baktun = 20 katunes = 144.000 días

Los números en los cinco lugares del calendario de la cuenta larga son como sigue:

baktunes . katunes . tunes . uninales . kines

Así, por ejemplo, 9.15.9.0.1 implica una cuenta de 9 baktunes, 15 katunes, 9 tunes, ningún uinal y 1 kin, o en otras palabras, 9*144.000 + 15*7.200 + 9*360 + 0*20 + 1*1 días, o bien 1.407.201 días. Se trata de una cuenta de días que comienza desde la fecha base maya del 0.0.0.0.0.

La mayoría de las fechas de la cuenta larga que se encuentran en las inscripciones de piedra tienen una fecha del baktun de 9. El periodo 9.0.0.0.0. hasta el 10.0.0.0.0, del periodo maya Clásico, es considerado hoy por los arqueólogos como el periodo (aproximadamente) del 436 D.C. hasta 829 D.C. Hay, sin embargo, algunas anomalías extrañas. Se descubrieron dos fechas de la cuenta larga (encontradas en Palenque) como 1.18.5.4.0 y 1.18.5.3.6 (14 días antes) que son unos 2.794 años solares antes de 9.0.0.0.0. ¿No habiendo evidencia de la existencia de los mayas hasta el 1.000 a.C., ¿qué podrían estar significando estas antiquísimas fechas de la cuenta larga ?

Podríamos esperar una siguiente unidad después del baktun consistente en 20 baktunes, y efectivamente existe y se llama pictun. Sin embargo, ninguna fecha de la cuenta larga se ha encontrado con una cuenta de más de 12 baktunes, excepto 13.0.0.0.0. Y aquí es donde los catastrófistas se amparan para afirmar que el sistema de la cuenta larga maya 13.0.0.0.0 marca el principio de un nueva era, y que éste, no se sabe por qué razón, equivale a 0.0.0.0.0.

Vayamos a otro calendario, el tzolkin, a veces conocido como el calendario sagrado, un ciclo de 260 días, donde cada día del tzolkin es denominado por una combinación de un número del 1 a 13 y un nombre de la serie de veinte, en el orden: lmix, lk, Akbal, Kan, etc.

El día corre a través de los números y a través de los nombres, independientemente. La sucesión de días del tzolkin funciona así :

1 Imix
2 Ik
3 Akbal
4 Kan
. . .
13 Ben
1 Ix (aquí repetimos los números)
2 Men
3 Cib
4 Caban
5 Edznab
6 Cauac
7 Ahau
8 Imix (se repiten los 20 días)
9 Ik
10 Akbal
. . .

Hay 260 fechas diferentes en esta sucesión. Esto es porque 260 es el mínimo común múltiplo de 13 y 20. Así el ciclo de (13) números de días del tzolkin combinados con (20) los nombres de días del tzolkin se repite cada 260 días.

Para explicar este calendario de 260 días, se ha especulado que los mayas escogieron este número de días porque su conocimiento astronómico admirablemente avanzado les reveló que un período de 260 días cuadra bien con ciertos períodos astronómicos, como los años con eclipse. Una explicación más prosaica es que había originalmente dos ramas de la sociedad maya, una de las cuales usó un ciclo numerado de 13 días y la otra un ciclo denominado de 20 días . Y es que hay una serie de trece dioses mayas que pueden ser el origen de los 13 días numerados, similar a nuestra semana.

Se deduce que en algún punto de la historia maya temprana los dos grupos se unieron, combinando los dos calendarios para que ningún grupo perdiera su método de contar los días, produciendo así el ciclo de 260 días descrito anteriormente.

Los mayas también mantuvieron un calendario llamado “civil” el calendario “haab”. Este era similar a nuestro calendario actual, ya que contiene meses (19) y los meses se dividen en días (20) numerados de 0 a 19. A diferencia de nuestro calendario, el ciclo del haab se compone de dieciocho meses de veinte días cada uno, más uno de cinco días al final del año.

Los cinco días extras formaron el mes de Uayeb, y son anónimos. Los cinco días “anónimos” fueron considerados desafortunados. Nadie se casaría en Uayeb. El ciclo del haab consistió así en 18*20 + 5 = 365 días, el número íntegro de días mas cercano al real año solar de 365,2422 días solares.

La sucesión de días desde el primer día del año hasta el último se cuenta como sigue:

0 Pop
1 Pop
…
19 Pop

0 Zip
1 Zip
…
19 Zip

0 Zodz

… (y así sucesivamente hasta el 18º mes) :

19 Cumku

0 Uayeb
…
4 Uayeb

Para la mayor parte de la historia maya el primer día de Pop fue denominado como 0 Pop y el último, 19 Pop.

Respondamos a una gran pregunta que hace un momento nos desconcertaba. ¿Cuándo comienza el año cero de los mayas, o sea el 0.0.0.0.0?

Pues parece ser que la repetición de una misma fecha de la cuenta larga con una fecha del tzolkin-haab sólo ocurre una vez cada 136.656.000 días (aproximadamente 374.152 años o 73 eras mayas). Este ciclo de tiempo se conoce como Era Maya que, según la correlación de algunos, debió de comenzar el 11 de Agosto del 3114 a.C., aproximadamente, con lo cual sí terminaría el 21 de diciembre del 2012 (¿?) de nuestra era, o sea el 13.0.0.0. Aunque el 13, como se vio, no es el número final, sino el 20; así que luego daremos la fecha final auténtica y real del calendario maya.

De todos los problemas tratados por los estudiosos de los mayas, el problema de la correlación es el más importante. Sólo con una solución a este problema podemos localizar el fenómeno de la civilización maya en un marco de tiempo relacionado con el nuestro; es decir, dónde está el año cero de los mayas.

El problema de la correlación es el problema del hallazgo de un día determinado que se identifique por una fecha Occidental y por una fecha maya, simultáneamente, permitiendo igualar la fecha Occidental con la fecha maya. Una vez hecho esto, la conversión de cualquier fecha de un sistema a una fecha en el otro se haría posible.

Un número de la correlación correcto debería estar de acuerdo con:

• Datos de la tabla de Venus en el Códice de Dresden.
• La mayoría de los datos del tzolkin sobrevivientes entre los mayas a la post-conquista.
• Los archivos del obispo de Landa del siglo XVI sobre el asunto.
• Los archivos aztecas a la llegada de Cortes.
• La información lunar encontrada en las estelas.

Numerosos estudiosos han sugerido diferentes valores para el número de la correlación. La respuesta normalmente aceptada es 584.283, número sugerido por S.E.J. Thompson, ésta es la llamada “correlación Thompson”. Otros estudiosos han hecho pensar en otras correlaciones, desde 482.699 (Smiley) hasta 774.078 (Weitzel). ¿Por qué se toma en consideración la correlación de Thompson y no otras? Ni se sabe, Yo mismo he sido incapaz de entender la lógica de Thompson para dar a entender que la fecha 0.0.0.0.0 corresponde al 11 de agosto del 3.114 a.C. Y eso que se supone que debería entender de números, porque aparte de una carrera de Periodismo cuento con una Ingenieria Técnica de Sistemas Informáticos.

Ya sé que la mayoría dan por válido el año 0 maya como 3.113 a.C., pero esto es debido a una equivocación del sistema astronómico de denotar años; el año -3113 es el año -3114 a.C., ya que el año 0 de nuestro calendario nunca existió. Se supone que damos por válido que Jesús de Nazaret nació en el llamado año 1 (luego lo explicamos).

Hay una manera de terminar con el problema de la verdadera fecha de correlación de una vez por todas. Se basaría en descubrir en los códices mayas una referencia clara a un eclipse (completo con fecha de la cuenta larga) que pueda ser determinado también por los astrónomos, ocurrido en una fecha exacta del calendario europeo. Los eclipses solares son los mas aptos, porque ellos sólo son visibles en un área restringida (mientras que los eclipses lunares pueden verse sobre la mayor parte del hemisferio terrestre en la noche), lo que significaría que también serían vistos en los territorios mayas. Varios estudiosos (ej. Owen y Smiley) han buscado un evento que pueda identificarse de igual manera en los sistemas del calendario maya y Occidental, con fechas o fenómenos astronómicos conocidos. Sin embargo, las malas noticias es que hasta la fecha no se ha encontrado un evento conocido que se dé como válido. Por lo tanto, no hay una fecha de correlación válida y oficial, y esa es la auténtica verdad, le pese a quien le pese.

Prosigamos. Habíamos visto que algunos catastrófistas se amparaban en la fecha del 13.0.0.0.0 para hacer sus cálculos y afirmar que ésta correspondía, partiendo del año cero de los mayas, propuesto por la correlación de Thompson, al 21 de diciembre de 2013. Todo ello sin tener en cuenta un ajuste en el calendario del que hablaremos enseguida.

Pero si el sistema base de los mayas es el 20, con números comprendidos entre el 0 y el 19, ya que los mayas eran de los pocos que conocían la existencia del 0 y lo usaban… repito, ¿cuándo debería finalizar el calendario maya?

El calendario maya debería terminar el 19.19.19.17.19 (ese 17 en medio es porque, recordemos, esta posición únicamente es múltiplo de 18), es decir, que estaríamos hablando del 13 de agosto de 4.771. Hay inscripciones mayas en las que se nombran fechas posteriores a ésta, lo cual quiere decir que su mundo todavía iba mucho más allá, acabando con la teoría del apocalipsis de los catastrofistas.

Nos hemos saltado un hecho de interés. En 1582 el Papa Gregorio XIII creó el calendario gregoriano en el que hizo un ajuste de fechas para que coincidiese exactamente con las cuatro estaciones del año, ya que con el paso del tiempo se habían producido desajustes. Además, eliminó 3 años bisiestos cada 400 años.

La cosa quedó como sigue:
Sería bisiesto aquel año cuya cifra sea divisible por 4, excepto los años seculares, múltiplos de 100, los cuales serían bisiestos únicamente si son divisibles por 400 (por ejemplo, 1900 no fue bisiesto, 2000 sí lo fue, pero el 2100 no lo será).

Dado que desde la vigencia del calendario Juliano se habían considerado como bisiestos años que no debieron serlo y había ya un error acumulado de 10 días, se quitarían 10 días al calendario: el día siguiente al 4 de octubre de 1582 (la fiesta de San Francisco de Asís) sería llamada a ser 15 de octubre (este año de 1582 es el año más corto de la cristiandad, con 355 días; y los días del 5 al 14 de octubre de ese año ni siquiera existieron).

Para más desfase, el papa romano Hormisdas (514-523), motivado por la imprecisión que había para contar los años en esa época, los cuales se contaban según la conveniencia particular del mundo cristiano, unos a partir de la fecha de la mítica fundación de Roma “ab urbe condita” (753 a.C.) y referencia del inicio del calendario romano, y otros lo contaban partiendo de la era del emperador romano Diocleciano (el año 284 d.C.), conocedor de los estudios que realizaba Dionisio, le ordenó que calculara la fecha de nacimiento de Jesús de Nazaret y que a partir de ahí se usara ésta para contar los años.

Dionisio estableció el año en que supuestamente había nacido Jesucristo “ab incartione Domino”. Esta fecha la fijó a los 754 años de la fundación de Roma “ab urbe condita”, y mantuvo como el día del nacimiento el 25 de diciembre, igual como lo había establecido el papa romano Julio I (280-352), quién tomó el día que se celebraba la fiesta pagana romana “Hagia Fota” (Sol invencible) como el nacimiento de Jesús; el año comenzaría en el mes de enero, como había sido establecido en el calendario juliano.

Dionisio carecía de la noción del cero como número (concepto que desde la India fue transmitido a los árabes, y sólo llego a Occidente varios siglos después), por tal motivo inició la historia del cristianismo el año uno “Anno Domine”, o sea al comienzo de la “era cristiana”; con Dionisio, el cristianismo se apropió de la era nacida y por venir “per saécula saeculórum”.

Dionisio, tuvo varios errores: uno de ellos fue motivado por desconocer el número cero, y empezar la era con el año uno, y lo más importante para los cristianos, fue que se equivocó por 6 años de la fecha real del nacimiento de Jesucristo (el rey Herodes El Grande falleció en el año 4 a.C.).

¿Y qué tiene esto que ver que nuestro calendario? Pues que lo siento por ti, lector, pero no vives en el 2009, fecha en la que escribo esto, sino en 2009 menos los 6 años de error de Dionisio, más uno más producto de contar desde el 0, como se hizo a posteriori. Y ahora viene lo malo para los catastrofistas, si nos basamos en su fecha del 21 de diciembre de 2012 como válida, dando por buena la correlación de Thompson y haciendo caso omiso a que el calendario maya es de base 20. Y es que el 21 de diciembre de 2012 ya ha tenido lugar, concretamente fue el 21 de diciembre de 2005 de nuestra era. Oh, vaya, ¡qué desilusión! Y no ha habido armagedón ni día del juicio final, ni hemos sufrido un cambio de conciencia global que haya hecho que nuestra civilización se tambalee y vuelva a comenzar.

Todo esto suena muy interesante, pero ¿qué tiene que ver con el fin del mundo? Las supuestas profecías mayas se basan por completo en el supuesto de que algo malo va a ocurrir cuando el calendario maya de la Cuenta Larga se termine, como acabo de citar. Y para ello se basan en unas profecías mayas “secretas” que debieron encontrarse en alguna parte. El problema radica en que por más que busque uno esa profecías, los códices donde se citan, o deberían citarse, no aparecen por ninguna parte.