Solzhenitsyn

“Los dirigentes bolcheviques que tomaron Rusia no eran rusos, ellos odiaban a los rusos y a los cristianos. Impulsados por el odio étnico torturaron y mataron a millones de rusos, sin pizca de remordimiento… El bolchevismo ha comprometido la mayor masacre humana de todos los tiempos. El hecho de que la mayor parte del mundo ignore o sea indiferente a este enorme crimen es prueba de que el dominio del mundo está en manos de sus autores“. Solzhenitsyn

Izquierda-Derecha

El espectro político Izquierda-Derecha es nuestra creación. En realidad, refleja cuidadosamente nuestra minuciosa polarización artificial de la sociedad, dividida en cuestiones menores que impiden que se perciba nuestro poder - (La Tecnocracia oculta del Poder)

viernes, 14 de junio de 2013

La verdadera causa de las enfermedades cardiacas


dr. dwight lundell
Nosotros los médicos, a veces, con toda nuestra formación, conocimiento y autoridad, tendemos a tener un ego demasiado grande haciendo difícil admitir que nos equivocamos. Así que, aquí está. Yo personalmente admito con toda libertad que me he equivocado. Como cirujano cardiovascular con veinticinco años de experiencia sobre mis espaldas y habiendo practicado más de 5000 operaciones a corazón abierto, hoy es mi día para enmendar los errores con hechos médicos y científicos.
Me formé durante muchos años con los mejores y más prominentes médicos, etiquetados de “líderes de opinión”. Continuamente bombardeados con literatura científica, atendiendo constantemente a seminarios formativos, nosotros los líderes de opinión insistíamos en que las enfermedades coronarías eran el resultado simplemente del aumento de colesterol en sangre.
La única terapia aceptada era prescribir medicamentos para disminuir el colesterol y recetar una dieta restringiendo severamente la ingesta de grasas. Esto último, por supuesto, insistíamos reduciría el colesterol y las enfermedades cardiovasculares. Cualquier desviación de estas recomendaciones era considerada herejía y podía derivar posiblemente en una mala praxis.
¡Señores no funciona!
Estas recomendaciones ya no son defendibles, ni científica ni moralmente. El descubrimiento hace algunos años de que la verdadera causa de las enfermedades del corazón residía en la inflamación de las paredes arteriales, está conduciendo lentamente a un cambio de paradigma a la hora de cómo serán tratadas en un futuro las enfermedades cardiovasculares y otras dolencias crónicas.
obesidad
Las recomendaciones dietéticas, largamente establecidas, han generado una epidemia de obesidad y diabetes, cuyas consecuencias palidecen ante cualquier plaga histórica del pasado, en cuanto a términos de mortalidad, sufrimiento humano y consecuencias terribles económicas se refiere.
A pesar del hecho de que el 25% de la población toma costosos medicamentos a base de estatinas y hemos reducido el contenido en grasas de nuestras dietas, este año van a morir más americanos  (y europeos) que nunca a causa de enfermedades cardiovasculares.
Las estadísticas de la Asociación Americana del Corazón muestra que 75 millones de americanos sufren en la actualidad de enfermedades cardiovasculares, 20 millones padecen diabetes y 57 millones padecen pre diabetes. Estos desordenes están afectando en gran medida y de forma alarmante cada año a gente cada vez más joven.
Simplemente mencionar que sin inflamación presente en el cuerpo, no hay manera de que pueda acumularse colesterol en los vasos sanguíneos y provocar enfermedades coronarias e infartos. Sin inflamación el colesterol puede circular más libremente a través del cuerpo, tal como debería ser naturalmente. Es la inflamación la causante de que el colesterol se vea atrapado.
El proceso de la inflamación no es complicado; de hecho es bastante sencillo, es la reacción de defensa natural que tiene el organismo frente a cualquier invasor extraño como una bacteria, toxina o virus. El ciclo de la inflamación es perfecto en su manera de proteger tu cuerpo de estos invasores bacterianos o víricos. Sin embargo, si exponemos crónicamente el organismo a lesiones provocadas por toxinas o alimentos que el cuerpo humano jamás fue diseñado para procesar, se produce una condición llamada inflamación crónica. La inflamación crónica es tan perniciosa como es beneficiosa la inflamación aguda.
¿Qué persona medianamente razonable se expondría a sabiendas constantemente a alimentos y otras sustancias que se sabe provocan lesiones en el cuerpo? Bueno, quizá los fumadores, pero ellos al menos lo eligen conscientemente.
El resto de nosotros simplemente hemos seguido las recomendaciones dietéticas de la corriente dominante del momento que consiste en una dieta baja en grasas saludables y rica en grasas poliinsaturadas y carbohidratos, sin saber que estábamos lesionando repetidamente nuestro sistema cardiovascular. Este daño constante genera inflamación crónica que a su vez conduce a las enfermedades cardiovasculares, infartos, diabetes y obesidad.
Permitirme que lo repita de nuevo: La lesión y la inflamación en nuestros vasos sanguíneos y arterias está causada por una dieta baja en grasas, precisamente la recomendada durante años por la medicina oficial actual.

¿Quiénes son los principales culpables de la inflamación crónica?

colesterol_3Muy sencillo, es la sobrecarga de carbohidratos simples altamente procesados como el azúcar, las harinas y todos los productos fabricados con ellos, y el consumo excesivo de aceites vegetales omega-6 como los de soja, maíz y girasol que se hallan presentes en muchos alimentos procesados.
Por un minuto visualiza un cepillo duro frotando repetidamente una piel suave hasta conseguir que enrojezca bastante y esté a punto de sangrar. Continúa haciendo esto varias veces al día, cada día durante cinco años. Si puedes soportar este cepillado doloroso llegarás a tener un área sangrante, inflamada e infectada que empeorará con cada nueva lesión. Esta es una buena manera de visualizar el proceso inflamatorio que podría estar ocurriendo ahora mismo en tu cuerpo.
Independientemente de dónde se de el proceso inflamatorio, ya sea externamente o internamente, da lo mismo. He observado de cerca miles de arterias, y una arteria enferma se parece a una pared que haya sido rascada repetidamente con un cepillo. Varias veces al día los alimentos que ingerimos crean pequeñas lesiones que generan más lesiones, haciendo que el organismo responda continuamente y apropiadamente con la inflamación.
Mientras degustamos el sabor tentador de un pastelito, nuestros cuerpos responden alarmantemente como si se tratara de un invasor extraño declarando la Guerra. Los alimentos cargados con azucares y carbohidratos simples, o procesados con aceites omega-6 diseñados para durar mucho tiempo en las estanterías han sido el pilar principal de la dieta americana durante seis décadas. Estos alimentos han estado envenenando lentamente a todo el mundo.

¿Cómo es posible que ingiriendo una simple golosina se pueda generar todo un torrente inflamatorio haciéndote enfermar?

postres azucarImaginando por un momento que derramas sirope sobre el teclado de tu ordenador tendrás una ligera idea de lo que ocurre dentro de la célula. Cuando consumimos carbohidratos simples como el azúcar, el nivel de azúcar en sangre se dispara rápidamente. Como respuesta, tu páncreas segrega insulina cuyo propósito principal es hacer que la glucosa penetre dentro de la célula dónde será almacenada como energía. Si la célula está llena y no necesita más glucosa la rechazará para evitar tener un exceso ya que esto sería muy perjudicial.
Cuando tus células repletas rechazan la glucosa extra, el azúcar en sangre aumenta produciendo más insulina y la glucosa se convierte en grasa almacenada.

¿Y qué tiene que ver todo esto con la inflamación?

shutterstock_6656974
El azúcar de la sangre es controlado por un campo muy estrecho. Las moléculas extra de azúcar se adhieren a una variedad de proteínas que a su vez lesionan los vasos sanguíneos. Esta continua lesión de los vasos sanguíneos genera la inflamación. Cuando tus niveles de azúcar se disparan varias veces al día, durante cada día, es exactamente como introducir una lija en tus delicados vasos sanguíneos.
Aunque no seas capaz de verlo, te aseguro que está ahí. Lo he visto en más de 5000 pacientes quirúrgicos a lo largo de veinticinco años y todos ellos compartían un común denominador; inflamación arterial.
Volvamos a nuestro pastelito, esa golosina aparentemente inocente. No sólo contiene azúcar, sido que ha sido preparado con uno de los muchos aceites omega 6 como el de soja. Las patatas fritas están hechas con aceite de soja; los alimentos procesados se han producido con aceites omega 6 porque duran más en la estantería. Los omegas 6 son esenciales ya que forman parte de cada membrana celular que controla lo que entra y sale de la célula, sin embargo, deben estar en equilibrio correcto con los omegas 3.
Si este equilibrio se rompe por consumir demasiado omega 6 la membrana celular produce componentes químicos llamados citoquinas que causan inflamación.
La dieta Occidental establecida actual ha generado un desequilibrio muy grande entre estas dos grasas. La proporción de desequilibrio va desde 15:1 a 30:1 a favor de los omegas 6. Esto es una cantidad increíble de citoquinas provocando inflamación. En el entorno alimentario actual, la proporción óptima y saludable debería ser de 3:1.
Y para empeorar las cosas aún más, tu exceso de peso provocado por comer este tipo de alimentos genera células grasas sobrecargadas que a su vez vierten grandes cantidades de químicos preinflamatorios que se suman a la lesión ya ocasionada por tener altos niveles de azúcar en sangre. El proceso que comenzó con un simple dulce se convierte con el tiempo en un círculo vicioso que degenera en enfermedades cardiovasculares, hipertensión arterial, diabetes y finalmente la enfermedad de Alzheimer a medida que el proceso inflamatorio continúa sin cesar.
No se puede escapar al hecho de que cuanto más consumamos alimentos preparados y procesados, más nos toparemos, poco a poco cada día, con procesos inflamatorios.
El cuerpo humano no puede procesar, ni ha sido diseñado para consumir, alimentos cargados con azúcares o bañados en aceites omegas-6.

Solo hay una solución para evitar la inflamación

Volver a los alimentos en su estado natural. Para crear músculo come más proteína.
Elige carbohidratos muy complejos como frutas y vegetales con muchos colores. Corta con la inflamación eliminando todos los aceites omegas 6 como el aceite de maíz o el de soja que se emplean en la mayoría de alimentos procesados industrialmente.
verduras2
Una cucharada sopera de aceite de maíz contiene 7,280 mg de omega-6 y una cucharada de aceite de soja contiene 6,940 mg. Mejor consume siempre aceite de oliva o mantequilla proveniente de vacas que se alimenten de hierba.
Las grasas de origen animal contienen menos del 20% de omega-6 y tienen muchas menos probabilidades de causar inflamación que los aceites poliinsaturados supuestamente etiquetados de saludables. Olvídate de la “ciencia” que te ha machacado la cabeza durante décadas. No existe la ciencia que afirma que la grasa saturada por si sola provoque enfermedades cardiovasculares. Asimismo, también es muy débil la ciencia que afirma que las grasas saturadas aumentan los niveles de colesterol en sangre. Actualmente, desde que ya sabemos que el colesterol no es el causante de las enfermedades cardiovasculares, preocuparse por las grasas saturadas es aún más absurdo hoy en día.
La teoría del colesterol condujo a recomendar dietas con poca o ninguna grasa, que a su vez, generó los mismísimos alimentos que en la actualidad está causando estragos; una verdadera epidemia inflamatoria. La medicina oficial cometió un terrible error al aconsejar a la gente que evitara ingerir grasas saturadas y tomara alimentos ricos en grasas omega-6. Actualmente tenemos una epidemia de inflamación arterial que conduce a enfermedades cardiovasculares y otros asesinos silenciosos.
Lo que puedes hacer es elegir alimentos completos como los que solía servir tu abuela y no los que compraba tu madre en supermercados con estanterías repletas de alimentos procesados e industriales. Al eliminar los alimentos que provocan inflamación y añadir nutrientes esenciales procedentes de alimentos frescos no procesados ni industriales, revertirás el daño ocasionado a tus arterias y organismo por consumir, a lo largo de los años, la típica dieta americana.
El Dr. Dwight Lundell fue el director de personal y director de cirugía del Hospital “Banner Heart Hospital”, en Mesa, AZ. Su practica privada en el Centro de cuidados Coronarios estaba en Meza, AZ. El Dr. Lundell dejo la cirugía para dedicarse a tratar las enfermedades cardiovasculares desde el punto de vista nutricional. Es el fundador de “Healthy Humans Foundation” (Fundación de Humanos Saludables) que promueve la salud humana con un enfoque de ayudar a grades corporaciones a promocionar el bienestar.
Nota: te recomendamos la dieta alcalina para revertir las enfermedades causadas por la inflamación arterial, tal como se explican en este interesante artículo. Desde aquí puedes descargarte GRATUITAMENTE la Guía de Introducción a la Alimentación Alcalina y Dieta Alcalina.


lunes, 10 de junio de 2013

EEUU bate su propio record de desvergüenza

Acusan al gobierno sirio de “ocupar” su propio territorio
El reciente comunicado oficial de Jay Carney, portavoz de la Casa Blanca, sobre la recuperación de la ciudad siria de Al-Qusayr por parte del gobierno, bate todos los récords de desvergüenza. Pero antes de comentarlo recordemos su historia.

Después de una gran ofensiva iniciada el domingo 19 de Mayo, las tropas del ejército regular sirio, del Ejército de Defensa Nacional y de los Comités Populares recuperaron esta semana el control de dos zonas estratégicas: la ciudad de Al-Qusayr y la carretera que conecta el este de Damasco con Homs, en el centro de Siria [1].


Mapa de Al-Qusayr
Según el periodista Serguéi Filátov, Al Qusair es una zona fortificada, de la cual fueron expulsados por los rebeldes los residentes locales que en su mayoría apoyaban y siguen apoyando al presidente Assad. "Es que esta ciudad está situada bastante cerca de la frontera con Líbano, y desde que cayó bajo el control de los milicianos, se convirtió en punto de tránsito de armas, dinero y ayudas para los rebeldes que luchaban contra Assad en el Líbano", explicó el periodista.
"Siguiendo el ejemplo de Libia, aquellos que buscaban derrocar a Assad querían crear un tipo de Bengasi sirio, es decir una base de las fuerzas armadas, desde la cual se podría actuar en todo el territorio del país, y poco a poco Al Qusair se convirtió en una base de milicianos … si este nido de los milicianos es destruido, y estos son detenidos o aniquilados, el Ejército puede tomar bajo su control la frontera con Líbano" [2].


El Gobierno ha informado este miércoles 5 de junio que recuperó el control total de Al Quseir [3].

El reciente comunicado oficial del gobierno USA, bate todos los récords de desvergüenza. "Estados Unidos condena con la mayor fuerza posible el asalto que el gobierno de Asad ha llevado a cabo en Qusair, asesinando a numerosas víctimas civiles y causando un enorme sufrimiento humanitario". Las negritas son las del artículo original de RTVE [4].

Así que cuando mercenarios, muchos de ellos terroristas reconocidos, de más de 20 países invaden una ciudad en otro país y la ocupan asesinando a sus habitantes no es un asalto y los Estados Unidos no rechistan para condenar la agresión. Pero cuando el gobierno de ese país los echa y retoma el control de su propia ciudad resulta que sí es un asalto. La hipocresía y la desvergüenza del gobierno de Estados Unidos alcanza así cotas surrealistas.

Intervención de Alfredo Embid en Rt denunciando la hipocresía del comunicado[5]

 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96631-rusia-armas-quimicas-siria-guerra

Mientras apoyan a los mercenarios extranjeros critican la participación de Hezbollah
En este comunicado Carney aprovecha para implicar a Hezbollah e Irán con otra mentira.
"Es evidente que el régimen sirio no podía hacer frente al control de los opositores en Quasir, por lo que dependen de Hezbollah e Irán para llevar a cabo ese trabajo". Las negritas son las del artículo original de RTVE [6].
Esta declaración es evidentemente falsa como lo prueba el hecho de que antes de que entrara en combate Hezbollah, el ejercito y los comités populares armados por el gobierno estaban ganando todas las batallas. Lo prueba el que los avances y las victorias del ejército sirio se han dado también en otros frentes: Damasco, Hama, Alepo.
“La batalla por la capital siria ha terminado. Tras destruir los últimos focos de resistencia, el Ejército de Bashar al Assad ha recuperado virtualmente el control de la ciudad y la provincia en una épica victoria… Los militantes que quedan activos en la provincia de Damasco ya no pueden lanzar ataques ni suponen ya una amenaza para la ciudad, el aeropuerto ni la gran base aérea siria cerca de la ciudad...”[7]
¿Pensarás que es propaganda del gobierno sirio?
No, la cita es de informes israelíes publicados por la Web conectada con sus servicios de inteligencia Debka.

El impresentable comunicado de la Casa Blanca prosigue:

"La implicación de Hezbollah en Siria y el ataque transfronterizo del régimen sirio en Arsal representan una evidente violación de la soberanía del Líbano y una amenaza deliberada a la estabilidad libanesa". Las negritas son las del artículo original de RTVE [8].
Siguiendo con su estrategia de demonización atribuye al gobierno sirio ataques en el interior del Líbano perpetrados por los mismos grupos de mercenarios y terroristas que combaten en Siria. Pero ¿Qué interés tendría Siria en atacar otro país cuando ya tiene bastante con combatir en el suyo propio a esos mismos grupos que ahora están desestabilizando el Líbano?

Es cierto que en esta operación en la ciudad Siria de Al-Qusair fronteriza con el Líbano intervino también el Movimiento de Resistencia libanesa Hezbollah.

Es lo natural, los movimientos de la resistencia deben ayudar al gobierno sirio ya que este los ayudó a combatir las anteriores agresiones de Israel al Líbano. Es pues justo que ahora sean ellos quienes ayuden a los sirios a combatir las agresiones de los militantes apoyados desde el exterior por Israel y Estados Unidos. Pero además de ser una muestra de solidaridad natural en la resistencia al imperialismo, ayudar a los sirios es también ayudar al pueblo libanés.

Seyed Hasan Nasrolá secretario general del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano, Hezbollah declaró:
“Contra Siria se ha desatado una guerra mundial. Todo el mundo interviene en Siria. Pero la comunidad internacional sólo acusa al Hezbollah por su implicación en el conflicto. La comunidad internacional quiere la caída del régimen, aunque eso signifique la destrucción de Siria. Una parte de la oposición siria quiere el diálogo. Pero otra parte está trabajando para los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes. También hay en el terreno grupos armados, dominados principalmente por los takfiristas. Han venido del extranjero a luchar contra las fuerzas sirias nacionales. Ciertos países árabes financian y arman esos movimientos”. 

"El ascenso de esos movimientos radicales es una amenaza, no sólo para los chiitas del Líbano sino para todos los libaneses, tanto musulmanes como cristianos. Siria constituye un pilar fundamental de la Resistencia. Siria es la defensa de la retaguardia de la Resistencia, el sostén de la Resistencia. La Resistencia no puede quedarse cruzada de brazos cuando está en peligro la defensa de su retaguardia y cuando se resquebraja su punto de apoyo. Seriamos idiotas si no actuásemos ahora. Si cae el régimen de Bachar al-Assad, la Resistencia se vería debilitada, lo que permitiría a Israel controlar el Líbano y eso marcaría el fin de los movimientos de resistencia en Palestina. No nos hace falta decretar la Yihad. Bastan dos palabras para que decenas de miles de combatientes marchen al frente. Estamos ante una nueva etapa que comenzó hace unas semanas. Luchamos para proteger a la Resistencia y al Líbano” [9].
Es evidente que la agresión a Siria es también una agresión al Líbano como lo prueba el que ya se haya extendido a este país. Grupos relacionados con el ejército libre sirio han intensificado sus agresiones contra el barrio de Jabal Mohsen, en la ciudad libanesa de Trípoli; en Saida, a través del jeque integrista Ahmad al-Assir; han disparado cohetes del tipo Grad sobre la región fronteriza de Hermel y el domingo 25 de mayo lanzaron 2 cohetes sobre la periferia sur de Beirut. La situación es tan grave que el mismo día Kuwait llamó a sus nacionales a evitar viajar al Líbano y a los que allí se encuentran a salir rápidamente [10].

Ammar al-Wawi, uno de los jefes de los extremistas sirios, había lanzado amenazas ese mismo día afirmando que «el Líbano no está al abrigo de lo que sucede en Siria. Lo que pasó en la periferia sur es una advertencia. Habrá repercusiones contra Beirut, contra Trípoli y contra el aeropuerto. No nos quedaremos cruzados de brazos ante las acciones del Hezbollah».

Tras estas declaraciones se han sucedido los ataques terroristas a la población libanesa. Por ejemplo el 26 de Mayo dos proyectiles impactaron en un distrito controlado por Hezbollah en el sur de Beirut, Líbano [11] y ayer mismo 5 de abril al menos ocho proyectiles disparados desde Siria han caído en la ciudad libanesa de Baalbek afin a Hezbolá, hiriendo a varias personas [12].


Estos hechos resaltan que son los mismos grupos los que se utilizan para desestabilizar ambos países. De hecho el Frente al-Nusra, afiliado a al-Qaeda, ya entró en Líbano y esta información fue comunicada «oficialmente» a los más altos responsables de seguridad de Kuwait [13].

La decisión de Hezbollah de ayudar al gobierno sirio implica que también está defendiendo a la población del Líbano de estos grupos terroristas financiados y armados por Arabia saudí, Qatar, Occidente e Israel que pretenden extender la guerra en Siria a su territorio.

Derrotados militarmente y además bloqueados diplomáticamente

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96242-rusia-bloquear-consejo-seguridad-siria

Los intentos de Estados Unidos y del Reino Unido para condenar al ejército sirio y a Hezbollah que luchan contra los rebeldes en la ciudad siria de Al Qusair, han sido abortados por Rusia que ha bloqueado la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU. 

Es especialmente hipócrita este intento de condenar a Hezbollah por intervenir cuando el conflicto ha desbordado hasta el Líbano, mientras que desde el comienzo crearon, financiaron y armaron a los grupos de mercenarios y terroristas que componen el llamado Ejército Libre Sirio. 

Los ingleses no se van a conformar con esta derrota, ya se han conocido fragmentos de un informe de los servicios de inteligencia británicos donde se muestra que Londres se prepara –con el lobby sionista– para acusar de terrorismo a la rama militar del Hezbollah [14]. Los británicos no son los únicos que preparan esta maniobra, un diplomático europeo que se expresó bajo condición de anonimato confesó:
"Esperamos alcanzar un acuerdo para incluir al brazo armado de Hezbollah en la lista de organizaciones terroristas antes de que acabe junio". A pesar de que Israel y EE.UU. ya se lo habían solicitado varias veces, esta votación necesita el aval de los 27 países que obviamente no tienen [15].


Foto: Seyed Hasan Nasrolá y Michel Aoun

Poner a Hezbollah en la lista de grupos terroristas es algo ridículo por varios motivos; Hezbollah es la mayoría de la resistencia libanesa que jugó un papel esencial en la derrota de Israel en su última invasión. Además no hay que olvidar que Hezbollah tiene una representación parlamentaria y en el marco de la oposición está asociado desde hace años con el partido Movimiento Patriótico Libre, que es una coalición formada principalmente por partidos cristianos, liderada por el general Michel Aoun.


Foto: Coalición parlamentaria entre cristianos y musulmanes.

Kurdos y drusos contra los mercenarios terroristas apoyados por Occidente.
Hay que recordar además que Hezbollah no es el único grupo que está colaborando para derrotar al Ejército Libre Sirio ayudando al ejército regular y a los comités populares sirios. Así por ejemplo, el domingo 26 de mayo sus mercenarios también fueron rechazados por miembros de los Comités de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) en Ras al-Ain, localidad en el norte de Siria fronteriza con Turquía.

En octubre 2012 los grupos armados kurdos en Siria empezaron a combatir por primera vez contra los rebeldes del Ejército Libre Sirio (ELS) en la provincia de Alepo, al noroeste del país. En noviembre 2012 hubo mas enfrentamientos entre cientos de rebeldes sirios y kurdos armados en el norte de Siria. 

Las minorías de poblaciones kurdas representan el 10 % del total de la población Siria. Tras el inicio del conflicto, el gobierno de Al Assad ha hecho concesiones otorgando la nacionalidad a más de 100.000 kurdos, que habitan la región de Hasake, en el nordeste del país, multiplicando los gestos de apoyo hacia ellos, pese que una gran parte de ellos entraron al país de forma ilegal desde las vecinas Turquía e Irán.

Salih Muslim Muhammad, presidente del partido kurdo Unión y Democracia, comentó a RT en octubre 2012 cuando Alepo estaba abarrotada de grupos armados, muchos de ellos extranjeros. “¿Qué están haciendo allí? Nosotros jamás permitiríamos que Al Qaeda o cualquier otro grupo de esa naturaleza operase en nuestra región”.
Foto:  Un clérigo salafista autorizó a los rebeldes sirios a secuestrar a mujeres y niñas "infieles" para violarlas mediante una  fatua que apunta en particular a las jóvenes descendientes de las familias pertenecientes a las minorias alauitas y drusas.http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90788-yihad-sexo-mujeres-rebeldes-siria

Los drusos, rama minoritaria del islam que se extiende por Siria, Líbano, los Territorios Palestinos, Jordania e Israel son otro ejemplo de ello. La comunidad drusa que vive en Israel está ayudando materialmente desde el comienzo del conflicto a los drusos que viven en Siria.
Recientemente, los rebeldes atacaron la aldea siria de Khadr cuya población es mayoritariamente drusa, matando a siete de sus habitantes y provocando la indignación de toda la comunidad. Incluso los que viven en Israel se muestran dispuestos a combatir uniéndose a la lucha contra los insurgentes. 
"Estamos bajo ataque, un ataque extranjero. Ellos utilizan a soldados extranjeros para luchar dentro de Siria y algunos sirios les están ayudando", aseguró Sudki Almakt, quien fue prisionero sirio en una cárcel israelí durante casi 30 años. 
Yousef Sharruf, que se encarga de reclutar a simples ciudadanos drusos afirma:
"A nuestra gente las están atacando en nombre del Islam… Estamos preparados para morir defendiendo a nuestro pueblo" [16] .
Simon Moaadi que trabaja en una fábrica en Israel afirma que
"Será un gran honor para mí ser el primer hombre en cruzar la frontera para defender a la comunidad drusa… Estamos esperando las órdenes de nuestros líderes. Nosotros estamos totalmente preparados".
Es importante recordar que las distintas comunidades étnicas y religiosas de Siria han conseguido convivir en paz durante siglos y con el actual gobierno laico esa tolerancia se ha mantenido. Contrariamente a la idea que pretenden inculcarnos, no existe en el país una guerra ni étnica ni de religión entre ellas, ni siquiera entre sunitas y alawitas. Buena prueba de ello es que todos están representados en el gobierno y en el ejército, como ya hemos documentado anteriormente Boletín nº445. Sin embargo la estrategia de dividir para vencer está siendo ampliamente aplicada por Occidente en Siria, igual que el imperio británico hizo siempre para imponer su dominación al mundo.

Otro “dictador” que arma al mismo pueblo que supuestamente pretende derrocarlo
Mujeres libias armadas por el “dictador Gadaffi”: Primer caso en el mundo donde un dictador reparte 2 millones de fusiles de asalto entre la población que pretende derrocarlo.

Los medios de desinformación masiva ocultan la participación de comités populares armados por el gobierno formados por voluntarios que llevan meses colaborando activamente en la limpieza de terroristas que asolan su país. El sociólogo norteamericano James Petras reconoció en una entrevista a Radio Centenario que
“Bashar Al Assad está armando milicias populares, vecinos, han armado grupos populares para unirse al ejército contra esta turba de grupos terroristas que vienen a masacrar al pueblo, respaldados fundamentalmente por Inglaterra, Francia y Estados Unidos”.[17]
Con esta iniciativa el gobierno de Bashar Al Assad se suma a la lista de dictadores que arman al pueblo que supuestamente pretende derrocarlos, como anteriormente también hizo el gobierno de la gran Jamajiriya árabe de Muamar Gadaffi en Libia Boletín nº400 [18].
Estos hechos dejan una vez más en ridículo las opiniones de todos los que siguen repitiendo el cuento de que en ambos casos hubo una rebelión popular contra estos gobiernos y que esta fue la base de la oposición.

Esgrimir el arma humanitaria

El Comunicado oficial de Estados Unidos aprovecha también para esgrimir una vez más la socorrida arma humanitaria diciendo que
“El Gobierno sirio y las otras partes del conflicto tienen la obligación, bajo las leyes internacionales sobre los derechos humanos y las leyes humanitarias, permitir de inmediato que organizaciones humanitarias neutrales, imparciales, incluyendo agencias de Naciones Unidas, tengan acceso seguro para evacuar a los heridos y dar suministros y tratamientos médicos que salven vidas". Las negritas son las del artículo original de RTVE [19].
Cualquier gobierno tiene la obligación, en primer lugar, de proteger a sus ciudadanos de las agresiones de bandas terroristas especialmente cuando están formadas por extranjeros y eliminarlas. Eso justamente es lo que ha hecho con éxito el gobierno sirio. Por otra parte, los hechos demuestran que esas organizaciones llamadas “humanitarias” son cualquier cosa menos neutrales. Son en realidad tapaderas para la injerencia ya que están financiadas por la NED, la USAID, la Open Society, la fundación Mc. Arthur y otras directamente ligadas a la CIA y al Departamento de Estado, empezando por la que es el buque insignia de la armada humanitaria: la Comisión Internacional Independiente de Derechos Humanos de la ONU para Siria. Lo hemos demostrado reiteradamente en diversos documentos, el último puedes verlo en una presentación de mi conferencia en Bilbao disponible en el Boletín nº488. [20]

Como ya hemos denunciado documentadamente, dada la composición de los miembros de la comisión encargada de redactarlos, su credibilidad es inevitablemente igual a 0. Si no lo has hecho aún es importante que veas nuestros 2 vídeos sobre ella:

Boletín nº471 La Comisión de derechos humanos de la ONU no es independiente y promueve la guerra [VIDEO]http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol471.htm

Boletín nº477 La ONU “pierde” el informe sobre la masacre de Houla. [VIDEO]

Hace unos días, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU emitió otro informe para seguir fomentando la guerra contra Siria, mientras habla de defender los derechos humanos [21].

El Consejo "condena la participación de combatientes extranjeros en apoyo al régimen sirio en [la ciudad de] Al Quseir", refiriéndose a los presuntos miembros de Hezbollah. La resolución fue discutida en una sesión de emergencia convocada por iniciativa de Qatar, Turquía y EE.UU., que son precisamente los países que apoyan abiertamente a los rebeldes sirios. Rusia, que este año no es miembro del Consejo y no participó en la votación, ha criticado la resolución [22].

VIDEO: Resolución Unilateral CDH l 29/05/2013
https://www.youtube.com/watch?v=Pdbh3hMku8M


 Igual que los anteriores, este informe fue calificado de unilateral por varios países, como Venezuela, que lo rechazaron por hacer recaer tendenciosamente toda la responsabilidad del conflicto sobre el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad. 
 
Con su habitual hipocresía el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha aprobado una resolución sobre Siria que condena sólo la reciente participación de Hezbollah en los enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales del país árabe y los rebeldes pero guarda silencio sobre la participación desde el comienzo de mercenarios y terroristas extranjeros.

Derrotados moralmente y con el culo al aire
En resumen, a pesar de la constante financiación desde el exterior, los llamados “rebeldes" están perdiendo claramente en todos los planos y el principal no es el militar. 

Las recientes disposiciones de seguir armándolos como la descarada disposición adoptada por la Unión Europea no cambiarán las cosas porque las armas no bastan. Ninguna rebelión se puede ganar sin el apoyo del pueblo como bien saben los vietnamitas. En este caso no sólo no hubo una rebelión popular masiva desde el principio si no que progresivamente incluso los que inicialmente eran opositores al gobierno han ido cambiando a la vista de las atrocidades que el ejército libre y sus mercenarios estaban cometiendo. Lo mismo que sucedió en Libia, pero en aquel caso aunque lo denunciaron faltó el apoyo de Rusia y China.

VIDEO “El conflicto en Siria fue orquestado desde el exterior"


Hoy el presidente sirio, Bashar Al Assad, está ganando la guerra contra los mercenarios de la oposición apoyada desde el extranjero, y lo hace con el apoyo del 70% de los sirios. "Al Assad está ganando la guerra sobre todo porque el pueblo coopera con él en contra de los rebeldes" .

¿Pensarás que es propaganda del gobierno?
No, son datos de la OTAN que no es precisamente muy proclive a alabar al gobierno sirio, publicados por el diario The World Tribune [23]. En realidad no es aventurado pensar, dada la fuente, que el apoyo del pueblo al gobierno es muy superior al 70% que reconoce la OTAN. 

Por lo tanto el colofón del comunicado de Estados Unidos según el cual “el Gobierno de EEUU apoya firmemente al pueblo sirio en su lucha por la libertad y la dignidad" (Las negritas son las del artículo original de RTVE [24]) da el toque de cinismo definitivo a todo el texto y demuestra que Washington está haciendo precisamente lo contrario.



Los verdaderos motivos que se te ocultan.
Los Estados Unidos saben que no pueden ganar, tal vez incluso lo han sabido siempre. Pero no les importa, su estrategia es crear divisiones y el caos para mantener el orden aberrante que han creado las multinacionales a las que sirven, para que estas puedan seguir robando impunemente. 

No hay que olvidar la cuestión fundamental: Siria y el Líbano figuran en la misma agenda de remodelación de Oriente Medio. 
  • En primer lugar para romper la alianza Irán - Hezbollah - Siria que se opone a la alianza USA-Israelí que incluye a los gobiernos títeres de las anacrónicas petromonarquías del Golfo lideradas por Arabia Saudí y Qatar. En segundo lugar para apropiarse de las reservas de gas recientemente descubiertas en el Mediterráneo frente a las costas libanesas y también dentro del territorio sirio. 
  • En tercer lugar para desmantelar el gaseoducto (ya acordado) que conectaría el campo de gas South Pars iraní con el Mediterráneo a través de Iraq y Siria y substituirlo por el Qatarí a través de Turquía. 
  • En cuarto lugar para conectar el oleoducto BTC (Azerbayán – Georgia – Turquía ) con el oleoducto trans-Israel hasta el mar Rojo. Proyecto que permitiría llevar los recursos energéticos del Caspio a Israel y de allí a Asia, pero que se enfrenta con el pequeño problema de que en medio están las costas de Siria y del Líbano que aún no controlan.
  • En quinto lugar para desplazar a Rusia del Mediterráneo y eliminar su única base naval del puerto de Tartus en Siria. Es una parte de la estrategia para someterla y volver a saquear el país, como ya hicieron en el desgraciado periodo (para los rusos) en el que pusieron al títere de Boris Yeltsin. 
  • En sexto lugar desestabilizar a Siria y al Líbano son pasos previos para acabar con la independencia de Irán, y eventualmente atacarlo con armas nucleares con la excusa de las que el país no tiene. 
  • En séptimo lugar queda un último objetivo derivado del anterior que es bloquear los importantes suministros del gas iraní a China y frenar su crecimiento. China es el competidor más importante que además les está ganado la guerra comercial sin mantener ni una sola base en el extranjero y sin disparar un solo misil, otro evidente “mal ejemplo” con el cual hay que acabar.

Manifestación en USA

Notas
[1] Hassan Nasrallah da la señal de contraataque del Eje de la Resistencia. Pierre Khalaf
28 de mayo de 2013 Socios | Beirut (Líbano) http://www.voltairenet.org/article178686.html
[2] Rusia bloquea declaración del Consejo de Seguridad de la ONU contra el Ejército sirio
Publicado: 2 jun 2013 | 4:13 GMT Última actualización: 2 jun 2013 | 4:40 GMT
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96242-rusia-bloquear-consejo-seguridad-siria
[3] El Gobierno sirio recupera el control de la estratégica ciudad de Al Quseir. Publicado: 5 jun 2013 | http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/96517-siria-recuperar-control-quseir
[4]   Estados Unidos condena la toma de Al Qusair por parte del ejército sirio y Hizbulá. RTVE.es / Agencias 06.06.2013 - 05:30h
http://www.rtve.es/noticias/20130606/estados-unidos-condena-toma-qusair-parte-del-ejercito-sirio-hizbula/680940.shtml
[5] "Las especulaciones sobre el uso de armas químicas podrían ser el pretexto para intervenir en Siria". 6 jun 2013 | 9:55 GMT Última actualización: 6 jun 2013 | 13:32 GMT
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96631-rusia-armas-quimicas-siria-guerra
[6] Estados Unidos condena la toma de Al Qusair por parte del ejército sirio y Hizbulá. RTVE.es / Agencias 06.06.2013 - 05:30h
http://www.rtve.es/noticias/20130606/estados-unidos-condena-toma-qusair-parte-del-ejercito-sirio-hizbula/680940.shtml
[7] Sitio Israelí: la Batalla de Damasco Ya Ha Terminado. Assad Victorioso Diario Octubre 5 junio, 2013 at 17:48 / http://www.diario-octubre.com/2013/06/05/sitio-israeli-la-batalla-de-damasco-ya-ha-terminado-assad-victorioso/
[8] Estados Unidos condena la toma de Al Qusair por parte del ejército sirio y Hizbulá. RTVE.es / Agencias 06.06.2013 - 05:30h
http://www.rtve.es/noticias/20130606/estados-unidos-condena-toma-qusair-parte-del-ejercito-sirio-hizbula/680940.shtml
[9] Hassan Nasrallah, secretario general del Hezbollah. Declaraciones y expresión de posiciones.Pierre Khalaf  New Orient News (Líbano) http://www.voltairenet.org/article178686.html
[11] Líbano: Dos misiles alcanzan distrito controlado por Hezbolá. 26 mayo 2013 | 5:00 GMT 4090 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/95534-proyectiles-hezbola-beirut-libano
[12] Varios proyectiles disparados desde Siria caen en el Líbano
Publicado: 5 jun 2013 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96591-misiles-disparados-siria-libano
[14] Ad-Diyar (Diario libanés cercano al 8 de Marzo), 24 de mayo de 2013 Pierre Khalaf  New Orient News (Líbano) http://www.voltairenet.org/article178686.html
[15] La Unión Europea pretende incluir a Hezbolá, que lucha junto con el Ejército sirio contra los grupos armados, en la lista de organizaciones terroristas, informan fuentes diplomáticas.http://actualidad.rt.com/actualidad/view/95128-ue-hezbola-lista-terrorista
[17] James Petras: “Siria es hoy el epicentro de las grandes luchas entre el imperialismo y antiimperialismo”. Análisis de James Petras del lunes 27 de mayo de 2013  CX36http://content.bitsontherun.com/pla...
[18] Boletín nº400. Terrorismo mediático, terrores inventados y terrores reales
1ª parte Libia. Alfredo Embid Ateneo de Madrid, Octubre de 2011
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol400.htm
[19]     Estados Unidos condena la toma de Al Qusair por parte del ejército sirio y Hizbulá. RTVE.es / Agencias 06.06.2013 - 05:30h
http://www.rtve.es/noticias/20130606/estados-unidos-condena-toma-qusair-parte-del-ejercito-sirio-hizbula/680940.shtml
[20] Boletín nº48 Cómo las Organizaciones de “Derechos Humanos” te intoxican y preparan las guerras. Presentación en PowerPoint. Alfredo Embidhttp://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol488.htm
[21] Resolución Unilateral CDH l 29/05/2013
https://www.youtube.com/watch?v=Pdbh3hMku8M
[22] Resolución antisiria: La ONU condena solo a los extranjeros que apoyan al Gobierno. 29 mayo 2013 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/95878-cdh-aprueba-resolucion-siria-onu-ddhh
[23] Datos de la OTAN: Al Assad gana la guerra con un 70% de apoyo popular
Publicado: 4 jun 2013 | 20:48 GMT Última actualización: 4 jun 2013 | 21:08 GMT
[24] Estados Unidos condena la toma de Al Qusair por parte del ejército sirio y Hizbulá. RTVE.es / Agencias 06.06.2013 - 05:30h
http://www.rtve.es/noticias/20130606/estados-unidos-condena-toma-qusair-parte-del-ejercito-sirio-hizbula/680940.shtml

jueves, 6 de junio de 2013

El poder de Sión agarrando por los huevos a los EEUU

El grosero título tiene su origen en un comentario de Ariel Sharon, entonces presidente de Israel: 

"Ustedes, los europeos, solo ven lo que hay encima de la mesa. Si mirasen debajo, verían que Israel tiene agarrado por los huevos a los EEUU".
El autor, James Petras (Boston, Estados Unidos, 17 de enero de 1937), es un sociólogo estadounidense conocido por sus estudios sobre el imperialismo, la lucha de clases y los conflictos latinoamericanos. Ha sido profesor de la Binghamton University de Nueva York, la Universidad de Pensilvania, y profesor adjunto en Saint Mary's University, de Halifax (Canadá).

Introducción
Todo esfuerzo serio por comprender la extraordinaria influencia de la configuración del poder sionista sobre la política exterior de EEUU debe examinar la presencia de operadores claves en posiciones estratégicas en el gobierno y las actividades de organizaciones sionistas locales afiliadas a organizaciones judías dominantes y órdenes religiosas.

Hay por lo menos 52 importantes organizaciones judías estadounidenses involucradas activamente en la promoción del orden del día de la política exterior, la economía y la tecnología de Israel en EEUU (vea el Apéndice). Los miembros de base varían entre varios cientos de miles de militantes en las Federaciones Judías de Norteamérica (JFNA, por sus siglas en inglés) y cien mil acaudalados donantes, activistas y traficantes de influencias en el Comité EEUU-Israel de Asuntos Públicos (AIPAC). Además numerosas fábricas de propaganda, denominadas think tanks, han sido establecidas con subsidios de millones de dólares de sionistas multimillonarios, incluidos el Brookings Institute (Haim Saban) y el Hudson Institute entre otros. Numerosos comités de acción política (PAC) financiados por los sionistas han intervenido en todas las elecciones nacionales y regionales, controlando candidaturas e influenciando los resultados de las elecciones. Fanáticos sionistas se han apoderado literalmente de editoriales, incluidas prensas universitarias; el ejemplo más indignante es Yale University, que publica los folletos más tendenciosos que repiten como loros parodias sionistas de la historia judía (sección de crítica literaria del Financial Times 28/29 de agosto de 2010). Nuevos proyectos sionistas con considerable financiamiento, hechos para capturar a jóvenes judíos y convertirlos en instrumentos de la política exterior israelí incluyen “Taglit-Birthright” que ha gastado más de 250 millones de dólares durante la última década enviando a más de un cuarto de millón de judíos (entre 18 y 26 años) a Israel durante 10 días de intenso lavado de cerebro (Boston Globe 26 de agosto de 2010). Multimillonarios judíos y el Estado israelí pagan la cuenta. Se somete a los estudiantes a una fuerte dosis de militarismo al estilo israelí ya que son acompañados por soldados israelíes como parte de su adoctrinamiento; en ningún momento visitan Cisjordania, Gaza o Jerusalén Este (Boston Globe, 26 de agosto de 2010). Se les insta a convertirse en ciudadanos de doble nacionalidad e incluso se les alienta a servir en las fuerzas armadas israelíes. En resumen, las 52 organizaciones miembros de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses en cuestión constituyen sólo la punta del iceberg de la Configuración Sionista del Poder: tomadas en conjunto con los PAC, las fábricas de propaganda, las editoriales comerciales y universitarias y los medios de masas, nos vemos ante una estructura de poder para comprender la tremenda influencia que tienen en la política exterior e interior de EEUU en la medida en que afectan a Israel y al sionismo estadounidense.

Mientras toda su actividad se dedica antes que nada a asegurar que la política de EEUU en Oriente Próximo sirva a la expansión colonial de Israel en Palestina y sus objetivos belicistas en Oriente Próximo, lo que B’nai B’rth llama eufemísticamente “foco en Israel y su lugar en el mundo”, muchos grupos se ‘especializan’ en diferentes esferas de actividad. Por ejemplo, los “Amigos de la Fuerza de Defensa de Israel” [ejército israelí, N. del T.] se preocupan primordialmente, según sus propias palabras, “de velar por las FDI”, en otras palabras proveer recursos financieros y promover voluntarios estadounidenses para un ejército extranjero (una actividad ilegal, excepto cuando se trata de Israel). Hillel es el brazo estudiantil de la configuración del poder sionista que afirma que está presente en 500 colegios y universidades, con afiliados que defienden todos y cada uno de los abusos contra los derechos humanos del Estado israelí y organizan giras con todos los gastos pagados para estudiantes reclutas judíos para que viajen a Israel, donde se les somete a una fuerte propaganda y se les alienta a ‘migrar’ o a convertirse en ‘ciudadanos de doble nacionalidad’.

Método: estudiando el poder sionista
Hay diversos métodos para medir el poder del conjunto de organizaciones sionistas e influyentes que ocupan posiciones estratégicas en el gobierno y la economía. Incluyen (a) el método basado en la reputación (b) sus propias afirmaciones (c) el análisis de la toma de decisiones (d) inferencias estructurales. La mayoría de estos métodos suministran algunas pistas sobre el potencial poder sionista. Por ejemplo, expertos en la prensa y periodistas se basan frecuentemente en personas informadas de Washington, personal del Congreso y notables para concluir que AIPAC tiene la reputación de ser uno de los grupos de presión más poderosos en Washington. Este método apunta a la necesidad de examinar empíricamente las operaciones de AIPAC en la influencia de votos en el Congreso, la presentación de candidaturas, la derrota de los que ocupan cargos y no apoyan incondicionalmente la línea israelí. En otras palabras, el análisis del proceso de toma de decisiones del Congreso y del ejecutivo es una clave para medir el poder sionista. Pero no es la única. El poder sionista es el producto de un contexto histórico, en el cual la propiedad de los medios y la concentración de la riqueza y otras palancas institucionales del poder tienen un papel y conforman el actual marco de la toma de decisiones. El poder acumulativo con el transcurso del tiempo y a través de las instituciones crea un fuerte prejuicio en los resultados políticos favorables a los agentes organizados de Israel en EEUU. Una vez más, la mera presencia de judíos o sionistas en posiciones de poder económico, cultural y político no nos dice cómo utilizarán sus recursos y si tendrán el efecto deseado. El análisis estructural, la ubicación de sionistas en la estructura de clase, es necesario pero insuficiente para comprender el poder sionista. Hay que proceder y analizar el contenido de decisiones hechas y no hechas respecto al orden del día de los patrocinadores de Israel que operan en EEUU. Las 52 principales organizaciones sionistas son muy francas respecto a sus reivindicaciones de poder, su lucha por la agenda de Israel y su servilismo respecto a todos los regímenes israelíes sin excepción.

Los que niegan el poder sionista sobre la política exterior en Oriente Próximo de EEUU son sionistas de izquierda, como Noam Chomsky y sus acólitos. Nunca analizan el proceso legislativo, la toma de decisiones del poder ejecutivo, las estructuras y actividad de la base sionista de un millón de miembros, y los nombramientos y antecedentes de responsables políticos clave que deciden políticas estratégicas en Oriente Próximo. En su lugar recurren a generalizaciones superficiales y a demagogia política, imputando la política al “Gran Petróleo” y al “complejo militar-industrial” o al “imperialismo de EEUU”. Categorías carentes de contexto empírico y de contexto histórico sobre la política realmente existente respecto a Oriente Próximo.

La construcción del poder sionista en el gobierno de EEUU
Para comprender la sumisión estadounidense a las políticas belicistas israelíes en Oriente Próximo hay que mirar más allá del papel de lobbies que presionan al Congreso y del papel de comités de acción política y de donantes sionistas acaudalados en las campañas electorales. Un fundamento muy descuidado pero absolutamente esencial del poder sionista sobre la política exterior, económica, diplomática y militar de EEUU es la presencia sionista en posiciones políticas cruciales, incluyendo los Departamentos del Tesoro y de Estado, el Pentágono, el Consejo Nacional de Seguridad y la Casa Blanca.

Operando desde las máximas posiciones de decisión política, los funcionarios sionistas han mantenido consistentemente políticas alineadas con las políticas militaristas de Israel, orientadas a debilitar y eliminar a cualquier país que cuestione la ocupación colonial de Palestina por el Estado Judío, su monopolio nuclear regional, su expansión de asentamientos sólo para judíos y sobre todo sus estridentes esfuerzos por seguir siendo la potencia dominante en el Oriente árabe. Los responsables políticos sionistas en el gobierno están en constantes consultas con el Estado israelí, asegurando la coordinación con el comando militar israelí (FDI), ministerio de exteriores y su policía secreta (MOSSAD) y el cumplimiento de la línea política del Estado Judío. Durante los últimos 24 meses ni un solo responsable político sionista ha expresado alguna crítica de los más horrendos crímenes de Israel, que van desde el feroz ataque contra Gaza a la masacre de la flotilla humanitaria y la expansión de nuevos asentamientos en Jerusalén y en Cisjordania. Un récord de lealtad a una potencia extranjera que sobrepasa incluso el servilismo de los compañeros de ruta estalinistas y nazis en Washington durante los años treinta y cuarenta.

Los responsables políticos sionistas en posiciones estratégicas dependen del respaldo político y del trabajo en estrecha colaboración con sus contrapartes en los “lobbies” (AIPAC) en el Congreso y en las organizaciones judías sionistas nacionales y locales. Muchos de los principales responsables políticos sionistas llegaron al poder mediante una estrategia deliberada de infiltración en el gobierno para conformar una política que promueve el interés de Israel más allá de los intereses de la población de EEUU. Aunque un grado de cohesión resultante de una lealtad común hacia Tel Aviv puede explicar un presunto nepotismo y selección, también resulta que los poderosos lobbies judíos pueden jugar un papel en la creación de posiciones claves en el gobierno y asegurar que uno de los suyos ocupe esas posiciones e impulse la agenda israelí.

Stuart Levey: el principal operador de Israel en el gobierno de EEUU.
En 2004, AIPAC presionó exitosamente al gobierno de Bush para que creara la oficina del Subsecretario para Terrorismo e inteligencia financiera (UTFI) y que nombrara a su protegido, el graduado de Princeton Stuart Levey para ese puesto. Antes, pero especialmente después de su nombramiento, Levey colaboró estrechamente con el Estado israelí y fue conocido como un insuperable fanático sionista con ilimitada energía y una adoración ciega por el Estado israelí.

Dentro de los confines de sus anteojeras ideológicas sionistas, Levey aplicó su inteligencia a la singular tarea de convertir su oficina en un importante emplazamiento para el establecimiento de la política estadounidense hacia Irán. Levey, más que cualquier otro funcionario nombrado en el gobierno o legislador elegido, formula e implementa políticas que influencian profundamente las relaciones económicas de EEUU, de la UE y de la ONU con Irán. Levey elaboró las políticas de sanciones que Washington impuso a la UE y al Consejo de Seguridad. Levey organiza a todo el personal bajo su control en el Tesoro para investigar políticas comerciales y de inversión de todas las principales corporaciones manufactureras, bancarias, navieras, petroleras y comerciales del mundo. Luego viaja por todo EEUU y presiona exitosamente a fondos de pensiones, firmas de inversión, compañías petroleras e instituciones económicas para que desinviertan de cualquier compañía que tenga que ver con la economía civil de Irán. Ha globalizado sus actividades, amenazando con sanciones y exclusiones a compañías disidentes en Europa, Asia, Oriente Próximo y Norteamérica que se niegan a renunciar a oportunidades económicas. Todas han comprendido que Levey opera por cuenta de Israel, servicios que Levey ha rendido con orgullo.

Levey coordina su campaña con los dirigentes sionistas en el Congreso. Obtiene legislación de sanciones en línea con sus campañas. Sus políticas violan evidentemente el derecho internacional y la soberanía nacional, presionando los límites de la imposición extraterritorial de sus órdenes administrativas contra una economía civil. Su violación de la soberanía económica está en un plano paralelo con el anuncio de Obama de que las Fuerzas Especiales de EEUU operarán en violación de la soberanía política en cuatro continentes. Desde todo punto de vista, Levey formula la política de EEUU hacia Irán. En cada caso establece la escalada de sanciones y luego la pasa a la Casa Blanca, que la impone al Consejo de Seguridad. Una vez que se fijan nuevas sanciones aprobadas por Levey su personal está ubicado para imponerlas: identificando a los quebrantadores e implementando penalidades. El Tesoro se ha convertido en un puesto avanzado de Tel Aviv. Ni una sola publicación izquierdista, liberal o socialdemócrata destaca el papel de Levey o incluso el terrible dolor económico que este fanático del Antiguo Testamento inflige a 75 millones de trabajadores civiles y consumidores iraníes. Por cierto, como los rabinos judeofascistas de Israel que predican una “solución final” para los enemigos de Israel, Levey anuncia nuevos y más duros “castigos” contra el pueblo iraní (Stuart Levey, “Iran’s New Deceptions at Sea Must be Punished” [Los nuevos engaños de Irán en el mar deben ser castigados] FT 16/08/2010, p. 9). Puede que el Estado Judío bautice en el momento apropiado una importante avenida en Cisjordania con su nombre por sus extraordinarios servicios para ese Estado racista extremadamente perverso.

El papel estratégico del poder local
El Archivo del Lobby de Israel publicó recientemente documentos desclasificados del Consejo Sionista Estadounidense (AZC) obtenidos por emplazamiento legal durante una investigación del Senado de EEUU entre 1962 y 1963. Los documentos revelan cómo el Estado israelí a través de sus conductos judíos estadounidenses –las organizaciones sionistas dominantes– penetró los medios de masas de EEUU y propagó su línea política, sin conocimiento del público estadounidense. Historias escritas por un sinnúmero de periodistas y académicos judíos sionistas fueron solicitadas y colocadas en medios nacionales como The Readers Digest, The Atlantic Monthly, Washington Post, entre otros, incluyendo periódicos y estaciones de radio regionales y locales (Israel Lobby Archive, 18 de agosto de 2010). Mientras las organizaciones sionistas nacionales procuraban los periodistas y los escritores y editores académicos, los afiliados locales transmitían el mensaje e implementaban la línea. El nivel de infiltración revelado por los documentos sionistas obtenidos por el Senado en los años sesenta se ha multiplicado por cien durante los últimos 50 años en términos de financiamiento, funcionarios pagados y militantes comprometidos y sobre todo en poder estructural y capacidad coercitiva.

Mientras los dirigentes nacionales, en estrecha consulta con funcionarios israelíes, reciben instrucciones sobre cuáles temas son de alta prioridad, la implementación sigue una ruta vertical hacia dirigentes regionales y locales, políticos, y notables que por su parte se dirigen a los medios locales y religiosos, académicos y a otros dirigentes de la opinión. Cuando dirigentes nacionales aseguran la publicación de propaganda pro israelí, los locales la reproducen y circulan a los medios locales y a personas influyentes no sionistas en su “periferia”. Campañas de cartas, orquestadas desde arriba, son implementadas por miles de doctores, abogados y empresarios sionistas militantes. Elogian a escribidores pro israelíes y atacan a los críticos; presionan a periódicos, editoriales y revistas para que no publiquen a los disidentes. Los dirigentes nacionales y locales promueven reseñas hostiles de libros que no van en la línea israelí, influencian decisiones de las bibliotecas para que llenen sus estanterías con libros pro israelíes y censuren y excluyan historias más equilibradas o críticas. Militantes locales en coordinación con cónsules israelíes saturan al público con miles de reuniones públicas y oradores apuntando a iglesias cristianas, audiencias académicas y grupos cívicos; al mismo tiempo militantes sionistas locales y especialmente millonarios influyentes, presionan a sitios locales (administradores de universidades, autoridades eclesiásticas y asociaciones cívicas) para que no inviten a ningún crítico de Israel y sus partidarios para que hable. En última instancia, sionistas locales exigen que se otorgue el mismo tiempo a un propagandista pro israelí, algo inaudito cuando se programa que hable un apologista de Israel.

Organizaciones sionistas locales hacen valiosos esfuerzos para reclutar a alcaldes, gobernadores, celebridades locales, editores, eclesiásticos y promisorios jóvenes dirigentes étnicos y de minorías ofreciéndoles giras de propaganda a Israel con todos los gastos pagados para que luego escriban o den entrevistas repitiendo lo que aprendieron de los funcionarios israelíes. Dirigente locales movilizan a miles de activistas sionistas militantes para que ataquen a judíos antisionistas en público y en privado. Exigen que se les excluya de cualquier mesa redonda mediática sobre Oriente Próximo.

Funcionarios sionistas locales forman comités de reacción rápida para visitar y amenazar a cualquier editor local y personal editorial que publique editoriales o artículos que cuestionen la línea oficial israelí. Dirigentes locales controlan (“monitorean”) todas las reuniones locales, invitaciones a oradores, así como los discursos de comentaristas públicos, dirigentes religiosos y académicos para detectar cualquier “alusión antisionista” (que etiquetan de “antisemitismo encubierto”). La mayoría de las principales órdenes religiosas judías están alineadas como la espina dorsal de la recolección de fondos israelí local, incluyendo el financiamiento de nuevos asentamientos “sólo para judíos” en la Cisjordania palestina.

Funcionarios locales están en la vanguardia de campañas para negar a académicos independientes especializados en Oriente Próximo y en política pública, titularidad o promoción, independientemente de su erudición. Por otra parte, escritorzuelos académicos que acatan la línea pro israelí y publican libros con ataques generalizados contra críticos de Israel entre cristianos y musulmanes y países como Turquía, Irán o quienquiera sea un objetivo de la política israelí, son promocionados, elogiados y colocados en la lista de éxitos editoriales. Cualquier libro o escritor crítico del poder sionista o de Israel es colocado en un “índice” local y nacional y sometido a una inquisición mediante calumnias por una manada de Torquemadas judíos.

Conclusión
El poder de Israel en EEUU no reside sólo en la influencia y liderazgo de poderosos “lobbies pro israelíes” basados en Washington, como AIPAC. Sin los cientos de miles de dentistas, podólogos, corredores de bolsa, agentes inmobiliarios, profesores y otros, el “lobby” sería incapaz de sostener e implementar su política entre cientos de millones de estadounidenses fuera de las principales metrópolis. Como hemos visto en los documentos desclasificados del Senado, las organizaciones sionistas locales comenzaron hace medio siglo una campaña sistemática de penetración, control e intimidación que llegó a su apogeo en la primera década del Siglo XXI. No es por accidente o mera coincidencia que funcionarios universitarios en el norte de Minnesota o en el norte del Estado de Nueva York sean objeto de campañas para excluir a oradores o despedir a miembros de la facultad críticos de Israel. Los sionistas locales tienen bases de datos informatizadas que operan con un índice de oradores prohibidos, como admiten y alardean los propios sionistas en contraste con sionistas “liberales” que tienden a etiquetar como “antisemitas” o “teóricos de la conspiración” a escritores que citan documentos oficiales sionistas que demuestran su sistemática perversión de nuestras libertades democráticas.

Durante decenios, ha desaparecido virtualmente la distinción entre el poder sionista ejercido por un “lobby” fuera del gobierno y operadores “dentro” del gobierno. Como hemos visto en nuestro análisis, AIPAC obtuvo el puesto del subsecretario en el Tesoro, dictó el nombramiento de un operador sionista clave (Stuart Levey) y acompaña su cruzada global para sancionar a Irán hasta la hambruna y la pobreza. La colocación de operadores dentro de posiciones claves para Oriente Próximo en el gobierno no es el simple resultado de decisiones de carrera individuales. El ascenso de tantos sionistas pro Israel a puestos en el gobierno forma parte de su misión de servir el interés de Israel durante por lo menos unos pocos años de sus carreras. Su presencia en el gobierno obvia toda investigación por el Senado o el Congreso de organizaciones sionistas que actúan como agentes de una potencia extranjera como las que tuvieron lugar en los años sesenta.

La oposición pública aumenta ante la acumulación de poder y el abuso del ejercicio del poder por las principales organizaciones y personajes influyentes sionistas, por cuenta de un Estado racista cada vez más ensangrentado que alardea de su dominación sobre las instituciones públicas de EEUU. La campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones gana en fuerza incluso en EEUU (vea desinversión de Harvard en compañías israelíes). El apoyo público a Israel en EEUU, desde todo punto de vista, ha disminuido a menos de un 50%, mientras los sondeos en Europa Occidental muestran un pronunciado aumento de la hostilidad hacia el régimen ultra derechista de Israel. Los judíos antisionistas aumentan su influencia especialmente entre jóvenes judíos que están horrorizados ante la matanza israelí en Gaza y el ataque contra la flotilla humanitaria. De igual importancia es la presencia de judíos antisionistas en paneles y foros que ha dado aliento a numerosos no judíos otrora intimidados quienes hasta ahora temían que los calificaran de “antisemitas”.

La configuración del poder sionista se fundamenta en una base cada vez más débil en la población: la mayoría de los jóvenes judíos se casan fuera de los confines del nexo etno-religioso judío-israelí y es muy probable que muchos de ellos no formen la base para campañas fanáticas por cuenta de un Estado racista. La alta intensidad y el esfuerzo fuertemente dotado de la dirigencia sionista por cercar a jóvenes de ascendencia judía a través de escuelas privadas, “programas de verano” subvencionados en Israel, etc., tienen tanto que ver con miedo y reconocimiento del alejamiento del chovinismo clerical como con un intento de reclutar una nueva generación de militantes de “Israel Primero”.

El peligro es que el apoyo sionista en EEUU para el régimen ultra derechista y racista en Israel los lleve a unir sus fuerzas con la extrema derecha en EEUU. Actualmente los patanes judíos y cristianos de Manhattan hacen fermentar el odio masivo contra los musulmanes (la llamada “controversia por la mezquita”) como distracción de las crisis económicas y del aumento del desempleo. La promoción sionista de la islamofobia masiva tan cerca de Wall Street, donde muchos de sus ricachones se benefician con el saqueo de los activos de EEUU, es un juego peligroso. Si las mismas masas enfurecidas alzan la vista hacia los ricos y poderosos en lugar de mirar hacia abajo a los negros y musulmanes, podrían tener lugar algunas sorpresas desagradables e imprevistas, no sólo contra los operadores de Israel, sino contra todos a quienes se identifique erróneamente como relacionados con una patria judía malinterpretada.

JAMES PETRAS

El "Informe Petras" fue publicado en Rebelión.org con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Fuente.

APÉNDICE:

Conferencia de presidentes de las principales organizaciones judías de EEUU.

Organizaciones miembro:

1. Ameinu
2. American Friends of Likud
3. American Gathering/Federation of Jewish Holocaust Survivors
4. America-Israel Friendship League
5. American Israel Public Affairs Committee
6. American Jewish Committee
7. American Jewish Congress
8. American Jewish Joint Distribution Committee
9. American Sephardi Federation
10. American Zionist Movement
11. Americans for Peace Now
12. AMIT
13. Anti-Defamation League
14. Association of Reform Zionists of America
15. B’nai B’rith International
16. Bnai Zion
17. Central Conference of American Rabbis
18. Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America
19. Development Corporation for Israel/State of Israel Bonds
20. Emunah of America
21. Friends of Israel Defense Forces
22. Hadassah, Women’s Zionist Organization of America
23. Hebrew Immigrant Aid Society
24. Hillel: The Foundation for Jewish Campus Life
25. Jewish Community Centers Association
26. Jewish Council for Public Affairs
27. The Jewish Federations of North America
28. Jewish Institute for National Security Affairs
29. Jewish Labor Committee
30. Jewish National Fund
31. Jewish Reconstructionist Federation
32. Jewish War Veterans of the USA
33. Jewish Women International
34. MERCAZ USA, Zionist Organization of the Conservative Movement
35. NA’AMAT USA
36. MCSK” Advocates on behalf of Jews in Russia, Ukraine, the Baltic States & Eurasia
37. National Council of Jewish Women
38. National Council of Young Israel
39. ORT America
40. Rabbinical Assembly
41. Rabbinical Council of America
42. Religious Zionists of America
43. Union for Reform Judaism
44. Union of Orthodox Jewish Congregations of America
45. United Synagogue of Conservative Judaism
46. WIZO
47. Women’s League for Conservative Judaism
48. Women of Reform Judaism
49. Workmen’s Circle
50. World ORT
51. World Zionist Executive, US
52. Zionist Organization of America