La lucha política en el futuro de la posguerra

Por Geidar Dzhemal – El mundo de hoy se encuentra ante el dilema que esencialmente está contenido en la organización fundamental de la sociedad humana: el género humano en su actual estado es incapaz de mantener “el pago” por su existencia. No se trata de que los grupos humanos cada vez más reducidos se apropian de la proporción cada vez mayor de las riquezas mundiales, y que la desproporción global entre los productores y los consumidores lleva a la economía universal hacia el colapso. Es totalmente cierto, pero la verdad es mucho más profunda.

La existencia de la sociedad mundial está basada en la continua y total alienación del tiempo vital de todos sus miembros, mientras que este tiempo alienado sufre una revalorización permanente y constituye la substancia básica del capital mundial. En última instancia se crea la contradicción entre el precio demasiado bajo del tiempo vital de la absoluta mayoría de los habitantes del planeta y los gastos necesarios para mantenerlos dentro del formato de la sociedad global. La única salida de esta situación para las élites mundiales consiste en la drástica separación entre lo que estas élites consideran como “civilización” (ciudad mundial) y la absoluta mayoría de la humanidad que queda fuera de este marco. Semejante perspectiva por sí misma no significa el fin del globalismo. Se trata de su fundamental reestructuración. El nuevo globalismo del futuro será la geoeconomía de la guerra permanente.

Guerra civil mundial

En este camino se suprimirá el derecho internacional tal y como se había formado a partir del Tratado de Westfalia. En consecuencia, es necesario acabar con la soberanía de los estados nacionales, en primer lugar de aquellos que por sus dimensiones y el dinamismo del crecimiento económico representan un serio desafío para la burocracia internacional y los amos que se esconden detrás de ella. El límite entre el viejo orden mundial en el que predominaba la idea del valor supremo de la vida humana, del nuevo orden mundial en el que la mayoría de los humanos serán equiparados a las malas hierbas que deben ser arrancadas, será la tercera guerra mundial, con los principales frentes en Asia del Sur y la región del Pacífico.

Este enfrentamiento interestatal de gran fuerza destructiva y con las consecuencias catastróficas para toda la región surasiática y del Pacífico tendrá que completarse, según los planes de los estrategas del “club de los señores”, con la guerra civil en la Gran Europa. A lo largo de esta guerra serán liquidados los paradigmas socio-políticos arraigados en el continente europeo durante los últimos 200 años. En algunos aspectos la sociedad europea retrocederá hacia los tiempos del feudalismo tardío.

Claro que no todo seguirá de acuerdo con los planes de la superélite. Ya hoy crece la resistencia de los pueblos frente al Sistema de forma más radical, la lucha armada se lleva a cabo desde Afganistán y hasta Argentina. Con el derrumbe de la organización actual del control planetario (y será inevitable ante las conmociones de semejante calibre como la guerra mundial, máxime con el uso del armamento nuclear incluso limitado), la lucha entre los estados inevitablemente pasará a los sangrientos enfrentamientos civiles, que juntándose con otros focos regionales de guerras intestinas, formarán el frente “multipolar” de la guerra civil mundial. De hecho ahora hay guerras civiles en Siria, Libia, Yemen, Myanmar, Colombia, Somalia, Sudán. Al borde de la guerra civil se encuentran no menos de un par de decenas de países más.

Las fuerzas principales del frente asiático de la guerra mundial serán China e India. Precisamente allí la guerra tendrá su continuación “civil”. La salida de China del sistema del globalismo económico (República Popular China – el taller, Occidente – el supermercado) llevará al colapso social, agravado por al menos cinco focos del nacional-separatismo – Tíbet, Sintsián, Mongolia interior, Manchuria y Guangzhou.

En India la guerra civil se alimentará del enfrentamiento entre los musulmanes, sikhs, castas inferiores y los hinduistas. Completadas con las guerras en Indochina, estas guerras civiles se unirán a lo que esté ocurriendo en Europa, las llamas se expanderán a África y América Latina. Los EE.UU. ya hoy están al borde de la guerra civil y sus clases dirigentes se están preparando para las represiones masivas contra su propia población.

Monarquía es la madre del orden, la mafia es inmortal

La guerra civil “multipolar” se convertirá en la base de la política mundial, en su fuente de alimentación. Toda la casuística liberal y los falsos rituales de la democracia electoral pasarán a la historia, la voluntad política, lo mismo que hace 500 años, se manifestará mediante la presión armada directa. Lo cual de todas maneras ya ocurre hoy a nivel del diálogo OTAN – Tercer Mundo. Sin embargo en la política interior aún se conserva la ilusión de que se mantiene el campo del derecho y los objetivos comunes que motivan la disciplina social de amplias capas de la población. Las primeras señales de que esta ilusión se ha disipado y que ha comenzado el diálogo de fuerza del poder con el pueblo también nos las proporcionan los Estados Unidos.

En las condiciones de guerra civil mundial el concepto de soberanía nacional pasará a formar parte de historia legendaria. La burocracia internacional será reorganizada y se convertirá en la administración mundial o el gobierno mundial que regirá mediante el uso de la fuerza los territorios controlados. Detrás de este gobierno mundial estará el “club de los señores”, para el que se abrirán amplísimas posibilidades para la restauración revanchista del sistema de valores monárquico tradicional. Probablemente se realice el plan que los monarcas-parientes pretendían llevar a cabo cuando desataron la Primera Guerra Mundial – el consejo de los monarcas que se presentará como la instancia legítima suprema sobre la faz de la Tierra, que estará en perfecta simbiosis con la cúpula del establishment clerical. En este consejo no habrá diferencias substanciales entre las casas reinantes y las dinastías que por algún motivo tuvieron que renunciar al trono. Se trata de la actualización de todas las “casas” históricas, de tal manera que la restauración del estatus del monarca no signifique el retorno al formato de las monarquías nacionales absolutistas del pasado. (Otra cosa es que los planes de hace más de cien años se tendrán que llevar a cabo en las condiciones muy parecidas a las del año 1919: resistencia masiva mundial de los pueblos frente al poder supremo).

Inevitablemente tendrá que cambiar la organización político-administrativa de la “ciudad mundial”, dentro de cuyo marco no quedarán estados nacionales.

En primer lugar, esto quiere decir que no habrá ejércitos nacionales. Ya en actualidad están siendo activamente sustituidos por las empresas militares privadas. En realidad ya hoy las fuerzas armadas de los estados de Occidente se forman en base al contrato, lo que las convierte tan solo nominalmente en “nacionales”. Las empresas militares profesionales integrarán los cuadros de las actuales fuerzas especiales profesionales, al que se añadirá el elemento criminal más adelantado, disciplinado e implacable. Así se pasará al principio condotiero (del italiano “condotta” – contrato para realizar el servicio militar) de la formación de la fuerza armada al servicio del gobierno mundial. La Mafia que hoy representa la parte sumergida del iceberg del Sistema, se legalizará y se convertirá en la parte operativa de la administración mundial. De hecho es la perspectiva de la legitimación de su entrada en los escalones superiores de “la ley y el orden” lo que asegura al Sistema la actual lealtad del crimen organizado. Las estructuras mafiosas aseguran no menos del 50% de estabilidad al orden mundial actual a través de las manipulaciones con el dinero negro, violencia extralegal y la burla de los obstáculos a la libre empresa contenidos en las legislaciones nacionales. En los Estados Unidos desde los tiempos de preguerra la mafia está firmemente integrada en el sistema federal, aunque de momento nominalmente se encuentra fuera del campo del derecho. La legalización del elemento criminal será uno de los cambios socio-antropológicos más importantes del futuro.

Fin del mundo

Naturalmente este cuadro del mundo presupone la desaparición del mercado y la supresión del, como les gusta decir a los economistas, “invento más antiguo de la humanidad” – el dinero. El proceso de la transformación del dinero, hasta la total disociación con su idea fundamental, fue iniciado después del año 1945 y prosigue a toda marcha. Hoy son dinero los valores, lanzados por las instituciones especulativas paraeconómicas, así como sus derivados de segundo y tercer orden. El valor total de semejante “dinero” que está en circulación, supera muchas veces todo el volumen del capital mundial, lo que obliga a mantener el juego permanente de la revalorización de este capital hacia el aumento de su precio.

El gobierno mundial del futuro saldrá de este círculo vicioso, tan solo cuando recurra a los mecanismos de la economía política posconsumista, donde solo se podrá acceder a los bienes a través del permiso de entrada estrictamente controlado en el espacio informático de red. La propia producción de estos bienes, siguiendo la idea del gobierno mundial, será concentrada en áreas limitadas estrictamente vigiladas (la producción agrícola por su carácter cerrado y grado de protección recordará los actuales cultivos de droga, sobre todo de aquellos que se encuentran bajo el control de la rama farmacéutica oficial).

Si la actividad del gobierno mundial fuera el juego con una sola portería, Fukuyama tendría razón (tan solo adelantándose un poco a los hechos). Semejante remodelación de la estructura social de la sociedad global significaría el fin de la historia, pues el único proceso vivo en la tierra sería el exterminio de la población sobrante. Es, sin embargo, un proceso estrictamente tecnológico y no histórico.

Para la suerte de todos los que no están intoxicados por el veneno de la lealtad al Sistema, el exterminio de los seres humanos no será tan fácil. La expulsión de la gigantesca parte de los que viven ahora fuera del marco de legitimidad, el abandono de las pretensiones de construir una civilización humana común, en la que todos tienen derechos y cada uno puede pretender la felicidad, se convertirá en un colosal factor de movilización, que forjará la voluntad política alternativa.

El bando que se opondrá al gobierno mundial será la no menos mundial red de comunidades armadas, que concentrará en sus filas a los enemigos más activos del Sistema. La lucha de estas comunidades contra el neofeudalismo global se apoyará en aquellas regiones de la Tierra que menos serán afectadas por la guerra en Asia. Con toda probabilidad estas regiones serán Rusia, Oriente Próximo y América Latina (el continente africano está prácticamente condenado a convertirse en uno de los principales escenarios de la confrontación armada entre las fuerzas del gobierno mundial y sus enemigos).

Sería erróneo pensar que la futura lucha armada entre la cúspide neomonárquica y los de abajo tendrá la forma de la cacería de los condotieros armados hasta los dientes de los casi indefensos “aborígenes”. De la misma manera que en la época del feudalismo tardío y el Renacimiento, que en la historia humana destacan por las guerras de carácter ideológico especialmente devastadoras, la cultura intelectual vivió un florecimiento sin precedentes, desconocido en los tiempos más pacíficos y estables. Así en el futuro drama de la humanidad preescatológica, seguramente se descubrirán los últimos recursos, ahora difícilmente imaginables, del más alto intelecto. Dado que el sistema de producción estará basado en la sobreexplotación de las mentes dentro del espacio interactivo informático, la actividad de los hiperhackers se convertirá en uno de los instrumentos fundamentales de la lucha contra el Sistema. Se trata de enemigos dignos unos de otros.

La ideología del gobierno mundial será el socioteísmo: visión del mundo basada en la restauración de la ideología simbólica centrada en el ser ontológico.

La doctrina de las comunidades será la religión del sujeto trascendente, culto de la justicia, basado en el concepto del significado final, predisposición hacia la culminación escatológica del drama histórico.

Fuente, www.odnako.org (Traducción directa del ruso por Arturo Marián Llanos para Islam en Mar del Plata)

Entrevista con Geidar Dzhemal: “Como máximo la Unión Europea durará 10 años más"

Geidar Dzhemal (n.1947, Moscú) es teólogo del Islam revolucionario, filósofo, presidente del Comité Islámico de Rusia (Islamkom.org), activista político y social. Cofundador de Unión Internacional – Intersoyuz (interunion.org), miembro de la coordinadora del Frente de Izquierda – Levi Front (Leftfront.ru).

Ves.lv, 29/05/2013 – Primera parte. Por Larisa Pérsikova y Nika Pérsikova – Entrevista de “VESTI” (Traducido del ruso por Arturo Marián Llanos). Fuente: Vesti

Geidar Dzhemal es uno de los expertos más populares en los canales de televisión rusos. Su opinión es interesante no solamente cuando la noticia sobre algún acontecimiento aún es candente y la polvareda de las discusiones todavía no ha reposado sobre las páginas de los periódicos en papel y los portales de internet. Otra cosa es más importante – los pronósticos políticos de Geidar Dzhemal a menudo se cumplen de una manera sorprendente. También ahora nos describe la futura Europa que nos cuesta comprender, en la que desaparecerá la corrección política, se esfumará el compromiso de la élite ante las amplias capas bajas y se perfilarán los contornos de la nueva organización, parecida al feudalismo con los prejuicios estamentales y elementos de presión violenta por parte de las fuerzas de seguridad. Todo ello, claro, acompañado de alto desarrollo tecnológico.

Hace 14 años, cuando Vladimir Putin acababa de ser elegido para su primer mandato y para la mayoría de la población no era más que heredero de Yeltsin, Geidar Dzhemal estuvo en Riga. Le entrevistamos y nos dijo una cosa muy interesante. “Putin llevará ahora una política patriótica, se pondrá a restaurar el estado y la dignidad nacional del pueblo.” “¿Por qué?” – preguntamos sorprendidas. Ya que por entonces el presidente de Rusia tenía clara fama de liberal. “Cualquier hombre que accediera ahora al cargo de presidente de Rusia, tendría que hacerlo, porque el tiempo ha llegado.”

Pasaron algunos años y en 2004 volvimos a entrevistar a Geidar Dzhemal. En esta ocasión también dijo una cosa significativa: si los EE.UU. quieren “sondear” a Rusia, montarán una provocación en Osetia del Sur o en Abjasia. Cuatro años después de esta conversación tuvo lugar la guerra georgiano-osetia.

De lo que ocurre en el mundo hoy, sobre los nuevos puntos calientes y peligros, del lugar que ocupa Letonia en los enfrentamientos entre el Oeste y el Este, Norte y Sur, conversamos ahora con el conocido politólogo.

Nueva Restauración

Vesti: Señor Dzhemal, recientemente en las elecciones en Gran Bretaña obtuvo éxito el partido de la independencia, que propone la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. En Italia y en España también se habla de la posible salida de estos países de la eurozona. En su opinión ¿hoy por hoy la Unión Europea es un sistema sólido?

Geidar Dzhemal: En primer lugar la Unión Europea fue construida según los moldes estadounidenses. Es decir, no cómo lo querían los europeos y por lo que lucharon durante varios siglos. Porque, en realidad, la unión europea ya existía en el siglo XIX. Porque toda Europa estaba gobernada por el concilio de las monarquías, entrelazadas por las relaciones de parentesco. Como se sabe, todas las monarquías clave, salvo la Francia republicana, donde los Borbones fueron apartados, y Bonaparte perdió el imperio tras una guerra desastrosa – el resto de Europa sencillamente estaba gobernada por parientes – primos hermanos y sobrinos.

La Unión Europea actual, que fue creada para sustituir aquella idea de la unidad, por la que en su tiempo luchó Napoleón y la que tenía en mente el Führer del Tercer Reich, esa Unión Europea no se corresponde en absoluto con el sueño histórico de los europeos. Porque existe como el sistema que sirve a la OTAN. Y la OTAN es el yugo que les fue colocado a los europeos después de la derrota de Europa en 1945. Es decir, que la OTAN es la forma que representa la pérdida de soberanía y el sometimiento de Europa por los Estados Unidos. Es por lo que actualmente la Unión Europea con respecto a los Estados Unidos está obligada a cumplir un papel servicial, incompleto.

Recordaré que los EE.UU. ejercen el papel de gendarme internacional desde hace tan solo un par de generaciones. Y que antes de la Segunda Guerra Mundial aunque ya se trataba de un país poderoso, que estaba entre los cinco primeros de Occidente, no era la potencia principal. Y antes de la Primera Guerra Mundial era un país con el estatus de la Australia actual. Es decir, que la importancia de los EE.UU., su papel de superpotencia había aumentado increíblemente a costa de la derrota de Europa en 1945. Y a costa de la aparición del sistema bipolar, que sencillamente fue una confabulación entre Moscú y Washington, en última instancia un juego, además con una sola portería.

V: Pero el mundo bipolar ya no existe, la Unión Soviética como superpotencia ha desaparecido…

GD: Y actualmente el Occidente de nuevo se acerca al umbral de la crisis cuyas proporciones, posiblemente, superen, los resultados de la Primera Guerra Mundial. Y, por cierto, la destrucción de la Unión Soviética, que a primera vista parece la victoria de Occidente, representa en realidad un durísimo golpe contra el orden mundial. Porque justamente la Unión Soviética proporcionaba a Occidente un seguro y se colocaba como un obstáculo en el camino de los movimientos revolucionarios que podían socavar y posiblemente derrumbar este orden mundial (Che Guevara, por ejemplo, era perfectamente consciente de este papel de la URSS – N. del T.). O sea que la Unión Soviética de hecho no aprovechó toda una serie de circunstancias favorables para destruir el sistema capitalista occidental – después de Vietnam y cuando comenzó a derrumbarse la estructura de la OTAN en Europa – junto con los acontecimientos de 1968 en Francia, la revolución de 1974 en Portugal – todo ello fue bloqueado por la URSS. (Hacia 1974 quedaba claro que la URSS había ganado la “guerra fría”, pero el Politburó se asustó ante tal perspectiva y no quiso forzar la victoria. Por un lado, los dirigentes soviéticos temían que la situación mundial derivara en el caos y, por el otro, no querían quedarse a solas con China. Posteriormente el segmento soviético de la corporatocracia mundial y parte de la nomenklatura dirigente pasaron de la “convergencia” con Occidente a la rendición consciente, abandonando todo compromiso ideológico – N. del T.). Y en la actualidad la Unión Soviética ha desaparecido, desestabilizando la situación mundial general. Por lo que en mi opinión a Occidente le espera una reestructuración muy seria. Incluido el reformateo de la Unión Europea que difícilmente podrá sobrevivir en su forma actual…

El caso es que ahora Occidente y todo el mundo vive la fase inicial de la transición de una formación socio-política a otra. Porque se ha acabado la era del, digamos capitalismo financiero, basado en la división entre la producción y el consumo a nivel global. Cuando en una parte del mundo se concentra el consumo, y en otra la producción barata. Todo ello organizado y protegido por el sistema del crédito especulativo. Esa forma del capitalismo financiero, de consumo, está agotado y se acaba. Mientras tanto, los Estados Unidos como país, basado en el capitalismo liberal, ejerce de gendarme mundial. Los EE.UU. por lo tanto representan un obstáculo para dar el siguiente paso histórico. Hacia una nueva formación político-económica que se basará en otros principios totalmente distintos.

V: ¿De qué formación se trata? ¿Cuál será su base?

GD: Se trata de la economía postconsumista, que se basará en el retorno de algunas prácticas propias de las formaciones anteriores. En particular ciertas formas del neofeudalismo y la coacción de las personas, sacada fuera de la esfera económica.

V: ¿O sea que volvemos a la Edad Media?

GD: Se puede decir así. Pero en una nueva etapa, de alta tecnología. En resumen, los Estados Unidos representan un obstáculo para esta transición histórica y serán barridos por esta ola histórica.

V: ¿Y cómo se imagina la transformación de la Unión Europea, cómo será la nueva Europa?

GD: Europa se liberará del papel de gendarme de los EE.UU. Lo cual no significa que Europa de nuevo se descomponga en estados nacionales y pierda la unidad. En esa época postliberal y postconsumista Europa de nuevo será transformada en un espacio unido, pero ya sin el factor estadounidense. Por así decir, sin las consecuencias del año 1945. Ya ahora en Europa se está planteando este tema y creo que dentro de 10 años en general se hará una revalorización de los años 1930-40 del siglo XX y la corrección política, relacionada con la derrota de Europa en 1945, con Núremberg, será abandonada. Esa tendencia poco a poco, subterráneamente comienza a dominar en el espacio europeo.

Segundo. Y casi lo más importante. La Europa del mañana no tendrá nada que ver con la Europa de los años 1960-70. En primer lugar porque la élite europea en el espacio posterior al de la UE, me refiero al espacio de Europa unida posterior a la descomposición de la UE, se liberará de todos los compromisos sociales ante las amplias capas populares. Estos compromisos fueron asumidos cuando existía la URSS. Durante la etapa cuando los movimientos sindicales, obrero y comunista ejercían una fuerte presión. Durante la etapa posterior a 1945 cuando los principales partidos de Europa fueron el partido comunista francés y el partido comunista italiano. Mientras que los liberales de Gran Bretaña, que llegaron después de Churchill, atacaron con mucha fuerza a la clase dirigente tradicional, aristocrática – con sus leyes sobre la herencia y demás. Ahora ya no existe el factor que obligaba a las élites a hacer grandes concesiones a las capas bajas. Por eso se van a librar de cualquier compromiso social y de nuevo pasar a una sociedad estamental con los privilegios estamentales. Lo cual prácticamente ya está en el aire.

Es interesante además observar que, al igual que nuestros actuales oligarcas fueron criados en el seno del komsomol y del KGB, igualmente los dirigentes de Europa del mañana hoy se están criando dentro del marco de la estructura que le han permitido tener los EE.UU. Los europeos ya hoy están criando a su burocracia internacional. Pero en el seno de un sistema ajeno, que les fue impuesto de la Unión Europea. Está claro que este sistema ya se está resquebrajando y que desaparecerá.

Memorias del futuro

V: Díganos, en el caso del derrumbe de la UE, que Ud. pronostica para dentro de 10 años, ese proceso de reformateo del espacio europeo – ¿qué destino le espera a Letonia, a las repúblicas bálticas?

GD: No excluyo que las repúblicas bálticas pierdan su estatus soberano, porque el estatus soberano seguramente será algo del día de ayer. Porque a Europa le espera el retorno al nuevo feudalismo. Será un sistema de vasallajes y de protectorados señoriales. En este sentido a las repúblicas del Báltico no les espera nada bueno. En primer lugar porque va a haber el retorno de los estamentos y el Báltico no tiene gran tradición histórica propia, su propia aristocracia. Aunque, por supuesto, está Lituania. Pero en el caso de Lituania se trata más bien de un mito, no se entiende dónde están sus Gediminas. ¿Dónde están los representantes de la nobleza de Rech Pospolita, aquella unión polaco-lituana de hace 500-400 años? Existe en los manuales de historia, pero no en la realidad. Y en la realidad apenas está presente el factor clerical.

En cuanto a Letonia y Estonia allí, como sabemos, la nobleza estaba representada por los barones – caballeros germanos. Y, ciertamente, lo siguen siendo hasta el día de hoy. O sea que con la vieja tradicional aristocracia de Alemania todo está en orden. Todos ellos se reúnen en los consejos de las corporaciones transnacionales. Todos ellos siguen controlando sus viejos castillos y sus cuentas bancarias y entran el puñado de oro, por así decir, de los señores del mundo. Por lo que en el futuro lo más probable es que a Letonia y Estonia les espera el papel de vasallos dentro del marco de la nueva unidad europea. En cuanto a Lituania, probablemente, su situación sea algo mejor.

Pero debo decir, que la pasada pertenencia a la URSS y la participación en el proyecto soviético – de los mismos tiradores letones rojos en la Guerra Civil – ya coloca al país en una situación desigual dentro del futuro sistema europeo. Así que los bálticos no deberían de esperar ningún plus de este futuro…

V: Si le hemos entendido bien, se refiere a que la población letona para los europeos son más bien letones soviéticos y ante sus ojos ya no son neutrales.

GD: Sí, todo lo que se refiere a la Unión Soviética es percibido como elemento del sistema en el que fue interrumpida la sucesión histórica. Es decir la sucesión histórica de aquella nobleza que sigue considerando que es la única con los derechos globales para el dominio mundial. Ahora, en cuanto se vayan los liberales, los nuevos ricos y arribistas – y se irán muy pronto – y cuando pierda su importancia el imperio estadounidense, como el gendarme mundial, donde al menos de palabra se proclama el factor democrático e igualitario, de nuevo serán restaurados los privilegios de las viejas casas. Que, por cierto, existen no solo en Europa, porque el sistema de la vieja aristocracia interconectada se expande por todo el mundo. En él entra, pongamos, la dinastía hachemita de Jordania, la casa imperial de Japón y muchas otras.

La estructura monárquica no se ha ido a ninguna parte, está como en el frigorífico. Se une tranquilamente a la cúspide del capital bancario, la así llamada internacional financiera. Todos comprendemos que ningún príncipe trabaja de camarero, todos están metidos en los consejos de directores de las corporaciones transnacionales, como “General motors”, “Opel” y otras… Si se fija en cuántas monarquías hay en actualidad, descubrirá que muchas. En realidad, la mitad de los países que podamos señalar en el mapa resultarán ser monarquías: Bélgica, Holanda, Escandinavia. Y en Alemania todas las dinastías están en su sitio. Claro que se trata de una república federal, pero a quién le importa. La casa real bávara está al completo. Y lo que se dice “vivita y coleando”. La casa real de Wurtemberg, todos esos archiduques de Sajonia y de Westfalia, todos están ahí. Todos están ocupados. En los demás países del mundo no europeo, tenemos la casa real Libia, la casa real Egipcia, todas están, por cierto, refugiadas en Europa y esperan su hora.

V: Díganos, dentro del marco de lo que Ud. llama el neofeudalismo, ahora estamos hablando de la resurrección del Imperio Otomano, que está resurgiendo ante nuestros ojos – ¿tal vez muy pronto veamos al sultán?

GD: El caso es que ya en actualidad a Erdogán le llaman el sultán electo. Ya hoy en día él se ve en este papel. Se considera como tal. Le conozco personalmente, rezamos juntos en la mezquita – y he visto cómo dejaba que la gente le besara las manos. Eso fue todavía antes de que se convirtiera en el presidente, por entonces era el alcalde de Estambul – y ya le besaban las manos. Aunque eso en realidad va contra todas las normas islámicas. O sea que se comportaba como un bey, un pachá y no como un musulmán hermano.

Rico, pobre…

V: Señor Dzhemal, Ud. decía que los programas sociales en Europa Occidental se irán recortando. Y ya se están recortando. Ciertamente, ya no existe la Unión Soviética, no hay competencia ideológica. Pero de momento en Letonia existe la esperanza de que simplemente estamos algo atrasados con respecto a Occidente, que pasará un poco de tiempo, avanzaremos y también tendremos buenos sistemas médicos y subsidios dignos. Pero, posiblemente, no seamos más que la vanguardia de la nueva realidad social. ¿Tal vez, en los territorios como el nuestro se está ensayando este futuro sistema social?

GD: Claro, con ustedes son menos considerados. Mientras que en Occidente aún existen restos del movimiento social. Allí todavía existen sindicatos, movimientos estudiantiles, a la calle salen centenares de miles de personas. En las condiciones actuales los burócratas europeos no están preparados para arriesgarlo todo, es decir para causar la explosión social. Pero ya se están preparando para esta explosión, para estar bien armados. Es por lo que están desmontando las estructuras sociales, creadas durante el enfrentamiento con la URSS, no de golpe, sino poco a poco. Pero se debe decir que el terreno ya está preparado, hoy el uno por ciento de la población posee el 90 por ciento de las riquezas mundiales.

Veamos cómo ha transcurrido este proceso. En 1920 el uno por ciento de la población mundial poseía el 40 por ciento de las riquezas mundiales. En 1970, después del medio siglo de la presencia de la URSS, el uno por ciento poseía tan solo el 20 por ciento de las riquezas. Por lo que la competencia con la Unión Soviética les había obligado a reducir el porcentaje del control sobre las riquezas mundiales el doble. Pero hacia 1990 este porcentaje de nuevo comenzó a subir ¡y en actualidad el uno por ciento de la población mundial posee… el 90 por ciento de las riquezas mundiales! Lo cual quiere decir que en actualidad el uno por ciento de la población de la Tierra mantiene unas posiciones materiales-financieras mucho más poderosas que en 1920, cuando el poder soviético apenas acababa de aparecer, es decir que en comparación con los principios del siglo XX, monárquicos, capitalistas etc. – el uno por ciento de hoy ha reforzado sus posiciones el doble…

Por eso hoy el papel de las repúblicas bálticas en Europa se diferencia poco del papel, por ejemplo, de los serbios, que se han convertido en los inmigrantes interiores y también trabajan para la Unión Europea. Se diferencia poco del papel de los rumanos. Se trata de Europa periférica con el estatus rebajado, con el nivel rebajado de reconocimiento, que sufre la explotación del factor humano. En la práctica poco se diferencian los habitantes chabolistas de la India de los sin hogar de París. Pues en realidad a la verdadera nobleza y al capital bancario les da igual dónde vivan los parias. Para ellos el espacio europeo forma parte de la sociedad global. Hay que decir que este sistema semicolonial en Europa se estuvo expandiendo con la ayuda y apoyo de la nobleza periférica, local. Que tuvo lugar, lo mismo que en su día en la India y otros lugares, la confabulación entre la nobleza europea y la periférica.

Y como resultado, naturalmente, este puñado de oro, este 1 por ciento no piensa compartir los beneficios, no hay motivos que pudieran obligar a la nueva élite a compartir ahora algo con los de abajo. Claro que los programas sociales se van a cerrar. Ese será el futuro de Europa. Nada hace pensar lo contrario.

Geoestrategia del Nuevo Orden Mundial Sionista

En 2001 estalló la III Guerra Mundial. Mientras sucedía, nadie fuimos conscientes de ello. El día 11 de septiembre de 2001, un grupo terrorista del Mossad israelí, con apoyo de los servicios de inteligencia estadounidenses y de la agencia privada de seguridad de los edificios, ejecutó la demolición controlada de las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York, derribo encubierto tras el señuelo del impacto en las torres de dos aeroplanos Boeing 747 que fueron teledirigidos desde tierra. De la noche a la mañana, ese atentado de falsa bandera cambió el mundo.Y lo mismo que el hundimiento del Lusitania en 1915 y el bombardeo de Pearl Harbor en 1941, el 11S permitió la entrada de EEUU en una guerra de alcance mundial.

El atentado fue atribuido a un inaudito nuevo enemigo ultrapoderoso, Al Qaeda, dirigido por un agente de la CIA —Osama Bin Laden—, quien había organizado la resistencia contra la ocupación soviética en Afganistán en los años 80. Bin Laden era en 2001 un hombre moribundo, afectado de cáncer de riñón a causa del cual falleció en diciembre de aquel mismo año en un hospital de la CIA en El Cairo. Dejó varios vídeos grabados y prestó así su último servicio al Nuevo Orden Mundial. Más tarde, cuando fue necesaria una mayor aparición de Bin Laden en los medios, fue suplantado por dudosos dobles —la especial fisonomía de Bin Laden era irrepetible—, por lo cual dejó de ser visto durante años. Osama murió oficialmente el 2 de mayo de 2011, en su supuesto refugio de Abbottabad, Pakistán. Nunca se vio su cadáver. Fue absurdamente arrojado en alta mar desde un navío norteamericano, para que nadie pudiera comprobar que su segunda muerte fue una representación.

Tres meses antes del 11S, el magnate judío Larry Silverstein se quedó con las Torres Gemelas, las aseguró contra atentados terroristas y se ha forrado con el proyecto de reconstrucción de otro judío, el arquitecto Daniel Libeskind. Así son los sionistas: un buen plan geoestratégico para la implantación del Nuevo Orden Mundial Sionista debe empezar por dar buenos beneficios a los implicados. Todos recordamos a Silverstein ordenando por via telefónica: “Pull it down!”, refiriéndose al edificio WTC 7, que no fue impactado por ninguno de los aviones, pero cuyo desplome forzado era perfecto para redondear su negocio especulativo. La evidencia de que se trató de un derribo controlado la certificaron cientos de arquitectos e ingenieros de todo el mundo, los cuales analizaron meticulosamente los cálculos y la estructura del edificio, comprobando que el impacto de los aviones habría sido perfectamente asumido por la magnifica estructura de acero preparada para resistir huracanes de la máxima severidad; y que los incendios del combustible de las aeronaves resultaron absolutamente inocuos para los edificios, pues no se alcanzaron los 750 grados Celsius, como evidenció la temperatura de color de las llamas. Pero la verdad para el pueblo norteamericano, ese rebaño de focas enfermas de obesidad mórbida y molicie intelectual, es lo que le cuentan la FOX, la CNN, la NBC, la ABC y el resto de los medios sionistas, que son un 96% del total, controlados todos por sólo seis familias judías.

Después de una auténtica marea propagandística tras el atentado, el Congreso de EEUU aprobó la Patriot Act, que suspendió derechos fundamentales de la ciudadanía norteamericana. Y la base militar de Guantánamo se preparó para recibir a miles de prisioneros a los que torturar, como así fue luego y sigue siendo aún hoy, pues en 2013, la III Guerra Mundial aún está en sus prolegómenos.

EEUU se alzó en pie de guerra total "contra el terrorismo" a finales de 2001. Las primeras acciones de la guerra se iniciaron enseguida: EEUU invadió Afganistán so pretexto de que Osama Bin Laden andaba oculto en alguna cueva perdida en el Hindukush. En realidad, con la invasión cerraba el paso al transvase de petróleo desde Irán a China, cuyo oleoducto estaba en proyecto. Cuando los demócratas del Congreso expresaron sus protestas ante la escalada de violencia guerrera del gobierno Bush en octubre de 2001, recibieron unas cuantas cartas con ántrax que fueron bálsamo de Fierabrás para sus síntomas antipatrióticos. Después se supo que el ántrax provenía de los United States Army Biological Warfare Laboratories de Fort Detrick, en Maryland.

Siguió la invasión de Irak bajo la hipótesis de que su otrora aliado, Saddam Hussein —quien armado por EEUU combatió contra el Irán post-Sha desde 1980 a 1988— poseía armas de destrucción masiva que iba a emplear muy pronto. ¿Contra quién? No contra EEUU, a 10.000 km de distancia, sino contra Israel. Se demostró luego que no existían tales armas, que todo era otra escandalosa mentira de la CIA, mal asesorada por el Mossad. Pero el país donde se dice que Dios emplazó el Paraíso terrenal fue arrasado, todas sus riquezas culturales, destruidas o saqueadas, y aún hoy, más de una década después, no levanta el país cabeza porque los atentados terroristas se suceden a diario.

Para empujar a los aliados a la guerra por el petróleo, los atentados de falsa bandera se repitieron el 11 de marzo de 2004 en Madrid y el 7 de julio de 2005 en Londres, todos ellos ejecutados por la inteligencia del Mossad con soporte de la OTAN.

Desde entonces, todos los países árabes o musulmanes productores de petroleo, desde Libia hasta Siria, han sido atacados por EEUU o por las fuerzas de la OTAN, excepto Irán y los países aliados de EEUU, como Arabia Saudita. Muchas veces, las provocaciones del estado fascista de Israel han servido de pretexto para la invasión subsiguiente del Imperio. También han sido atacados mediante atentados terroristas de falsa bandera países como Noruega, por negarse a bombardear Libia.

La III Guerra Mundial está en marcha y es una guerra total. El posicionamiento de Rusia y China es crucial. En cualquier momento puede desencadenarse una guerra nuclear abierta. Israel ha arrojado una bomba atómica táctica de baja potencia sobre Damasco y ha amenazado con plantar un hongo nuclear sobre Teheran en diversas ocasiones. Ya ha lanzado bombas convencionales contra instalaciones nucleares iranas, y ha preparado un operativo para bombardear la central de Natanz, donde se hipotetiza que miles de centrifugadoras producen uranio enriquecido, así como las instalaciones de Eshafan, y el reactor de agua pesada de Arak.

A día de hoy, las fuerzas de la OTAN sostienen la guerra de Al Qaeda contra el régimen sirio de Al Assad mediante armas y pertrechos. Es decir, están apoyando y armando a su supuesto enemigo, Al Qaeda, exactamente lo mismo que hicieron en Libia, demostrando con ello el utilitarismo del concepto del terror global y que Al Qaeda es, en realidad, una horda de mercenarios pagados por Occidente para arrasar la parte del mundo musulmán cuyo subsuelo es abundante en bolsas de crudo de fácil extracción. Y con más saña cuando se trata de territorios que Sión considera como propios del Gran Israel por derecho divino.

Si las fuerzas de la OTAN no han bombardeado el territorio sirio aún, como sí hicieron en Libia, es porque Rusia ha desplegado allí docenas de sus misiles S-300. Siria es el escenario actual de la guerra entre dos bloques: el Imperio Judío-Euroamericano y la resistencia ruso-comunista a la que se añaden fuerzas tan heterogéneas como Hezbolah —2000 de cuyos miembros se unieron al ejército regular sirio para liberar Qusayr— o efectivos del ejército irano. Rusia no necesita el petróleo de Oriente Próximo, pero no puede tolerar la ocupación occidental en los aledaños de sus fronteras. Ya EEUU mostró sus peores intenciones armando al gobierno de Georgia en la crisis de Osetia, e incluso combatiendo sobre el terreno hubo efectivos del ejército regular norteamericano y británico, con muchas bajas y prisioneros. Putin no bajará la guardia esta vez.

En la escalada de tensión es crucial el lanzamiento por parte de Israel de una bomba de penetración de alta eficiencia, una cabeza nuclear táctica de dos kilotones, a primeros de mayo de 2013 en las proximidades de Damasco(*). El presidente Netanyahu aludió al incalificable acto de guerra como a un "ataque preventivo para la eliminación de armas de destrucción masiva". Otra vez el mismo subterfugio, que volvió a repetirse hace pocos días cuando se mostraron terroristas de Al Qaeda bajo los efectos de gas sarín, seguramente procedente de Turquía. Nueva ficción como justificación de ataques ulteriores. Pero atacar Damasco parece haberse vuelto contra ellos. La adhesión de Hezbollah a la causa de Al Assad así lo prueba. Netanyahu parece creer que puede atacar territorio árabe sin que los pueblos árabes de la zona, incluso los enemigos del régimen sirio, no reacciones en contra. ¿O es un gesto calculado para obligar a EEUU a intervenir ante tales alianzas?

No es la primera vez que se utilizan bombas nucleares tácticas de potencia variable en la zona: en la Primera Guerra del Golfo, los norteamericanos arrojaron una bomba nuclear de 5 kilotones entre Basora y la frontera de Irak. Insistimos en que el bombardeo de las instalaciones cerca de Damasco fue un ataque nuclear, por más que los medios no lo mencionen. El duro ataque fue una represalia por el hundimiento de un submarino israelí con equipamiento nuclear, de construcción alemana, por las cargas de profundidad arrojadas desde una lancha de la patrulla naval Siria.

La desfachatez de EEUU e Israel no tiene límites. Están ambos dispuestos para la guerra, empujados por la ruina económica del imperio del dólar provocada por el Sanedrín Financiero Internacional de Londres. Mientras tanto, Moscú y Pekín compran todo el oro posible en los mercados internacionales, haciendo caso omiso de las manipulaciones de su precio por los banksters londinenses. Saben de su importancia capital en la posguerra, una vez todas las monedas fiduciarias pierdan su valor simbólico.

El único freno a toda esta locura sería que el propio gobierno de Obama se asustara ante una escalada de tensión que no esperaba: Rusia ha asumido que la guerra mundial es inevitable, lleva un decenio construyendo refugios nucleares y está presentando batalla: ha desplegado no solo decenas de silos de misiles de crucero S-300 en territorio sirio, sino que ha llevado a sus fronteras decenas de miles de efectivos, varias divisiones acorazadas y ha desplazado submarinos, varios destructores y un portaaviones a la costa siria, así como varios submarinos nucleares al Hemisferio Sur. Pero la política de apaciguamiento de Obama a Israel no ha funcionado. Hace un año, Obama ofreció garantías al lobby judío más poderoso de Estados Unidos de que Irán no dispondría de armas nucleares. Pero eso ya lo sabía Sión. Y no es lo que le importa. Quiere llevar adelante el proyecto del Gran Israel a cualquier precio, y ofrece al necio Goliath yankee el petróleo barato de la zona. Y el necio Goliat acaba de desplegar hoy mismo una división de marines en la frontera entre Siria y Jordania. Mintras, Rusia se dispone a desplegar "apaciguadoras fuerzas de interposición" en la frontera entre Siria e Israel.

¿Están locos los sionistas? Por ahora parece que estén perdiendo la batalla de Siria. Pero los judíos siempre han creído que, bajo la protección de su dios, Jehová, la victoria es para los osados y que el fin justifica los medios: la mentira permanente, la guerra, la estafa, el genocidio, la manipulación mediática, lo que sea. Todo merece la pena por hacer realidad ese Gran Israel que abarcará desde el Tigris a la península Arábiga, toda Siria, media Irak, toda Jordania, una parte de Kuwait que le dará salida al Golfo Pérsico y una parte de Egipto que llega hasta El Cairo. Es decir, todo el escenario bíblico recorrido por el pueblo de Israel, desde la morada de Adán y Eva al Éxodo de Egipto cruzando el Mar Rojo con término en Jerusalén. ¿Es eso producto de una enajenación mental colectiva o algo perfectamente posible?

La economía de guerra se impone en el mundo. Así se explica la intencionada y absolutamente evitable crisis económica provocada por el Sanedrín Financiero Internacional como elemento previo para forzar la guerra. Los acomodados son siempre pacifistas. Los arruinados, carne de cañón. Las armas están listas. Los cadáveres de esta III Guerra Mundial los pondremos nosotros, las poblaciones del mundo entero. Si los halcones estadounidenses imponen su criterio al de Obama, cosa más que probable, dada la influencia que en ellos tienen los lobbies judíos norteamericanos y que el 70% de los funcionarios que rodean a Obama son judíos sionistas, vamos a morir igual que las chinches pulverizadas con Zyklon B. Y el caso es que, dada la atención que el mundo presta a todos estos hechos, no nos vamos ni a enterar, moriremos mientras vemos cualquier programa basura en la televisión. No se perderá demasiado con ello, excepto los muchísimos muertos de la Raza Superior, quienes, esta vez sí, acudirán puntuales a su particular Holocausto —"sacrificio a Jehová de cuerpos de víctimas incinerados hasta su consunción total"— en el territorio del actual Israel. Es lo que tienen algunas grandes mentiras universales: que tarde o temprano se vuelven realidad.

Fuente acratas. Autor MESS

(*) MHdP habló hace tres años de un ataque nuclear sobre territorio iraní para este verano. ¿Se adelantó a la primavera el pronóstico, cambiando el escenario de Teherán a Damasco? ¿O la escalada llevará, en efecto, a que veamos un hongo nuclear sobre la capital de Irán antes del 21 de septiembre? El tiempo lo dirá. Pero en todo caso, la lucidez y previsión de Maldito es sorprendente.

La verdadera causa de las enfermedades cardiacas

Nosotros los médicos, a veces, con toda nuestra formación, conocimiento y autoridad, tendemos a tener un ego demasiado grande haciendo difícil admitir que nos equivocamos. Así que, aquí está. Yo personalmente admito con toda libertad que me he equivocado. Como cirujano cardiovascular con veinticinco años de experiencia sobre mis espaldas y habiendo practicado más de 5000 operaciones a corazón abierto, hoy es mi día para enmendar los errores con hechos médicos y científicos.

Me formé durante muchos años con los mejores y más prominentes médicos, etiquetados de “líderes de opinión”. Continuamente bombardeados con literatura científica, atendiendo constantemente a seminarios formativos, nosotros los líderes de opinión insistíamos en que las enfermedades coronarías eran el resultado simplemente del aumento de colesterol en sangre.

La única terapia aceptada era prescribir medicamentos para disminuir el colesterol y recetar una dieta restringiendo severamente la ingesta de grasas. Esto último, por supuesto, insistíamos reduciría el colesterol y las enfermedades cardiovasculares. Cualquier desviación de estas recomendaciones era considerada herejía y podía derivar posiblemente en una mala praxis.

¡Señores no funciona!

Estas recomendaciones ya no son defendibles, ni científica ni moralmente. El descubrimiento hace algunos años de que la verdadera causa de las enfermedades del corazón residía en la inflamación de las paredes arteriales, está conduciendo lentamente a un cambio de paradigma a la hora de cómo serán tratadas en un futuro las enfermedades cardiovasculares y otras dolencias crónicas.

Las recomendaciones dietéticas, largamente establecidas, han generado una epidemia de obesidad y diabetes, cuyas consecuencias palidecen ante cualquier plaga histórica del pasado, en cuanto a términos de mortalidad, sufrimiento humano y consecuencias terribles económicas se refiere.

A pesar del hecho de que el 25% de la población toma costosos medicamentos a base de estatinas y hemos reducido el contenido en grasas de nuestras dietas, este año van a morir más americanos  (y europeos) que nunca a causa de enfermedades cardiovasculares.

Las estadísticas de la Asociación Americana del Corazón muestra que 75 millones de americanos sufren en la actualidad de enfermedades cardiovasculares, 20 millones padecen diabetes y 57 millones padecen pre diabetes. Estos desordenes están afectando en gran medida y de forma alarmante cada año a gente cada vez más joven.

Simplemente mencionar que sin inflamación presente en el cuerpo, no hay manera de que pueda acumularse colesterol en los vasos sanguíneos y provocar enfermedades coronarias e infartos. Sin inflamación el colesterol puede circular más libremente a través del cuerpo, tal como debería ser naturalmente. Es la inflamación la causante de que el colesterol se vea atrapado.

El proceso de la inflamación no es complicado; de hecho es bastante sencillo, es la reacción de defensa natural que tiene el organismo frente a cualquier invasor extraño como una bacteria, toxina o virus. El ciclo de la inflamación es perfecto en su manera de proteger tu cuerpo de estos invasores bacterianos o víricos. Sin embargo, si exponemos crónicamente el organismo a lesiones provocadas por toxinas o alimentos que el cuerpo humano jamás fue diseñado para procesar, se produce una condición llamada inflamación crónica. La inflamación crónica es tan perniciosa como es beneficiosa la inflamación aguda.

¿Qué persona medianamente razonable se expondría a sabiendas constantemente a alimentos y otras sustancias que se sabe provocan lesiones en el cuerpo? Bueno, quizá los fumadores, pero ellos al menos lo eligen conscientemente.

El resto de nosotros simplemente hemos seguido las recomendaciones dietéticas de la corriente dominante del momento que consiste en una dieta baja en grasas saludables y rica en grasas poliinsaturadas y carbohidratos, sin saber que estábamos lesionando repetidamente nuestro sistema cardiovascular. Este daño constante genera inflamación crónica que a su vez conduce a las enfermedades cardiovasculares, infartos, diabetes y obesidad.

Permitirme que lo repita de nuevo: La lesión y la inflamación en nuestros vasos sanguíneos y arterias está causada por una dieta baja en grasas, precisamente la recomendada durante años por la medicina oficial actual.

¿Quiénes son los principales culpables de la inflamación crónica?

Muy sencillo, es la sobrecarga de carbohidratos simples altamente procesados como el azúcar, las harinas y todos los productos fabricados con ellos, y el consumo excesivo de aceites vegetales omega-6 como los de soja, maíz y girasol que se hallan presentes en muchos alimentos procesados.

Por un minuto visualiza un cepillo duro frotando repetidamente una piel suave hasta conseguir que enrojezca bastante y esté a punto de sangrar. Continúa haciendo esto varias veces al día, cada día durante cinco años. Si puedes soportar este cepillado doloroso llegarás a tener un área sangrante, inflamada e infectada que empeorará con cada nueva lesión. Esta es una buena manera de visualizar el proceso inflamatorio que podría estar ocurriendo ahora mismo en tu cuerpo.

Independientemente de dónde se de el proceso inflamatorio, ya sea externamente o internamente, da lo mismo. He observado de cerca miles de arterias, y una arteria enferma se parece a una pared que haya sido rascada repetidamente con un cepillo. Varias veces al día los alimentos que ingerimos crean pequeñas lesiones que generan más lesiones, haciendo que el organismo responda continuamente y apropiadamente con la inflamación.

Mientras degustamos el sabor tentador de un pastelito, nuestros cuerpos responden alarmantemente como si se tratara de un invasor extraño declarando la Guerra. Los alimentos cargados con azucares y carbohidratos simples, o procesados con aceites omega-6 diseñados para durar mucho tiempo en las estanterías han sido el pilar principal de la dieta americana durante seis décadas. Estos alimentos han estado envenenando lentamente a todo el mundo.

¿Cómo es posible que ingiriendo una simple golosina se pueda generar todo un torrente inflamatorio haciéndote enfermar?

Imaginando por un momento que derramas sirope sobre el teclado de tu ordenador tendrás una ligera idea de lo que ocurre dentro de la célula. Cuando consumimos carbohidratos simples como el azúcar, el nivel de azúcar en sangre se dispara rápidamente. Como respuesta, tu páncreas segrega insulina cuyo propósito principal es hacer que la glucosa penetre dentro de la célula dónde será almacenada como energía. Si la célula está llena y no necesita más glucosa la rechazará para evitar tener un exceso ya que esto sería muy perjudicial.

Cuando tus células repletas rechazan la glucosa extra, el azúcar en sangre aumenta produciendo más insulina y la glucosa se convierte en grasa almacenada.

¿Y qué tiene que ver todo esto con la inflamación?

El azúcar de la sangre es controlado por un campo muy estrecho. Las moléculas extra de azúcar se adhieren a una variedad de proteínas que a su vez lesionan los vasos sanguíneos. Esta continua lesión de los vasos sanguíneos genera la inflamación. Cuando tus niveles de azúcar se disparan varias veces al día, durante cada día, es exactamente como introducir una lija en tus delicados vasos sanguíneos.

Aunque no seas capaz de verlo, te aseguro que está ahí. Lo he visto en más de 5000 pacientes quirúrgicos a lo largo de veinticinco años y todos ellos compartían un común denominador; inflamación arterial.

Volvamos a nuestro pastelito, esa golosina aparentemente inocente. No sólo contiene azúcar, sido que ha sido preparado con uno de los muchos aceites omega 6 como el de soja. Las patatas fritas están hechas con aceite de soja; los alimentos procesados se han producido con aceites omega 6 porque duran más en la estantería. Los omegas 6 son esenciales ya que forman parte de cada membrana celular que controla lo que entra y sale de la célula, sin embargo, deben estar en equilibrio correcto con los omegas 3.

Si este equilibrio se rompe por consumir demasiado omega 6 la membrana celular produce componentes químicos llamados citoquinas que causan inflamación.

La dieta Occidental establecida actual ha generado un desequilibrio muy grande entre estas dos grasas. La proporción de desequilibrio va desde 15:1 a 30:1 a favor de los omegas 6. Esto es una cantidad increíble de citoquinas provocando inflamación. En el entorno alimentario actual, la proporción óptima y saludable debería ser de 3:1.

Y para empeorar las cosas aún más, tu exceso de peso provocado por comer este tipo de alimentos genera células grasas sobrecargadas que a su vez vierten grandes cantidades de químicos preinflamatorios que se suman a la lesión ya ocasionada por tener altos niveles de azúcar en sangre. El proceso que comenzó con un simple dulce se convierte con el tiempo en un círculo vicioso que degenera en enfermedades cardiovasculares, hipertensión arterial, diabetes y finalmente la enfermedad de Alzheimer a medida que el proceso inflamatorio continúa sin cesar.

No se puede escapar al hecho de que cuanto más consumamos alimentos preparados y procesados, más nos toparemos, poco a poco cada día, con procesos inflamatorios.

El cuerpo humano no puede procesar, ni ha sido diseñado para consumir, alimentos cargados con azúcares o bañados en aceites omegas-6.

Solo hay una solución para evitar la inflamación

Volver a los alimentos en su estado natural. Para crear músculo come más proteína.

Elige carbohidratos muy complejos como frutas y vegetales con muchos colores. Corta con la inflamación eliminando todos los aceites omegas 6 como el aceite de maíz o el de soja que se emplean en la mayoría de alimentos procesados industrialmente.

Una cucharada sopera de aceite de maíz contiene 7,280 mg de omega-6 y una cucharada de aceite de soja contiene 6,940 mg. Mejor consume siempre aceite de oliva o mantequilla proveniente de vacas que se alimenten de hierba.

Las grasas de origen animal contienen menos del 20% de omega-6 y tienen muchas menos probabilidades de causar inflamación que los aceites poliinsaturados supuestamente etiquetados de saludables. Olvídate de la “ciencia” que te ha machacado la cabeza durante décadas. No existe la ciencia que afirma que la grasa saturada por si sola provoque enfermedades cardiovasculares. Asimismo, también es muy débil la ciencia que afirma que las grasas saturadas aumentan los niveles de colesterol en sangre. Actualmente, desde que ya sabemos que el colesterol no es el causante de las enfermedades cardiovasculares, preocuparse por las grasas saturadas es aún más absurdo hoy en día.

La teoría del colesterol condujo a recomendar dietas con poca o ninguna grasa, que a su vez, generó los mismísimos alimentos que en la actualidad está causando estragos; una verdadera epidemia inflamatoria. La medicina oficial cometió un terrible error al aconsejar a la gente que evitara ingerir grasas saturadas y tomara alimentos ricos en grasas omega-6. Actualmente tenemos una epidemia de inflamación arterial que conduce a enfermedades cardiovasculares y otros asesinos silenciosos.

Lo que puedes hacer es elegir alimentos completos como los que solía servir tu abuela y no los que compraba tu madre en supermercados con estanterías repletas de alimentos procesados e industriales. Al eliminar los alimentos que provocan inflamación y añadir nutrientes esenciales procedentes de alimentos frescos no procesados ni industriales, revertirás el daño ocasionado a tus arterias y organismo por consumir, a lo largo de los años, la típica dieta americana.

El Dr. Dwight Lundell fue el director de personal y director de cirugía del Hospital “Banner Heart Hospital”, en Mesa, AZ. Su practica privada en el Centro de cuidados Coronarios estaba en Meza, AZ. El Dr. Lundell dejo la cirugía para dedicarse a tratar las enfermedades cardiovasculares desde el punto de vista nutricional. Es el fundador de “Healthy Humans Foundation” (Fundación de Humanos Saludables) que promueve la salud humana con un enfoque de ayudar a grades corporaciones a promocionar el bienestar.

Nota: te recomendamos la dieta alcalina para revertir las enfermedades causadas por la inflamación arterial, tal como se explican en este interesante artículo. Desde aquí puedes descargarte GRATUITAMENTE la Guía de Introducción a la Alimentación Alcalina y Dieta Alcalina.

---

• Fuente: Articles of Health del Dr. Robert O. Young
• Traducido por: Gogo Bela MacQuillan
• Editado por: Alkaline Care

EEUU bate su propio record de desvergüenza

Acusan al gobierno sirio de “ocupar” su propio territorio
El reciente comunicado oficial de Jay Carney, portavoz de la Casa Blanca, sobre la recuperación de la ciudad siria de Al-Qusayr por parte del gobierno, bate todos los récords de desvergüenza. Pero antes de comentarlo recordemos su historia.

Después de una gran ofensiva iniciada el domingo 19 de Mayo, las tropas del ejército regular sirio, del Ejército de Defensa Nacional y de los Comités Populares recuperaron esta semana el control de dos zonas estratégicas: la ciudad de Al-Qusayr y la carretera que conecta el este de Damasco con Homs, en el centro de Siria [1].

Mapa de Al-Qusayr

Según el periodista Serguéi Filátov, Al Qusair es una zona fortificada, de la cual fueron expulsados por los rebeldes los residentes locales que en su mayoría apoyaban y siguen apoyando al presidente Assad. "Es que esta ciudad está situada bastante cerca de la frontera con Líbano, y desde que cayó bajo el control de los milicianos, se convirtió en punto de tránsito de armas, dinero y ayudas para los rebeldes que luchaban contra Assad en el Líbano", explicó el periodista.

"Siguiendo el ejemplo de Libia, aquellos que buscaban derrocar a Assad querían crear un tipo de Bengasi sirio, es decir una base de las fuerzas armadas, desde la cual se podría actuar en todo el territorio del país, y poco a poco Al Qusair se convirtió en una base de milicianos … si este nido de los milicianos es destruido, y estos son detenidos o aniquilados, el Ejército puede tomar bajo su control la frontera con Líbano" [2].

El Gobierno ha informado este miércoles 5 de junio que recuperó el control total de Al Quseir [3].

El reciente comunicado oficial del gobierno USA, bate todos los récords de desvergüenza. "Estados Unidos condena con la mayor fuerza posible el asalto que el gobierno de Asad ha llevado a cabo en Qusair, asesinando a numerosas víctimas civiles y causando un enorme sufrimiento humanitario". Las negritas son las del artículo original de RTVE [4].

Así que cuando mercenarios, muchos de ellos terroristas reconocidos, de más de 20 países invaden una ciudad en otro país y la ocupan asesinando a sus habitantes no es un asalto y los Estados Unidos no rechistan para condenar la agresión. Pero cuando el gobierno de ese país los echa y retoma el control de su propia ciudad resulta que sí es un asalto. La hipocresía y la desvergüenza del gobierno de Estados Unidos alcanza así cotas surrealistas.

Intervención de Alfredo Embid en Rt denunciando la hipocresía del comunicado[5]

 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96631-rusia-armas-quimicas-siria-guerra

Mientras apoyan a los mercenarios extranjeros critican la participación de Hezbollah
En este comunicado Carney aprovecha para implicar a Hezbollah e Irán con otra mentira.

"Es evidente que el régimen sirio no podía hacer frente al control de los opositores en Quasir, por lo que dependen de Hezbollah e Irán para llevar a cabo ese trabajo". Las negritas son las del artículo original de RTVE [6].

Esta declaración es evidentemente falsa como lo prueba el hecho de que antes de que entrara en combate Hezbollah, el ejercito y los comités populares armados por el gobierno estaban ganando todas las batallas. Lo prueba el que los avances y las victorias del ejército sirio se han dado también en otros frentes: Damasco, Hama, Alepo.

“La batalla por la capital siria ha terminado. Tras destruir los últimos focos de resistencia, el Ejército de Bashar al Assad ha recuperado virtualmente el control de la ciudad y la provincia en una épica victoria… Los militantes que quedan activos en la provincia de Damasco ya no pueden lanzar ataques ni suponen ya una amenaza para la ciudad, el aeropuerto ni la gran base aérea siria cerca de la ciudad...”[7]

¿Pensarás que es propaganda del gobierno sirio?
No, la cita es de informes israelíes publicados por la Web conectada con sus servicios de inteligencia Debka.

El impresentable comunicado de la Casa Blanca prosigue:

"La implicación de Hezbollah en Siria y el ataque transfronterizo del régimen sirio en Arsal representan una evidente violación de la soberanía del Líbano y una amenaza deliberada a la estabilidad libanesa". Las negritas son las del artículo original de RTVE [8].

Siguiendo con su estrategia de demonización atribuye al gobierno sirio ataques en el interior del Líbano perpetrados por los mismos grupos de mercenarios y terroristas que combaten en Siria. Pero ¿Qué interés tendría Siria en atacar otro país cuando ya tiene bastante con combatir en el suyo propio a esos mismos grupos que ahora están desestabilizando el Líbano?

Es cierto que en esta operación en la ciudad Siria de Al-Qusair fronteriza con el Líbano intervino también el Movimiento de Resistencia libanesa Hezbollah.

Es lo natural, los movimientos de la resistencia deben ayudar al gobierno sirio ya que este los ayudó a combatir las anteriores agresiones de Israel al Líbano. Es pues justo que ahora sean ellos quienes ayuden a los sirios a combatir las agresiones de los militantes apoyados desde el exterior por Israel y Estados Unidos. Pero además de ser una muestra de solidaridad natural en la resistencia al imperialismo, ayudar a los sirios es también ayudar al pueblo libanés.

Seyed Hasan Nasrolá secretario general del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano, Hezbollah declaró:

“Contra Siria se ha desatado una guerra mundial. Todo el mundo interviene en Siria. Pero la comunidad internacional sólo acusa al Hezbollah por su implicación en el conflicto. La comunidad internacional quiere la caída del régimen, aunque eso signifique la destrucción de Siria. Una parte de la oposición siria quiere el diálogo. Pero otra parte está trabajando para los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes. También hay en el terreno grupos armados, dominados principalmente por los takfiristas. Han venido del extranjero a luchar contra las fuerzas sirias nacionales. Ciertos países árabes financian y arman esos movimientos”. 

"El ascenso de esos movimientos radicales es una amenaza, no sólo para los chiitas del Líbano sino para todos los libaneses, tanto musulmanes como cristianos. Siria constituye un pilar fundamental de la Resistencia. Siria es la defensa de la retaguardia de la Resistencia, el sostén de la Resistencia. La Resistencia no puede quedarse cruzada de brazos cuando está en peligro la defensa de su retaguardia y cuando se resquebraja su punto de apoyo. Seriamos idiotas si no actuásemos ahora. Si cae el régimen de Bachar al-Assad, la Resistencia se vería debilitada, lo que permitiría a Israel controlar el Líbano y eso marcaría el fin de los movimientos de resistencia en Palestina. No nos hace falta decretar la Yihad. Bastan dos palabras para que decenas de miles de combatientes marchen al frente. Estamos ante una nueva etapa que comenzó hace unas semanas. Luchamos para proteger a la Resistencia y al Líbano” [9].

Es evidente que la agresión a Siria es también una agresión al Líbano como lo prueba el que ya se haya extendido a este país. Grupos relacionados con el ejército libre sirio han intensificado sus agresiones contra el barrio de Jabal Mohsen, en la ciudad libanesa de Trípoli; en Saida, a través del jeque integrista Ahmad al-Assir; han disparado cohetes del tipo Grad sobre la región fronteriza de Hermel y el domingo 25 de mayo lanzaron 2 cohetes sobre la periferia sur de Beirut. La situación es tan grave que el mismo día Kuwait llamó a sus nacionales a evitar viajar al Líbano y a los que allí se encuentran a salir rápidamente [10].

Ammar al-Wawi, uno de los jefes de los extremistas sirios, había lanzado amenazas ese mismo día afirmando que «el Líbano no está al abrigo de lo que sucede en Siria. Lo que pasó en la periferia sur es una advertencia. Habrá repercusiones contra Beirut, contra Trípoli y contra el aeropuerto. No nos quedaremos cruzados de brazos ante las acciones del Hezbollah».

Tras estas declaraciones se han sucedido los ataques terroristas a la población libanesa. Por ejemplo el 26 de Mayo dos proyectiles impactaron en un distrito controlado por Hezbollah en el sur de Beirut, Líbano [11] y ayer mismo 5 de abril al menos ocho proyectiles disparados desde Siria han caído en la ciudad libanesa de Baalbek afin a Hezbolá, hiriendo a varias personas [12].

Estos hechos resaltan que son los mismos grupos los que se utilizan para desestabilizar ambos países. De hecho el Frente al-Nusra, afiliado a al-Qaeda, ya entró en Líbano y esta información fue comunicada «oficialmente» a los más altos responsables de seguridad de Kuwait [13].

La decisión de Hezbollah de ayudar al gobierno sirio implica que también está defendiendo a la población del Líbano de estos grupos terroristas financiados y armados por Arabia saudí, Qatar, Occidente e Israel que pretenden extender la guerra en Siria a su territorio.

Derrotados militarmente y además bloqueados diplomáticamente

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96242-rusia-bloquear-consejo-seguridad-siria

Los intentos de Estados Unidos y del Reino Unido para condenar al ejército sirio y a Hezbollah que luchan contra los rebeldes en la ciudad siria de Al Qusair, han sido abortados por Rusia que ha bloqueado la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU. 

Es especialmente hipócrita este intento de condenar a Hezbollah por intervenir cuando el conflicto ha desbordado hasta el Líbano, mientras que desde el comienzo crearon, financiaron y armaron a los grupos de mercenarios y terroristas que componen el llamado Ejército Libre Sirio. 

Los ingleses no se van a conformar con esta derrota, ya se han conocido fragmentos de un informe de los servicios de inteligencia británicos donde se muestra que Londres se prepara –con el lobby sionista– para acusar de terrorismo a la rama militar del Hezbollah [14]. Los británicos no son los únicos que preparan esta maniobra, un diplomático europeo que se expresó bajo condición de anonimato confesó:

"Esperamos alcanzar un acuerdo para incluir al brazo armado de Hezbollah en la lista de organizaciones terroristas antes de que acabe junio". A pesar de que Israel y EE.UU. ya se lo habían solicitado varias veces, esta votación necesita el aval de los 27 países que obviamente no tienen [15].

Foto: Seyed Hasan Nasrolá y Michel Aoun

Poner a Hezbollah en la lista de grupos terroristas es algo ridículo por varios motivos; Hezbollah es la mayoría de la resistencia libanesa que jugó un papel esencial en la derrota de Israel en su última invasión. Además no hay que olvidar que Hezbollah tiene una representación parlamentaria y en el marco de la oposición está asociado desde hace años con el partido Movimiento Patriótico Libre, que es una coalición formada principalmente por partidos cristianos, liderada por el general Michel Aoun.

Foto: Coalición parlamentaria entre cristianos y musulmanes.

Kurdos y drusos contra los mercenarios terroristas apoyados por Occidente.
Hay que recordar además que Hezbollah no es el único grupo que está colaborando para derrotar al Ejército Libre Sirio ayudando al ejército regular y a los comités populares sirios. Así por ejemplo, el domingo 26 de mayo sus mercenarios también fueron rechazados por miembros de los Comités de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) en Ras al-Ain, localidad en el norte de Siria fronteriza con Turquía.

Foto: milicianos kurdos sirios. ( http://actualidad.rt.com/actualidad/view/57322-kurdos-sirios-apoyan-primera-vez-regimen-bashar-assad )

En octubre 2012 los grupos armados kurdos en Siria empezaron a combatir por primera vez contra los rebeldes del Ejército Libre Sirio (ELS) en la provincia de Alepo, al noroeste del país. En noviembre 2012 hubo mas enfrentamientos entre cientos de rebeldes sirios y kurdos armados en el norte de Siria. 

Las minorías de poblaciones kurdas representan el 10 % del total de la población Siria. Tras el inicio del conflicto, el gobierno de Al Assad ha hecho concesiones otorgando la nacionalidad a más de 100.000 kurdos, que habitan la región de Hasake, en el nordeste del país, multiplicando los gestos de apoyo hacia ellos, pese que una gran parte de ellos entraron al país de forma ilegal desde las vecinas Turquía e Irán.

Salih Muslim Muhammad, presidente del partido kurdo Unión y Democracia, comentó a RT en octubre 2012 cuando Alepo estaba abarrotada de grupos armados, muchos de ellos extranjeros. “¿Qué están haciendo allí? Nosotros jamás permitiríamos que Al Qaeda o cualquier otro grupo de esa naturaleza operase en nuestra región”.

Foto:  Un clérigo salafista autorizó a los rebeldes sirios a secuestrar a mujeres y niñas "infieles" para violarlas mediante una  fatua que apunta en particular a las jóvenes descendientes de las familias pertenecientes a las minorias alauitas y drusas.http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90788-yihad-sexo-mujeres-rebeldes-siria

Los drusos, rama minoritaria del islam que se extiende por Siria, Líbano, los Territorios Palestinos, Jordania e Israel son otro ejemplo de ello. La comunidad drusa que vive en Israel está ayudando materialmente desde el comienzo del conflicto a los drusos que viven en Siria.

Recientemente, los rebeldes atacaron la aldea siria de Khadr cuya población es mayoritariamente drusa, matando a siete de sus habitantes y provocando la indignación de toda la comunidad. Incluso los que viven en Israel se muestran dispuestos a combatir uniéndose a la lucha contra los insurgentes. 

"Estamos bajo ataque, un ataque extranjero. Ellos utilizan a soldados extranjeros para luchar dentro de Siria y algunos sirios les están ayudando", aseguró Sudki Almakt, quien fue prisionero sirio en una cárcel israelí durante casi 30 años. 

Yousef Sharruf, que se encarga de reclutar a simples ciudadanos drusos afirma:

"A nuestra gente las están atacando en nombre del Islam… Estamos preparados para morir defendiendo a nuestro pueblo" [16] .

Simon Moaadi que trabaja en una fábrica en Israel afirma que

"Será un gran honor para mí ser el primer hombre en cruzar la frontera para defender a la comunidad drusa… Estamos esperando las órdenes de nuestros líderes. Nosotros estamos totalmente preparados".

Es importante recordar que las distintas comunidades étnicas y religiosas de Siria han conseguido convivir en paz durante siglos y con el actual gobierno laico esa tolerancia se ha mantenido. Contrariamente a la idea que pretenden inculcarnos, no existe en el país una guerra ni étnica ni de religión entre ellas, ni siquiera entre sunitas y alawitas. Buena prueba de ello es que todos están representados en el gobierno y en el ejército, como ya hemos documentado anteriormente Boletín nº445. Sin embargo la estrategia de dividir para vencer está siendo ampliamente aplicada por Occidente en Siria, igual que el imperio británico hizo siempre para imponer su dominación al mundo.

Otro “dictador” que arma al mismo pueblo que supuestamente pretende derrocarlo

Mujeres libias armadas por el “dictador Gadaffi”: Primer caso en el mundo donde un dictador reparte 2 millones de fusiles de asalto entre la población que pretende derrocarlo.

Los medios de desinformación masiva ocultan la participación de comités populares armados por el gobierno formados por voluntarios que llevan meses colaborando activamente en la limpieza de terroristas que asolan su país. El sociólogo norteamericano James Petras reconoció en una entrevista a Radio Centenario que

“Bashar Al Assad está armando milicias populares, vecinos, han armado grupos populares para unirse al ejército contra esta turba de grupos terroristas que vienen a masacrar al pueblo, respaldados fundamentalmente por Inglaterra, Francia y Estados Unidos”.[17]

Con esta iniciativa el gobierno de Bashar Al Assad se suma a la lista de dictadores que arman al pueblo que supuestamente pretende derrocarlos, como anteriormente también hizo el gobierno de la gran Jamajiriya árabe de Muamar Gadaffi en Libia Boletín nº400 [18].

Estos hechos dejan una vez más en ridículo las opiniones de todos los que siguen repitiendo el cuento de que en ambos casos hubo una rebelión popular contra estos gobiernos y que esta fue la base de la oposición.

Esgrimir el arma humanitaria

El Comunicado oficial de Estados Unidos aprovecha también para esgrimir una vez más la socorrida arma humanitaria diciendo que

“El Gobierno sirio y las otras partes del conflicto tienen la obligación, bajo las leyes internacionales sobre los derechos humanos y las leyes humanitarias, permitir de inmediato que organizaciones humanitarias neutrales, imparciales, incluyendo agencias de Naciones Unidas, tengan acceso seguro para evacuar a los heridos y dar suministros y tratamientos médicos que salven vidas". Las negritas son las del artículo original de RTVE [19].

Cualquier gobierno tiene la obligación, en primer lugar, de proteger a sus ciudadanos de las agresiones de bandas terroristas especialmente cuando están formadas por extranjeros y eliminarlas. Eso justamente es lo que ha hecho con éxito el gobierno sirio. Por otra parte, los hechos demuestran que esas organizaciones llamadas “humanitarias” son cualquier cosa menos neutrales. Son en realidad tapaderas para la injerencia ya que están financiadas por la NED, la USAID, la Open Society, la fundación Mc. Arthur y otras directamente ligadas a la CIA y al Departamento de Estado, empezando por la que es el buque insignia de la armada humanitaria: la Comisión Internacional Independiente de Derechos Humanos de la ONU para Siria. Lo hemos demostrado reiteradamente en diversos documentos, el último puedes verlo en una presentación de mi conferencia en Bilbao disponible en el Boletín nº488. [20]

Descargar presentación

Como ya hemos denunciado documentadamente, dada la composición de los miembros de la comisión encargada de redactarlos, su credibilidad es inevitablemente igual a 0. Si no lo has hecho aún es importante que veas nuestros 2 vídeos sobre ella:

Boletín nº471 La Comisión de derechos humanos de la ONU no es independiente y promueve la guerra [VIDEO]http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol471.htm

Boletín nº477 La ONU “pierde” el informe sobre la masacre de Houla. [VIDEO]

http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol477.htm

Hace unos días, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU emitió otro informe para seguir fomentando la guerra contra Siria, mientras habla de defender los derechos humanos [21].

El Consejo "condena la participación de combatientes extranjeros en apoyo al régimen sirio en [la ciudad de] Al Quseir", refiriéndose a los presuntos miembros de Hezbollah. La resolución fue discutida en una sesión de emergencia convocada por iniciativa de Qatar, Turquía y EE.UU., que son precisamente los países que apoyan abiertamente a los rebeldes sirios. Rusia, que este año no es miembro del Consejo y no participó en la votación, ha criticado la resolución [22].

VIDEO: Resolución Unilateral CDH l 29/05/2013
https://www.youtube.com/watch?v=Pdbh3hMku8M

 Igual que los anteriores, este informe fue calificado de unilateral por varios países, como Venezuela, que lo rechazaron por hacer recaer tendenciosamente toda la responsabilidad del conflicto sobre el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad. 

 
Con su habitual hipocresía el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha aprobado una resolución sobre Siria que condena sólo la reciente participación de Hezbollah en los enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales del país árabe y los rebeldes pero guarda silencio sobre la participación desde el comienzo de mercenarios y terroristas extranjeros.

Derrotados moralmente y con el culo al aire
En resumen, a pesar de la constante financiación desde el exterior, los llamados “rebeldes" están perdiendo claramente en todos los planos y el principal no es el militar. 

Las recientes disposiciones de seguir armándolos como la descarada disposición adoptada por la Unión Europea no cambiarán las cosas porque las armas no bastan. Ninguna rebelión se puede ganar sin el apoyo del pueblo como bien saben los vietnamitas. En este caso no sólo no hubo una rebelión popular masiva desde el principio si no que progresivamente incluso los que inicialmente eran opositores al gobierno han ido cambiando a la vista de las atrocidades que el ejército libre y sus mercenarios estaban cometiendo. Lo mismo que sucedió en Libia, pero en aquel caso aunque lo denunciaron faltó el apoyo de Rusia y China.

VIDEO “El conflicto en Siria fue orquestado desde el exterior"

Hoy el presidente sirio, Bashar Al Assad, está ganando la guerra contra los mercenarios de la oposición apoyada desde el extranjero, y lo hace con el apoyo del 70% de los sirios. "Al Assad está ganando la guerra sobre todo porque el pueblo coopera con él en contra de los rebeldes" .

¿Pensarás que es propaganda del gobierno?
No, son datos de la OTAN que no es precisamente muy proclive a alabar al gobierno sirio, publicados por el diario The World Tribune [23]. En realidad no es aventurado pensar, dada la fuente, que el apoyo del pueblo al gobierno es muy superior al 70% que reconoce la OTAN. 

Por lo tanto el colofón del comunicado de Estados Unidos según el cual “el Gobierno de EEUU apoya firmemente al pueblo sirio en su lucha por la libertad y la dignidad" (Las negritas son las del artículo original de RTVE [24]) da el toque de cinismo definitivo a todo el texto y demuestra que Washington está haciendo precisamente lo contrario.

Los verdaderos motivos que se te ocultan.
Los Estados Unidos saben que no pueden ganar, tal vez incluso lo han sabido siempre. Pero no les importa, su estrategia es crear divisiones y el caos para mantener el orden aberrante que han creado las multinacionales a las que sirven, para que estas puedan seguir robando impunemente. 

No hay que olvidar la cuestión fundamental: Siria y el Líbano figuran en la misma agenda de remodelación de Oriente Medio. 

• En primer lugar para romper la alianza Irán - Hezbollah - Siria que se opone a la alianza USA-Israelí que incluye a los gobiernos títeres de las anacrónicas petromonarquías del Golfo lideradas por Arabia Saudí y Qatar. En segundo lugar para apropiarse de las reservas de gas recientemente descubiertas en el Mediterráneo frente a las costas libanesas y también dentro del territorio sirio. 
• En tercer lugar para desmantelar el gaseoducto (ya acordado) que conectaría el campo de gas South Pars iraní con el Mediterráneo a través de Iraq y Siria y substituirlo por el Qatarí a través de Turquía. 
• En cuarto lugar para conectar el oleoducto BTC (Azerbayán – Georgia – Turquía ) con el oleoducto trans-Israel hasta el mar Rojo. Proyecto que permitiría llevar los recursos energéticos del Caspio a Israel y de allí a Asia, pero que se enfrenta con el pequeño problema de que en medio están las costas de Siria y del Líbano que aún no controlan.
• En quinto lugar para desplazar a Rusia del Mediterráneo y eliminar su única base naval del puerto de Tartus en Siria. Es una parte de la estrategia para someterla y volver a saquear el país, como ya hicieron en el desgraciado periodo (para los rusos) en el que pusieron al títere de Boris Yeltsin. 
• En sexto lugar desestabilizar a Siria y al Líbano son pasos previos para acabar con la independencia de Irán, y eventualmente atacarlo con armas nucleares con la excusa de las que el país no tiene. 
• En séptimo lugar queda un último objetivo derivado del anterior que es bloquear los importantes suministros del gas iraní a China y frenar su crecimiento. China es el competidor más importante que además les está ganado la guerra comercial sin mantener ni una sola base en el extranjero y sin disparar un solo misil, otro evidente “mal ejemplo” con el cual hay que acabar.

Manifestación en USA

FUENTE.

Notas

[1] Hassan Nasrallah da la señal de contraataque del Eje de la Resistencia. Pierre Khalaf 28 de mayo de 2013 Socios | Beirut (Líbano) http://www.voltairenet.org/article178686.html [2] Rusia bloquea declaración del Consejo de Seguridad de la ONU contra el Ejército sirio Publicado: 2 jun 2013 | 4:13 GMT Última actualización: 2 jun 2013 | 4:40 GMT http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96242-rusia-bloquear-consejo-seguridad-siria [3] El Gobierno sirio recupera el control de la estratégica ciudad de Al Quseir. Publicado: 5 jun 2013 | http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/96517-siria-recuperar-control-quseir [4]   Estados Unidos condena la toma de Al Qusair por parte del ejército sirio y Hizbulá. RTVE.es / Agencias 06.06.2013 - 05:30h http://www.rtve.es/noticias/20130606/estados-unidos-condena-toma-qusair-parte-del-ejercito-sirio-hizbula/680940.shtml [5] "Las especulaciones sobre el uso de armas químicas podrían ser el pretexto para intervenir en Siria". 6 jun 2013 | 9:55 GMT Última actualización: 6 jun 2013 | 13:32 GMT http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96631-rusia-armas-quimicas-siria-guerra [6] Estados Unidos condena la toma de Al Qusair por parte del ejército sirio y Hizbulá. RTVE.es / Agencias 06.06.2013 - 05:30h http://www.rtve.es/noticias/20130606/estados-unidos-condena-toma-qusair-parte-del-ejercito-sirio-hizbula/680940.shtml [7] Sitio Israelí: la Batalla de Damasco Ya Ha Terminado. Assad Victorioso Diario Octubre 5 junio, 2013 at 17:48 / http://www.diario-octubre.com/2013/06/05/sitio-israeli-la-batalla-de-damasco-ya-ha-terminado-assad-victorioso/ [8] Estados Unidos condena la toma de Al Qusair por parte del ejército sirio y Hizbulá. RTVE.es / Agencias 06.06.2013 - 05:30h http://www.rtve.es/noticias/20130606/estados-unidos-condena-toma-qusair-parte-del-ejercito-sirio-hizbula/680940.shtml [9] Hassan Nasrallah, secretario general del Hezbollah. Declaraciones y expresión de posiciones.Pierre Khalaf  New Orient News (Líbano) http://www.voltairenet.org/article178686.html [10]  Agencia oficial de Kuwait KUNA citada New Orient News (Líbano) http://www.voltairenet.org/article178686.html. [11] Líbano: Dos misiles alcanzan distrito controlado por Hezbolá. 26 mayo 2013 | 5:00 GMT 4090 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/95534-proyectiles-hezbola-beirut-libano [12] Varios proyectiles disparados desde Siria caen en el Líbano Publicado: 5 jun 2013 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96591-misiles-disparados-siria-libano [13] Según el cotidiano kuwaití al-Anbaa citado New Orient News (Líbano) http://www.voltairenet.org/article178686.html. [14] Ad-Diyar (Diario libanés cercano al 8 de Marzo), 24 de mayo de 2013 Pierre Khalaf  New Orient News (Líbano) http://www.voltairenet.org/article178686.html [15] La Unión Europea pretende incluir a Hezbolá, que lucha junto con el Ejército sirio contra los grupos armados, en la lista de organizaciones terroristas, informan fuentes diplomáticas.http://actualidad.rt.com/actualidad/view/95128-ue-hezbola-lista-terrorista [16] La guerra en Siria involucra cada vez a más países del mundo 2 jun 2013 | 12:30 GMT 594.http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/96278-guerra-siria-mundo  http://actualidad.rt.com/actualidad/view/95605-drusos-israel-rebeldes-conflicto-siria [17] James Petras: “Siria es hoy el epicentro de las grandes luchas entre el imperialismo y antiimperialismo”. Análisis de James Petras del lunes 27 de mayo de 2013  CX36http://content.bitsontherun.com/pla... [18] Boletín nº400. Terrorismo mediático, terrores inventados y terrores reales 1ª parte Libia. Alfredo Embid Ateneo de Madrid, Octubre de 2011 http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol400.htm [19]     Estados Unidos condena la toma de Al Qusair por parte del ejército sirio y Hizbulá. RTVE.es / Agencias 06.06.2013 - 05:30h http://www.rtve.es/noticias/20130606/estados-unidos-condena-toma-qusair-parte-del-ejercito-sirio-hizbula/680940.shtml [20] Boletín nº48 Cómo las Organizaciones de “Derechos Humanos” te intoxican y preparan las guerras. Presentación en PowerPoint. Alfredo Embidhttp://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol488.htm [21] Resolución Unilateral CDH l 29/05/2013 https://www.youtube.com/watch?v=Pdbh3hMku8M [22] Resolución antisiria: La ONU condena solo a los extranjeros que apoyan al Gobierno. 29 mayo 2013 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/95878-cdh-aprueba-resolucion-siria-onu-ddhh [23] Datos de la OTAN: Al Assad gana la guerra con un 70% de apoyo popular Publicado: 4 jun 2013 | 20:48 GMT Última actualización: 4 jun 2013 | 21:08 GMT [24] Estados Unidos condena la toma de Al Qusair por parte del ejército sirio y Hizbulá. RTVE.es / Agencias 06.06.2013 - 05:30h http://www.rtve.es/noticias/20130606/estados-unidos-condena-toma-qusair-parte-del-ejercito-sirio-hizbula/680940.shtml