Artur Sala
La construcción del ferrocarril, ejemplo de modernidad y “progreso”.
Como ya he manifestado en anteriores ocasiones, el hombre ha sido durante estos últimos años víctima de un sutil y gran engaño colectivo. A pesar de algunos innegables avances, la ciencia occidental moderna tiene en sus bases varios errores de bulto, aunque ese, no sea su principal problema. Sin embargo, lo que poca gente sabe y de manera muy especial la mayoría de los científicos modernos es, de la existencia de diferentes formas de ciencias tradicionales, siendo la astrología como hablaba en mi anterior entrada una de ellas, y cuyos orígenes se pierden en los tiempos. Y una ciencia tradicional solo puede entenderse si se entiende antes qué es una sociedad tradicional, y antes qué es una sociedad moderna, y porque nada de lo que de ella se pueda derivar funciona con respecto al verdadero sentido de la existencia humana, más que el de la toma de conciencia de un período de oscuridad sin precedentes, como es este período que estamos viviendo.
Es imprescindible por tanto, empezar por ver cuáles son los problemas a los que se enfrenta el hombre occidental moderno. Que básicamente, son todos.
Manifiesto
Indio de la tribu Hopi
Esta entrada que acabo de escribir, ha sido uno de los ejercicios más duros a los que me he enfrentado en estos últimos años, porque sé que lo que aquí voy a decir no va a terminar terminar de ser del agrado de muchos de mis mejores amigos. Pero también sé que al final, mi punto de vista va a ser entendido. Durante estos años turbios de crisis global, he visto a amigos perder sus ahorros, sus trabajos, la fe, la esperanza en un futuro, e incluso, dejarse la vida por el camino. Y durante todo este tiempo, tenía la sensación de que había algo de base que no funcionaba y que al mismo tiempo, muy pocos se daban cuenta de ello. Poco a poco, decidí tomar distancia e intentar buscar una solución al problema al que se enfrenta el ser humano desde la voz interior. Y me encontré con una voz que cambió mi vida y mi escala de valores.
Miracocha.
Por un lado, esta voz siempre me había susurrado que tanto horror por el que pasamos tiene un sentido espiritual que trasciende las lógicas, el espacio y sobretodo el tiempo. Hace 20 años que practico la meditación, y en estos, he visto de todo. También al mismo tiempo y como he dicho en otra ocasión, este blog se concibió con la idea de hablar de todo aquello que hubiera contrastado. Pero hay cosas de las que no puedo hablar y de las que he sido testimonio directo más allá de toda duda, que me han hecho ver que el mundo material real, no es más que un espejismo nimio e irrisorio, de aquello que llamamos realidad. Este hecho, me hace entender testimonios directos como las de esta Doctora Neurocirujana Jill Bolte Taylor, que pasó por una experiencia cercana a la muerte y se recuperó durante 8 años de un derrame cerebral; y si alguien de ustedes ha pasado por una situación parecida, sabrá de lo que hablo.
Esta serie de entradas sobre lo que llamo visiones tradicionales pretenden introducir las ideas que entiendo yo son las buenas para un cambio de conciencia planetaria sin precedentes, que pasen por el respeto y la restauración, de una sociedad tradicional, fraternal y humana. Y porque tengo esperanzas en el género humano y sobretodo, en la luz que hay en el fondo de todos nuestros corazones.
‘En los primeros días, el hombre y los animales vivían en armonía, y hablaban una lengua común. … En ese tiempo, el sol estaba más cerca de la Tierra, las estaciones eran iguales, y no había la necesidad de resguardarse de las inclemencias del tiempo.’
De la tribu de arizona Tohono O’odham.
Ciencia Occidental Moderna Versus Ciencia Tradicional. ¿ De que estamos hablando?
Hay dos palabras a estudiar; occidental y moderna.
La moderna Tokio.
Occidental en el sentido que fue creada por la raza que se ha erigido como hegemónica a partir de las Nuevas Ideas esparcidas después de la revolución industrial y la ilustración, en lo que se ha llamado de manera completamente tergiversada, el siglo de la razón. Y moderna, en relación a la última fase del proceso de caída de esta civilización, la que tiene la desgracia de vivir bajo el auspicio de la modernidad (afortunadamente no para los que tienen la suerte de vivir en un mundo tradicional), en un período oscuro sin precedentes en la historia de este planeta. Ello ha sido posible gracias a su aliada, el progreso. La Tierra, Gaia, el mundo que se nos regaló para vivir en el Universo, es maravilloso, bello y hermoso, pero en pocos años, y en un proceso acelerado sin precedentes, lo hemos convertido en un mundo feo, sucio y antinatural donde las personas vivimos hacinadas en grandes urbes siguiendo patrones que nos han desconectado completamente de nuestra esencia verdadera, para “ganarnos con ello la vida” sin saber que por ello irónicamente la estamos perdiendo. Eufemismos como “sociedad del bienestar” o “crecimiento sostenible“, son aberraciones inventadas por y exclusivamente en el seno de una sociedad moderna, y por tanto, pertenecen solo a allí donde el hombre moderno ha impuesto su influencia, que lamentablemente es en CASI TODO el mundo.
Movimiento 15-M.
La sociedad occidental moderna se sostiene sobre cuatro pilares fundamentales; la política, la economía, la religión y la ciencia. Estas cuatro estructuras trabajando al unísono nos han llevado a este estado actual, nos guste o no, si tenemos la desgracia de vivir en la modernidad y no pertenecer a algunas de las pocas civilizaciones tradicionales que aún quedan. Debido a la crisis mundial que estamos sufriendo, muchos han despertado a la realidad de una política, una economía, una religión y una ciencia que no les representa, porque saben que hay algo de fondo que no funciona y que al mismo tiempo no saben expresar. Los llamados “movimientos o agentes sociales” como el movimiento 15-M han propuesto soluciones que no pasan por un cambio total del sistema, sino por mantener las estructuras existentes, protestando contra los recortes en sanidad o educación que son irónicamente, estructuras creadas producto de esta visión moderna del hombre.
Y el resultado con este movimiento se ha visto claro en este último año;
SIMPLE Y LLANAMENTE, NO FUNCIONA.
Los movimientos sociales y progresistas empezaron hace unos años a exigir a sus gobernantes, que un mundo nuevo era posible. No contentos, añadieron, que un mundo nuevo era posible y además, necesario. Y ante la enésima negativa, exigieron… que un mundo nuevo era posible, necesario, y además lo queremos ya!!. Ante esta disyuntiva, la pregunta sería;
¿ Es que acaso no HAY “OTROS MUNDOS”?
¿ Acaso no podemos coger como referente de armonía, sabiduría y éxito los miles de civilizaciones tradicionales del pasado que existieron hasta que llegó el hombre moderno y los pasó por la espada?
¿ Por qué seguimos exigiendo que este sistema que no FUNCIONA siga haciendo lo que es incapaz de hacer y lo que además no esta pensado para hacer?
Estamos definitivamente ante un problema que de no atajarlo de raíz, las soluciones que de él se deriven sobre lo que siga y lo que se derive, no sirven ni servirán absolutamente para nada.
Todo empieza en la escuela.
En el origen de la sociedad moderna, nada ha tenido un papel más fundamental la Escuela Pública y Obligatoria para todos, y nada más cierto que muchos de los principales problemas empezaron en la Escuela Moderna y terminan en ella.
El sistema escolar tal y como ejemplifica Sir Ken Robinson en sus excelentes charlas es fruto de la concepción ilustrada del mundo, la que se estableció en Europa a partir del siglo XVIII, que concibe al niño como poco menos que algo desprovisto de todo, un “saco” vacío de información que hay que llenar como sea de información y cuanto antes mejor para que pueda “enfrentarse al mundo” con el “esfuerzo y el sacrificio”, y otros eufemismos exclusivamente modernos y occidentales. Las comillas no son porque sí; en el seno de una sociedad tradicional, estas ideas que constituyen nuestra piedra fundamental, son completamente inexistentes, innecesarias o directamente incompresibles. Afortunadamente, poco a poco y gracias a estudios neurológicos independientes estamos viendo que esta concepción tan conductista y cientificista del ser humano es completamente falsa.
Pedagogía Waldorf o pedagogía convencional.
El ser humano es un ser infinitamente más complejo y que aprende de infinitas maneras, y que viene con todas las capacidades plenamente desarrolladas. No en vano, educar viene de EX -DUC – ERE, que quiere decir, sacar fuera lo que uno lleva dentro. En este sentido, un padre que esté orgulloso de que su hijo de 4 años “se pase el día leyendo” y concluya con ello que el niño es “muy inteligente”, escenifica perfectamente lo que pretendo decir. En realidad, el pensamiento abstracto del neocórtex cerebral no se desarrolla hasta a partir de los 7 años, y lo que este padre moderno no se da cuenta, es de que el niño está en la fase del desarrollo del cerebro límbico donde básicamente lo único que hay es aprendizaje por imitación y repetición
Escuela comunista.
Esta idea relacionada con las etapas de desarrollo y crecimiento y que es clave para entender el éxito del sistema educativo finlandés, pero no ha sido aplicado en Occidente de manera sistemática.
La escuela pública occidental siempre ha estado defendida por bienintencionadas corrientes progresistas, que nunca han querido aceptar que las sociedades más producto de la modernidad como pueda ser la sociedad comunista, han ensalzado como un gran logro la Escuela Pública e Igualitaria para todos, como si el hecho de ser todos iguales fuera una supuesta virtud. La escuela pública e igualitaria, ha sido la mejor herramienta para el control de la sociedad que haya existido jamás, más incluso que la propia televisión y los medios de información. La falta de sentido crítico y el “direccionamiento escolar curricular” ha permitido este afán de “especialización”, de sectarización del conocimiento en parcelas, una idea nacida en el seno de la escuela actual y por tanto, una idea completamente moderna.
Muchas personas han despertado a esta cruda realidad; la manipulación que la ciencia hace de la realidad como instrumento de poder. Hay varias páginas que nos informan de estas sutiles manipulaciones que la industria farmacéutica, los transgénicos, la oncología oficial, o las dudas sobre la supuesta efectividad de las vacunas han hecho durante estos últimos años. Sin embargo este tipo de crítica siempre horizontal y basada en datos empíricos objetivos, obvia la otra crítica, la de una ciencia tradicional que opera de manera vertical y subjetiva.
De lo que pretendemos hablar aquí, es definitivamente, de OTRA “cosa”, algo que ni tan siquiera tiene algo que ver con la llamada “ciencia alternativa”, que no deja de ser una forma de ciencia moderna “menos mala”.
Un pasado brillante.
Lo primero que sorprende de un estudio riguroso de las visiones tradicionales, es cuan incompleto es el lenguaje occidental para definir aspectos como ciencia, enfermedad, religión, o humanismo que se convierten en sacos enormes donde se meten conceptos que poco o nada tienen que ver. Desde un punto de vista tradicional, los lenguajes limitados (o limitantes) son signos evidentes de sociedades enfermas. En algunas lenguas del Nepal se tienen hasta 50 acepciones para la palabra amor. Compárenlo con las que en nuestra sociedad moderna tiene la palabra pene, y saquen sus propias conclusiones. Un ejemplo burdo pero bastante significativo.
El autor en la meseta de Guiza, el máximo emblema del esplendor del pasado.
El hombre de las grandes civilizaciones de la antigüedad como la Egipcia o la Babilónica, era un hombre enteramente abocado al trascender espiritual, y como quedó claro en mi anterior entrada sobre el verdadero significado de la astrología, jamás tuvo el más mínimo interés en aspectos mundanos y materiales que ocupan el quehacer diario del hombre moderno.
Estatua que representa la energía vital o Ka.
Y es en el estudio de la egiptología, en donde este hecho se pone especialmente de manifiesto, sobretodo cuando los supuestos eruditos pretenden entender con los limitados mecanismos de la razón, aspectos como el Ka o el Ba, que demuestran los elevados conocimientos espirituales que tenían los antiguos egipcios. Los sumos sacerdotes de la antigüedad eran expertos en llevar al faraón a esos estados alterados de conciencia, donde esas otras realidades del mundo suprasensible se manifestaban.
Pero el occidental, bien sea por prejuicios cientifistas o religiosos, ya ha catalogado las creencias del Antiguo Egipto de mera superchería. Si bien entiendo que pueda ser discutible lo que digo, lo que ya lo es bastante menos es pretender entenderlos con los limitados conocimientos actuales que tiene el hombre moderno sobre lo que verdaderamente significaba para los antiguos Egipcios su Cosmogonía y menos aún su ideal de trascender este mundo. Y a lo que yo añado, menos aún, si nunca los ha puesto en práctica en un ritual llevado a cabo en una sociedad Iniciática de corte puramente tradicional.
Los egipcios tenían nada menos que múltiples acepciones para la palabra piedra, y eso no es en modo alguno casualidad. Es probable (porque hay varias hipótesis sobre la mesa) que la propia palabra “khnum” en honor al Dios Egipcio con el mismo nombre sea la antecedera de Química, a la que los árabes añadieron al para formar la palabra alquimia, una ciencia tradicional en toda regla.
Pero el occidental, bien sea por prejuicios cientifistas o religiosos, ya ha catalogado las creencias del Antiguo Egipto de mera superchería. Si bien entiendo que pueda ser discutible lo que digo, lo que ya lo es bastante menos es pretender entenderlos con los limitados conocimientos actuales que tiene el hombre moderno sobre lo que verdaderamente significaba para los antiguos Egipcios su Cosmogonía y menos aún su ideal de trascender este mundo. Y a lo que yo añado, menos aún, si nunca los ha puesto en práctica en un ritual llevado a cabo en una sociedad Iniciática de corte puramente tradicional.
Los egipcios tenían nada menos que múltiples acepciones para la palabra piedra, y eso no es en modo alguno casualidad. Es probable (porque hay varias hipótesis sobre la mesa) que la propia palabra “khnum” en honor al Dios Egipcio con el mismo nombre sea la antecedera de Química, a la que los árabes añadieron al para formar la palabra alquimia, una ciencia tradicional en toda regla.
El Nacimiento de Venus de Sandro Botticelli. 1485. Un culto arquetípico a la Tierra.
Hemos pasado de una sociedad antigua dondeTODO era sagrado a una sociedad moderna donde ya NADA lo es, o si lo es, lo será bajo el auspicio de las grandes religiones modernas que como el cristianismo o el Islam comparten escasos o ninguno de los planteamientos tradicionales, amén de haberse apropiado de todas las fiestas y rituales sagrados del hombre tradicional como las fiestas de los solsticios (Navidad, San Juan…) o el culto a la Vírgen que no es otra cosa que el ritual antiguo del culto a Isis, Eva, Venus y otras mismas acepciones arquetípicas de la misma conciencia planetaria a la que las civilizaciones tradicionales adoraron de formas parecidas en todos los lugares del Mundo, sin probablemente haber tenido jamás contacto entre ellas.
El problema principal de la sociedad moderna, es que se ha erigido negando deliberadamente la dimensión espiritual del hombre. Y lo que es peor, desde un punto de vista histórico, es la ÚNICA en la historia que lo ha hecho. En eso, son responsables religión y la ciencia a pares, las dos operando en su momento para negarle al hombre el verdadero conocimiento. Hoy en día el hombre occidental vive completamente ajeno a la realidad de la ascensión espiritual bien porque no quiere creer en ella, o bien porque se conforma con ese gran sucedáneo llamado “religión”.
La producción masiva de alimento, es la mejor forma de entender la deshumanización del hombre moderno.
Solo el hombre moderno contempla un bosque como “una porción de biomasa”, en lugar de un regalo con 5.000 millones de años de evolución. Solo el hombre moderno mata a otro ser sin honor, sin empatía y sin pensar en más allá que un regalo de la evolución. Esto no es una defensa del vegetarianismo (filosofía que practico desde hace muchos años), sino una defensa del respeto a la dignidad de vida de toda forma vida, característica básica de una sociedad tradicional. Muchas sociedades tradicionales comen a otros animales, pero lo hacen con un trasfondo que no tiene nada que ver con el del occidental. Irónicamente, la palabra sacrificar quiere decir “convertir en sagrado”. Si alguien ha visto la película Avatar, sabrá de lo que hablo.
Como diría René Guenon, Occidente, es un accidente.
El “progresismo”.
Teresa Forcades es una monja Benedictina muy conocida en Catalunya a raíz de un vídeo colgado hace unos años donde advertía del peligro de la vacuna contra la gripe H1N1 que causó furor en las redes.
Arcadi Oliveres y Teresa Forcades.
Arcadi Oliveres, es catedrático de Economía y presidente de la entidad Cristiana Justicia i Pau, y ha denunciado en varias ocasiones con lucidez y vehemencia, los delitos cometidos por las grandes entidades financieras, especialmente en estos últimos años de Crisis. Recientemente, han unido fuerzas y han creado un partido político, juntándose con diferentes agentes sociales como la plataforma de afectados por la hipoteca y partidos políticos de izquierda para hacer frente a las muchas injusticias que vive nuestro pequeño país, Catalunya, que por otra parte no son distintas de las que pueda vivir cualquier sociedad occidental moderna. A tal efecto, han escrito un Manifiesto en pro de un mundo más justo e igualitario. Razones para ello no les faltan, y no se puede quitar un ápice de verdad a todo lo que dicen con respecto a las desigualdades y las injusticias sociales a las que combaten. Sin embargo, uno tiene la sensación de que hay algo importante en su mensaje que no cuadra, y que en modo alguno, nos resulta nuevo.
Ada Colau de la PAH.
No deja de ser irónico que a pesar de que Forcadas y Oliveres proceden o tienen fuertes vínculos con la Iglesia y por tanto con una institución que al menos en teoría cree en la existencia del espíritu como algo fundamental para el sentido de la existencia, no hayan hecho en ningún momento mención al origen espiritual de Catalunya (que les puedo asegurar que existe), y al igual que hacen los agentes sociales, han recopilado un montón de datos, fechas y números que demuestran hechos punibles sin considerar que este cambio en la Sociedad pueda pasar por un Cambio global de conciencia que pueda tener un origen meramente espiritual, lo cual hemos visto que era la piedra fundamental del pensamiento de las Sociedades Antiguas como la egipcia, y razón de su existencia.
La separación de poderes es un idea meramente moderna.
La respuesta que se me ha dado a esta pregunta es que la política y las “creencias” espirituales deben de ir separadas, pero eso es un concepto moderno y más en concreto Ilustrado. Si en el pasado todos los poderes estuvieron unidos… ¿ Por qué ahora NO lo están? ¿ No será víctima el hombre moderno de un Paradigma cuyas creencias le limitan? ¿ No será esa la verdadera causa de todos sus problemas, la separación de conocimientos y de poderes?
La visión moderna se basa en una crítica horizontal de la sociedad, y estudia un problema usando el método científico moderno, es decir, la mera recopilación de datos estadísticos. Se trataría por tanto, de una mera visión cuantitativa de la situación, pero no engloba una visión cualitativa y holística. El problema es que esta historia llena de las mismas visiones horizontales del problema, se repite y repite, en una especie de rueda o Samsara del que el hombre moderno no sale.
Pero si esa separación de poderes no se hubiera producido, el hombre moderno sería consciente de un hecho trascendental y fundamental que posee toda cultura tradicional.
El que este período de oscuridad por el que estamos pasando, ya estaba previsto en los primeros libros como el libro de los Vedas, el libro de Thoth, así como en todas las culturas tradicionales indígenas con una precisión tan absolutamente milimétrica, como verticalmente precisa.
La edad de Oro de Joachim Wtewael, 1605.
El hombre moderno lo achacará a la casualidad como todo, y hará lo de siempre, correr un tupido velo ante todo ideal trascendental. Pero el único referente que poseemos hoy en día seria el Apocalipsis de San Juan, seguramente, una mala copia de una mala copia de algún texto Gnóstico Alejandrino.
Y sin embargo, la separación de poderes, permite que el hombre moderno siga confiando en que el trabajo que desarrolla un poder como el político tiene que ser exclusivamente en clave de política, ajeno a cualquiera de los otros poderes a los que debe de “respetar” su acción, y en todo caso, siempre negando cualquier connotación espiritual que haga referencia al sentido cíclico de los períodos de vida, a la danza del Samsara de la vida. Es un buen momento para mirar este vídeo de Graham Hancock rezando “El Lamento de Hermes” que ilustra significativamente de lo que hablo.
Y sin embargo, la separación de poderes, permite que el hombre moderno siga confiando en que el trabajo que desarrolla un poder como el político tiene que ser exclusivamente en clave de política, ajeno a cualquiera de los otros poderes a los que debe de “respetar” su acción, y en todo caso, siempre negando cualquier connotación espiritual que haga referencia al sentido cíclico de los períodos de vida, a la danza del Samsara de la vida. Es un buen momento para mirar este vídeo de Graham Hancock rezando “El Lamento de Hermes” que ilustra significativamente de lo que hablo.
Lo cierto es que el cristianismo obvia aspectos fundamentales de la visión tradicional; el más importante sin duda, sería esta concepción de un tiempo cíclico en lugar de un tiempo lineal.
Una familia Arhuaca habitantes del norte de Colombia. Una tribu tradicional y matriarcal.
Si bien en el Judaismo se le insinuaba a algo parecido en la idea de las Eras (Tauro, Piscis y Acuario), Occidente no tiene como referente las llamadas “Edades de Oro”, y concibe el paso del tiempo como algo meramente progresivo.Así que Forcadas y Oliveres, conciben estos tiempos modernos como lineales y producto de un ser humano que ha dejado ser manipulado por un poder opresor. Y eso como todo, solo es verdad en un mundo plano tridimensional y moderno. Irónicamente, su alianza con partidos progresistas, les impide ver como el pez se muerde la cola, ya que el progresismo por definición cree en el progreso, y una visión tradicional, tiene claro que ese, y principalmente ese, es el origen de todos los problemas del hombre moderno.
El populismo de Chávez es una arma de “modernización” sutil.
Los gobiernos populistas como Chávez han hecho esto; apoyados por una fuerte industria petrolífera, Chávez ha reinvertido una parte de los ingresos (minucias en el fondo) en favor de las clases menos favorecidas. Usando siempre un lenguaje trivial, simplón y resultadista, muy propio de la modernidad obviamente, ha emprendido una política trivial, simplona y resultadista al uso, haciendo lo que vulgarmente se llama “las cuentas de la vieja”. Pero han sido un conjunto de medidas usando valoraciones completamente intoxicadas por concepciones económicas de la modernidad, y solo en tímidas ocasiones, Chávez ha expresado su respeto por las visiones tradicionales de los pueblos venezolanos. Y es que no hablo de “respeto”, ni de “tolerancia” a las culturas tradicionales, hablo de que todos los modelos económicos, políticos, religiosos y científicos, deben de pararse completamente y coger estos modelos tradicionales COMO el modelo.
Los campos de reeducación Gulag.
La historia del comunismo esta llena de las peores barbaridades de la historia cometidas contra las culturas tradicionales, que era en el fondo el principal objetivo que tenían los líderes comunistas financiados por Occidente a través del agente de la Banca Internacional y Petrolero Armand Hamer perfectamente explicado en el libro Wall Street y la subida del Régimen Bolchevique de Antony Sutton. En los campos de “reeducación” estalinistas conocidos como Gulag, se asesinaron a millones de miembros de comunidades tradicionales por el mero hecho de no aceptar “la igualdad” (acuérdense de lo que les decía sobre la escuela) a la que el nuevo modelo les sometía. Un verdadero Holocausto olvidado, del que la gente poco menos que recuerda que pasó, y menos aún su verdadero objetivo. Me obvio la crítica a la brutalidad de la modernidad capitalista, porque ser tan evidente y tan bien criticada por otros antes que yo.
En clave más positiva y volviendo a Forcadas y Oliveres no quiero dejar de decir que para fomentar su discurso, siguen basándose en ideas como “Sociedad”, “Partidos Políticos”, “Ideologías”, “Sistema sanitario”, “Sistema Educativo”, que son todo creaciones de la modernidad y que una sociedad tradicional ni entiende ni sabe para qué sirven. Sería importante que estos grupos nacidos en el seno de esta crisis tomaran conciencia de que su discurso debe de matizarse hacia coger los modelos tradicionales y de autosuficiencia como los modelos a seguir, formando a personas autónomas que no esperen que sean los gobiernos los que les solucionen los problemas sino que sean ellos los que saquen sus cualidades afuera para solucionarlos, y evitar en todo momento, las embrutecidas concepciones económicas de la modernidad.
Manifiesto Contra el Progreso de Agustín López Tobajas.
Por mi experiencia, desde las visiones progresistas se ha reaccionado en tres fases ante esta crítica; la primera, es cuestionar que ponga en duda las buenas intenciones y el trabajo de campo de Forcadas y Oliveres. Por supuesto que no lo hago, y por extensión, no lo hago con nadie. En segundo lugar, es acusarte de que vives y comes de un trabajo (en mi caso de maestro) propio del sistema, como si por el hecho de estar en el sistema, no pudieras pensar que TODO tiene que cambiar, o en todo caso, solo pudieras usar instrumentos “del sistema”, bajo la amenaza de que “uno no puede salirse del engranaje”. Esta premisa es falsa, y hay varios ejemplos de ello como el de esta pareja berlinesa. En este caso, la respuesta es obvia; si algo no funciona, hay que trabajar en soluciones que pasen por cambiarlo todo de raíz, y no para hacer reformas que prometen un futuro que nunca llega. Y la tercera, es tratarte de iluso. Allí me permitirán que la respuesta que doy, me la guarde para mi.
Solo el hombre moderno cree que allí donde ha puesto una “frontera política”, ha establecido una “ley de protección del Medio” algo ha cambiado, pero lo cierto es que los ríos y los animales viven ajenos a estas construcciones mentales modernas. Las verdaderas tradiciones espirituales siempre nos han hablado de que el verdadero cambio es siempre interior. La humanidad, tiene que dar ya el verdadero paso hacia adelante.
Insistir desde aquí a mi apoyo ROTUNDO a todas las iniciativas que desde mi pequeño país se hacen en pos de un mundo más justo, pero como ser libre, entiendo que debo dar un paso adelante y expresar mi disconformidad con los aspectos más de base sobre los que se fundamentan los modernos órganos e instrumentos sociales de cambio.
De Blavastky a Krisnamurti. Historia de una manipulación.
Helena Petrovna Blavatsky
A finales del siglo XIX, emergieron con fuerza en Europa y especialmente en Francia, tradiciones espirituales que pretendían responder a la creciente visión mecanicista y positivista imperante en la que ha concluido esta sociedad moderna. Muchas de estas corrientes como la Masonería, el Rosacrucismo, el martinismo, fueron la respuesta lógica a una deriva materialista y en cierto modo actuaron como un contrapoder, introduciendo una visión más esotérica del cristianismo y sobretodo recuperando los conocimientos espirituales de la antigüedad. Fue el renacimiento de los movimientos gnósticos y herméticos con el trasfondo de un aparente resurgir espiritual en Europa, que terminó con la “Belle-Epoque“. Destacaremos a Gerard Encuasse “Papus”, Stanislas de Guaita, Joséphin Péladan, o Phillippe de Lyon. Sin embargo, ninguno de ellos destacó por su influencia en los demás como Helena Petrovna Blavatsky.
Emblema de la Sociedad Teosófica.
Blavatsky fue un personaje oscuro y siniestro de quien daría para escribir varias entradas, creadora de la corriente esotérica conocida como laTeosofía (en realidad ya existía una corriente así que Blavatsky suplantó pero poco importa). Me interesa solamente apuntar un tema en relación a la crítica de René Guenon en su libro “Teosofía historia de una pseudoreligión“. Blavatsky fue la responsable de la implantación en varios Ashrams de la India de lo que se llamó Escuelas de Intercambio Oriente-Occidente, un eufemismo y una tapadera a la misma vez, ya que todas tenían un objetivo encubierto; el de asesinar selectivamente la máxima cantidad posible de médicos ayurvédicos tradicionales. Estos verdaderos y auténticos científicos guardianes e idiosincráticos de una tradición médica que se pierde en el origen de los tiempos, fueron masacrados por los ingleses y por agentes secretos auspiciados por pérfidas instituciones como la Sociedad Teosófica. Para ello, les recomiendo encarecidamente la visión de esta película que nos habla de las maravillas de esta ciencia tradicional, la medicina propia de la India.
La razón, es que la civilización occidental moderna no podía asumir que miles de años atrás y en un idioma sagrado como el sánscrito, usando una ciencia tradicional y sagrada como la ayurveda, y a partir de unos textos sagrados que hablaban de unas “verdades reveladas” cuyo origen se perdía en los tiempos, hubiera podido existir sobre la Tierra una civilización con un nivel de desarrollo espiritual, intelectual y humano tan por encima del que tenía por ejemplo la antigua Grecia por el mismo entonces, una cultura que, por otra parte, copió todo su conocimiento del antiguo Egipto. Y de allí vino la manipulación histórica de la migración Indo-Europea, que ha permitido seguir justificando la hegemonía del hombre occidental moderno con respecto a las “otras” culturas a las que fue exterminando en América y Oriente.
Los datos arqueológicos actuales no ofrecen ninguna duda de que en el principio de los tiempos, Europa era de largo la sociedad menos desarrollada de todas, algo que Occidente nunca ha asumido.
Los datos arqueológicos actuales no ofrecen ninguna duda de que en el principio de los tiempos, Europa era de largo la sociedad menos desarrollada de todas, algo que Occidente nunca ha asumido.
¿ Qué barbaridades se habrán perpetrado en las cunas de la civilización antigua como Afganistán, Persia, Irak y ahora Siria durante las últimas guerras por parte del hombre moderno?
Ananda Coomaraswamy.
Volviendo a Blavatsky, algunas teorías de la conspiración han intentado explicar este hecho, pero siempre aportando datos meramente horizontales amén de caer en el típico sensacionalismo amarillista; el objetivo más “vertical” que es el de destruir una ciencia tradicional no ha sido considerado, aparte obviamente, por parte de los pocos autores tradicionales aparte del propio Guenon como Ananda Coomaraswamy introductor de la Philosophia Perennis. Faltado Occidente de estos referentes que las otras culturas tradicionales tenían en el Chamanismo, el Hinduismo, el Taoismo o el Confucianismo, y habiendo soterrado la alquimia, la medicina natural, la herbología, herederas todas de las tradiciones médicas druídicas por la nueva ciencia mecanicista y positivista, poco a poco, la cultura occidental fue extendiéndose usando la espada y la manipulación, siendo muy pocos los filósofos tradicionales que alertados de este hecho, intentaban dar una visión respetuosa y rigurosa de las tradiciones espirituales tradicionales.
El resultado es que la información que nos ha llegado hoy en día, es una mezcla distorsionada sobre una visión ya distorsionada sobre una visión ya doblemente distorsionada de estas visiones tradicionales, cuyo origen partiría de Blavatsky y seguiría hasta los Krishnamurti o los Osho, hasta extenderse a la época actual, en un occidente perdido y espiritualmente confuso, y que se llena de cursos de terapias regresivas, PNL y de lo que es peor, de Neogurús que prometen “activar la conciencia solar”, “canalizar Pleyadianos”, y otros desvaríos por el estilo.
Mircea Eliade.
Los peligros de estas prácticas son evidentes. No son pocos los casos que conozco de grupos que han realizado rituales alrededor de la Ayahuasca y otras plantas alucinógenas con resultados catastróficos, sobretodo cuando no se llevan a cabo en el seno de una sociedad tradicional de corte chamánico. Dejando de lado que desde un punto de vista puramente tradicional este tipo de prácticas son desaconsejables incluso aunque sean llevadas a cabo en el seno de tribus tradicionales, cómo cambiaría la situación si las personas que las han practicado conocieran la perspectiva tradicional de las mismas o como mínimo los estudios llevados a cabo por ejemplo por Mircea Eliade.
Los viajes astrales y los rituales de Iniciación existen, son reales, y están incluidos en diferentes ciencias tradicionales, pero más allá de toda duda, no se puede actuar frívolamente ante ellos como obviamente, solo hacen los pobres occidentales.
Los viajes astrales y los rituales de Iniciación existen, son reales, y están incluidos en diferentes ciencias tradicionales, pero más allá de toda duda, no se puede actuar frívolamente ante ellos como obviamente, solo hacen los pobres occidentales.
Y menos aún, si se desconoce los pasos de los caminos iniciáticos de las antiguas culturas tradicionales.
El ejemplo práctico de la radiestesia.
La ciencia y las visiones pseudoespirituales relevaron el poder de la Iglesia, y se cambió la persecución de “Brujos” y “Quiromantes” por las armas de la desinformación y la manipulación del subconsciente colectivo de las masas (aunque hay que ponerle bastantes peros a esa afirmación bastante antitradicional como veremos) propias del siglo XX y explicadas en el Documental “El Siglo del Individualismo”.
La radiestesia, una ciencia tradicional.
A pesar de que en esta segunda parte sobre la ciencia tradicional no tenía intención a priori de hablar de ciencias tradicionales y solamente poner encima de la mesa los problemas de la modernidad, pienso que es bueno poner un ejemplo introductorio. Hoy en día hay pruebas más que evidentes de que esa Ciencia Tradicional llamada radiestesia fue practicada desde el Antiguo Egipto como una de las ciencias Fundamentales. Muchos hombres en el Medievo fueron quemados por el mero hecho de poseer un péndulo o un imán. Sin ir más lejos, los propios soldados romanos jamás hubieran plantado una ciudad o un campamento en un sitio terrestre “geopatógeno”. En su lugar, llevaban consigo ganado que dejaban en los lugares donde tenían previsto instalarse y una vez pasado el debido tiempo, los animales eran sacrificados para analizar sus vísceras y con ello establecer criterios sobre la adaptabilidad del emplazamiento para un posible propósito sagrado, ritualístico o meramente habitable. Es por eso que el hombre occidental no entiende la fascinación que tenía el hombre antiguo por la cultura menhírica, cuyo propósito era el de re-equilibrar la energía telúrica de un emplazamiento, de manera parecida a como lo hace otra ciencia tradicional oriental conocida como Feng-shui.
Hoy en día, el hombre occidental moderno ignora que la inmensa mayoría de las Iglesias más Antiguas se han edificado sobre antiguos Templos Paganos, y en el Pirineo Catalán, Francés y Aragonés, les puedo asegurar que hay incontables pruebas de ello.
Hoy en día, el hombre occidental moderno ignora que la inmensa mayoría de las Iglesias más Antiguas se han edificado sobre antiguos Templos Paganos, y en el Pirineo Catalán, Francés y Aragonés, les puedo asegurar que hay incontables pruebas de ello.
Tratado de Ciencia Oculta de Gerard Encausse.
Como aclaración final y comentario a parte, tiene el atribuir a estas sociedades mal llamadas “secretas” (que habría que llamarlas discretas) todos los males de la civilización. Si bien es cierto que muchos de los ciclos que han impulsado esta transición han sido llevados a cabo por eminentes Masones, eso no impide pensar en que la Masonería es una sociedad esotérica y solamente eso. No voy a poner en duda que Jefferson,Washington, Napoleón, Mazzini, Pike, Churchill, etc.. fueron Masones y que pertenecieron a organizaciones oscurantistas, pero eso entiendo no tiene que ver con conspiraciones que sus miembros pudieran llevar a cabo externamente. Obviamente en los grados más altos de la masonería hay grandes personajes oscuros, ¿ pero acaso esta forma piramidal de la masonería no es muy diferente de la forma piramidal como se comporta el mundo? Conozco muchos Masones, Rosacruces, Gnósticos, y ciertas visiones simplistas me parecen infantiles y profundamente desconocedoras del sentido de las enseñanzas que en ellas se imparten. Puedo estar de acuerdo en el hecho de que las Sociedades Secretas se han apoderado de las Ciencias Tradicionales, pero también que el mundo pasa por un ciclo de Oscuridad, y que evidentemente, no está preparado para saber según qué conocimientos, aunque si en el hecho de que las ciencias tradicionales deben de salir de los círculos secretos y poder ser estudiadas por todo el mundo. Eso para mi, si es el verdadero problema y la auténtica ocultación que han llevado a cabo estas sociedades.
Grados piramidales de la masonería.
Es esa transición hacia un período de Oro en el que estamos entrando, el verdadero sentido de nuestra existencia en los tiempos actuales que corren. Pero en mi opinión y después de analizarlo desde todos los puntos de vista que he podido, para que la humanidad despierte, debe de conocer y asumir valores estrictamente tradicionales, y desprenderse de todo lo que nos ha dado la modernidad.
Un apunte sobre Gandhi.
No quisiera despedirme, sin hacer un apunte sobre Mahatma Gandhi, un producto meramente occidental que probablemente nunca llegó a ser consciente de cómo su vida fue manipulada por Occidente. Para cualquier visión tradicional, Gandhi fue una debacle por todo lo que hizo en pos de una India moderna.
Mahatma Gandhi.
Gandhi fue criado en Inglaterra y trabajó entre otras cosas como camillero en Natal (Sudáfrica) durante la guerra que afectó en 1906 al país africano, donde fue testigo directo de las atrocidades del hombre occidental sobre el hombre africano, pero que se evitó de denunciar con la misma vehemencia con la que denunció las atrocidades de los británicos sobre su pueblo. De allí Gandhi pasó a liderar el movimiento de No Resistencia o de resistencia pacífica que por otra parte, siempre había existido. Su deseo era la expulsión de los británicos y la modernización del país, y contó con el apoyo de los clanes familiares que después han gobernado la India a posteriori como los Singh, los Nehru, los Gandhi, etc…El resultado de la declaración de 1948 fue una independencia política pero una esclavitud económica, con el resultado de la imposición lenta pero implacable de las visiones occidentales. Hoy, India es un país sucio, occidentalizado, sanguinario, donde el hombre occidental se esta imponiendo a marchas forzadas allí donde no llegó con la espada. Allí tenemos los ejemplos de Auroville o la fundación médica de Amma, que tienen el propósito sin que muchos de sus miembros sean conscientes de ello, de seguir introduciendo la medicina alopática y la cultura occidental en la India.
Nota final. El presente artículo es obra del autor y no presenta ningún tipo de derecho de propiedad intelectual. Solo se pide no sacar de él ningún tipo de lucro comercial y que de ser reproducido, se haga constar la fuente original.
Enlaces y bibliografía Anexa.
Las aberraciones de la modernidad.
- 600.000 chinos mueren al año por agotamiento.
- Ivan Illich. Una Sociedad Desescolarizada.
- Arcadi Oliveres. Charla.
- La edad de Oro en Thunderbolts.
Astrología.
- Astrología simbólica desde una perspectiva tradicional, por Sergio Trallero.
Alquímia.
- El Yoga Cosmológico de la Cristiandad Medieval. Por Maurice Aniane.
- Revista Azogue. Historia Crítica de la Alquímia como ciencia tradicional.
- The Secret Teachings of All Ages. Manly P. Hall.
Autores Tradicionales.
- Manifiesto contra el Progreso. Agustín López Tobajas.
- Titus Burckhardt. Cosmología y Ciencia Moderna.
- Martin Lings. Creencias Antiguas y Supersticiones Modernas.
- Ananda K. Coomaraswamy. La transformación de la naturaleza en arte.
- Ananda K. Coomaraswamy. Del idealismo a la tradición.
- Los Peligros del Tradicionalismo.
René Guenon.
- Los Estados Múltiplies del Ser.
- La Crisis del Hombre Moderno.
- René Guenon y el Hinduismo.
- Vida y obra de René Guenon.
- Guenon sobre Blavatsky.
- En francés. La visión tradicional de la astrología según René Guenon por Charles Ridoux.
Por último justo en el número de la revista Medicina Holística que acabamos de editar el año pasado incluimos un artículo sobre dos premios Nobel a favor de la homeopatía; uno es el conocido Profesor Luc Montagnier del instituto Pasteur de París y otro el Dr. Brian Josephson profesor de la Universidad de Cambridge, Inglaterra[7]. Montagnier en una entrevista donde le preguntaron si la homeopatía era una pseudociencia, respondió categóricamente: "No, no es pseudociencia, no es charlatanería. Estos son fenómenos reales que merecen mayor estudio..."[8]
Dana Ullman: Disinformation on Homeopathy: Two Leading Sources
