Solzhenitsyn

“Los dirigentes bolcheviques que tomaron Rusia no eran rusos, ellos odiaban a los rusos y a los cristianos. Impulsados por el odio étnico torturaron y mataron a millones de rusos, sin pizca de remordimiento… El bolchevismo ha comprometido la mayor masacre humana de todos los tiempos. El hecho de que la mayor parte del mundo ignore o sea indiferente a este enorme crimen es prueba de que el dominio del mundo está en manos de sus autores“. Solzhenitsyn

Izquierda-Derecha

El espectro político Izquierda-Derecha es nuestra creación. En realidad, refleja cuidadosamente nuestra minuciosa polarización artificial de la sociedad, dividida en cuestiones menores que impiden que se perciba nuestro poder - (La Tecnocracia oculta del Poder)

lunes, 21 de abril de 2014

Cómo legalizar cualquier fenómeno


© Wikimedia

En la actual sociedad de la tolerancia, que no tiene ideales fijos y, como resultado, tampoco una clara división entre el bien y el mal, existe una técnica que permite cambiar la actitud popular hacia conceptos considerados totalmente inaceptables. Esta técnica, llamada 'la ventana Overton' y que consiste en una secuencia concreta de acciones con el fin de conseguir el resultado deseado, "puede ser más eficaz que la carga nuclear como arma para destruir comunidades humanas", opina el columnista Evgueni Gorzhaltsán. 

En su artículo en el portal Adme, pone el ejemplo radical de cómo convertir en aceptable la idea de legalizar el canibalismo paso a paso, desde la fase en que se considera una acción repugnante e impensable, completamente ajena a la moral pública, hasta convertirse en una realidad aceptada por la conciencia de masas y la ley. Eso no se consigue mediante un lavado de cerebro directo, sino con técnicas más sofisticadas que son efectivas gracias a su aplicación coherente y sistemática sin que la sociedad se dé cuenta del proceso, cree Gorzhaltsán.

Primera etapa: de lo impensable a lo radical
Obviamente, actualmente la cuestión de la legalización del canibalismo se encuentra en el nivel más bajo de aceptación en la 'ventana de posibilidades' de Overton, ya que la sociedad lo considera como un fenómeno absurdo e impensable, un tabú.

Para cambiar esa percepción, se puede, amparándose en la libertad de expresión, trasladar la cuestión a la esfera científica, pues para los científicos normalmente no hay temas tabú. Por lo tanto, es posible celebrar, por ejemplo, un simposio etnológico sobre rituales exóticos de las tribus de la Polinesia y discutir la historia del tema de estudio y obtener declaraciones autorizadas sobre el canibalismo, garantizando así la transición de la actitud negativa e intransigente de la sociedad a una actitud más positiva.

Simultáneamente, hay que crear algún grupo radical de caníbales, aunque exista solo en Internet, que seguramente será advertido y citado por numerosos medios de comunicación. Como resultado de la primera etapa de Overton, el tabú desaparece y el tema inaceptable empieza a discutirse.

Segunda etapa: de lo radical a lo aceptable
En esta etapa, hay que seguir citando a los científicos, argumentando que uno no puede blindarse a tener conocimientos sobre el canibalismo, ya que si alguna persona se niega a hablar de ello será considerado un hipócrita intolerante.

Al condenar la intolerancia, también es necesario crear un eufemismo para el propio fenómeno para disociar la esencia de la cuestión de su denominación, separar la palabra de su significado. Así, el canibalismo se convierte en 'antropofagia', y posteriormente en 'antropofilia'.

Paralelamente, se puede crear un precedente de referencia, histórico, mitológico, contemporáneo o simplemente inventado, pero lo más importante es que sea legitimado, para que pueda ser utilizado como prueba de que la antropofilia en principio puede ser legalizada.

Tercera etapa: de lo aceptable a lo sensato
Para esa etapa, es importante promover ideas como las siguientes: "el deseo de comer personas está genéticamente justificado", "a veces una persona tiene que recurrir a eso, si se dan circunstancias apremiantes" o "un hombre libre tiene el derecho de decidir qué come".

Los adversarios reales a esos conceptos, es decir, la gente de a pie que no quiere ser indiferente al problema, intencionadamente se convierten para la opinión pública en enemigos radicales cuyo papel es representar la imagen de psicópatas enloquecidos, oponentes agresivos de la antropofilia que llaman a quemar vivos a los caníbales, junto con otros representantes de las minorías.

Expertos y periodistas en esta etapa demuestran que durante la historia de la humanidad siempre hubo ocasiones en que las personas se comían unas a otras, y que eso era normal.

Cuarta etapa: de lo sensato a lo popular
Los medios de comunicación, con la ayuda de personas conocidas y políticos, ya hablan abiertamente de la antropofilia. Este fenómeno empieza a aparecer en películas, letras de canciones populares y vídeos. En esta etapa, comienza a funcionar también la técnica que supone la promoción de las referencias a las personajes históricos destacados que practicaban la antropofilia.

Para justificar a los partidarios de la legalización del fenómeno se puede recurrir a la humanización de los criminales mediante la creación de una imagen positiva de ellos diciendo, por ejemplo, que ellos son las víctimas, ya que la vida las obligó a practicar la antropofilia.

Quinta etapa: de lo popular a lo político
Esta categoría supone ya empezar a preparar la legislación para legalizar el fenómeno. Los grupos de presión se consolidan en el poder y publican encuestas que supuestamente confirman un alto porcentaje de partidarios de la legalización del canibalismo en la sociedad. En la conciencia pública se establece un nuevo dogma: "La prohibición de comer personas está prohibida."

Esta es una técnica típica del liberalismo que funciona debido a la tolerancia como pretexto para la proscripción de los tabúes. Durante la última etapa del 'movimiento de las ventanas' de Overton de lo popular a lo político, la sociedad ya ha sufrido una ruptura, pues las normas de la existencia humana se han alterado o han sido destruidas con la adopción de las nuevas leyes.

Gorzhaltsán concluye que el concepto de las 'ventanas de posibilidades', inicialmente descrito por Joseph Overton, puede extrapolarse a cualquier fenómeno y es especialmente fácil de aplicar en una sociedad tolerante en la que la llamada libertad de expresión se ha convertido en la deshumanización y donde ante nuestros ojos se eliminan uno tras otro todos los límites que protegen a la sociedad del abismo de la autodestrucción.

Fuente.

Cualquier parecido con el camino a la legalización de las drogas, la pedofilia, la homosexualidad, el matrimonio homosexual, la adopción de parejas homosexuales, el aborto y mil temas más es pura coincidencia.

viernes, 18 de abril de 2014

Lo que te ocultan sobre la contaminación radiactiva

Presentacion del libro de Alfredo Embid:



MENSAJE DE LOS “SALVAJES” INDIOS IROQUESES AL MUNDO OCCIDENTAL
"A lo largo de la segunda mitad del siglo XX los occidentales han empezado a buscar otras formas de energía para dar un nuevo empuje a su industria. Sus ojos se detuvieron en la energía atómica, una forma de producir energía cuyos subproductos son las sustancias más nocivas que el hombre haya conocido jamás.La humanidad se halla hoy confrontada con la supervivencia de la propia especie. El modo de vida europeo y norteamericano se encuentra en un camino muerto y ni siquiera su propia cultura posee respuestas viables que aportar. Enfrentados con la realidad de su propia destrucción no pueden sino avanzar hacia una destrucción todavía más eficaz. La aparición del plutonio sobre este planeta es el signo más claro de que nuestra especie está en peligro. Es una señal que la mayoría de los occidentales han decidido ignorar" [1].
Desde los años 70 descubrí la mayor mentira de la historia por sus consecuencias para la humanidad: los efectos de la contaminación radiactiva. Escribí algunos artículos entonces sobre el tema en El Ecologista, Alfalfa, Transición... llamando la atención sobre la importancia de las bajas dosis de radiación que no eran tan inocuas, como los pro-nucleares pretendían. También di alguna conferencia como la ofrecida a los trabajadores de las minas de uranio de Salamanca.
Ilustración: pruebas nucleares por años y países.


En esa época sufríamos ya los efectos acumulativos de Hiroshima y Nagasaki, de las más de 2.000 pruebas de bombas atómicas, de las centrales nucleares y sus residuos. Posteriormente hice un vídeo-comic [2] con una explicación sencilla: “Tontín y la central nuclear. la energía nuclear explicada a los niños”.


En 1983 con Cipriano Marín editamos un libro que batió el récord de rapidez, ya que estaba en la calle una semana después de que nos enteráramos en Tenerife de que estaban pensando poner un cementerio nuclear cerca de las Islas Canarias [3]. Fue también allí donde por primera vez oí hablar de uranio empobrecido [3 bis] tras el accidente de los Rodeos, el mayor de la historia de la aviación, ya que los dos aviones que chocaron en pista lo llevaban en sus contrapesos.
En 1984 publiqué el libro “Lo que aún no le han contado sobre el cáncer” [4], y siguen sin contártelo, con un capítulo sobre sus causa radiactivas.

El 26 de abril de 1986 se produjo el accidente “imposible”: estalló la central nuclear de Chernóbil, Ucrania, aunque el país más afectado fue Bielorrusia. Di algunas conferencias inmediatamente después en Granada y Bilbao. Más tarde quedó claro que la contaminación había dado la vuelta al planeta y que España no estaba “protegida por los Pirineos” como dijeron las autoridades sin vergüenza.

En los 90 empezaron las guerras radiactivas USA con el mal llamado uranio empobrecido: Iraq, Bosnia, Kosovo y probablemente Somalia.
Y empezaron a morir los veteranos de los ejércitos invasores contaminados por lo que hipócritamente se denominó el síndrome del Golfo.

En el 2.000 conocí a varios veteranos norteamericanos, británicos, franceses y a familiares de españoles afectados.
Foto : Patricia Rodriguez era la novia del primer veterano de Yugoslavia que murió de leucemia fulminante. Ray era oficial médico británico durante la guerra del Golfo en un hospital de Arabia Saudí.
Foto: Hervé Desplat, veterano francés de la guerra del Golfo  
Foto: Carol Picou, enfermera del ejército USA afectada también por la contaminación radiactiva en Iraq.

Comprendí que la versión que se nos daba era un nuevo fraude y que la gravedad del problema se había incrementado de forma increíble.
Foto: Maurice Eugène André: “se miente a la gente.”

En abril de 2001 me fui a Visé a aprender con Maurice Eugène André, comandante retirado de las fuerzas aéreas belgas que, a pesar de nuestras diferencias ideológicas, era bien claro al denunciar que se estaba engañando a la gente. Sabía de qué hablaba, era un experto en guerra NBQ (guerra nuclear, bacteriológica y química). Me invitó a su casa y tuvo la amabilidad y paciencia de enseñarme.
Foto: manual de guerra NBK del Pentágono

Seguidamente participé en un seminario sobre las armas de uranio, invitado por Michel Collon que volvía de la guerra de Yugoslavia con un cáncer de riñón, con motivo de la celebración del 1 de mayo de 2001 en Bruselas.
Foto: Pierre Pierart 

Además hice otras entrevistas: a Pierre Pierart, profesor honorario de Biología, vicepresidente de la Asociación de médicos contra la guerra nuclear, ya fallecido, y a Marcel Poznansky de la coalición que junto con la de André publicamos en vídeo [5].

Inmediatamente empecé a publicar artículos sobre este descarado fraude en la revista Medicina Holística desde el nº 61 [6].
En agosto de ese mismo año durante el aniversario de Hiroshima y Nagasaki en la universidad de Mons, junto a la sede de la OTAN, me comprometí a elaborar un documento en español para la Coalición para la abolición de las armas radiactivas, que efectivamente hice.[7]

Creé el colectivo CIAR y seguí publicando cada vez más artículos en la revista Medicina Holística sobre este tema, lo que hizo que muchos suscriptores se borraran. No habían entendido que según el antiguo dicho chino “el mejor médico no es el que trata la enfermedad, ni tampoco el que trata al enfermo, sino el que trata la sociedad”.

El fraude del 11/S 2001, tema al que también le hemos dedicado muchos boletines, marcó una nueva escalada de guerras imperiales radiactivas empezando por Afganistán en octubre del 2001.

A finales de 2001 asistí a un congreso en Praga, república Checa, donde di una conferencia, en la que también participó un representante de la Agencia internacional de Energía Atómica, AIEA, e incluyó a militares del ejército checo en la audiencia.
Afortunadamente había conferenciantes más presentables como el investigador independiente Dai Williams que planteaba que se habían usado misiles con material penetrante de uranio en el ataque a Afganistán.
Lo que, en contra de las afirmaciones mentirosas del Pentágono, fue confirmado más tarde por los análisis de muestras biológicas tomadas sobre el terreno por Tedd Weyman, del Centro de Investigación Médica del Uranio (UMRC) de Canadá, dirigido por el profesor Durakovik con el que me puse en contacto y publicamos sus trabajos.
Foto:  Chris Busby

Especialmente productivo fue el encuentro con el profesor inglés Chris Busby, Doctor en química, experto en contaminación radiactiva y presidente del Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR) cuyos libros tradujimos y publicamos. En su libro “Recomendaciones. Los efectos de la exposición a la radiación ionizante a bajas dosis sobre la salud con aplicaciones sobre la protección radiactiva”

Este libro, elaborado por 37 científicos, demuestra muy documentadamente que las dosis bajas de radiactividad no son inocuas, no hay dosis que no produzcan daño y, por el contrario, son muy peligrosas. Su mecanismo de acción está científicamente comprobado por investigaciones modernas que incluyen el efecto espectador, las mutaciones minisatélite y la inestabilidad genómica [8].

También conocí al químico alemán profesor Albrecht Schot, ya difunto, exponiendo los resultados de sus investigaciones en las cuales encontró un asombroso número de mutaciones genéticas en los veteranos afectados por el síndrome del golfo.

Piotr Bein

Estaba también el investigador independiente polaco afincado en Canadá, Piotr Bein, muy crítico, excelentemente informado. Durante un tiempo coordinó la página Du list que fue muy activa y polémica, con el que mantuve calurosas charlas .

En 2003 empezamos a editar los boletines Armas Contra las Guerras http://www.ciaramc.org/ distribuidos por internet gratuitamente, y reduje los artículos sobre la radiactividad en la revista. El primero apareció justamente antes del criminal ataque a Iraq en pleno auge de las manifestaciones mundiales.

Como estaba previsto durante la invasión de Iraq se volvió a utilizar munición de uranio en cantidades mucho mayores que en la anterior agresión de 1991, y lo que es más grave, en zonas civiles incluyendo Bagdad. En el documental que hemos traducido “El médico, el uranio empobrecido y los niños que mueren”

Puedes verlo con sus consecuencias. Además de que los análisis de espectrometría de masas de las muestras tomadas por Tedd Weyman, del Centro de Investigación Médica del Uranio (UMRC) de Canadá, sobre el terreno de tierra, agua y orina de los residentes, revelan que no se trata de uranio empobrecido.

Además en Faluya utilizaron nuevas armas antipersonales a base de otra composición distinta incluyendo uranio enriquecido cuyos efectos puedes ver en el nuestro reportaje en vídeo “Crímenes transgeneracionales y nuevas armas radiactivas”.[9]


Poco después nuestros amigos Busby, de Green Audit y LLRC (Campaña Contra las Bajas Dosis de Radiación) consiguieron los datos oficiales medidos por el gobierno de la contaminación radiactiva aérea en Gran Bretaña, que demostraban que tardó solo en llegar una semana a Europa tras el bombardeo de Bagdad. Inmediatamente lo publicamos dada su importancia pues destruía el mito de que la contaminación radiactiva solo afecta a los que están cerca de donde han explotado las municiones que la producen.

En octubre de 2003 di una conferencia improvisada que cerró el Congreso de Hamburgo sobre las armas de uranio. Expuse el fraude de los argumentos USA para justificar el crimen de Hiroshima y Nagasaki (terminar la guerra contra Japón) y el de la guerra del Golfo contra Iraq (la trampa de la invasión de Kuwait), donde rechazaron las 10 propuestas de paz iraquíes. Resaltemos que los Estados Unidos siempre han hecho todo lo posible para no evitar las guerras, como hicieron de nuevo en Libia y Siria.

Foto: Coronel médico Assaf Durakovic

También presenté los resultados de las investigaciones en Afganistán del excoronel médico experto en radiactividad Assaf Durakovic, del ejército norteamericano, que no asistió. En ellos demostraba que encontró contaminación de uranio 236 en todas las muestras tomadas, lo que confirma los resultados de sus anteriores investigaciones en los veteranos del ejército USA, tras la primera guerra del Golfo de 1991, y tras la guerra de Afganistán. Sus hallazgos son incuestionables, ya que en todos los casos la contaminación fue medida utilizando métodos científicos (espectrometría de masas). Revelan que es un fraude científico seguir hablando de uranio empobrecido (un residuo natural) y que el U236 es artificial y no forma parte de él. La consecuencia de estos hallazgos es que la OTAN y el Pentágono mienten.

Sin embargo la Coalición para la Abolición de las Armas Radiactivas, que estaba presente en la conferencia, se negaba a reconocerlo.
Foto: Karen Parker

Además conocí a la abogada de derecho internacional, Karen Parker, que explicó por qué no había que pedir la abolición de las armas de uranio empobrecido, ya que solo los países firmantes del documento estarían obligados a hacerlo, mientras que con la legislación internacional vigente sobre armas prohibidas todos los países tendrían obligación de hacerlo si se aplicase, que es lo que evidentemente hay que exigir.

Así que empecé a entender que la Coalición para la Abolición de las Armas de Uranio Empobrecido era sospechosa. El análisis del contenido sesgado de su web y otro encuentro en Hanoi, Vietnam confirmó que era más que sospechosa. Puedes ver mis objeciones a esta ONG en una entrevista[10].

 
Foto: Dr. Siegwart-Horst Gunther.

En este congreso conocí personalmente al Dr. Siegwart-Horst Gunther, fundador de la asociación médica la Cruz Amarilla, el primero en alertarnos sobre los efectos de la munición radiactiva, que asistió y dio su conferencia a pesar de tener cáncer.
Fotos: Doctora Yatan Asan Janan con sus niños cancerosos en el hospital de Basora
Foto:  Doctora Yatan Asan Janan

Conocí también a varios investigadores y médicos iraquíes como Dr. Jawad Al-ali, director del Centro de Oncología del Hospital Universitario de Basora y la Dra. Yatan Asan Janan del Hospital Pediátrico de la Universidad de Basora, cuya fortaleza al hacerse cargo del creciente numero de niños afectados por la radiactividad y su humanidad me conmovieron. Fueron ellos quienes me facilitaron la mayoría de las imágenes que he reproducido en mis presentaciones sobre los terribles efectos del envenenamiento radiactivo de sus niños.

Foto: Dra. Souad Naji Al-Azzawi

La Dra. Souad Naji Al-Azzawi, iraquí, doctorada en ingeniería medioambiental, me entregó un trabajo que demuestra la contaminación radiactiva tras la primera guerra del Golfo, que publicamos en su día.
Foto: Los profesores japoneses Katsuma Yasgasaki y Eisuke Matsui.

Katsuma Yasgasaki de la Universidad de Ryukyus presentó su trabajo en el que había calculado cómo los átomos radiactivos liberados en las guerras de Iraq y Afganistán equivalían a miles de veces los liberados en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Solo en la primera guerra del Golfo 800 T. utilizadas equivaldrían a 36.000 bombas de Hiroshima, y hay que tener en cuenta que en Afganistán y la 2ª guerra contra Iraq se utilizaron cantidades mucho mayores de uranio no declaradas. El médico Eisuke Matsui se interesó mucho por mi argumentación de que los motivos para lanzar las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki eran una mentira. Vino a verme y me pidió documentación sobre ello. De hecho fue un crimen triple: no eran objetivos militares, Japón ya se había rendido prácticamente antes, y nunca se construyeron contra los nazis, ni los japoneses.

.
Foto: Mohamed Miraki Afganistán.

El médico afgano Mohamed Miraki también vino a verme tras mi conferencia y me confirmó con datos de su país que los norteamericanos nunca estuvieron interesados en una solución pacífica, como yo acababa de documentar en el caso de la guerra de Iraq.
Foto: Denis Kyne

Denis Kyne sargento médico veterano de Iraq afectado por el uranio me dijo: “¡Ahora lo entiendo mucho mejor!”
Foto: en primer plano Leuren Moret, detrás el mayor Doug Rocke. Al fondo Patricia Ferreira. 

Leuren Moret, doctorada en geología medioambiental, especialista en mineralogía, que trabajó en el laboratorio Lawrence en Livermore, Berkeley, uno de los más importantes laboratorios nucleares de los EEUU, me dio una relación entre el tamaño de las partículas radiactivas tras explosionar las municiones que demostraba su equivalencia con el polvo atmosférico que circula por todo el planeta.

Y el mayor Doug Rocke encargado de la descontaminación en Iraq tras la guerra del Golfo fue categórico manifestando: “es imposible limpiarlo, y si no puedes, no lo uses”. Doug está enfermo y la mayor parte de su equipo muerto.

Foto: de izda a derecha Fernex, Tcherkof, Busby frente a la OMS

Foto: Solange Fernex

Estuve en una mesa de trabajo con el Profesor Michel Fernex, Presidente de la asociación los Niños de Chernóbil, Bielorrusia, y también conocí a su esposa Solange una activa militante antinuclear hoy fallecida, que dio una emotiva conferencia sobre la manipulación sistemática de la OMS para ocultar los hechos referentes a los problemas médicos derivados de la contaminación radiactiva, que no se reducen a los cánceres radioinducidos.

En septiembre de 2004 fui invitado al V Foro de los Pueblos de Asia y Europa, ASEM, en Hanoi, Vietnam, para dar una conferencia sobre las armas radiactivas donde pude dejar claras las mentiras de los militares sobre el mal llamado uranio empobrecido. Gracias al organizador que aceptó colocarme cerrando la sesión, conseguí poner en evidencia también las mentiras de los representantes de la Coalición para la Abolición de las Armas Radiactivas que también asistió dando su versión ligth habitual, sin mencionar temas clave como que nunca ha sido solo uranio empobrecido y que se ha usado en Afganistán sin nombrarlo.

En el año 2006, tras la agresión contra el Líbano en julio, publicamos un libro convencional [11]: “Lo que no le han contado sobre la próxima guerra nuclear contra Irán. La guerra del Líbano y los atentados virtuales.”

Para dar respuesta a la versión oficial, cada semana fuimos desmontando las mentiras que pretendían justificar la guerra y publicamos el libro solo dos meses después. Fue seguido de otro sobre la guerra de Osetia [12] que editamos todavía mas rápido, solo un mes después. Serían los últimos en papel.
En 2007 tradujimos y publicamos un libro de varios autores sobre los efectos de “Chernóbil 20 años después” que fue completado por la aparición de otro más completo “Chernóbil: Consecuencias de la catástrofe para las personas y el entorno” escrito por los profesores Yablokov, director de la Academia de Ciencias rusa, y Nesterenko, físico nuclear miembro de la Academia de Ciencias de Bielorrusia. Incluye una revisión y resumen de más de 5.000 trabajos mayoritariamente escritos en ruso. Aunque está editado en inglés por la Academia de Ciencias de Nueva York sus autores se reservaron el derecho de ponerlo a disposición pública y lo hicieron.


Constituye hasta ahora la evaluación de los efectos de Chernóbil más completa que sitúa el número de muertos en un millón (no en unos cientos como afirman la OMS - AIEA) y contiene más pruebas detalladas del hecho de que ha producido un aumento de todas las enfermedades.
Foto: De izda. a dcha. Los autores : Alexei Yablokov y Vassili Nesterenko con Rosa Goncharova (genetista)

En 2008 murió el Dr. Vasily Borisovich Nestereko, exdirector del Instituto de Energía Nuclear de la Academia de Ciencias de Bielorrusia, que había sido uno de los 800.000 liquidadores que ayudaron para evitar que la catástrofe fuese todavía mucho mayor y gracias a los cuales probablemente tú y yo estemos aquí.

Foto: Nesterenko

Nesterenko había visitado e impartido conferencias en España donde existe una asociación para acoger temporalmente niños bielorrusos afectados por Chernóbil, como yo hice con dos de ellos. Se me partió el corazón al saber que, a pesar de estar ya gravemente enfermo, había estado de pie en la manifestación permanente frente a la OMS acusándola de criminal, solo unas semanas antes de su muerte el 25 de agosto. Esas mismas navidades del 2008 hice lo mismo durante una semana con la asociación Independencia para la OMS que desde el 26 de abril 2007 hasta hoy mantiene una manifestación silenciosa frente a la OMS en Ginebra.

Luego en 2011 vino Fukushima, que seguí día a día, y de cuya evolución fui informando semanalmente en los boletines Armas para Defender la Salud. Las mentiras que diseminaban los medios de comunicación para no despertar “alarma social” fueron unánimes.
Gráfico: evolución de la contaminación aérea de Fukushima del día 12 al 25 medida por los detectores del CTBTO. 

Publicamos en cuanto tuvimos acceso a ellos, los datos, escandalosamente secretos, de las estaciones de vigilancia del TNPI distribuidas por todo el mundo que demostraban que la contaminación tras el accidente de Fukushima tardó 10 días en dar la vuelta a la tierra.

Siguiendo el ejemplo de Yablokov, en una entrevista de un programa de TV, tomé la decisión suicida (desde el punto de vista editorial, porque siguen quedando muchos ejemplares) de poner a disposición pública en nuestra web los dos libros sobre las bajas dosis y sobre Chernóbil que habíamos editado.

Desde entonces Fukushima ha superado a Chernóbil, la contaminación sigue agravándose, sumándose a la ya presente en el medio ambiente desde 1943 (primer reactor nuclear de Hanford para fabricar la bomba atómica).

En el mismo año 2011 en que estallaba Fukushima, durante la criminal guerra de agresión contra Libia informamos también de que la OTAN había utilizado munición radiactiva como en todas las anteriores.

Durante estos años he publicado innumerables trabajos en los boletines Armas Contra las Guerras, y dado numerosas conferencias para contribuir a detenerlas. No lo conseguimos en Libia, pero de momento sí en Siria.

Es fundamental contrarrestar las mentiras diseminadas por la propaganda de guerra mediática apoyadas por las organizaciones de la ONU y ONGs que supuestamente defienden los derechos humanos, porque es así como empiezan todas las guerras y desde 1991 todas son radiactivas.

También hemos iniciado la publicación de vídeo-libros por internet que permiten poner fotos en color, incrustar vídeos y enlaces directos a documentos originales además de actualizaciones periódicas y permanentes. Se trata de una fórmula de hacer circular la contrainformación mucho más eficaz que la que empleábamos antes y en consecuencia hemos detenido las publicaciones en papel de libros y revistas. Hasta la fecha hemos publicado: Siria (con más de 60 trabajos), Libia, Irán, Israel, Hiroshima y Nagasaki a los que seguirán otros. Todos son gratuitos.

Simultáneamente he seguido publicando artículos y dando conferencias sobre la importancia de la contaminación radiactiva en España y en Alemania, México, Venezuela.

A partir del año 2013 también hemos reactivado nuestro canal de You Tube, que teníamos bastante abandonado. Hemos trabajado intensamente en la edición de documentales en vídeo de producción propia (12 videos), traducciones y doblajes de otros video reportajes (5) que nos han parecido importantes, además de mis intervenciones desinteresadas como analista internacional que me solicitaron las televisiones de Rusia (RT en español) y de Irán (Hispan TV).
 
Ilustración: Alerta roja: la amenaza nuclear de las bombas atomicas que Irán no tiene.

Hoy la contaminación radiactiva sigue acumulándose. Los riesgos de otras guerras radiactivas también están vigentes, como lo prueba el que en septiembre del año pasado hayamos estado al borde de otra guerra en Siria e Irán, mucho mayor que todas las anteriores y con consecuencias inimaginables. Afortunadamente gracias a la decidida actitud de Rusia y China, entre otros países del tratado de cooperación de Shanghai y de los BRICS (que representan a más de la mitad de la población mundial), los EEUU y la OTAN no se han atrevido a desencadenarla.

También ha jugado un papel fundamental el auge espectacular de otros nuevos canales de información. Miles de webs han dado una información opuesta a la que los medios oficiales estaban dando en ese mismo momento. El resultado es que los habitantes de todos los países se han opuesto a la guerra, incluso los de Estados Unidos e Inglaterra. Este cambio es paralelo al creciente desprestigio de los canales habituales de desinformación masiva. Mientras en 2011 la cornuda Hillary Clinton hacía aspavientos ante el Senado reconociendo que estaban perdiendo la “guerra de la información”, el canal ruso RT dejaba tirados a sus secuaces CNN, BBC, etc. Actualmente el año pasado RT ha franqueado la barrera de más de mil millones de audiencia con su canal en inglés de You Tube.

Pero no te dejes engañar. No son los rusos los que están ganado “la guerra de la información”, es el sentido común contra una minoría cada vez mayor de psicópatas peligrosos lo que ha evitado de momento esa nueva locura.

Ver el libro




Notas
[1] Mensaje de los indios iroqueses al mundo occidental. Extraído de “Pour un eveil de la conscience”, Conference Internationale dels Nations Indiennes en Ginebra por invitación de la O.N.U., Septiembre 1977.

[2] “Tontín y la central nuclear. La energía nuclear explicada a los niños”https://www.youtube.com/watch?v=ZHsxhAvmi0Y&index=22&list=PLaSuy5DXISBIiGM8Q3nNU22odhoeBPqM2.

[3] "Amenaza nuclear, informe residuos radiactivos en Canarias " con Cipriano Marín, en Ecotopía ediciones. Tenerife 1983

[3 bis] El principio de la munición antiblindaje consiste en impulsar un núcleo metálico denso a alta velocidad para así concentrar un máximo de energía cinética en el punto de impacto. Los dos metales utilizados en esta aplicación son el tungsteno y una aleación de uranio empobrecido y titanio llamada Staballoy. Aunque el tungsteno es ligeramente más denso, el uranio empobrecido tiene dos ventajas. En primer lugar, su fractura en el impacto genera fragmentos afilados, que penetran mejor el blindaje. En segundo lugar, es pirofórico, es decir, se inflama espontáneamente al contacto con el aire por encima de cierta temperatura (típicamente 600 °C). Así, cuando un obús de uranio empobrecido alcanza un blanco no sólo penetra el blindaje sino que además se inflama al llegar al interior del vehículo, incinerando a la tripulación o desatando la explosión del combustible o las municiones.

Se cree que entre 17 y 20 países incluyen o fabrican munición cuyos núcleos poseen como principal componente ojivas de uranio empobrecido en su arsenal aunque sólo los EE. UU. y el Reino Unido han admitido haberlas usado, en particular en los conflictos de Bosnia (1995), Kosovo (1998) e Irak (1991 y 2003).

La alta densidad del uranio empobrecido también lo hace adecuado para incorporarlo a blindajes de carros de combate. Se cree que el M1 Abrams estadounidense es un ejemplo de este uso.

Existe una controversia sobre si las armas a base de uranio empobrecido deberían ser prohibidas por las convenciones internacionales. El argumento de sus detractores es que el uranio se pulveriza en la explosión, formando nubes de partículas ligeramente radiactivas que contaminan amplios territorios. En 2001 la ONU averiguó que, contrariamente a lo asumido anteriormente, la munición de uranio empobrecido estadounidense contiene plutonio y proviene por tanto de plantas de reprocesamiento, no de enriquecimiento, por lo cual su radiactividad es más alta de lo que se creía. El ejército estadounidense lo admitió y lanzó medidas para corregirlo.
[4] Alfredo Embid. "Lo que aún no le han contado sobre el cáncer". Integral ed. Barcelona 1984. Agotado, pero disponible en formato digital en la AMC.

[5] Vídeo de 3 horas (edición bilingüe francés-español). Entrevistas con los expertos disidentes: Uranio "empobrecido", un nuevo crimen contra la humanidad. CIAR.

[6] A las tropas se les ocultó la presencia de uranio radiactivo en la munición y los riesgos que corrían. Alfredo Embid. Revista 61.

[7] Las mentiras sobre el Uranio Empobrecido (UE). Es peligroso para todos, para siempre y no es uranio empobrecido. (593kb) Revista Nº 64 (PDF). Alfredo Embid. Puede descargarlo en formato word pinchando aquí.

[8] “Recomendaciones. Los efectos de la exposición a la radiación ionizante a bajas dosis sobre la salud con aplicaciones sobre la protección radiactiva” 
http://www.ciaramc.org/ARCHIVOS/LibrosCiar.htm

[9] “Crímenes transgeneracionales y nuevas armas radiactivas”.https://www.youtube.com/watch?v=XANm64j388M&index=8&list=PLaSuy5DXISBIiGM8Q3nNU22odhoeBPqM2

[10] Entrevista con Alfredo Embid del Colectivo de Investigación sobre Armas Radiactivas (CIAR) “Es fundamental centrarnos en lo que nos une y no en lo que nos separa, y redimensionar los problemas.”

http://www.ciaramc.org/info_cr.htm

[11] y [12] Alfredo Embid. Lo que no le han contado sobre la próxima guerra nuclear contra Irán. La guerra del Líbano y los atentados virtuales. Medicinas complementarias Madrid 2006 http://www.ciaramc.org/ARCHIVOS/LibrosCiar.htm

martes, 15 de abril de 2014

Sobre Ucrania, Rusia, los EEUU, la quiebra del dólar y la guerra nuclear

Por Juan Aguilar*
“Atestiguamos un juego geopolítico enorme en el cual el objetivo es la destrucción de Rusia como opositor geopolítico de los EE.UU o de la oligarquía financiera global… La realización de este proyecto está de acuerdo con el concepto de la dominación global que está siendo realizada por los EE.UU”.
Vladimir Yakunin, ex-diplomático ruso
La «crisis ucraniana» representa un nuevo episodio de la lucha entre Occidente y el Este por el poder mundial financiero. Occidente se ha lanzado al ataque contra el consorcio energético ruso "Gazprom". El primer ataque -velado- tuvo como  víctima a Chipre, y el segundo fue dirigido contra Siria.
Occidente ha llevado a Ucrania a una situación sin salida. El gobierno de los EEUU sabe que no es posible permitir transformaciones en Ucrania, punto central de tránsito de las líneas energéticas en la zona comercial eurasiática que rápidamente se está desarrollando. Es necesario parar este crecimiento porque excluye en parte considerable a los Estados Unidos y la Gran Bretaña.
Como decimos, el primer ataque, de forma velada, fue en Chipre. Rusia usaba Chipre como centro de coordinación para la compra de reservas de oro.
La siguiente víctima del ataque dirigido contra "Gazprom", fue Siria. Los oleoductos iraníes debían extenderse a los puertos sirios. La guerra lo ha retrasado hasta ahora.
Ahora vemos el tercer ataque a "Gazprom". Los EEUU y Europa creen que si controlan las válvulas sobre los tubos de gas, pueden controlar los flujos del gas vía Ucrania, que van a Rumanía, Polonia y Hungría.
Las acciones de los EEUU en Ucrania son «el acta de una desesperación». Sin embargo, la administración americana no controla las variables y esto le lleva a tener una  conducta en la escena política trágico cómica.
En estos momentos, los Estados Unidos son los realmente amenazados de aislamiento. Cuando hace unos días hemos oído al secretario de Estado Kerry amenazar a Rusia con la expulsión del G8, lo decía como si este paso llevara al aislamiento de Rusia. Pero el G8 es un entramado que ha quedado obsoleto frente al G20, que moverá en adelante China, y no los EEUU con Gran Bretaña. En el encuentro reciente del G20 en Australia, los chinos han declarado que América vive de "la tipografía", simplemente imprimiendo dinero y sin tener en cuenta los ingresos. La economía americana es solo una falsificación. Así piensa Pekín.
El problema terrible para Occidente sobrevendría con el hecho de que el petróleo y el gas natural excluyesen al dólar como moneda oficiosa obligatoria en su compraventa. Es posible que muy pronto Rusia exija el pago en rublos o en oro. La exigencia de realizar estos inmensos pagos en rublos "acabaría" inmediatamente con Wall Street y Londres. Rusia, respondiendo a la presión de los EEUU, destruirá el petrodólar. Los sistemas bancarios comenzarán a negarse por todo el mundo a las obligaciones americanas del tesoro.
Los rusos y los chinos ahora tienen muchísimo oro. Y pueden permitirse tener «una divisa real». Es posible que, de hecho, convenga volver al patrón oro y echar al basurero al dólar con todos sus sucedáneos en forma de los valores. Como creen algunos especialistas, el dólar amenaza con una caída del 80 % de su valor durante los tres próximos años.
La élite financiera nos lleva camino de la guerra
Después de una inestabilidad de 13 años que ha envuelto al Asia Central y Oriente Medio en la anarquía y la ruina, el aparato militar estadounidense ha centrado finalmente su objetivo en una pequeña península del sudeste de Ucrania que sirve de base de operaciones para la Flota del Mar Negro rusa. Crimea es la puerta a través de la cual Washington debe pasar si tiene la intención de ampliar sus bases de operaciones en todas partes de Eurasia, tener el control de pasos vitales y recursos, y establecerse como el actor más poderoso en los ámbitos militar y económico en el nuevo siglo. Lamentablemente para Washington, Moscú no tiene intención de retirarse de Crimea o abandonar el control de su puesto militar avanzado en Sebastopol.
Según cómo Washington se comporte en este nuevo conflicto, nos dirá si los autores de la guerra contra el Terror –broma pesada del departamento de relaciones públicas norteamericano, que ha ocultado sus verdaderos objetivos: destripar las libertades civiles y montar un gobierno mundial– iba realmente en serio acerca de su visión del Nuevo Orden Mundial –NWO, en sus siglas en inglés- o si era simplemente un juego colectivo de directores ejecutivos corporativos y aburridos banqueros con demasiado tiempo libre. En Crimea, el Imperio está frente a un verdadero adversario, no un grupo dispar de agitados yihadistas en chanclas. Enfrente está el ejército ruso; saben cómo defenderse y están preparados para hacerlo. Esto pone la pelota en el tejado de Obama. Él y su chiflado equipo de consejeros son los que tienen que decidir hasta dónde quieren llevar esto. ¿Quieren intensificar la retórica y las sanciones hasta que se les responda, o recogerán sus equipajes y se alejarán antes de que las cosas se descontrolen? ¿Quieren arriesgar todo esto sobre una interpretación temeraria de los datos o tienen un Plan B? Esta es la pregunta.
Decidan lo que decidan los políticos estadounidenses, deben tener clara una sola cosa, Moscú no retrocederá. Su espalda está ya contra la pared. Además, saben que un lunático anda suelto con un cuchillo, y están listos para hacer lo que sea necesario para proteger a su gente. Si Washington decide cruzar esa línea y provocar una guerra, entonces deberían preocuparse. Es tan simple como esto.
El halcón John McCain cree que Obama debería quitarse los guantes y mostrar a Putin que es el jefe. En una entrevista con Time McCain dijo que “Esto es un partido del ajedrez nostálgico de la Guerra Fría y tenemos que actuar en consecuencia… tenemos que tomar ciertas medidas que convencerían a Putin de que hay un muy alto costo en las acciones que toma”.
¿“El alto costo” dice McCain, pero alto costo para quién?
Lo que McCain no puede ocultar es que esto no es Afganistán y Obama no está en un partido que escupe como la marioneta Karzai. Las sanciones contra Moscú tendrán consecuencias significativas, que podrían causar un verdadero daño a los intereses estadounidenses. Hagamos mención a que el “proyecto petrolero no estadounidense más grande de ExxonMobil, es una colaboración con la Rosneft rusa en el Ártico, donde tiene mil millones de dólares de inversiones en juego”. ¿Y si Putin decide que ya no entra dentro de los intereses de Moscú cumplir contratos que se hicieron con corporaciones estadounidenses? ¿Cuál creen que será la reacción de los accionistas ante esas noticias? Y esto es sólo un ejemplo. Hay muchos más.
Cualquier confrontación con Rusia causará ataques asimétricos contra el dólar, el mercado de bonos e interrupciones en el comercio entre naciones de la energía. Tal vez los EE.UU podrían derrotar fuerzas rusas en Crimea. Tal vez podrían hundir la flota y derrotar a las tropas, pero habría un precio muy  alto que pagar y nadie estaría contento con el resultado.
Sergei Glazyev, el más duro de los consejeros de Putin, dibujó la estrategia de venganza: Dejar caer el dólar, vender todos los bonos del Tesoro estadounidense, animar a las compañías rusas a no pagar sus deudas en dólares y crear un sistema monetario alternativo con el BRICS y los países productores de petróleo como Venezuela e Irán …
El presidente de RosneftIgor Sechin, sugirió que era “aconsejable crear una bolsa internacional para los países participantes, donde las transacciones se podrían registrar con el uso de divisas regionales”.
Mientras que los EE.UU siguen abusando de su poder, estos cambios se hacen cada vez más necesarios. Los gobiernos extranjeros deben formar nuevas alianzas a fin de abandonar el sistema presente – el “sistema del dólar” - y establecer una mayor paridad entre estados, los mismos estados nacionales que Washington destruye uno tras otro para establecer su visión morbosa de la utopía corporativa global. La única manera de hacer descarrilar ese proyecto es exponiendo la debilidad deslumbrante del propio sistema, que es el uso de un dinero internacional que se apoya en 15 billones de $ de deuda pública, 4 billones de $ en deuda del Sistema de Reserva Federal y billones más en obligaciones federales impagadas y no pagaderas. Independientemente de los pasos de Moscú para abortar el sistema actual y sustituir el dinero de reserva del mundo por el dinero que representa un valor justo,  éstas iniciativas se deberían aplaudir. El comportamiento imprudente y homicida de Washington alrededor del mundo lo hace particularmente inadecuado como administrador de facto del sistema financiero global, que permite que los EE.UU jueguen a ser el banquero del resto del mundo. El dólar es el fundamento sobre el cual descansan los tres pilares de la fuerza imperial; político, económico y militar. Quitemos ese cimiento y el edificio entero caerá a tierra. EEUU ha abusado de ese poder, matando y mutilando a millones de personas a través del planeta; el mundo necesita una transición a otro mundo, que tenga en cuenta el modo más benigno de llevar adelante las transacciones comerciales, preferentemente con un dinero que no esté manchado  por la sangre y la miseria de víctimas inocentes. Paul Volcker resumió los sentimientos de muchos críticos del dólar en 2010 cuando dijo:
La creciente opinión de la mayor parte del mundo es que hemos perdido tanto la fuerza económica relativa como, lo que es más importante, hemos perdido un modelo de gobierno acertado y coherente para ser emulado por el resto del mundo. En cambio, somos tolerantes con mercados financieros rotos, nuestra economía va hacia el subdesarrollo y tenemos un clima político díscolo”.
América irreparablemente se rompe y Washington será un pantano moral. El mundo necesita un cambio de régimen; nuevos líderes, nueva dirección y un sistema diferente.
Por todo ello, se percibe cada vez más que Ucrania se sitúa en la batalla emergente para dominar los lugares de paso de la energía que unen las reservas de gas natural y petróleo del Caspio a los mercados europeos. El choque ha surgido ya sobre la construcción de los oleoductos. Si Ucrania proporcionará itinerarios alternativos que ayuden a diversificar el acceso a las fuentes energéticas, como Occidente preferiría, o si se encuentra obligada a desempeñar el papel de una filial rusa, es lo que está por ver.
Los gigantes de petróleo occidentales han estado fastidiando la partida a Putin durante más de una década pero éste les da jaque mate a cada instante. Un astuto oficial del KGB ha resultado ser mejor hombre de negocios que cualquiera de sus competidores, esencialmente enfrentándose  en su propio terreno, usando el libre mercado para ampliar su red de conductos a través de Asia Central y Europa.
Por eso es evidente que el amotinamiento violento en Kiev fue provocado por la frustración ante el rechazo de Yanukovych al acuerdo con la UE, (a favor de la oferta repentina de Putin de una factura de gas 30% más barata y una dotación de ayuda de 15 mil millones de $). En otras palabras, Yanukovych rechazó la oferta que la UE y Washington ofrecían de una forma casi violenta y se fueron a un acuerdo más dulce con Rusia.
De este modo: ¿Es esto la primera vez que hemos oído que un analista respetado diga que el petróleo está detrás del amotinamiento, el golpe y la confrontación con Moscú?: La escasez del recurso, la lucha para dominar los pasillos de energía euroasiáticos, están detrás del militarismo ruso y la interferencia estadounidense… Ucrania se agarra desdichada en medio de esta lucha para dominar los pasillos de la energía de Eurasia.
El cerebro de NWO, Zbigniew Brzezinski, caracterizó el conflicto con Rusia en términos de acortamiento “del acceso occidental al Mar Caspio y Asia Central”. Por algunos motivos desconocidos, las grandes corporaciones del petróleo de América piensan que los recursos que están bajo el suelo ruso les pertenecen a ellos. La pregunta es si sus agentes empujarán a Obama a poner a tropas americanas en peligro para hacer realidad esa reclamación. Si lo hacen, iremos a la guerra. Y algunos ya sabemos cuál es nuestro bando.