Artículo de Justin Raimondo.
¿Cómo se vio Occidente involucrado en Mesopotamia, en medio de una guerra civil (de al menos tres bandos), y el probable candidato Republicano a la presidencia de los EEUU anunciando una ocupación de 100 años?
La clave de este misterio puede rastrearse a un acto previo de "liberación" efectuado a través del KLM (Ejército de Liberación de Kosovo). La declaración oficial de independencia de Kosovo subraya la locura intervencionista de la política exterior de los EEUU.
Esta política se forjó mediante una alianza de neocones y halcones "de izquierda," cuyo primer proyecto fue reunir apoyo de la Derecha y la Izquierda para el Ejército de Liberació de Kosovo. Chalabi y la "liberación" de Irak vinieron después, pero fue la misma clase de juego, con los mismos jugadores, utilizando la misma jerga moralista. Solo cambió el escenario: la alianza neocon-liberal permaneció constante, y se hizo más fuerte. Para el 11 de septiembre del 2001, este frente estaba preparado, deseoso, y capaz de lanzarnos en el Oriente Medio.
La excusa de esta extraña alianza para agredir Serbia en los años 90 fue que presuntamente se estaba cometiendo un genocidio contra los kosovares, pero se demostró posteriormente que no hubo ningún genocidio – el propio Tribunal Internacional informó que alrededor de 2.000 cuerpos se recuperaron tras la guerra de Kosovo, incluyendo serbios, gitanos, y kosovares, todos ellos víctimas de una feroz guerra civil. La fantástica historia sobre un "holocausto" en Europa fue fraudulenta. Esto se puede comprobar si se examina lo que dijo la administración Clinton y sus defensores en los medios principales. Inicialmente, se nos dijo que 100.000 albano-kosovares habían sido víctimas de "genocidio", para luego ir modificando las cifras – 50.000, 25.000, 10.000 – y a partir de ese momento los partidarios de la guerra dejaron de dar cifras y empezaron a celebrar la gloriosa victoria de "la intervención humanitaria."
Hay paralelismo entre esto y la campaña de propaganda que condujo a la invasión de Irak, con algunas ligeras variaciones. El principal casus belli contra Saddam Hussein fue que supuestamente poseía armas de destrucción masiva, pero esta acusación se fue mezclando con la carga moral que nos impedía abandonar a los irakíes y dejarlos en las manos de alguien que había usado armas químicas "contra su propio pueblo," como Bush y sus defensores demócratas repetían sin cesar. Esto mobilizó a los "halcones" liberales mientras que las series de ensayos del The Weekly Standard escritos por Stephen Hayes, reforzados por Laurie Mylroie, racionalizaron un desvío del poder militar americano alejándolo de al-Qaeda y dirigiéndolo contra Irak.
Hillary Clinton a menudo señala Kosovo como un ejemplo de intervencionismo hecho bien. La limpieza étnica que siguió a la victoria de la OTAN dejó a los serbios de Kosovo en estado de sitio y huyeron a millares. Al mismo tiempo el régimen de Pristina creó un estado étnicamente puro y ferozmente militarista, que encarna el "principio" del gangsterismo tanto en substancia como estilo. Aquí también los paralelos con Irak son notables– la mayoría Shi'ite ha triunfado ampliamente echando a los Sunnis de Baghdad, desplazándolos al interior o fuera del país.
La república de Kosovo, es parte de lo que los militantes kosovares llaman "Gran Albania," una visión de un mini-imperio que pretenden hacer real por la fuerza. Lo mismo es cierto para el estado Shi'ite de Irak, que puede convertirse en el "Shia Creciente". La "Gran Albania" no queda claro si será apoyada por Occidente, pero el "Shia Creciente" ya se nos dice que es un peligro que debe combatirse, ya que un super-estado entre Irak e Iran se considera contrario a los intereses de los EEUU.
Occidente ha abierto dos frentes: uno contra el mundo eslavo, otro contra parte del mundo musulmán. ¿Cómo se llegó a esto? La gran convergencia de la Izquierda y la Derecha intervencionistas durante los años de Clinton condujeron directamente a lo que el General William E. Odom ha descrito como el mayor desastre estratégico de la historia militar americana.
Los neocones a menudo se llevan toda la culpa del desastre de Irak, pero la realidad es que nunca lo hubieran podido hacer sin el apoyo demócrata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario