Solzhenitsyn

“Los dirigentes bolcheviques que tomaron Rusia no eran rusos, ellos odiaban a los rusos y a los cristianos. Impulsados por el odio étnico torturaron y mataron a millones de rusos, sin pizca de remordimiento… El bolchevismo ha comprometido la mayor masacre humana de todos los tiempos. El hecho de que la mayor parte del mundo ignore o sea indiferente a este enorme crimen es prueba de que el dominio del mundo está en manos de sus autores“. Solzhenitsyn

Izquierda-Derecha

El espectro político Izquierda-Derecha es nuestra creación. En realidad, refleja cuidadosamente nuestra minuciosa polarización artificial de la sociedad, dividida en cuestiones menores que impiden que se perciba nuestro poder - (La Tecnocracia oculta del Poder)

domingo, 30 de diciembre de 2007

Los Estados también practican el terrorismo

El New York Times ha documentado que iraníes que trabajaban para la C.I.A. en los años 50 se hicieron pasar por Comunistas y pusieron bombas en Iran para poner al país en contra de su presidente democráticamente elegido (ver también este ensayo).

El antiguo Primer Ministro de Italia, un Juez italiano, el antiguo jefe de la contrainteligencia, la OTAN, con la ayuda del Pentágono y la CIA, pusieron bombas en Italia y culparon a los Comunistas. Un participante en este siniestro plan declaró:
"Se tenía que atacar a los civiles, a la gente, mujeres, niños, inocentes,gente desconocida sin ninguna participación en la vida política. La razón era bastante simple. Había que forzar al público italiano para que pidiera al estado mayor seguridad."

Documentos recientemente declasificados muestran que en los años 60, la Junta Americana de Jefes de las distintas ramas de las Fuerzas Armadas de los EEUU, firmó un plan para hacer volar aviones americanos y otros actos de terrorismo en suelo americano, y luego culpar de ello a Cuba para justificar la invasión de Cuba. Lean esto en ABC y vean los documentos oficiales de la Operación Northwoods.

Adicionalmente, el FBI penetró la célula que puso las bombas en 1993 en el WTC, y que en el último minuto cancelaron el plan para que el infiltrado del FBI sustituyera los explosivos reales por falsos, en contra de los fuertes deseos de los infiltrados del FBI que querían evitar el acto terrorista (la versión reducida es libre, pero la versión completa es de pago).

Y los ataques de anthrax --enviados junto con notas supuestamente escritas por terroristas islámicos -- utilizaron una cepa que procedía del complejo de armas biológicas de los EEUU, la base militar de Fort Detrick. De hecho, expertos en armas biológicas han declarado que los ataques con anthrax pueden haber sido un test fallido de la CIA; y lean este artículo de un antiguo oficial de la NSA e inteligencia naval. En este artículo se explica como el FBI no ha podido llegar hasta al fin porque de haberlo hecho debería haber acusado al mismísimo Gobierno de los EE.UU.

Es interesante que los únicos congresistas que recibieron cartas con anthrax eran demócratas importantes, y que los ataques ocurrieron una semana antes de aprobar la Ley Patriota restrictiva de derechos, que aparentemente asustó a estos congresistas demócratas y al resto del Congreso para que la aprobaran sin siquiera leerla.
Y puede ser coincidencia, pero el staff de la Casa Blanca empezó a tomar medicinas anti-anthrax antes de que se produjeran los ataques de Anthrax.

Incluso el antiguo director de la NSA, Lt. General William Odom, dijo:
"Los EEUU han utilizado desde hace mucho tiempo el terrorismo. En los años 1978-79 el Senado intentaba aprobar una ley contraria al terrorismo internacional, pero en cada versión de la ley, los abogados decían que los EEUU la violarían" (el audio aquí).

miércoles, 26 de diciembre de 2007

Los orígenes falsificados del Cristianismo

A menudo se ha dicho que el Cristianismo a diferencia de otras religiones se basa en ciertos sucesos que supuestamente ocurrieron hace 20 siglos. Estos relatos se presentan en el Nuevo Testamento pero no representan realidades históricas. La Iglesia en cierto modo lo reconoce cuando dice: "Nuestras fuentes de conocimiento sobre los orígenes del Cristianismo y su desarrollo inicial son principalmente las Escrituras del Nuevo Testamento, la autenticidad de las cuales debemos dar por supuesta en gran medida."(Catholic Encyclopedia, Farley ed., vol. iii, p. 712)

La Iglesia reconoce por ejemplo: "la opinión académica más distinguida" (Catholic Encyclopedias, Prefacio) admite que los Evangelios "no son del primer siglo de la era cristiana" (Catholic Encyclopedia, Farley ed., vol. vi, p. 137, pp. 655-6). La Iglesia admite que "los primeros manuscritos existentes [del Nuevo Testamento], no van más allá de la mitad del cuarto siglo" (Catholic Encyclopedia, op. cit., pp. 656-7).

Fue Flavius Constantinus (Constantino, originalmente Custennyn o Custennin) (272-337) quien autorizó la compilación de los escritos llamados el Nuevo Testamento. En los tiempos de Constantino los presbíteroa creían en numerosos dioses. La mayoría de los escritores cristianos actuales suprimen la verdad del desarrollo de su religión y ocultan los esfuerzos de Constantino para frenar la mala reputación de los presbíteros que ahora se llaman "Padres de la Iglesia" (Catholic Encyclopedia, Farley ed., vol. xiv, pp. 370-1). En realidad eran: "...los tipos más rústicos, que enseñaban extrañas paradojas. Abiertamente declaraban que solo los ignorantes estaban preparados para escuchar sus discursos ... nunca aparecían en los círculos de los más sabios, sino que siempre tomaron cuidado de ir con los ignorantes e incultos ... y aún menos entienden ..."(Contra Celsum ["Against Celsus"], Origen of Alexandria, c. 251, Bk I, p. lxvii, Bk III, p. xliv, passim)

Grupos de presbíteros han desarrollado "muchos dioses y muchos señores" (1 Cor. 8:5) y existían numerosas sectas religiosas, cada una con diferentes doctrinas (Gal. 1:6). Grupos de presbíteros se enfrentaban sobre atributos de sus diversos dioses y "un altar se oponía a otro altar" compitiendo por una audiencia (Optatus de Milevis, 1:15, 19, a principios del cuarto siglo).

No es verdad que Constantino "abrazara la religión Cristiana" y otorgara "tolerancia oficial", eso es "contrario al hecho histórico" y debería de eliminarse para siempre de nuestra literatura (Catholic Encyclopedia, Pecci ed., vol. iii, p. 299, passim). No existía una religión cristiana en el tiempo de Constantino, y la Iglesia reconoce que el relato de su "conversion" y "bautismo" son "una leyenda" (Catholic Encyclopedia, Farley ed., vol. xiv, pp. 370-1).

Según Eusebeius (260-339), Constantino vió que entre las facciones de presbíteros "las peleas eran tan serias que se precisaba una acción vigorosa para establecer un estado más religioso", pero no podía traer un acuerdo entre facciones con dioses rivales (Life of Constantine, op. cit., pp. 26-8). Constantino vió en este sistema confuso de dogmas fragmentados la oportunidad de crear una nueva religión estatal protegida por ley. Cuando conquistó el Este en el 324 envió a su consejero religioso español, Osius de Córdoba, a Alexandria con cartas a varios obispos exhortándoles a hacer las paces entre ellos. La misión fracasó y Constantino emitió un decreto ordenando a todos los presbíteros y sus subordinados "que montaran en burros, mulas y caballos, y viajaran a la ciudad de Nicaea" en la provincia Romana de Bithynia en Asia Menor. Fueron instruidos para que trajeran con ellos los testimonios que predicaban a la multitud "atados en piel" para su protección durante el largo viaje, y que se los entregaran a Constantino a su llegada a Nicaea (The Catholic Dictionary, Addis and Arnold, 1917, entrada "Council of Nicaea"). Sus escritos totalizaban "2.231 manuscritos y relatos legendarios de dioses y salvadores, junto con un registro de las doctrinas que predicaban" (Life of Constantine, op. cit., vol. ii, p. 73; N&PNF, op. cit., vol. i, p. 518).

El Cristianismo nació en el Concilio de Nicaea. Alrededor de 4 años antes de presidir el Concilio, Constantino fue iniciado en la orden religiosa del Sol Invictus, uno de los dos cultos dominantes que consideraban al Sol como el único Dios Supremo (el otro culto era el Mitraísmo).
En un relato de las deliberaciones del cónclave de presbíteros reunidos en Nicaea, Sabinius, Obispo de Hereclea, que estuvo ahí, dijo, "Exceptúando a Constantine y a Eusebius Pamphilius, eran un grupo de iletrados, criaturas simples que no entendían nada" (Secrets of the Christian Fathers, Bishop J. W. Sergerus, 1685, 1897 reprint).

La Iglesia admite que elementos vitales de las deliberaciones de Nicaea "están extrañamente ausentes de los cánones" (Catholic Encyclopedia, Farley ed., vol. iii, p. 160).
"Extraños textos" (Catholic Encyclopedia, New Edition, "Gospel and Gospels") circulaban entre los presbíteros que apoyaban una gran variedad de dioses y diosas orientales y occidentales: Jove, Jupiter, Salenus, Baal, Thor, Gade, Apollo, Juno, Aries, Taurus, Minerva, Rhets, Mithra, Theo, Fragapatti, Atys, Durga, Indra, Neptune, Vulcan, Kriste, Agni, Croesus, Pelides, Huit, Hermes, Thulis, Thammus, Eguptus, Iao, Aph, Saturn, Gitchens, Minos, Maximo, Hecla y Phernes (God's Book of Eskra, anon., ch. xlviii, paragraph 36).

La intención de Constantino en Nicaea fue la de crear un nuevo dios para su imperio que unificara a todas las facciones religiosas. Se pidió a los presbíteros que debatieran y decidieran cuál debía ser el nuevo dios. Los debates fueron agitados y se propusieron 53 dioses. "Sin embargo, el Consejo no había seleccionado a ningún dios y entonces votaron para decidirlo... Las votaciones duraron 1 año y 5 meses..." (God's Book of Eskra, Prof. S. L. MacGuire's translation, Salisbury, 1922, chapter xlviii, paragraphs 36, 41). Constantino regresó a la reunión y se encontró que no había acuerdo entre los presbíteros, habiendo en ese momento cinco propuestas: Caesar, Krishna, Mithra, Horus and Zeus (Historia Ecclesiastica, Eusebius, c. 325). Constantino era quien gobernaba en Nicaea y finalmente les propuso un nuevo dios.
Para implicar a las facciones británicas estableció que el dios druida, Hesus, se uniera con el dios oriental Krishna, y así Hesus Krishna sería el nombre oficial del nuevo dios Romano. Se votó la propuesta de Constantino a mano alzada, que ganó por 161 votos a favor y 157 en contra.

Se proclamó por tanto oficialmente un nuevo dios y Constantino lo ratificó (Acta Concilii Nicaeni, 1618). Esto fue un acto político y legalmente se situó a Hesus y a Krishna entre los dioses Romanos como un compuesto individual. Hasta el siglo IX no apareció la letra "J" en los alfabetos, el nombre del nuevo dios evolucionó con el tiempo hasta convertirse en "Jesucristo".

Constantino entonces instruyó a Eusebius para compilar una colección uniforme de escritos a partir de los textos presentados en el Concilio. "Busca en estos libros, y lo que sea bueno lo retienes, lo que sea malo descártalo. Une lo bueno de cada libro, y al resultado se le llmará El Libro de los Libros. Y será la doctrina de mi pueblo, y la recomendaré a todas las naciones, para que no haya más guerras a causa de la religión."(God's Book of Eskra, op. cit., chapter xlviii, paragraph 31)

Este es el origen histórico del Nuevo Testamento. Constantino ordenó que se destruyeran los manuscritos que trajeron los presbíteros al Concilio y que "cualquiera a quien se le encontraran manuscritos ocultos debería de ser decapitado". No todo fue destruído, pero sí una buena parte.

El Segundo Concilio de Nicaea en los años 786-87 denunció al Primer Concilio de Nicaea como "un sínodo de tontos y locos" y quiso anular "las decisiones aprobadas por hombres con mentes con problemas" (History of the Christian Church, H. H. Milman, DD, 1871).
En los siguientes siglos, los Nuevos Testimonios de Constantino se expandieron, se añadieron "interpolaciones" y otros escritos (Catholic Encyclopedia, Farley ed., vol. vi, pp. 135-137; también, Pecci ed., vol. ii, pp. 121-122).
Por ejmplo, en el año 397 Juan "boca-dorada" Chrysostom reestructuró los escritos de Apollonius de Tyana, un sabio errante del primer siglo, y lo hizo parte de los Nuevos Testimonios (Secrets of the Christian Fathers, op. cit.). El nombre latino de Apollonius es Paulus (A Latin-English Dictionary, J. T. White and J. E. Riddle, Ginn & Heath, Boston, 1880), y la Iglesia llama hoy en día a esos escritos las Epístolas de Pablo. El asistente personal de Apollonius, Damis, un escriba Asirio, es Demis ien el Nuevo Testamento (2 Tim. 4:10).

La Iglesia admite que las Epístolas de Pablo están falseadas, "Incluso las Epístolas genuinas fueron muy interpoladas para darle peso a las opiniones personales de sus autores" (Catholic Encyclopedia, Farley ed., vol. vii, p. 645). Asimismo, San Jerónimo (d. 420) declaró que los Hechos de los Apóstoles estaba "escrito falsamente" ("The Letters of Jerome", Library of the Fathers, Oxford Movement, 1833-45, vol. v, p. 445).

Adoptando los decretos del Concilio de Trento (1545-63), la Iglesia extendió el proceso de eliminación y ordenó la preparación de una lista especial de información específica que debía ser eliminada de los primeros escritos cristianos (Delineation of Roman Catholicism, Rev. Charles Elliott, DD, G. Lane & P. P. Sandford, New York, 1842, p. 89; también, The Vatican Censors, Professor Peter Elmsley, Oxford, p. 327, pub. date n/a). En 1562, el Vaticano estableció una oficina de censura especial llamada Index Expurgatorius. Su propósito fue prohíbir la publicación de "pasajes erróneos de los primeros Padres de la Iglesia" que contradijeran a la doctrina moderna. Cuando los archivistas vaticanos se encontraron con "copias genuinas de los Padres, las corrigieron de acuerdo al Expurgatory Index" (Index Expurgatorius Vaticanus, R. Gibbings, ed., Dublin, 1837; The Literary Policy of the Church of Rome, Joseph Mendham, J. Duncan, London, 1830, 2nd ed., 1840; The Vatican Censors, op. cit., p. 328). Este

En 1198 el Papa Inocencio III (1198-1216) suprimió todos los registros históricos de la Iglesia primitiva creando los Archivos Secretos (Catholic Encyclopedia, Farley ed., vol. xv, p. 287). Alrededor de 7 siglos y medio después, y tras pasar algunos años en esos Archivos, el profesor Edmond S. Bordeaux escribió How The Great Pan Died. En un capítulo titulado "Toda la Historia de la Iglesia no es más que una fabricación retroactiva", dijo:"La Iglesia dió a todos sus escritos últimos una fecha anterior, algunos hechos de nuevo, algunos revisados y algunos falsificados, que contenían la expresión final de su historia ... así, escritos de la Iglesia muy posteriores se hacían pasar como si hubieran sido escritos mucho tiempo antes."(How The Great Pan Died, op. cit., p. 46)

"Así parece que los actuales títulos de los Evangelios no pueden conectarse con los evangelistas ..." (Catholic Encyclopedia, Farley ed., vol. vi, pp. 655-6)
La Iglesia sostiene que "los títulos de los Evangelios no pretendían indicar autoría", añadiendo que "las cabeceras ... fueron adheridas a ellos" (Catholic Encyclopedia, Farley ed., vol. i, p. 117, vol. vi, pp. 655, 656). Por tanto no fueron escritos por Mateo, Marcos, Lucas o Juan.

domingo, 23 de diciembre de 2007

Francesco Cossiga: CIA y Mossad terroristas del 11/9

Interesantes declaraciones del antiguo Presidente de Italia Francesco Cossiga al Corriere della Sera. Cossiga ha declarado que los ataques terroristas del 9-11 fueron dirigidos por la CIA y el Mossad.

Todos los servicios de inteligencia de América y Europa saben bien que el desastroso ataque ha sido planeado y realizado desde el Mossad, con la ayuda del mundo Sionista para arrojar la culpa sobre los países árabes e inducir a las potencias occidentales a tomar parte en las invasiones de Irak y Afganistán.


Cossiga fue obligado a dimitir hace ya años después de revelar la existencia de la Operación Gladio, en la que los servicios secretos organizaron ataques terroristas con el fin de crear el estado de opinión necesario para imponer un estado totalitario.
La operación Gladio fue dirigida por los servicios de inteligencia bajo los auspicios de la OTAN. Dicha operación criminal puso bombas en Europa en los años 60, 70 y 80.

La especialidad de Gladio fue la de efectuar ataques terroristas conocidos como "false flag”, en las que se acusaba falsamente a aquellos que se quería destruir o bien conseguir modificar el estado de opinión en la sociedad para justificar medidas contrarias a la libertad y la democracia.

En marzo del 2001, el agente de Gladio Vincenzo Vinciguerra declaró bajo juramento,

“Teníamos que atacar a los civiles, a la gente, mujeres, niños, gente inocente, gente desconocida sin ninguna participación en el juego político. La razón era bastante simple: forzar al público a pedir al estado mayor seguridad.”


Cossiga por primera vez expresó sus dudas sobre el 11/9 en el año 2001, cuando declaró:
“La mente que ha ideado el ataque es muy sofisticada, con muchos medios no solo para reclutar fanáticos kamikazes, sino también personal altamente especializado. Añado algo: no podría haberse realizado sin infiltraciones entre los controladores aéreos y el personal de seguridad de los vuelos.”


¿Será eso así? No se sabe aún, lo que estoy convencido es de que el WTC 7 fue derribado a propósito. Hay demasiadas evidencias que lo confirman.

miércoles, 19 de diciembre de 2007

¿Aceptará pacíficamente Serbia la independencia de Kosovo?

Kosovo es parte de Serbia. Este es un hecho legal y político. Kosovo quiere romper con Serbia y parece que se ha asegurado el apoyo británico y estadounidense, pero no el de Serbia ni el de Rusia, que vetará en la ONU cualquier reconocimiento de independencia. El KLA (Kosovo Liberation Army) gobierna y ha dicho que pronto declarará unilateralmente la independencia. Los Serbios no pueden permitirlo sin luchar.

Serbia, con la ayuda de Rusia, es más fuerte que el KLA, que solo puede luchar con ayuda exterior.

En los 90, Occidente suministró la fuerza aérea al KLA, que paradójicamente hasta el año 2000 fue considerada una organización terrorista por los EEUU. Pero esta vez Occidente tendrá que ser también la infantería del KLA.

Y Serbia no es el único lugar con una minoría albanesa sustancial. Una cuarta parte de la antigua república yugoslava de Macedonia es albanesa, y también quieren la independencia. Y el 50% de Bosnia-Herzegovina está compuesta de serbios. Si Kosovo declara la independencia, también podrían hacerlo los serbios de Bosnia. Entonces podríamos volver a las sangrientas guerras de los Balcanes.

Además, el principio de que un estado puede desmembrarse en contra de su voluntad traerá problemas en todo el mundo.

Hay 20 millones de kurdos en Turquía que también quieren independizarse. ¿Se lucharía por ellos también? Seguramente no, lo que muestra la hipocresía occidental en Kosovo.

Lord George "Bomber" Robertson fue uno de los propagandistas principales de la última guerra de Kosovo. Dijo que los serbios habían asesinado a 100.000 albaneses y que Occidente debía actuar. Pero la realidad es que murieron 3000 personas, menor que todos los muertos del conflicto de Irlanda del Norte, ¿alguien se imagina a la comunidad internacional bombardeando a Gran Bretaña por eso? Nadie sabe cuántos de esos 3000 muertos eran serbios o albaneses, o quién los mató y cómo.

Kosovo es el territorio de Europa donde hay más tráfico de armas, drogas, personas y prostitutas.

sábado, 15 de diciembre de 2007

Quien tiene el dinero tiene el poder

“Dáme el control del dinero de una nación y mo me importa quién hace las leyes.” -Mayer Rothschild

"Tendremos un Gobierno Mundial…La única cuestión es si se obtendrá por conquista o por consentimiento." -James Paul Warburg

"Nos habría sido imposible desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos estado expuestos a la luz pública durante estos años. Pero, el mundo es más sofisticado y está más preparado para ir hacia un gobierno mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y banqueros mundiales es sin duda preferible a la autodeterminación nacional practicada en el pasado..." - David Rockefeller

“Los poderes del capitalismo financiero tienen un fin, que no es otro que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas para dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto. Este sistema se ha de controlar de un modo feudal por los bancos centrales del mundo actuando de común acuerdo, mediante acuerdos secretos conseguidos en reuniones y conferencias …Cada banco central...busca dominar a su gobierno mediante el control de los préstamos al Tesoro, manipulando los tipos de cambio, influyendo en el nivel de la actividad económica del país, e influyendo en los políticos que cooperen mediante recompensas económicas en el mundo de los negocios.” -Carroll Quigley (CFR)

"Los pocos que entienden el sistema o bien estarán muy interesados en sus beneficios o dependerán tanto de sus favores que no habrá ninguna oposición de ellos. Las masas son mentalmente incapaces de comprender las tremendas ventajas del sistema y soportarán la carga sin quejarse." - Rothschild Brothers of London.



Alrededor de 1910, los poderes financieros mundiales ya estaban muy concentrados… En los EEUU las fuerzas financieras dominantes eran el grupo Morgan y el grupo Rockefeller. En Europa, dominaban los Rothschild y los Warburg. Mediante sus bancos y empresas de inversiones se estima que estos 4 grupos controlaban el 25% de la riqueza mundial. … Y aunque es verdad que estos titanes financieros competían entre sí, no es menos cierto que tenían enemigos comunes. Finalmente se unieron para derrotar a esos enemigos y crearon para su provecho el sistema monetario actual.

El historiador John Klein explica:
Los pánicos financieros de 1873, 1884, 1893, y 1907 fueron en buena parte iniciados por los problemas de liquidez que tuvieron lugar en períodos de relativa prosperidad.


En otras palabras, los bancos prestaron mucho más de lo que tenían en forma de depósitos y esta práctica condujo al pánico y la bancarrota de 1,748 bancos en un par de décadas. Sin embargo, en lugar de corregir este sistema fraudulento reaccionaron de un modo más favorable para ellos:

1. Frenar el crecimiento de bancos rivales menores.

2. Hacer más elástica la oferta de dinero haciendo más fácil la creación de grandes cantidades de dinero de la nada y prestarlo.

3. Consolidar el sistema de reserva fraccional, manteniendo un ratio entre las reservas bancarias y los préstamos concedidos.

4. Si todo el sistema bancario cae trasladar las pérdidas a los contribuyentes.

5. Convencer al público de que el nuevo sistema les protege y beneficia.


¿Cómo se vendió esto al público en los EEUU?

El cartel operaría como un banco central, pero no se utilizarían esas palabras para no atemorizar al públicom que desconfiaba del trust monetario. Además, para engañar al público, se le dio apariencia de una agencia del gobierno. Se aprovecharon de los pánicos que las quiebras bancarias habían creado para pedir una reforma monetaria. De este modo los conspiradores de Jekyll Island consiguieron sus propósitos. Los conspiradores de dicha reunión fueron:

1. Benjamin Strong: Jefe de J.P. Morgan’s Bankers Trust Company
2. Henry P. Davidson: Socio de J.P. Morgan Company
3. Charles D. Norton: Presidente de J.P. Morgan’s First National Bank of NY
4. Nelson W. Aldrich: Asociado de negocio de J.P. Morgan, United States Senator
5. Abraham Piatt Andrew: Secretario Asistente del U.S. Treasury
6. Frank A. Vanderlip: Representante de William Rockefeller y de la firma de inversiones internacional de Kuhn, Loeb and Company, y president del National City Bank of New York (el mayor banco de esa época)
7. Paul M. Warburg: Representante de los Rothschild, socio de Kuhn, Loeb and Company, hermano de Max Warburg que era jefe del Warburg banking consortium de Alemania y Holanda


Una de las cosas curiosas de esta conspiración es que los mismos que querían instaurar la Reserva Federal condenaron públicamente el plan. El público creyó entonces que si los monopolistas atacaban el plan es que era malo para los banqueros monopolistas y bueno para el público

El 22 de diciembre de 1913, “la criatura de Jekyll Island” (la Reserva Federal) nació. Y lo sorprendente es que está en manos privadas.

Antony Sutton, Profesor de Economía en la California State University lo sintetiza de este modo:

“Los teóricos académicos cubren sus pizarras con ecuaciones que no significan nada, y el público está confundido con la inflación y el próximo colapso financiero, mientras que la explicación simple del problema no se discute y casi ni se comprende. El sistema de la Reserva Federal es un monopolio legal privado de la oferta monetaria operada para el beneficio de los pocos bajo el disfraz de la protección y promoción del interés público.”

miércoles, 12 de diciembre de 2007

Conspiración educativa

No conocía de nada a Alejandro Campoy, y quizás sus ideas tengan poco que ver con las mías, pero el único post suyo que he leído me ha dejado asombrado por su valor, rara cualidad en nuestros días. Gracias a Dios existen héroes que se atreven a decir la verdad, aunque ésta les perjudique y no reciba el apoyo de nadie, solo el silencio frío de sus compañeros, los sindicatos, la prensa, la clase política, en realidad todos. He aquí sus palabras, que reflejan una conspiración educativa cuya finalidad es no solo el adoctrinamiento sino que las personas sepan lo mínimo imprescindible para que sean buenos siervos, nunca personas libres capaces de pensar por sí mismas.

Hubo un momento en que ya no pude seguir haciendo lo que me convenía realmente, que resumiré en un simple "quedarme calladito y quietecito". Pero no pude hacerlo precisamente porque no podía dejar de ser yo. Y eso fue el principio del fin de mi carrera docente, unido a una osada "inconveniencia política" como fue plantarme con cuarenta alumnos de secundaria en mitad del desierto del Sáhara, donde les tuve conviviendo durante una semana de dos en dos con familias de refugiados saharauis.

A partir de aquél momento, ya quedé "maldito" para las administraciones educativas competentes, pese a que aquellos alumnos jamás olvidaron ni olvidarán esa experiencia. El resto de la historia no tiene cabida aquí. Pronto se cumplirán diez años de aquella iniciativa. Sólo diré que, cual Quijote, me rebelé bastante temprano contra el desastre que ya se venía palpando tras la implantación de la LOGSE. Hoy, mis ex-compañeros saben lo que les conviene: siguen mudos y calladitos ante la terrible hecatombe de la educación española. No puedes lanzarte contra los gigantes-molinos de la administración educativa sin que sus aspas te machaquen los huesos. Quijote soy, y Quijote moriré.

¡OS ESTÁN ENGAÑANDO!. ¡TODAS LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, SEAN DEL COLOR QUE SEAN, AUTONÓMICAS Y CENTRALES, OS ESTÁN ENGAÑANDO! ¡EL FRACASO ESCOLAR REAL, EL VERDADERO, RONDA UNAS CIFRAS CERCANAS AL 60% DE LA POBLACIÓN ESCOLAR!.

¡Jamás olvidaré las presiones de las directivas de los centros, presionados a su vez por los respectivos Servicios de Inspección Técnica, en las sesiones de evaluación finales de junio, en las que se nos presionaba y se sigue presionando a los profesores hasta lo indecible para que promocionaran y titularan a un número muy superior de alumnos de los que realmente terminaban su escolarización obligatoria con una cualificación y capacitación suficientes!. ¡Durante quince años, desde 1992 hasta 2007, se vienen falsificando sistemáticamente las cifras de titulados en ESO ya que se ha otorgado el título de graduado a una cantidad ingente de alumnos que no habían alcanzado de ningún modo los objetivos de la etapa!. Esta ha sido, y es, la mayor y más indecente estafa a toda la sociedad española que hayan perpetrado jamás las administraciones públicas, y los ciudadanos tienen derecho a saberlo.

He visto a jóvenes profesores absolutamente impotentes ante grupos de alumnos que se declaraban en huelga de "libros cerrados", que se negaban a estudiar, que se ponían todos de acuerdo para entregar los exámenes en blanco, y cuando recibían el consiguiente suspenso colectivo, el profesor era "visitado" por el inspector de zona a instancias del director del centro y era convenientemente abroncado e incluso amenazado por haber dado un suspenso general, hasta el extremo de salir llorando de los despachos oficiales conminado a rectificar sus resultados para que, al menos, aprobara un cincuenta por ciento de la clase.

He visto profesores rotos, y he visto como la inmensa mayoría optaban por la estrategia del superviviente: ¡callemos y pasemos por el aro!. Sólo algún loco Quijote decidió plantar cara a tan absoluta infamia y estafa a los alumnos y a sus padres, a toda una sociedad, a todo un país, pero los locos terminan apaleados por las aspas de los molinos. ¡Pero el precio que habremos de pagar por todo esto será carísimo!. Yo, al menos, puedo y podré seguir mirándome al espejo por las mañanas.


Pero no callan para pedir aumentos de sueldo o cualquier otra prebenda.

sábado, 8 de diciembre de 2007

Educación para la tiranía

A través de Freelance de Red Liberal me entero que la FAES ha publicado un análisis del libro de texto para la Educación para la Ciudadanía. Nadie se atreve a llamar a las cosas por su nombre, se trata de una conspiración, que ya viene de antiguo, para adoctrinar al público en ciertos valores de la izquierda. Esta conspiración no solo tiene carácter nacional, sino internacional y empezó al menos a principios del siglo pasado.


Los jóvenes creerán que el capitalismo es claramente malo, pero nadie les informará de los crímenes del Comunismo, su historia sangrienta, la negación de la libertad individual, la pobreza, el hambre, las colas para obtener comida y otros bienes básicos, la falta de libertades, la prohibición de la homosexualidad y tantas otras cosas.

Los jóvenes creerán que la civilización occidental es la única mala, que las demás culturas son mejores, nadie les informará de la falta de libertades de las otras culturas, su violencia, la opresión de la mujer, la persecución de la homosexualidad y en general la represión de los valores que la civilización occidental defiende. Se les hará creer que todos los males del Tercer Mundo son culpa nuestra, nadie les informará de la tremenda corrupción de sus dirigentes y de las dificultades que sus propias culturas les imponen para desarrollarse.

Los jóvenes creerán que no es necesario esforzarse, que mejor es divertirse, sumergirse en la noche con todos los peligros que ello conlleva para su salud y su libertad, principalmente por el abuso de drogas y alcohol.


Los jóvenes percibirán a las personas que pretendan inculcarles los valores del esfuerzo y la responsabilidad como autoritarias, fascistas y votantes del PP, o sea los malos a los que hay que evitar, ridiculizar y marginar.

viernes, 7 de diciembre de 2007

Iran no está fabricando armas nucleares. Los Sionistas callan


Cualquiera que siga el asunto de las armas nucleares de Iran nuclear debe estar sorprendido al saber que los servicios de inteligencia de los EEUU ahora creen que Iran paralizó su programa de armas nucleares hace 4 años y que es improbable que lo reanude.

La última estimación de la inteligencia estadounidense (NIE) sobre Iran, que expresa el consenso de las 16 ramas de los servicios de inteligencia, se lleva mal con la noción de la mayoría de los candidatos y la Casa Blanca que afirma que Iran está intentando construir armas nucleares e incluso contradice un informe propio de la misma comunidad de inteligencia del año 2005 en el que se afirmaba que Iran trabajaba para construir una bomba nuclear. Ahora dice el informe que Iran suspendió su programa nuclear en 2003 en respuesta a la presión exterior.

El informe es un jarro de agua fría para todos los Sionistas que piden que se ataque Iran. ¿Por qué los servicios de inteligencia han desactivado la mentira? Quizás no han visto tan clara la victoria, a fin de cuentas Rusia y China ya les han visto el juego y también cuentan en la lucha por el control de los recursos mundiales.

Pero en la Casa Blanca dice Bush que "Iran era peligroso. Iran es peligroso. E Iran será peligroso si tienen el conocimiento necesario para construir un arma nuclear".

domingo, 2 de diciembre de 2007

Los hombres y mujeres más poderosos de EEUU

Según el número de octubre de la revista Vanity Fair, el Nuevo Establishment está compuesto por estas 100 personas (en negrita aquellos que son de origen Judío). No obstante en la lista de Vanity Fair parece haber algunos errores, pues no todos son norteamericanos:

1. Rupert Murdoch, billonario, magnate de los medios de comunicación financiado por los imperios de los Rothschild, Bronfman y Oppenheimer.
2. Steve Jobs, ejecutivo jefe de Apple.
3. Sergey Brin y Larry Page, fundadores de Google.
4. Stephen Schwarzman y Pete Peterson, fundadores de Blackstone Group, un gigante financiero de inversiones.
5. Warren Buffett, satélite de los Rothschild y uno de los propietarios del Washington Post.
6. Bill Clinton, antiguo presidente de los EEUU.
7. Steven Spielberg, productor y director de Hollywood.
8. Bernard Arnault, industrial francés con marcas como Louis Vuitton, Christian Dior y Dom Perignon, entre otras.
9. Michael Bloomberg, billonario, alcalde de New York que hizo su fortuna en el mundo de la información financiera.
10. Bill y Melinda Gates, matrimonio que dirige Microsoft.
11. Carlos Slim Helú, la revista Fortune dice que este billonario mexicano es el hombre más rico del mundo, controlando 200 compañías que componen el 7% del PNB de Mexico.
12. H. Lee Scott, presidente y ejecutivo jefe de Wal-Mart.
13. Ralph Lauren, magnate de la industria de la moda.
14. Oprah Winfrey, de la televisión norteamericana.
15. Barry Diller y Diane von Furstenberg (matrimonio). Diller se dedica a la televisión y su esposa es diseñadora de moda.
16. David Geffen, socio de Steven Spielberg y figura de la industria del cine por sus propios méritos.
17. Howard Stringer, ejecutivo jefe de Sony.
18. Richard Parsons, ejecutivo jefe y presidente del consejo de directores de Time-Warner(recientemente dejó de serlo.)
19. Al Gore, antiguo vicepresidente de los EEUU y suegro de un heredero del banquero internacional Schiff que financió a los Bolcheviques.
20. Larry Ellison, ejecutivo jefe de Oracle.
21. Herb Allen, jefe de la compañía de inversiones Allen & Co.
22. Jeff Bewkes, recientemente nombrado CEO de Time-Warner.
23. Jeff Bezos, the founder of the Amazon.com book and video Internet powerhouse.
24. Peter Chernin, dirige Fox News para Rupert Murdoch.
25. Leslie Moonves, jefe de la CBS.
26. Jerry Bruckheimer, productor de Hollywood.
27. George Clooney, estrella de cine.
28. Bono, estrella del rock.
29. François Pinault, marcas de lujo.
30. Roman Abramovich, petrolero, dueño de equipos de fútbol y político Ruso.
31. Ronald Perelman, billonario cerebro del monopolio de puros y jefe del gigante de la cosmética Revlon.
32. Tom Hanks, actor y productor.
33. Jacob Rothschild, magnate de la banca global, de la famosa familia Sionista y uno de las principales influencias ocultas en los EEUU.
34. Robert DeNiro, actor y productor.
35. Howard Schultz, fundador de la cadena de cafés Starbucks.
36. Robert Iger, jefe de la cadena Walt Disney.
37. Giorgio Armani, diseñador de moda.
38. Jeffrey Katzenberg, socio de Spielberg y Geffen.
39. Ronald Lauder y Leonard Lauder, dirigen el imperio de la cosmética Estee Lauder.
40. George Lucas, productor de Hollywood.
41. Harvey Weinstein y Bob Weinstein, productores de Hollywood.
42. Diane Sawyer y Mike Nichols (matrimonio). Sawyer es una personalidad de la televisión; Nichols es productor y director de Hollywood.
43. Bruce Wasserstein, jefe de la firma de inversiones Lazard y propietario de la revista New York.
44. Miuccia Prada, icono de la moda y diseñadora de bolsos.
45. Steven Cohen, gestor de fondos de inversión en SAC Capital Advisers.
46. Tom Cruise, actor y productor.
47. Jay-Z , rapper.
48. Ron Meyer, jefe de Universal Studios, ahora bajo el control de la familia Bronfman.
49. Frank Gehry, arquitecto.
50. Arnold Schwarzenegger, antiguo actor convertido en gobernador de California, asociado con la familia Rothschild a través de Warren Buffett.
51. Henry Kravis, de Kohlberg, Kravis & Roberts.
52. Karl Lagerfeld, jefe del imperio del perfume Chanel.
53. Oscar y Annette de la Renta, diseñadores de moda.
54. Martha Stewart, personalidad televisiva.
55. Mickey Drexler, jefe de la compañía de moda J. Crew.
56. Michael Moritz, financiero. Tiene acciones en Pay Pal y inYahoo.
57. Brian Roberts, dirige Comcast.
58. Roger Ailes, dirige Fox News para Murdoch.
59. Vivi Nevo, magnate de las inversiones internacionales con importantes acciones en Time-Warner, Goldman Sachs y Microsoft.
60. Mick Jagger, estrella del rock.
61. Jeff Skoll, productor de cine.
62. Vinod Khosla, inversor en tecnologías “verdes” tales como la solar, carbón limpio, etanol celulósico.
63. Diego Della Valle, principal figura en la industria de los accesorios de lujo en la industria de la moda, notablemente en la compañía de zapatos Tod.
64. Stacey Snider, co-jefe de DreamWorks, de Spielberg, Geffen y Katzenberg.
65. Brian Grazer y Ron Howard, productores de Hollywood.
66. John Lasseter, estudios Disney-Pixar.
67. George Soros, financiero internacional.
68. Philippe Dauman, dirige Viacom.
69. John Malone, dirige Liberty Media (Discovery Channel, USA network etc).
70. Sumner Redstone, propietario de Viacom/CBS.
71. Paul Allen, jefe de inversiones Vulcan y co-fundador con Bill Gates de Microsoft.
72. Eddie Lampert, gestor del dinero de la élite global.
73. Leon Black, principal inversor con control en Telemundo, casino Harrah y Realogy, que controla inmobiliarias tales como Coldwell Banker y Century 21.
74. Jann Wenner, propietario de la revista Rolling Stone.
75. Eric Fellner y Tim Bevan Working Title Films, Londres.
76. Jerry Weintraub, ductor de Hollywood.
77. Donatella Versace, jefe del imperio de la moda.
78. Thomas L. Friedman, columnista del New York Times.
79. Tim Russert, comentarista de la NBC.
80. Charlie Rose, comentarista y showman de la PBS.
81. Joel Silver, productor de cine de Hollywood.
82. Frank Rich, comentarisya del NewYork Times.
83. Jonathan Ive, diseñador de iPod, iMac y Iphone.
84. Larry Gagosian, propietario de galerías de arte en Nueva York, Londres y Los Angeles.
85. Charles Saatchi, propietario de la galería Saatchi.
86. Jean Pigozzi, coleccionista de arte y asociado de los Rothschild.
87. Stephen Colbert, showman de la televisión.
88. Bill O’Reilly, showman de la Fox.
89. Jon Stewart, personalidad de la TV.
90. Steve Bing, productor de cine.
91. Eli Broad, inversor billonario.
92. Michael Milken, depredador de Wall Street, ex-convicto.
93. Arthur Sulzberger Jr., propietario del New York Times.
94. Ron Burkle, magnate de los supermercados y los medios de comunicación(incluyendo Motor Trend y Soap Opera Digest).
95. Scott Rudin, productor de Hollywood.
96. Jimmy Buffett, cantante y músico.
97. Steven Rattner, inversor, antiguo reportero del The New York Times.
98. Arianna Huffington, escritora y personalidad televisiva.
99. Doug Morris, dirige Universal Music.
100. Jimmy Iovine, jefe de Interscope Records.

Basándonos en la lista de los más poderosos de EEUU publicada por Vanity Fair, el 53% de ellos son Judíos, pero éstos no representan más del 3% de la población de EEUU. ¿No es eso sobrerrepresentación?

Por otro lado no hay que ocultar que denota que en promedio los Judíos disfrutan de una inteligencia por encima de la media, así como de un gran tesón para conseguir sus fines. En cierto modo son un ejemplo para todos, dignos de admiración.

¿Entonces la ya antigua afirmación de que son Judíos quienes desproporcionadamente copan las posiciones de mayor poder en el mundo son un bulo, como nos quieren hacer creer los mentirosos Sionistas?

Esta lista revela lo que para muchos es difícil de aceptar: hay una nueva élite en America abrumadoramente dominada por Judíos o por no-Judíos que trabajan para Judíos o para intereses del poderoso lobby Judío.

¿Y nos quieren hacer creer que eso no tiene que ver con el apoyo incondicional de los EEUU a Israel, e incluso con la propia creación del Estado Judío?

Y esta lista no la publica un grupo de anti-Semitas o neo-nazis, como tanto les gusta decir a los criminales de la derecha o de la izquierda, que en eso se parecen bastante, sino que la publica un medio del sistema como es Vanity Fair.

sábado, 24 de noviembre de 2007

Bush nos amenaza con una Guerra Nuclear Mundial y los Medios Callan

"Hay un líder en Iran que ha anunciado que quiere destruir Israel. Así que le he dicho a la gente que si quiere evitar la 3ª Guerra Mundial, parece que
se debería evitar que obtengan el conocimiento necesario para construir un
arma nuclear. Yo me tomo la amenaza de un Iran con un arma nuclear muy
seriamente...." (George W. Bush, 17 Octubre 2007)




Miren su expresión mientras dice las palabras "Tercera Guerra Mundial"
(Huffington Post, 17 Octubre 2007)

"Creo que [la revuelta de pasajeros del avión secuestrado vuelo 93 el 11 de septiembre del 2001] fue el primer contraataque contra la Tercera Guerra Mundial." (George W. Bush, 6 de Mayo del 2006)

"Esta noción de que los Estados Unidos se preparan para atacar Iran es simplemente ridícula... Dicho esto, todas las opciones están sobre la mesa." George W. Bush, Febrero del 2005)

En una entrevista con la TV alemana N-TV declaró:

“Si se quiere la Tercera Guerra Mundial solo se debe soltar una bomba nuclear en Israel.” Añadió que eso no era “ni una predicción ni un deseo.”


Alucinante, un ataque nuclear contra Israel, pongamos por caso de Iran, para este criminal debe involucrar a todo el mundo. No le basta con responder contra Iran, se debe atacar al resto del mundo, supongo que especialmente a China y Rusia, principales poderes nucleares.

Y los Medios principales callados, incluidos los de internet con todas sus Redes, liberales, progresistas,...

domingo, 18 de noviembre de 2007

Putin alerta sobre quienes quieren gobernar el Mundo

El Presidente Ruso Vladimir Putin dijo recientemente que Rusia está bajo amenaza de quienes quieren dividir el país y tomar sus vastos recursos naturales.

Y en una velada referencia a los Estados Unidos, dijo que había otros a quienes les gustaría "gobernar a toda la Humanidad".

Hablando delante de la Catedral de San Basilio, icono de Moscú, en la Plaza Roja, Putin dijo a un grupo de cadetes militares y grupos de jóvenes que mientras que una "abrumadora mayoría de gente en el mundo" es amistosa hacia Rusia, hay algunos que "continúan diciendo que nuestra nación debería dividirse".

"Algunos creen que somos demasiado afortunados por poseer tanta riqueza natural, que dicen que debe dividirse," Putin dijo, hablando en el Día de la Unidad Nacional. "Esta gente se ha vuelto loca," añadió con una sonrisa.

"Hay gente a la que le gustaría construir un mundo unipolar y gobernar toda la Humanidad". Dijo que todo intento de establecer un mundo unipolar estaba condenado al fracaso.
"Nada así ha ocurrido nunca en la historia de nuestro planeta, y no creo que nunca ocurra," dijo el President.

Este discurso es típico de Putin, quien critica a los EEUU por la invasión de Irak.

El Día de Unidad Nacional fue creado por Putin en el 2005 para reemplazar una fiesta dedicada a la Revolución Bolchevique de 1917 el 7 de Noviembre.

viernes, 9 de noviembre de 2007

El Lobby Judío y sus espías


Por supuesto el lobby Judío no existe, y en caso de existir no tiene ningún poder ni en los EE.UU ni en ningún otro lugar del mundo. Cualquiera que diga lo contrario es un antisemita. Los Criminales así lo dicen, y como ellos gobiernan el mundo necesariamente es la verdad.

El escritor Philip Weiss informa en su blog sobre una conferencia de Andrea Levin, presidenta del Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA):

El hecho es que podemos estar descontentos con el New York Times de vez en cuando, y nosotros en CAMERA lo hemos estado, pero he de decir que somos afortunados. La prensa Americana entiende que hay un contrato no escrito entre ellos y nosotros, y es que los hechos deben ser precisos, y obtenemos correcciones todo el tiempo. Esas correcciones son muy significativas a veces. Podemos evitar la repetición de serios errores.


¿Cuál es ese contrato no escrito? Es un acuerdo para censurar cualquier cosa o a cualquiera que ofenda al Lobby y a su visión glorificada de Israel.

Cuando la NPR (National Public Radio) rehusó someterse a sus demandas de cubrir más favorablemente a Israel, orgarizaron una feroz campaña de demonización que condujo a grandes pérdidas financieras a la emisora. NPR, a la que CAMERA llamaba "National Palestine Radio" pronto modificó su camino. CAMERA puede inundar a los críticos con una avalancha de llamadas telefónicas, e-mails, y correos furiosos denunciándolos como "anti-Semíticos".

Con la difamación sobre antisemitismo, el Lobby, evita que se pueda discutir realmente sobre las relaciones de Israel con los U.S. y la distorsión que el Lobby ejerce en la política exterior Americana.

¿Quién está al tanto del espionaje que el Lobby ejerce a favor de Israel? Realmente poca gente.

CBS informó hace tres años de que un alto analista del Pentágono, Larry Franklin, había estado pasando información altamente clasificada a un gobierno extranjero – sobre al-Qaeda, deliberaciones de los U.S. sobre su política con relación a Iran, y otras informaciones secretas.

El FBI detuvo a los implicados, el analista admitió su culpabilidad en los cargos de espionaje y fue sentenciado a trece años de prisión y a una multa. Pero el juicio para los que recibían la información todavía no se ha celebrado, ¿por qué? La razón es que los implicados en el espionaje a favor de Israel son dos altos cargos de AIPAC, American Israel Public Affairs Committee.

Un antiguo jefe del AIPAC, Steven Rosen, se jactó una vez ante Jeffrey Goldberg del The New Yorker:
¿Ves esta servilleta? En 24 horas, podemos tener las firmas de 70 Senadores en ella."


Steven Rosen y Keith Weissman son los nombres de los espías del AIPAC.

Es poco probable que estos dos espías de AIPAC sean condenados, tal es la evidente debilidad del Lobby que no existe y que de existir no tendría poder.

jueves, 25 de octubre de 2007

Las verdaderas razones del Sionismo


MOSCÚ, 18 de octubre (RIA Novosti) - El Presidente ruso Vladimir Putin dijo el jueves que la invasión de Irak liderada por los E.E.U.U. tuvo como principal motivación el control de las reservas de petróleo del estado del golfo.

Durante su sesión anual de preguntas y respuestas emitida por televisión, el presidente respondió a una petición acerca de su valoración de la guerra de Iraq indicando esto, “una de las metas, en mi opinión, fue la de establecer control sobre las reservas de crudo del país.”

También dijo que los E.E.U.U. deben fijar una fecha para la retirada de sus tropas de Iraq.

“Si las autoridades iraquíes saben la fecha exacta de la retirada de las tropas de los E.E.U.U., trabajarán duro y fortalecerán sus propias fuerzas armadas,” Putin dijo, agregando que de lo contrario permanecerían inactivas, sintiéndose seguras y protegidas “debajo del paraguas de los E.E.U.U.”.

Por otra parte, el presidente dijo que él convino con el presidente George W. Bush de los E.E.U.U. que las fuerzas de los E.E.U.U. debían permanecer en Iraq mientras su ayuda sea necesaria para garantizar la seguridad.

Putin también dijo que, “algunos majaderos han venido con la idea de obtener el acceso a las reservas rusas de petróleo, particularmente en Siberia del este.” No especificó más.

Preguntado por un mecánico siberiano respecto a una declaración, supuestamente hecha hace varios años por la anterior secretaria de estado de los E.E.U.U. Madeleine Albright, en la que decía que Siberia tenía demasiados recursos naturales como para pertenecer a un solo país, el presidente contestó que “Rusia tiene suficiente fuerza y medios para proteger sus intereses en su territorio y en otras regiones del mundo.”

Esa es la verdad oculta del Sionismo: el poder y el control de todos los recursos mundiales.

miércoles, 17 de octubre de 2007

La agenda neocón según Wesley Clark


Las nuevas memorias de Wesley Clark arrojan más luz sobre las estrategias secretas de la administración Bush para el cambio de régimen en Irán y en otros lugares.

Mientras que la Casa Blanca de Bush promueve la posibilidad de un conflicto armado con Irán, un pasaje tentador en las nuevas memorias de Wesley Clark sugiere que otra guerra es parte de una estrategia planificada desde hace tiempo por el Departamento de Defensa que prevé "cambios de régimen por la fuerza", en no menos de siete estados de Oriente Medio. Los críticos de la guerra a menudo han expresado sospechas de tales planes imperiales, pero esta es la primera vez que un alto ex oficial del ejército ha afirmado saber que existían esos planes.

La existencia de esa nota clasificada, sin duda, proyecta una dudosa luz no sólo sobre la decisión original de invadir Irak porque supuestamente Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva, sino en los esfuerzos actuales para justificar e incluso iniciar una acción militar contra Irán.

En "A Time to Lead: For Duty, Honor and Country", publicado por Palgrave Macmillan el mes pasado, el ex general de cuatro estrellas, recuerda dos visitas al Pentágono tras los ataques terroristas de septiembre de 2001. En la primera visita, a menos de dos semanas después del 11 de septiembre, él escribe, "un importante general" le dijo, "Vamos a atacar a Irak. La decisión ha sido básicamente tomada."

Seis semanas más tarde, Clark regresó a Washington para ver al mismo general y le preguntó si el plan para atacar Iraq se estaba todavía examinando. La respuesta del general fue sorprendente:

"Oh, es peor que eso," dijo, sosteniendo una nota sobre su escritorio. 'Aquí está el informe de la Oficina del Secretario de Defensa [Donald Rumsfeld, entonces] en el que se esboza la estrategia. Vamos a tomar siete países en cinco años. Y los nombró, comenzando con Iraq y Siria y terminando con Irán. "

Aunque Clark no nombra a los otros cuatro países, se ha mencionado en entrevistas televisadas que la lista incluye el Líbano, Libia, Somalia y Sudán. De hecho, él ha descrito esta misma conversación en varias ocasiones durante el año pasado, incluso en un discurso en la Universidad de Alabama, en octubre de 2006, en una comparecencia en el programa de Amy Goodman "Democracy Now", difundido en marzo pasado, y más recientemente en una entrevista con el presentador de la CNN Wolf Blitzer en el programa "The Situation Room." En "Democracy Now", habló acerca de las reuniones y el memo con algo de más detalle, diciendo que había hecho la primera visita al Pentágono "en o alrededor el 20 de septiembre."

Clark dice que él no supo de la nota por la oficina de Rumsfeld. Cuando el general la tuvo por primera vez, recuerda que preguntó, "¿Es clasificada?" Recibió una respuesta afirmativa, según dijo, "Bueno, no me la muestren." Asimismo, dice que cuando vio al mismo general el año pasado, y le recordó su conversación, el funcionario le dijo: "Señor, ¡yo no le mostré esa nota!"

Durante la entrevista con Blitzer, Clark se echó para atrás ligeramente, admitiendo que la nota "no era [necesariamente] un plan. Tal vez se trata de una pieza. Tal vez se trataba de una especie de concepto teórico, pero era la clase de ideas que circulan en los círculos oficiales de esta ciudad ... que ha envenenado la atmósfera y ha hecho muy difícil para esta administración lograr algún éxito en la región. "

El libro de Clark también describe un encuentro hace casi una década con la eminencia neoconservadora Paul Wolfowitz, el ex subsecretario de Defensa de Rumsfeld, quien dimitió bajo una nube de escándalo del Banco Mundial en la primavera pasada. En mayo de 1991, según Clark, había mantenido una conversación con Wolfowitz, entonces el tercer rango civil más importante en el Pentágono, en la que le felicitó por el éxito de la Guerra del Golfo.

"La jodimos y dejamos en el poder a Saddam Hussein. El presidente [George H. entonces W. Bush] cree que será derrocado por su propio pueblo, pero yo lo dudo", cita Wolfowitz lamentándose. "Pero sí aprendí una cosa que es muy importante. Con el fin de la Guerra Fría, ahora podemos utilizar nuestro poder militar con impunidad. Los soviéticos no vendrán a bloquearnos. Y tenemos cinco, alrededor de 10 años, para limpiar estos viejos regímenes amigos de los soviéticos, como Iraq y Siria, antes de que la próxima superpotencia sea un reto para nosotros ... podríamos tener un poco más de tiempo, pero nadie sabe realmente. "

Más de un decenio y medio más tarde, la obsesión neoconservadora por el cambio de régimen persiste y florece en los límites superiores de la administración Bush, donde el vicepresidente Dick Cheney presiona para la acción contra Irán. (Por supuesto, por derrocar a Saddam y poner a los chiítas en el control de Irak, el Presidente Bush y Cheney ya han hecho más para fortalecer a Teherán que los mullahs en el poder jamás podrían haber imaginado en sus fantasías más queridas.) Los motivos declarados van desde la sospecha del patrocinio de Irán en los ataques contra tropas de EE.UU. en Irak a su inquietante búsqueda de energía nuclear, pero las acusaciones de Clark sugieren firmemente que los políticos Americanos decidieron hace años la guerra, no importa lo que Teherán terminó haciendo.

Tal vez es el momento para que los comités apropiados del Senado y el Congreso empiecen a hacer preguntas más difíciles acerca de estas estrategias secretas de la administración para el Medio Oriente. Se podría comenzar entrevistando a Clark a puerta cerradaas acerca de este informe clasificado -- y en qué medida estas ideas tan extremas han promovido la "guerra permanente" que es fundamental para la ideología neoconservadora.

domingo, 7 de octubre de 2007

Pruebas del Control Judío de los medios de comunicación en los EEUU

Decir la verdad es exponerse a ser calumniado por los Criminales y sus tontos útiles, pero es el precio que se ha de pagar para destruir a la Sinagoga de Satanás. Las pruebas del control de los medios de comunicación en los EEUU por billonarios Judíos son abrumadoras, lamentablemente en Europa es mucho más difíciles obtenerlas.

Cuando en este post se habla de Judíos ne refiero a un grupo de ellos de multimillonarios, no a todos los Judíos, ni siquiera a una mayoría de ellos. A pesar de estas matizaciones los Criminales y sus seguidores siempre vienen con la difamación, acusando de antisemitismo y racismo, pues es su mejor forma de defensa. Los lectores inteligentes pueden verificar los datos por sí mismos.

Las consecuencias de este control son evidentes: el avance de la agenda de una élite de multimillonarios, Judíos y no Judíos. El apoyo incondicional a Israel es una de las principales consecuencias. Veamos las evidencias.

La desregulación continuada de la industria de las telecomunicaciones ha dado lugar, no en el aumento competición, sino que ha acelerado las fusiones y las adquisiciones corporativas que han producido un puñado de conglomerados de medios de billones de dólares. Siempre que mires la televisión, sea una emisora local o vía cable o satélite; siempre que veas una película en un cine o en tu casa; siempre que escuches la radio o la música registrada; siempre que leas un periódico, un libro, o revista- es muy probable que la información o el entretenimiento que recibes sea producida y/o distribuida por una de estas megacompañías:

Time Warner. El conglomerado más grande de los medios es hoy Time Warner (brevemente llamada AOL-Time Warner; AOL se quitó del nombre cuando las prácticas contables en la división de AOL fueron cuestionadas por los investigadores del gobierno), que alcanzaron su forma actual cuando America Online compró Time Warner por $160 mil millones en el 2000. La fusión trajo juntos a Steve Case, un Gentil, como presidente de AOL-Time Warner, y Gerald Levin, judío, como CEO. Warner, fundada por los hermanos judíos Warner en el inicio del siglo pasado, rápidamente formó parte de la base de poder judío en Hollywood, un hecho tan bien conocido que es admitido abiertamente por los autores judíos, al igual que el hecho de que cada nueva adquisición de los medios la dominan Judíos: Hablando de la fusión inicial de Time, Inc. con Warner, el escritor judío Michael Wolff dijo en la revista New York en 2001 “desde la fusión de Time Inc. con Warner hace diez años, una de las transiciones interesantes es que se ha convertido en una compañía judía.” (“de AOL a W,” revista New York, 29 de enero de 2001)

El tercer hombre más poderoso en AOL-Time Warner, por lo menos en el papel, era el vicepresidente Ted Turner, un Gentil. Turner había negociado su Turner Broadcasting System, que incluía CNN, a Time Warner en 1996 por un gran bloque de las acciones de Time Warner. Para abril de 2001 Levin había despedido a Ted Turner, eliminándolo de cualquier poder real. Sin embargo, Turner seguía siendo un accionista destacado y miembro de la junta directiva.

AOL es el proveedor de servicios de Internet más grande del mundo, con 34 millones de suscriptores en los E.E.U.U. Ahora se está utilizando como plataforma online para el contenido judío de Time Warner. Jodi Kahn y Meg Siesfeld, ambos judíos, conducen el equipo interactivo de Time Inc. debajo del redactor ejecutivo Ned Desmond, un Gentil. Los tres informan al redactor jefe Norman Pearlstine, judío de Time Inc.

Hasta la compra en mayo de 1998 de PolyGram por el multimillonario judío Edgar Bronfman, Jr., Warner Music era la compañía de discos más grande de América, con 50 marcas. Warner Music fue un promotor temprano del “rap del gangster.” A través de su implicación con Interscope Records (antes de la adquisición de Interscope Records por otra empresa de comunicación Judía), ayudó a popularizar un género cuyas letras impulsan explícitamente a los negros para cometer actos de violencia contra blancos. Bronfman compró la música de Warner en 2004, manteniéndola sólidamente en manos judías.

Además del cable y de la música, Time Warner está implicada fuertemente en la producción de películas (Warner Brothers Studio, Castle Rock Entertainment, y New Line Cinema). La división que publica Time Warner es manejada por su redactor jefe, Norman Pearlstine, un judío. Él controla 50 revistas, incluyendo Time, Life, Sports Illustrated, and People.

Lección de Ted Turner: “Cuidado con quién te asocias.”

Cuando Ted Turner, el inconformista Gentil de los medios, hizo una oferta para comprar CBS en 1985, había pánico en las salas de reunión de los medios de todo el país. Turner había hecho una fortuna en la publicidad y después había construido una red exitosa de noticias por cable, la CNN, con más de 70 millones de suscriptores.

Aunque Turner apoyaba los intereses judíos, William Paley y los otros judíos en la CBS lo veían como incontrolable: alguien que en el futuro podía ir contra ellos. Además, el periodista judío Daniel Schorr, que había trabajado para Turner, acusó en público a su jefe anterior de antisemita.

Para bloquear la oferta de Turner, los ejecutivos de la CBS invitaron al multimillonario del cine, hoteles, seguros, y cigarrillos judío Laurence Tisch para que lanzara una toma de posesión “amistosa” de la CBS. Los esfuerzos subsecuentes de Ted Turner de adquirir CBS fueron obstruidos por Gerald Levin de Time Warner, que poseía casi el 20 por ciento de las acciones de la CBS y tenía poder de veto de los tratos importantes. Pero cuando su compañero judío Sumner Redstone ofreció comprar la CBS por $34.8 mil millones en 1999, Levin no tenía ninguna objeción.

Disney. Es el segundo conglomerado más grande de los medios hoy en día. Su líder es Michael Eisner, un judío.

El imperio de Disney incluye varias compañías de producción para la televisión (Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television) y redes de cable con más de 100 millones de suscriptores en conjunto. En cuanto a películas, Walt Disney Motion Pictures Group incluye Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, y Caravan Pictures.Disney también posee Miramax Films, conducida por los hermanos judíos Weinstein, Bob y Harvey.

Cuando la Disney Company fue dirigida por la familia del Gentil Disney antes de su toma de posesión por Eisner en 1984, personificó el entretenimiento sano de la familia. La compañía bajo Eisner se ha ampliado en la producción de material para “adultos”.

En agosto de 1995, Eisner adquirió Capital Cities/ABC, Inc., que posee la red de televisión de la ABC, que posee diez estaciones de TV en los mercados de Nueva York, Chicago, Philadelphia, Los Ángeles, San Francisco, y Houston. Además, en Estados Unidos la ABC tiene 225 estaciones afiliadas de TV, sobre 2.900 estaciones de radio afiliadas y produce más de 7.200 programas de radio. ABC posee 54 estaciones de radio y conduce 57 estaciones de radio, muchas en ciudades importantes tales como Nueva York, Washington, y Los Ángeles. Disney Radio, parte de la red de radio de ABC, proporciona la programación dirigida a los niños.

La red de deportes ESPN, un subsidiario de cable de ABC, es dirigida por el presidente y CEO George W. Bodenheimer, que es un judío. La corporación también controla el canal de Disney, Toon Disney, A&E, Lifetime Television, SOAPnet y History Channel,entre 86 y 88 millones de suscriptores cada uno. La red Family Televisión del ABC tiene 84 millones de suscriptores y, emite también el evangelista Sionista Pat Robertson.

Viacom. El número tres en la lista, dirigida por Sumner Redstone (nacido Murray Rothstein), judío. Melvin A. Karmazin, otro judío, era el número dos en Viacom hasta el junio de 2004, llevando a cabo las posiciones de presidente y principal oficial de funcionamiento. Karmazin sigue siendo un accionista grande de Viacom. Substituyendo Karmazin como co-presidentes y co-COOs son un judío, Leslie Moonves, y Tom Freston, un posible judío.

Viacom produce y distribuye programas de TV para las tres redes más grandes, posee 39 estaciones de televisión con otros 200 afiliados en su red de televisión de CBS, posee 185 estaciones de radio en su grupo Infinity Radio, y tiene sobre 1.500 estaciones afiliadas a través de su red de radio de CBS. Produce películas a través de la Paramount, dirigida por la Judía Sherry Lansing.

Viacom también posee Country Music Television y The Nashville Network cable channels.

Viacom es famosa, sin embargo, como el abastecedor más grande del mundo de programas de TV por cable, a través de Showtime, MTV, Nickelodeon, Black Entertainment Television, y de otras redes. Desde 1989 MTV y el Nickelodeon han adquirido partes más grandes y más grandes de las audiencias juveniles de la televisión. MTV domina el mercado de la televisión para los espectadores entre las edades de 12 y 24.

NBC Universal. Otro gigante judío de los medios es Edgar Bronfman, Jr. Él dirigió Seagram Company, Ltd., el gigante del licor, hasta su fusión reciente con Vivendi. Su padre, Edgar Bronfman, Sr., es presidente del congreso judío del mundo.

Seagram poseía Universal Studios y después compró Interscope Records, el primer promotor del “rap del gangsta,” de Warner. Universal Studios y Interscope Records ahora pertenecen a Vivendi Universal, que se combinaron con NBC en mayo de 2004, pasándose a llamar NBC Universal la NBC.

Bronfman se hizo el hombre más grande del negocio de discos en mayo de 1998 cuando él también adquirió el control de PolyGram, el gigante de discos europeo, pagando $10.6 mil millones al fabricante holandés Philips de la electrónica.

Con dos de los cuatro principales conglomerados de los medios en manos de judíos (Disney y Viacom), con ejecutivos judíos dirigiendo las operaciones de NBC Universal, y con judíos que ocupan una proporción grande de los trabajos ejecutivos en Time Warner, es inverosímil que un grado tan abrumador de control llegó sin un esfuerzo deliberado, concertado de un grupo de judíos poderosos.

Otras compañías en los medios: News Corporation de Rupert Murdoch posee la red de Fox television, Fox News, the FX Channel, 20th Century Fox Films, Fox 2000, y editor de Harper Collins. News Corp. es la quinta corporación más grande de la nación.

Fox News Channel empuja la agenda neocón judía que está detrás de la guerra de Iraq y que anima a la administración de George W. Bush y el “nuevo conservadurismo” que abraza el sionismo agresivo.

Murdoch es nominalmente un Gentil, pero hay una cierta incertidumbre sobre su ascendencia y él ha apoyado vigorosamente el sionismo y otras causas judías a lo largo de su vida. El ejecutivo número dos de Murdoch es Peter Chernin, judío y presidente ejecutivo.

Bajo Chernin, los judíos ocupan las posiciones dominantes en la compañía: Gail Berman dirige Fox Entertainment Group; Mitchell Stern lidera satellite television division DirecTV; Jane Friedman es presidente y CEO de Harper Collins; y Thomas Rothman es presidente de Fox Filmed Entertainment. News Corporation también posee el New York Post y TV Guide, y ambos se publican bajo la supervisión de Chernin. El diario principal neocón, The Weekly Standard, lo publica también News Corporation y lo edita William Kristol, un líder Judío neocón, portavoz e "intelectual."

Un estudio importante, Colombia Pictures, es poseído por Sony, multinacional japonés. Sin embargo, el presidente del estudio es la judía Amy Pascal, y sus productos reflejan completamente la agenda social judía. La división de música de Sony se combinó recientemente con el gigante de la música europea BMG para formar Sony BMG Music Entertainment, ahora una de las distribuidoras más grandes de música del mundo. Es dirigida por el CEO judío Andrew Lack, anterior presidente y CEO de NBC. Las operaciones americanas de Sony son dirigidas por un judío Howard Stringer, antes de CBS, que empleó a Lack.

Es bien sabido que judíos han controlado la mayor parte de la producción y la distribución de películas desde poco después del inicio de la industria del cine en las décadas tempranas del vigésimo siglo. Cuando Walt Disney murió en 1966, la última barrera a la dominación judía total de Hollywood se fue, y judíos podían asir la propiedad de la compañía que Walt construyó.

Los medios de impresión

Después de noticias de la televisión, los periódicos diarios son el medio de información más influyente de América. Cerca de 58 millones de ellos se venden (y leen probablemente) cada día.

La Associated Press AP), que vende el contenido a los periódicos, está actualmente bajo control de su vicepresidente judío y redactor, Michael Silverman, que dirige las noticias cotidianas que divulgan y supervisa los departamentos de editorial. La Judía Ana Levin es redactor nacional de las noticias del AP. Silverman y Levin están debajo de Jonatán Wolman, también judío, que fue promovido a vicepresidente mayor del AP en noviembre de 2002.

Tres periódicos judíos

La supresión de la competición y el establecimiento de monopolios locales en la difusión de las noticias y de la opinión han caracterizado la subida del control judío sobre los periódicos de América. La capacidad que resulta de los judíos de utilizar la prensa como instrumento sin oposición de la política judía se podía ilustrar por los ejemplos de los tres periódicos más prestigiosos e influyentes de la nación: New York Times, Wall Street Journal, y el Washington Post. Estos tres, que dominan las capitales financieras y políticas de América, son los periódicos que fijan las tendencias y las pautas para casi todos los otros. Son los que deciden qué es noticia y qué no. Originan las noticias; los otros las copian simplemente. Y los tres periódicos están en manos judías.

domingo, 30 de septiembre de 2007

La falsedad de la teoría del "Peak Oil": teoría alternativa Rusa Abiótica

La buena noticia es que los escenarios catastrofistas acerca de un mundo sin petróleo son erróneos. La mala noticia es que el precio del petróleo va a continuar subiendo. El "Peak Oil" no es el problema. Los Políticos lo son. Las petroleras quieren que se mantengan altos los precios.

La teoría del Peak Oil se basa en un documento de 1956 elaborado por el difunto Marion King Hubbert, un geólogo de Texas que trabajaba para la Shell Oil. Argumentaba que los pozos de petróleo producían siguiendo una curva con forma de campana, y una vez se alcanzaba su "pico” , seguía un declive inevitable. Predijo que la producción de petróleo de los EE.UU. alcanzaría su pico en 1970. Cuando la producción de crudo en los US comenzó a declinar alrededor de 1970 Hubbert alcanzó cierta fama.

El problema era que se alcanzó un máximo no porque se hubieran agotado los pozos, sino porque Shell, Mobil, Texaco y los otros socios de la Saudi Aramco estaban inundando el mercado de los US con importaciones baratas del Oriente Medio, sin aranceles, a precios tan bajos que los productores domésticos de California y Texas no podían competir y debieron de cerrar sus pozos.

Los defensores del "Peak Oil", liderados por el antiguo geólogo de la BP Colin Campbell, y el banquero de Texas Matt Simmons, argumentaban que el mundo se enfrentaba a una nueva crisis, el fin del petróleo barato, quizás para el 2012, quizás para el 2007. Se suponía que teníamos las últimas gotas de petróleo.

Según Campbell, el hecho que no se hubieran encontrado nuevos yacimientos del tamaño del del Mar del Norte desde finales de los 60 era la prueba.

La escuela del Peak Oil basa su teoría en los libros de texto convencionales sobre geología de Occidente, la mayoría de geólogos Americanos o Británicos, que afirman que el petróleo es un ‘combustible fósil,’ un residuo biológico o detritus de restos fosilizados de dinosauros o quizás de algas, por tanto un producto de suministro limitado. El origen biológico del petróleo es central en la teoría del Peak Oil, utilizado para explicar por qué el petróleo solo se encuentra en ciertas partes del mundo donde quedó atrapado geológicamente hace millones de años.

Una teoría completamente alternativa sobre la formación del petróleo existe desde principios de los 50 en Rusia, casi desconocida en Occidente. Dicha teoría afirma que el origen biológico del petróleo es un absurdo anticientífico indemostrable. Señalan el hecho que los geólogos occidentales han predecido repetidamente el final del petróleo duranto todo el siglo pasado, habiéndose sin embargo encontrado mucho más.

La aparición de Rusia u antes la USSR como el productor mundial más grande petróleo y gas natural se ha basado en la aplicación de esta teoría. Esto tiene consecuencias geopolíticas de magnitud asombrosa.

La Necesidad: madre de la invención

En los 50 la Unión Soviética se enfrentaba al aislamiento de Occidente. La Guerra Fría regía. Rusia tenía entonces poco petróleo para su economía. Encontrar suficiente petróleo propio fue una prioridad de seguridad nacional del mayor orden.

Científicos del Instituto de Física de la Tierra de la Academia de Ciencias de Rusia y el Instituto de Ciencias Geológicas de la Academia de Ciencias de Ucrania se plantearon una pregunta fundamental a finales de los 40: ¿De dónde procede el petróleo?

En 1956, el Profesor Vladimir Porfir’yev anunció sus conclusiones: ‘El petróleo Crudo y el gas natural no tienen ninguna conexión intrínseca con la materia biológica cercana a la superficie terrestre. Son materiales primordiales que surgen de las grandes profundidades.’ Los geólogos Soviéticos denominaron a su teoría del origen del petróleo ‘abiótica’ para diferenciarla de la teoría biológica occidental.

Si estuvieran en lo cierto, el suministro de petróleo solo estaría limitado por la cantidad de hidrocarbonos orgánicos presentes en las profundidades en el tiempo de la formación de la tierra. La disponibilidad del petróleo solo dependería en la tecnología para perforar pozos ultra-profundos. También se dieron cuenta que los pozos de petróleo podrían revitalizarse para seguir produciendo. Argumentaron que el petróleo se forma en las profundidades de la tierra, en condiciones de muy alta temperatura y muy alta presión, parecida a la necesaria para la formación de los diamantes. ‘El petróleo es un material primordial de origen profundo transportado a elevada presión mediante procesos eruptivos ‘fríos’ dentro de la corteza de la tierra,’ Porfir’yev declaró.

Desafiando a la geología convencional

Este enfoque soviético radicalmente diferente permitió a la URSS descubrir enormes yacimientos de petróleo y gas en regiones que previamente se juzgaban inadecuadas según las teorías geológicas occidentales, como por ejemplo a primeros de los 90 en la cuenca del Dnieper-Donets Basin en la región entre Rusia u Ucrania.

Se perforaron un total de 61 pozos, de los cuales 37 eran comercialmente rentables, un éxito impresionante de casi el 60%. Con los estándares occidentales el éxito debería de ser del 10%.

Los geólogos occidentales no se molestan en probar científicamente el origen fósil del petróleo, se limitan a afirmarlo como verdad sagrada. Los Rusos han publicado volúmenes de documentos científicos, la mayoría en ruso. Los periódicos occidentales no tienen ningún interés en publicar esta teoría revolucionaria. Carreras, profesiones acadéemicas están en juego después de todo.

jueves, 13 de septiembre de 2007

Bush conmemorando el 11-S con signo satánico











El Presidente Bush, a la izquierda, junto con, desde el segundo desde la izquierda, la primera dama Laura Bush, Vicepresidente Dick Cheney y su esposa, Lynne Cheney, están con los miembros del Congreso y colaboradores de la Casa Blanca en un momento de silencio, conmemorando el sexto aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre, el martes día 11 de septiembre del 2007, en el the South Lawn de la Casa Blanca en Washington. (AP Photo/Lawrence Jackson)

Lo ha hecho en otras ocasiones, Bush dice que es el signo de la Universidad de Texas llamado "Hook 'em Horns".




















También hacen el signo satánico su esposa, su hija y algunos de sus colaboradores

















Y algunos líderes mundiales













Este es el signo de Satán.














¿Por qué alguien que se confiesa Cristiano utiliza frecuentemente un signo que se puede asociar con el Satanismo?

lunes, 3 de septiembre de 2007

Hacia la tiranía: operaciones "False flag o de Bandera falsa"

El terrorismo conocido como "False flag o bandera falsa" occurre cuando elementos de un gobierno perpetran una operación secreta en la que fuerzas gubernamentales simulan ser fuerzas enemigas que atacan al mismo pueblo o a las mismas fuerzas que las gubernamentales. El ataque se atribuye falsamente a un enemigo para justificar ir a la guerra contra dicho enemigo.

El térmiso "False flag o bandera falsa" viene de los tiempos de los navíos de madera, cuando un navío colgaba la bandera de su enemigo antes de atacar a otro navío de su propia flota.

Hay muchos ejemplos de ataques atribuidos falsamente al enemigo o a quien se quiere someter a lo largo de la historia. Por ejemplo, se sabe que los Nazis, en la Operación Himmler, atacaron a su propia gente y a sus propios recursos y culparon a los polacos para justificar la invasión de Polonia. También se cree que los Nazis incendiaron el Reichstag, y culparon a otros. El incendio del Reichstag fue el momento clave que justificó la toma de poder de Hitler y la suspensión de libertades.

Y al principio de los 50, agentes de una célula terrorista israelí que operaba en Egipto puso bombas en varios edificios, incluyendo los diplomáticos de los U.S.A, luego dejaron "pruebas" que incriminaban a los Árabes (una de las bombas detonó prematuramente, permitiendo a los Egipcios identificar a los culpables). El ministro de Defensa israelí cayó por el escándalo, junto con todo el gobierno israelí. Asunto Lavon para más detalles.

¿Le parece extráño o imposible todo esto? Veamos algunas citas históticas:

"Si la tiranía y la opresión vinieran a ese país, sería disfrazada como lucha contra un enemigo exterior." - U.S. President James Madison

"La gente por supuesto que no quiere guerra ... Pero después de todo son los líderes del país los que determinan la política, y es simple fácil arrastrar a la gente, ya sea una democracia, una dictadura fascista o comunista o un parlamento,... Con o sin voz el pueblo siempre puede ser conducido hacia lo que los políticos quieren. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que han sido atacados, y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y que exponen al país al peligro. Funciona igual en cualquier país." - Hermann Goering, Nazi leader.

¿Qué hay de los U.S.A?

Como documenta el New York Times, Iraníes que trabajaban para la C.I.A. en los años 1950 se hicieron pasar por Comunistas y pusieron bombas en Iran para volver al país en contra de su presidente elegido democraticamente.

Y, confirmado por un antiguo primer ministro italiano, un juez italiano, y el antiguo jefe de la contrainteligencia italiana, la OTAN, con la ayuda del Pentágono y la CIA, pusieron bombas en Italia y culparon a los comunistas, pata obtener el apoyo popular en Europa en su lucha contra el comunismo. Como dijo un participante de este programa secreto: "Se tenía que atacar a civiles, mujeres, niños, gente inocente. La razón era simple. Había que forzar a la gente, al píblico italiano, para que le pidiera al estado mayor protección.

Además, recientes documentos desclasificados del gobierno de los EEUU prueban que en los años 1960, la Junta de Jefes de los U.S. elaboraron un plan llamado Operation Northwoods para volar aviones americanos, y también para cometer actos terroristas en suelo americano, y luego culpar de ello a los cubanos para justificar una invasión de Cuba. La operación no se materializó porque la administración Kennedy no la autorizó.


¿Qué hay de Al-Qaeda?

Considérese este artículo de Los Angeles Times, en el que se revisa un documental de la BBC titulado The Power of Nightmares, que muestra que la amenaza de Al Qaeda ha sido ampliamente exagerada. Y el antiguo National Security Adviser Zbigniew Brzezinski testificó en el Senado que la guerra contra el terror es "una narrativa histórica mítica."

¿Y sabía que el FBI se había infiltrado en la célula que había puesto la bomba en 1993 en el World Trade Center, pero que en el último minuto canceló su plan de sustiruir los explosivos reales por polvos inocuos, en contra de los fuertes deseos de los infiltrados?

Los ataques con anthrax -- que se enviaron junto con notas supuestamente escritas por los terroristas islámicos -- utilizaban una cepa procedente de instalaciones de armas bioquímicas de los U.S.

Es interesante que los únicos miembros del Congreso que recibieron cartas con anthrax eran Demócratas clave, y que los ataques ocurrieron una semana antes de la aprobación de la PATRIOT Act, que parece haberlos asustado así como al resto del Congreso para pasar ese acta restrictiva de libertades incluso sin leerla.

El General William Odom, antiguo director de la National Security Agency, dijo

"Los EEUU han usado desde hace mucho tiempo el terrorismo".


El antiguo congresista Republicano y oficial de la CIA Bob Barr declaró que los U.S. están cerca de convertirse en una sociedad totalitaria y que la actual administración está usando el temor para asegurarse de que esto pase.

El congresista Republicano Ron Paul declaró que el gobierno
"está determinado a instaurar la ley marcial."
También dijo que un incidente del tipo golfo de Tonkin podría suceder para ganar apoyo popular para un ataque sobre Iran.

El antiguo National Security Adviser Brzezinski dijo en el Senado que un acto terrorista podría producirse en los U.S. y ser falsamente atribuido a Iran para justificar la guerra contra esa nación.

El antiguo Assistant Secretary of the Treasury de la administración Reagan, Paul Craig Roberts, dijo:

"Pregúntese a sí mismo: Un gobierno que nos ha mentido para meternos en dos guerras y está trabajando para mentirnos para atacar Iran, ¿vacilaría en perpetrar 'ataques terroristas' para eliminar la oposición a su agenda? ... Si la administración Bush quiere continuar sus guerras en el Oriente Medio, tendrá que realizar operaciones "false flag" que atemorizarán y encolerizarán al pueblo americano y le hará aceptar la declaración de Bush de 'emergencia nacional' y el retorno del servicio militar obligatorio. Alternativamente, la administración podría simplemente permitir cualquier atentado terrorista real sin detenerlo."


El General Tommy Franks declaró que si se produce otro ataque terrorista en los EEUU
"la Constitución probablemente será descartada en favor de una forma militar de gobierno."