Claves para entender los sucesos de Irak

La mierda del diablo* y otras desobediencias Irakíes
Alfredo Embid

*La “mierda del diablo” término con que los africanos denominan el petróleo a diferencia del de los europeos que lo apodan el “oro negro”

Es evidente que el presidente de Irak Nuri al-Maliki fue puesto en el poder y armado por Estados Unidos antes de retirar el grueso de sus tropas, pero dejando la embajada más grande que tiene en el mundo y miles de contratistas (mercenarios). Pero no para que tomase decisiones contrarias a los intereses de Estados Unidos, como lo hizo en 2 temas fundamentales.

Ilustración Maliki y Obama “es todo tuyo”.

La Cooperación con Irán:

En 2011 Irak firmó con Irán y Siria un acuerdo para la construcción de un gaseoducto de 10.000 millones de dólares, desde los yacimientos del golfo iraníes en South Pars (el mayor yacimiento de gas del mundo, compartido por Irán y Catar) para llevar el gas iraní al mediterráneo.

Mapa de South Pars

Los recientes acuerdos con Irán e Irak tienen importantes repercusiones: “Irán ha firmado acuerdos en julio de 2011 para el transporte de gas a través de Irak y Siria, acuerdos que hacen de Siria el punto de encuentro y producción en asociación con las reservas del Líbano”.

Este acuerdo de Damasco, permite que el gas iraní pase a través de Irak y llegue al Mediterráneo evitando el siempre conflictivo estrecho de Ormuz.

Mapa del gaseoducto Irán-Irak-Siria.

Este proyecto sitúa a Siria y al Líbano en una situación muy ventajosa, especialmente en relación con los planes estadounidenses e israelíes de destruir ambos países.

Imad Fawzi Shueibi presidente del centro de documentación y de estudios estratégicos de Damasco comentaba la trascendencia de este acuerdo: “Siria se convierte así en el principal centro de almacenamiento y producción, vinculado además con las reservas del Líbano. Se abre así un espacio geográfico, estratégico y energético completamente nuevo que abarca Irán, Irak, Siria y el Líbano.” [1]

Mapa del gaseoducto Irán-Irak-Siria (verde) y proyectos Qatar USA (rojo abajo).

Este proyecto se enfrenta con los proyectos de autopistas energéticas estadounidenses y qataríes que proponen otros trayectos:
Arabia Saudí, Jordania (“Catar ya ha prometido gas gratuito a Jordania”[2]), Israel: Haifa, con lo que se conectaría con el transisrael y Eilat donde se abriría para llegar a Asia a través del mar Rojo.

Nabuco y South Stream.

Qatar promociona Jordania como destino del gaseoducto; las exportaciones saldrían del Golfo de Aqaba al Golfo de Suez y luego al Mediterráneo. [3]

Estados Unidos pretendía incorporar el gas iraní al proyecto Nabucco conectándolo al punto de almacenamiento de Erzurum, en Turquía, proyecto relacionado con el gas proveniente del Mediterráneo Oriental, Siria, Líbano e Israel.

Otro fracaso que se añade a otros proyectos rivales que proponen Estados Unidos y la Unión Europea. Nabucco sigue estancado mientras el proyecto de gasoducto ruso conocido como South Stream sigue avanzando [4] Para confirmarlo solo hace unos días Rusia y Austria firmaron por fin el acuerdo de South Stream. Es destacable en el momento actual que el gasoducto llevará gas a Europa sin pasar por la conflictiva Ucrania [5] 

Fracaso al que hay que añadir también el de los proyectos con otros países de Asia central, como el acuerdo de Turkmenistán (que ocupa el cuarto lugar en cuanto a la importancia de sus reservas de gas) que decidió destinar la totalidad de sus exportaciones de gas a China, Rusia e Irán a través del nuevo gasoducto en Achgabat, en Turkmenistán, inaugurado el 6 de enero de 2010.[6] Un acuerdo que alimenta fundamentalmente las necesidades de China ya que Rusia e Irán no tienen problemas.

Mapa: Nexos vias de los hidrocarburos Rusia China Irán

Foto: Los presidentes de China, Hu Jintao, y Turkmenistán, Gurbanguly Berdymukhamedov firman del acuerdo del gasoducto de 6.800 km

Turkmenistán --> China

En resumen la estrategia de desarrollo de las autopistas energéticas que planeaba Estados Unidos continúa fracasando y solo les queda la intervención militar camuflada tras los terroristas que ha creado y sigue financiando.

Y esto por no hablar de los planes del grupo yihadista Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) que asola Irak, publicado en un mapa de su sitio web que muestra sus fantasiosos delirios para controlar todo el petróleo de Oriente Medio, del norte de África y de Asia.[7]

Mapa de los proyectos del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL)

Pero no es solo eso en relación con la cooperación con Irán. 

Por si esto fuera poco, en noviembre de 2013, el gobierno de al-Maliki desafió el embargo estadounidense contra Irán al firmar con Teherán un acuerdo para la compra de armamento iraní por una suma total de 195 millones de dólares. [8]
Evidentemente Estados Unidos lo puso en el poder para que fuera un fiel comprador de las monstruosas cantidades de armas que produce, no para que se las comprase a los iraníes, a los rusos y a los chinos.

Principales exportadores de armamento en el mundo

 
La Cooperación con China:

China ya estaba comprando cerca de la mitad de la producción petrolera iraquí y se había convertido en uno de los primeros clientes de Irak, muy por delante de todos los demás. Además China está haciendo crecientes inversiones en su industria de extracción de Irak.[9]

“China está llamada a vincularse directamente con la distribución del gas a través de la adquisición de activos y de instalaciones, además de un proyecto de control conjunto con otros países de las redes de distribución”.

Esto es particularmente evidente en el caso de su creciente cooperación con Rusia donde los expertos rusos y chinos trabajan juntos en 

«La coordinación de estrategias energéticas, la previsión y la prospección, el desarrollo de los mercados, la eficacia energética y las fuentes alternativas de energía». 

Es decir está haciendo lo que lleva haciendo desde hace mas de 2000 años; acuerdos comerciales (incluyendo contrapartidas) sin pretensiones de colonialismo, dominación imperial, injerencia política, golpes de estado ni guerras. [10]

El ataque del Emirato Islámico en Irak y el Levante EIIL ha cortado el abastecimiento de petróleo a Siria, ha hecho posible que el gobierno local del Kurdistán pueda robar el petróleo de Kirkuk con la tapadera de Aramco (compañía de Estados Unidos y Arabia Saudita)[11] y por supuesto ha paralizado la cooperación con China. El 18 de junio 2014 el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) atacó la mayor planta procesadora de petróleo de Irak, en la ciudad de Baiji. Antes incluso, con la actual situación, es absolutamente imposible que China siga trabajando pacíficamente en los proyectos conjuntos con Irak.[12]

Así que no es casual que los negocios petroleros chinos con Irak sean los principales afectados por el conflicto y hay que concluir que mas allá del marco regional el objetivo de la guerra es debilitar a China y frenar su creciente penetración en todo el mundo sin disparar un solo misil, y no porque no los tenga.

En febrero, Irak firmó varios acuerdos para la entrega a Irak de equipamiento militar chino. Entre tanto Irak acaba de comprar cazas Sukhoi a Rusia y Bielorrusia para combatir contra los milicianos islamistas cansado de esperar los de EE.UU. "Sinceramente, nos engañaron cuando firmamos el contrato [con EE.UU.]", dijo Al Maliki. [13]

Además en mayo, el primer ministro iraquí Nuri al-Maliki participó en la Conferencia de Interacción y Medidas de Confianza en Asia (CICA, siglas en inglés) en Shanghai, junto al presidente de Irán, Hassan Rohani.

Nuri al-Maliki 

La china gorda en el zapato yanki es China.

No hay peor decisión para Estados Unidos que la del acercamiento creciente de Irak a Irán y especialmente a China y a la OCS.

Países de la OCS [14]

Recordemos que la OCS fue creada en 2001 como respuesta al incremento de la política guerrera de EEUU con la justificación del 11/S. Los 6 países que la integran ocupan el 61% del territorio eurasiático con una extensión total de 30 millones de kilómetros cuadrados y aglutinan una quinta parte de la población mundial. Actualmente está formada por China, Kirguizistán, Kazajstán, Rusia, Tayikistán, Uzbekistán e Irán que hasta ahora es miembro observador, pero es el principal candidato a incorporarse a la alianza.

Mapa OCS Brics

China y Rusia además de estar aliadas en la OCS están íntimamente relacionadas con los BRICS.

La consolidación creciente de estas alianzas fundamentalmente económicas y no militares es lo primero que quita el sueño a los oligarcas estadounidenses que ven como el aberrante mundo unipolar que crearon se desmorona… afortunadamente.

Notas

[1] La Syrie, centre de la guerre du gaz au Proche-Orient. Imad Fawzi Shueibi. Réseau Voltaire | Damas (Syrie) | 8 mai 2012. http://www.voltairenet.org/La-Syrie-centre-de-la-guerre-du [2] Por qué Catar quiere invadir Siria. Pepe Escobar Asia Times Online, 28 de septiembre de 2012. http://silviacattori.net/spip.php?article3760 [3] Por qué Catar quiere invadir Siria. Pepe Escobar Asia Times Online, 28 de septiembre de 2012. http://silviacattori.net/spip.php?article3760 [4] Thierry Meyssan Basculement stratégique au Proche-Orient Reseau Voltaire 15 Mayo 2010. http://www.voltairenet.org/article165394.html Brusco cambio de la situación estratégica en el Medio Oriente http://www.voltairenet.org/article165452.html [5] Rusia y Austria firman el acuerdo de South Stream, el gasoducto que llevará gas a Europa sin Ucrania 24 jun 2014 | 11:19GMT 248 http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/131976-rusia-austria-acuerdo-south-stream-gasoducto-llevara-gas-europa-ucrania [6] Cambio crucial en la geopolítica de oleoductos por Melkulangara K. Bhadrakumar http://www.voltairenet.org/Cambio-crucial-en-la-geopolitica [7] EIIL publica un mapa que revela un plan para controlar el petróleo de Oriente Medio Publicado: 24 jun 2014 | 17:26 GMT Última actualización: 24 jun 2014 | 17:26 GMT http://actualidad.rt.com/actualidad/view/132003-eiil-irak-oriente-medio-mapa-petroleo [8] La balcanización de Irak Manlio Dinucci Red Voltaire. Il Manifesto [9] La balcanización de Irak Manlio Dinucci Red Voltaire. Il Manifesto [10] Boletín armas para defender la salu 2431ª Parte: Falsificación de la historia de la civilización y de la ciencia chinas. Alfredo Embid. http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads243.htm [11]Yihadismo e industria petrolera Thierry Meyssan Voltaire Al-Watan (Siria) [12] El EIIL ataca la mayor planta petrolera de Irak.18 jun 2014 | 7:27 GMT Última actualización: 18 jun 2014 | 12:16 GMThttp://actualidad.rt.com/actualidad/view/131405-ataque-mayor-planta-petroleo-irak [13] Irak compra cazas rusos, cansado de esperar los aviones F-16 de EE.UU. 27 jun 2014 | 7:50GMT 22382 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/132268-irak-caza-ruso-eeuu-retraso [14] Fuente: Ria Novosti http://sp.rian.ru/img/116611054_free.html

Yihadismo e industria petrolera 

Thierry Meyssan

Mientras los medios de prensa occidentales presentan al Emirato Islámico en Irak y el Levante como una banda de yihadistas capaces de recitar el Corán de memoria, ese grupo armado ha iniciado en Irak la guerra del petróleo. Con ayuda de Israel, el EIIL ha cortado el abastecimiento de petróleo a Siria y ha hecho posible que el gobierno local del Kurdistán pueda robarse el petróleo de Kirkuk. La venta del crudo de Kirkuk se concretará a través de Aramco, compañía que disfrazará el robo haciéndolo pasar por un aumento de la producción «saudita».

La refinería de Baiji 

Según la prensa atlantista, el Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) que acaba de invadir el norte y el oeste de Irak, es un grupo de yihadistas inspirados por su fe que luchan con el Corán en una mano y el kalachnikov en la otra. Para quienes han sido víctimas de sus crímenes, sobre todo en Siria, el EIIL es un ejército privado de mercenarios provenientes del mundo entero, dirigido por oficiales estadounidenses, franceses y sauditas, que está dividiendo la región para que las potencias coloniales puedan controlarla.

La maniobra mediática es evidente. Se describe a los miembros del EIIL como simples creyentes armados para evitar así que el público llegue a imaginarse los oscuros intereses materiales que motivan su ofensiva. Si se admitiese que en realidad son delincuentes que invocan la religión para hacer creer que Alá bendice los crímenes que ellos cometen, la opinión pública se pondría en guardia.

Mientras vierte una lágrima de cocodrilo por los miles de víctimas iraquíes de esta ofensiva, la prensa atlantista expresa preocupación por las consecuencias que tendrá el nuevo conflicto para los precios del petróleo. En pocos días, el precio del barril se elevó a 115 dólares, similar al de septiembre de 2013. Los mercados mostraron inquietud durante los combates por la refinería de Baiji, cerca de Tikrit. La realidad es que la producción de esa refinería está destinada solamente al consumo local, que podría verse rápidamente ante una situación de escasez de combustible y de electricidad. Así que el alza del precio del petróleo no puede imputarse a la interrupción de la producción iraquí sino al desorden que la invasión ha provocado en las entregas, pero no debe prolongarse ya que los mercados disponen de excedentes.

En marrón, el territorio invadido por el EIIL (mapa del diario As-Safir)

Arabia Saudita anunció que aumentaría considerablemente su producción para compensar la caída de la oferta que se ha registrado como resultado de la prohibición de la comercialización por el EIIL. Pero los especialistas expresan escepticismo ante ese anuncio y subrayan que Arabia Saudita nunca ha producido mucho más de 10 millones de barriles diarios.

La prensa atlantista, que dice no hallarse bajo la influencia de la OTAN, explica en tono doctoral que el EIIL se ha hecho rico de la noche a la mañana gracias a la conquista de los pozos de petróleo. Eso mismo sucedió en Siria, sin que esa misma prensa se tomara el trabajo de anunciarlo. Lo que hizo en aquel momento fue esforzarse por presentar los combates entre el Frente al-Nusra y el EIIL como una rivalidad exacerbada por el «régimen sirio», cuando en realidad los dos grupos yihadistas estaban disputándose el control de los pozos de petróleo.

¿Cómo pueden los terroristas vender petróleo en un mercado tan controlado por Washington?

Sin embargo, existe una pregunta a la que los medios de prensa atlantista y los de las monarquías del Golfo todavía no han dado respuesta: ¿Cómo pueden los terroristas vender petróleo en un mercado internacional tan estrechamente vigilado por Washington? En marzo de 2014 los separatistas libios de Bengazi no lograron vender el petróleo que había caído en su poder. La marina de guerra de Estados Unidos interceptó el tanquero Morning Glory y lo obligó a regresar a Libia [1].

O sea, si el Frente al-Nusra y el EIIL logran vender petróleo en el mercado internacional es porque Washington lo permite y porque tienen contactos con compañías petroleras reconocidas internacionalmente.

Precisamente, el congreso mundial anual de las compañías petroleras tuvo lugar del 15 al 19 de junio en Moscú. Todo el mundo creía que allí se hablaría de Ucrania pero se habló de Irak y de Siria. Así pudimos enterarnos de que el petróleo robado en Siria por el Frente al-Nusra es vendido por ExxonMobil (la compañía de los Rockefeller que reina en Qatar) mientras que el petróleo robado por el EIIL se comercializa a través de Aramco (compañía de Estados Unidos y Arabia Saudita). Es interesante recordar que durante la guerra contra Libia la OTAN autorizó a Qatar (o sea, a ExxonMobil) a vender el petróleo de los «territorios liberados» por... al-Qaeda.

Por lo tanto, podemos ver los actuales combates –al igual que todos los sacudieron el Medio Oriente a lo largo del siglo XX– como una guerra entre compañías petroleras [2]. El hecho que el EIIL esté financiado por Aramco explica por qué Arabia Saudita dice poder compensar la caída de la producción petrolera de Irak: Riad no hará más que poner la etiqueta saudita a los barriles de petróleo iraquí robado por el EIIL.

El avance del EIIL en Irak pone bajo el control de ese grupo los dos principales oleoductos: uno que llega a la región siria de Banias y abastece Siria mientras que el otro transporta el crudo hacia el puerto turco de Ceyhan. El EIIL ya cerró el primer oleoducto, incrementado así los cortes de electricidad en Siria. Pero el segundo, extrañamente, sigue funcionando, lo cual quiere decir que el EIIL permite que siga funcionando.

¿Por qué? Porque se trata del oleoducto que el gobierno proisraelí del Kurdistán iraquí utiliza para exportar el petróleo que acaba de robarse en Kirkuk. Esto corrobora lo que ya expliqué la semana pasada [3]: la ofensiva del EIIL estaba coordinada con la del Kurdistán para dividir Irak en 3 Estados más pequeños, conforme a lo previsto en el mapa del «Medio Oriente ampliado» ya trazado en 2001 por el estado mayor estadounidense, mapa y desmembramiento de Irak que el ejército de Estados Unidos no logró imponer en 2003, a pesar de lo cual fueron aprobados en 2007 por el Congreso de Estados Unidos por iniciativa del senador Joe Biden [4].

El Kurdistán comenzó a exportar el petróleo de Kirkuk a través del oleoducto controlado por el EIIL. En pocos días cargó en Ceyhan 2 tanqueros fletados por la Palmali Shipping & Agency JSC, compañía perteneciente al millonario turco-azerbaiyano Mubariz Gurbanoglu. Pero, a raíz de una nota en la que el gobierno de al-Maliki –a quien Washington no ha podido derrocar aún– denuncia ese robo del petróleo iraquí, ninguna de las compañías que suelen trabajar con el Kurdistán (Chevron, Hess y la francesa Total) se ha atrevido a comprar ese petróleo. Al no encontrar comprador, el Kurdistán anunció estar dispuesto a bajar el precio a 57,5 dólares el barril, mientras prosigue con su tráfico de petróleo robado. Otros 2 tanqueros ya están siendo cargados, también con la anuencia del EIIL. El hecho mismo de que se mantenga el tráfico, a pesar de la ausencia de compradores, demuestra que el Kurdistán y el EIIL están convencidos de que van a concretar la venta. Por consiguiente, el tráfico dispone del respaldo de los mismos Estados: Israel y Arabia Saudita.

La posible división de Irak en 3 territorios tendrá obligadas repercusiones en el mercado internacional del petróleo. Ante el avance del EIIL, todas las compañías petroleras redujeron su personal en Irak. Pero unas lo han reducido más que otras, como es el caso de BP, de Royal Dutch Shell (que cuenta entre sus empleados al jeque Moaz al-Khatib, el geólogo ex presidente de la Coalición Nacional Siria), de Turkiye Petrolleri Anonim Ortakligi (TPAO) y de las compañías chinas (PetroChina, Sinopec y CNOOC).

Así que los perdedores son los británicos, los turcos y, sobre todo, los chinos. Estos últimos ya se habían convertido en los primeros clientes de Irak, muy por delante de todos los demás. Los ganadores son Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita.

Conclusión: Todo esto no tiene absolutamente nada que ver con una lucha por el «verdadero islam».

Thierry Meyssan

Fuente:
Al-Watan (Siria)

Notas

[1] «Fuerzas estadounidense abordan el tanquero Morning Glory en el Mediterráneo»,Red Voltaire, 18 de marzo de 2014. [2] «Irak, las páginas borradas de la historia», por Manlio Dinucci, Il Manifesto,Red Voltaire, 19 de junio de 2014. [3] «Washington reactiva su proyecto de división de Irak», por Thierry Meyssan, Al-Watan, Red Voltaire, 16 de junio de 2014. [4] «La balcanización de Irak», por Manlio Dinucci, Il Manifesto, Red Voltaire, 18 de junio de 2014

Fuente
Yihadismo e industria petrolera por Thierry Meyssan http://www.voltairenet.org/article184392.html

¿Por qué Alemania renunció a la repatriación del oro almacenado en Estados Unidos?

En forma tan sorpresiva como sospechosa, el gobierno de Alemania decidió renunciar a la repatriación de sus reservas de oro que mantiene en la fortaleza de Fort Knox, Estados Unidos. Alemania había solicitado en reiteradas ocasiones la devolución del oro, pero, como señalamos aqui, Estados Unidos ha procedido con gran lentitud en el cumplimiento del trámite solicitado por Alemania. Sin embargo, cuando se trató de sacar el oro de Ucrania, Estados Unidos operó con gran rapidez y en menos de dos horas Ucrania se despidió para siempre de más de 40 toneladas de oro. Hasta el momento, el gobierno de Porochenko no ha pedido ninguna explicación a la administración anterior sobre este tema crucial.

El retiro de la petición de Alemania de repatriar los más de 140.000 millones de dólares en oro ha despertado suspicacias y el ex subsecretario del Tesoro de Estados Unidos en el período de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts, ha señalado sin tapujos que Estados Unidos no tiene ni un lingote de oro. Para Craig Roberts, esto significa que

"Estados Unidos no tiene el oro y no puede devolver nada. Por eso que ha obligado a Alemania que deje de pedirlo ya que no hay nada que se le puede entregar.

Desde el fin de la segunda guerra mundial, y cuando existían dos Alemanias, la mayor parte del oro alemán se guardó en Fort Knox, Estados Unidos, con el objetivo de mantenerlo alejado de la URSS. Eran los años candentes de la guerra fría y Estados Unidos no quería que la Alemania oriental saqueara a la Alemania occidental. Por eso el oro cruzó rapidamente el Atlántico y unos porcentajes muy pequeños se guardaron en Londres, Paris y Frankfurt. Tras la unificación de Alemania, en 1990, y la caída del bloque soviético, el tema se pasó por alto y a nadie le importó que el oro siguiera guardado en Estados Unidos. Cuando Alemania, tras la crisis del euro, solicitó la repatriación del oro, Estados Unidos hizo oídos sordos y se movió con gran lentitud. De acuerdo al Consejo Mundial del Oro (Gold World Council), Alemania posee las segundas mayores reservas de oro del mundo (después de Estados Unidos), que eran de 3.386,4 toneladas al 31 de Marzo de este año.

Pese a que Alemania emitió un comunicado asegurando que sus reservas están seguras en Estados Unidos, las sospechas de manipulación por parte de Estados Unidos al gobierno títere de Angela Merkel han generado gran desconfianza. Como señala Craig Roberts,

"Nadie recuperará su oro. En el mercado del oro existe la sospecha de que la Reserva Federal agotó todo el oro de Estados Unidos tratando de bajar el precio, y cuando se les terminó el oro propio continuaron vendiendo el oro de Alemania... Las reservas de oro se agotaron hace mucho tiempo, cuando el oro casi alcanzó los 2.000 dólares la onza (año 2011). Yo estimo que el suministro de lingotes de oro de Estados Unidos es casi inexistente".

A los alemanes se les prohibió auditar las reservas de oro almacenadas en Estados Unidos y ésta es una prueba que confirma las sospechas y la falta de transparencia de la Reserva Federal. Además, es el BundesBank (el Banco Central de Alemania) el encargado de informar sobre el oro y no el gobierno. Hasta el momento el BundesBank no ha apoyado la decisión del gobierno de Merkel. Si en algún momento se descubre que las sospechas de Paul Craig Roberts son ciertas, significará que todo el mundo fue engañado por la Reserva Federal y el Gold World Council, durante décadas, con estadísticas falsas y datos fraudulentos.

Fuente.