Decir la verdad es exponerse a ser calumniado por los Criminales y sus tontos útiles, pero es el precio que se ha de pagar para destruir a la Sinagoga de Satanás. Las pruebas del control de los medios de comunicación en los EEUU por billonarios Judíos son abrumadoras, lamentablemente en Europa es mucho más difíciles obtenerlas.
Cuando en este post se habla de Judíos ne refiero a un grupo de ellos de multimillonarios, no a todos los Judíos, ni siquiera a una mayoría de ellos. A pesar de estas matizaciones los Criminales y sus seguidores siempre vienen con la difamación, acusando de antisemitismo y racismo, pues es su mejor forma de defensa. Los lectores inteligentes pueden verificar los datos por sí mismos.
Las consecuencias de este control son evidentes: el avance de la agenda de una élite de multimillonarios, Judíos y no Judíos. El apoyo incondicional a Israel es una de las principales consecuencias. Veamos las evidencias.
La desregulación continuada de la industria de las telecomunicaciones ha dado lugar, no en el aumento competición, sino que ha acelerado las fusiones y las adquisiciones corporativas que han producido un puñado de conglomerados de medios de billones de dólares. Siempre que mires la televisión, sea una emisora local o vía cable o satélite; siempre que veas una película en un cine o en tu casa; siempre que escuches la radio o la música registrada; siempre que leas un periódico, un libro, o revista- es muy probable que la información o el entretenimiento que recibes sea producida y/o distribuida por una de estas megacompañías:
Time Warner. El conglomerado más grande de los medios es hoy Time Warner (brevemente llamada AOL-Time Warner; AOL se quitó del nombre cuando las prácticas contables en la división de AOL fueron cuestionadas por los investigadores del gobierno), que alcanzaron su forma actual cuando America Online compró Time Warner por $160 mil millones en el 2000. La fusión trajo juntos a Steve Case, un Gentil, como presidente de AOL-Time Warner, y Gerald Levin, judío, como CEO. Warner, fundada por los hermanos judíos Warner en el inicio del siglo pasado, rápidamente formó parte de la base de poder judío en Hollywood, un hecho tan bien conocido que es admitido abiertamente por los autores judíos, al igual que el hecho de que cada nueva adquisición de los medios la dominan Judíos: Hablando de la fusión inicial de Time, Inc. con Warner, el escritor judío Michael Wolff dijo en la revista New York en 2001 “desde la fusión de Time Inc. con Warner hace diez años, una de las transiciones interesantes es que se ha convertido en una compañía judía.” (“de AOL a W,” revista New York, 29 de enero de 2001)
El tercer hombre más poderoso en AOL-Time Warner, por lo menos en el papel, era el vicepresidente Ted Turner, un Gentil. Turner había negociado su Turner Broadcasting System, que incluía CNN, a Time Warner en 1996 por un gran bloque de las acciones de Time Warner. Para abril de 2001 Levin había despedido a Ted Turner, eliminándolo de cualquier poder real. Sin embargo, Turner seguía siendo un accionista destacado y miembro de la junta directiva.
AOL es el proveedor de servicios de Internet más grande del mundo, con 34 millones de suscriptores en los E.E.U.U. Ahora se está utilizando como plataforma online para el contenido judío de Time Warner. Jodi Kahn y Meg Siesfeld, ambos judíos, conducen el equipo interactivo de Time Inc. debajo del redactor ejecutivo Ned Desmond, un Gentil. Los tres informan al redactor jefe Norman Pearlstine, judío de Time Inc.
Hasta la compra en mayo de 1998 de PolyGram por el multimillonario judío Edgar Bronfman, Jr., Warner Music era la compañía de discos más grande de América, con 50 marcas. Warner Music fue un promotor temprano del “rap del gangster.” A través de su implicación con Interscope Records (antes de la adquisición de Interscope Records por otra empresa de comunicación Judía), ayudó a popularizar un género cuyas letras impulsan explícitamente a los negros para cometer actos de violencia contra blancos. Bronfman compró la música de Warner en 2004, manteniéndola sólidamente en manos judías.
Además del cable y de la música, Time Warner está implicada fuertemente en la producción de películas (Warner Brothers Studio, Castle Rock Entertainment, y New Line Cinema). La división que publica Time Warner es manejada por su redactor jefe, Norman Pearlstine, un judío. Él controla 50 revistas, incluyendo Time, Life, Sports Illustrated, and People.
Lección de Ted Turner: “Cuidado con quién te asocias.”
Cuando Ted Turner, el inconformista Gentil de los medios, hizo una oferta para comprar CBS en 1985, había pánico en las salas de reunión de los medios de todo el país. Turner había hecho una fortuna en la publicidad y después había construido una red exitosa de noticias por cable, la CNN, con más de 70 millones de suscriptores.
Aunque Turner apoyaba los intereses judíos, William Paley y los otros judíos en la CBS lo veían como incontrolable: alguien que en el futuro podía ir contra ellos. Además, el periodista judío Daniel Schorr, que había trabajado para Turner, acusó en público a su jefe anterior de antisemita.
Para bloquear la oferta de Turner, los ejecutivos de la CBS invitaron al multimillonario del cine, hoteles, seguros, y cigarrillos judío Laurence Tisch para que lanzara una toma de posesión “amistosa” de la CBS. Los esfuerzos subsecuentes de Ted Turner de adquirir CBS fueron obstruidos por Gerald Levin de Time Warner, que poseía casi el 20 por ciento de las acciones de la CBS y tenía poder de veto de los tratos importantes. Pero cuando su compañero judío Sumner Redstone ofreció comprar la CBS por $34.8 mil millones en 1999, Levin no tenía ninguna objeción.
Disney. Es el segundo conglomerado más grande de los medios hoy en día. Su líder es Michael Eisner, un judío.
El imperio de Disney incluye varias compañías de producción para la televisión (Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television) y redes de cable con más de 100 millones de suscriptores en conjunto. En cuanto a películas, Walt Disney Motion Pictures Group incluye Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, y Caravan Pictures.Disney también posee Miramax Films, conducida por los hermanos judíos Weinstein, Bob y Harvey.
Cuando la Disney Company fue dirigida por la familia del Gentil Disney antes de su toma de posesión por Eisner en 1984, personificó el entretenimiento sano de la familia. La compañía bajo Eisner se ha ampliado en la producción de material para “adultos”.
En agosto de 1995, Eisner adquirió Capital Cities/ABC, Inc., que posee la red de televisión de la ABC, que posee diez estaciones de TV en los mercados de Nueva York, Chicago, Philadelphia, Los Ángeles, San Francisco, y Houston. Además, en Estados Unidos la ABC tiene 225 estaciones afiliadas de TV, sobre 2.900 estaciones de radio afiliadas y produce más de 7.200 programas de radio. ABC posee 54 estaciones de radio y conduce 57 estaciones de radio, muchas en ciudades importantes tales como Nueva York, Washington, y Los Ángeles. Disney Radio, parte de la red de radio de ABC, proporciona la programación dirigida a los niños.
La red de deportes ESPN, un subsidiario de cable de ABC, es dirigida por el presidente y CEO George W. Bodenheimer, que es un judío. La corporación también controla el canal de Disney, Toon Disney, A&E, Lifetime Television, SOAPnet y History Channel,entre 86 y 88 millones de suscriptores cada uno. La red Family Televisión del ABC tiene 84 millones de suscriptores y, emite también el evangelista Sionista Pat Robertson.
Viacom. El número tres en la lista, dirigida por Sumner Redstone (nacido Murray Rothstein), judío. Melvin A. Karmazin, otro judío, era el número dos en Viacom hasta el junio de 2004, llevando a cabo las posiciones de presidente y principal oficial de funcionamiento. Karmazin sigue siendo un accionista grande de Viacom. Substituyendo Karmazin como co-presidentes y co-COOs son un judío, Leslie Moonves, y Tom Freston, un posible judío.
Viacom produce y distribuye programas de TV para las tres redes más grandes, posee 39 estaciones de televisión con otros 200 afiliados en su red de televisión de CBS, posee 185 estaciones de radio en su grupo Infinity Radio, y tiene sobre 1.500 estaciones afiliadas a través de su red de radio de CBS. Produce películas a través de la Paramount, dirigida por la Judía Sherry Lansing.
Viacom también posee Country Music Television y The Nashville Network cable channels.
Viacom es famosa, sin embargo, como el abastecedor más grande del mundo de programas de TV por cable, a través de Showtime, MTV, Nickelodeon, Black Entertainment Television, y de otras redes. Desde 1989 MTV y el Nickelodeon han adquirido partes más grandes y más grandes de las audiencias juveniles de la televisión. MTV domina el mercado de la televisión para los espectadores entre las edades de 12 y 24.
NBC Universal. Otro gigante judío de los medios es Edgar Bronfman, Jr. Él dirigió Seagram Company, Ltd., el gigante del licor, hasta su fusión reciente con Vivendi. Su padre, Edgar Bronfman, Sr., es presidente del congreso judío del mundo.
Seagram poseía Universal Studios y después compró Interscope Records, el primer promotor del “rap del gangsta,” de Warner. Universal Studios y Interscope Records ahora pertenecen a Vivendi Universal, que se combinaron con NBC en mayo de 2004, pasándose a llamar NBC Universal la NBC.
Bronfman se hizo el hombre más grande del negocio de discos en mayo de 1998 cuando él también adquirió el control de PolyGram, el gigante de discos europeo, pagando $10.6 mil millones al fabricante holandés Philips de la electrónica.
Con dos de los cuatro principales conglomerados de los medios en manos de judíos (Disney y Viacom), con ejecutivos judíos dirigiendo las operaciones de NBC Universal, y con judíos que ocupan una proporción grande de los trabajos ejecutivos en Time Warner, es inverosímil que un grado tan abrumador de control llegó sin un esfuerzo deliberado, concertado de un grupo de judíos poderosos.
Otras compañías en los medios: News Corporation de Rupert Murdoch posee la red de Fox television, Fox News, the FX Channel, 20th Century Fox Films, Fox 2000, y editor de Harper Collins. News Corp. es la quinta corporación más grande de la nación.
Fox News Channel empuja la agenda neocón judía que está detrás de la guerra de Iraq y que anima a la administración de George W. Bush y el “nuevo conservadurismo” que abraza el sionismo agresivo.
Murdoch es nominalmente un Gentil, pero hay una cierta incertidumbre sobre su ascendencia y él ha apoyado vigorosamente el sionismo y otras causas judías a lo largo de su vida. El ejecutivo número dos de Murdoch es Peter Chernin, judío y presidente ejecutivo.
Bajo Chernin, los judíos ocupan las posiciones dominantes en la compañía: Gail Berman dirige Fox Entertainment Group; Mitchell Stern lidera satellite television division DirecTV; Jane Friedman es presidente y CEO de Harper Collins; y Thomas Rothman es presidente de Fox Filmed Entertainment. News Corporation también posee el New York Post y TV Guide, y ambos se publican bajo la supervisión de Chernin. El diario principal neocón, The Weekly Standard, lo publica también News Corporation y lo edita William Kristol, un líder Judío neocón, portavoz e "intelectual."
Un estudio importante, Colombia Pictures, es poseído por Sony, multinacional japonés. Sin embargo, el presidente del estudio es la judía Amy Pascal, y sus productos reflejan completamente la agenda social judía. La división de música de Sony se combinó recientemente con el gigante de la música europea BMG para formar Sony BMG Music Entertainment, ahora una de las distribuidoras más grandes de música del mundo. Es dirigida por el CEO judío Andrew Lack, anterior presidente y CEO de NBC. Las operaciones americanas de Sony son dirigidas por un judío Howard Stringer, antes de CBS, que empleó a Lack.
Es bien sabido que judíos han controlado la mayor parte de la producción y la distribución de películas desde poco después del inicio de la industria del cine en las décadas tempranas del vigésimo siglo. Cuando Walt Disney murió en 1966, la última barrera a la dominación judía total de Hollywood se fue, y judíos podían asir la propiedad de la compañía que Walt construyó.
Los medios de impresión
Después de noticias de la televisión, los periódicos diarios son el medio de información más influyente de América. Cerca de 58 millones de ellos se venden (y leen probablemente) cada día.
La Associated Press AP), que vende el contenido a los periódicos, está actualmente bajo control de su vicepresidente judío y redactor, Michael Silverman, que dirige las noticias cotidianas que divulgan y supervisa los departamentos de editorial. La Judía Ana Levin es redactor nacional de las noticias del AP. Silverman y Levin están debajo de Jonatán Wolman, también judío, que fue promovido a vicepresidente mayor del AP en noviembre de 2002.
Tres periódicos judíos
La supresión de la competición y el establecimiento de monopolios locales en la difusión de las noticias y de la opinión han caracterizado la subida del control judío sobre los periódicos de América. La capacidad que resulta de los judíos de utilizar la prensa como instrumento sin oposición de la política judía se podía ilustrar por los ejemplos de los tres periódicos más prestigiosos e influyentes de la nación: New York Times, Wall Street Journal, y el Washington Post. Estos tres, que dominan las capitales financieras y políticas de América, son los periódicos que fijan las tendencias y las pautas para casi todos los otros. Son los que deciden qué es noticia y qué no. Originan las noticias; los otros las copian simplemente. Y los tres periódicos están en manos judías.
domingo, 7 de octubre de 2007
domingo, 30 de septiembre de 2007
La falsedad de la teoría del "Peak Oil": teoría alternativa Rusa Abiótica
La buena noticia es que los escenarios catastrofistas acerca de un mundo sin petróleo son erróneos. La mala noticia es que el precio del petróleo va a continuar subiendo. El "Peak Oil" no es el problema. Los Políticos lo son. Las petroleras quieren que se mantengan altos los precios.
La teoría del Peak Oil se basa en un documento de 1956 elaborado por el difunto Marion King Hubbert, un geólogo de Texas que trabajaba para la Shell Oil. Argumentaba que los pozos de petróleo producían siguiendo una curva con forma de campana, y una vez se alcanzaba su "pico” , seguía un declive inevitable. Predijo que la producción de petróleo de los EE.UU. alcanzaría su pico en 1970. Cuando la producción de crudo en los US comenzó a declinar alrededor de 1970 Hubbert alcanzó cierta fama.
El problema era que se alcanzó un máximo no porque se hubieran agotado los pozos, sino porque Shell, Mobil, Texaco y los otros socios de la Saudi Aramco estaban inundando el mercado de los US con importaciones baratas del Oriente Medio, sin aranceles, a precios tan bajos que los productores domésticos de California y Texas no podían competir y debieron de cerrar sus pozos.
Los defensores del "Peak Oil", liderados por el antiguo geólogo de la BP Colin Campbell, y el banquero de Texas Matt Simmons, argumentaban que el mundo se enfrentaba a una nueva crisis, el fin del petróleo barato, quizás para el 2012, quizás para el 2007. Se suponía que teníamos las últimas gotas de petróleo.
Según Campbell, el hecho que no se hubieran encontrado nuevos yacimientos del tamaño del del Mar del Norte desde finales de los 60 era la prueba.
La escuela del Peak Oil basa su teoría en los libros de texto convencionales sobre geología de Occidente, la mayoría de geólogos Americanos o Británicos, que afirman que el petróleo es un ‘combustible fósil,’ un residuo biológico o detritus de restos fosilizados de dinosauros o quizás de algas, por tanto un producto de suministro limitado. El origen biológico del petróleo es central en la teoría del Peak Oil, utilizado para explicar por qué el petróleo solo se encuentra en ciertas partes del mundo donde quedó atrapado geológicamente hace millones de años.
Una teoría completamente alternativa sobre la formación del petróleo existe desde principios de los 50 en Rusia, casi desconocida en Occidente. Dicha teoría afirma que el origen biológico del petróleo es un absurdo anticientífico indemostrable. Señalan el hecho que los geólogos occidentales han predecido repetidamente el final del petróleo duranto todo el siglo pasado, habiéndose sin embargo encontrado mucho más.
La aparición de Rusia u antes la USSR como el productor mundial más grande petróleo y gas natural se ha basado en la aplicación de esta teoría. Esto tiene consecuencias geopolíticas de magnitud asombrosa.
La Necesidad: madre de la invención
En los 50 la Unión Soviética se enfrentaba al aislamiento de Occidente. La Guerra Fría regía. Rusia tenía entonces poco petróleo para su economía. Encontrar suficiente petróleo propio fue una prioridad de seguridad nacional del mayor orden.
Científicos del Instituto de Física de la Tierra de la Academia de Ciencias de Rusia y el Instituto de Ciencias Geológicas de la Academia de Ciencias de Ucrania se plantearon una pregunta fundamental a finales de los 40: ¿De dónde procede el petróleo?
En 1956, el Profesor Vladimir Porfir’yev anunció sus conclusiones: ‘El petróleo Crudo y el gas natural no tienen ninguna conexión intrínseca con la materia biológica cercana a la superficie terrestre. Son materiales primordiales que surgen de las grandes profundidades.’ Los geólogos Soviéticos denominaron a su teoría del origen del petróleo ‘abiótica’ para diferenciarla de la teoría biológica occidental.
Si estuvieran en lo cierto, el suministro de petróleo solo estaría limitado por la cantidad de hidrocarbonos orgánicos presentes en las profundidades en el tiempo de la formación de la tierra. La disponibilidad del petróleo solo dependería en la tecnología para perforar pozos ultra-profundos. También se dieron cuenta que los pozos de petróleo podrían revitalizarse para seguir produciendo. Argumentaron que el petróleo se forma en las profundidades de la tierra, en condiciones de muy alta temperatura y muy alta presión, parecida a la necesaria para la formación de los diamantes. ‘El petróleo es un material primordial de origen profundo transportado a elevada presión mediante procesos eruptivos ‘fríos’ dentro de la corteza de la tierra,’ Porfir’yev declaró.
Desafiando a la geología convencional
Este enfoque soviético radicalmente diferente permitió a la URSS descubrir enormes yacimientos de petróleo y gas en regiones que previamente se juzgaban inadecuadas según las teorías geológicas occidentales, como por ejemplo a primeros de los 90 en la cuenca del Dnieper-Donets Basin en la región entre Rusia u Ucrania.
Se perforaron un total de 61 pozos, de los cuales 37 eran comercialmente rentables, un éxito impresionante de casi el 60%. Con los estándares occidentales el éxito debería de ser del 10%.
Los geólogos occidentales no se molestan en probar científicamente el origen fósil del petróleo, se limitan a afirmarlo como verdad sagrada. Los Rusos han publicado volúmenes de documentos científicos, la mayoría en ruso. Los periódicos occidentales no tienen ningún interés en publicar esta teoría revolucionaria. Carreras, profesiones acadéemicas están en juego después de todo.
La teoría del Peak Oil se basa en un documento de 1956 elaborado por el difunto Marion King Hubbert, un geólogo de Texas que trabajaba para la Shell Oil. Argumentaba que los pozos de petróleo producían siguiendo una curva con forma de campana, y una vez se alcanzaba su "pico” , seguía un declive inevitable. Predijo que la producción de petróleo de los EE.UU. alcanzaría su pico en 1970. Cuando la producción de crudo en los US comenzó a declinar alrededor de 1970 Hubbert alcanzó cierta fama.
El problema era que se alcanzó un máximo no porque se hubieran agotado los pozos, sino porque Shell, Mobil, Texaco y los otros socios de la Saudi Aramco estaban inundando el mercado de los US con importaciones baratas del Oriente Medio, sin aranceles, a precios tan bajos que los productores domésticos de California y Texas no podían competir y debieron de cerrar sus pozos.
Los defensores del "Peak Oil", liderados por el antiguo geólogo de la BP Colin Campbell, y el banquero de Texas Matt Simmons, argumentaban que el mundo se enfrentaba a una nueva crisis, el fin del petróleo barato, quizás para el 2012, quizás para el 2007. Se suponía que teníamos las últimas gotas de petróleo.
Según Campbell, el hecho que no se hubieran encontrado nuevos yacimientos del tamaño del del Mar del Norte desde finales de los 60 era la prueba.
La escuela del Peak Oil basa su teoría en los libros de texto convencionales sobre geología de Occidente, la mayoría de geólogos Americanos o Británicos, que afirman que el petróleo es un ‘combustible fósil,’ un residuo biológico o detritus de restos fosilizados de dinosauros o quizás de algas, por tanto un producto de suministro limitado. El origen biológico del petróleo es central en la teoría del Peak Oil, utilizado para explicar por qué el petróleo solo se encuentra en ciertas partes del mundo donde quedó atrapado geológicamente hace millones de años.
Una teoría completamente alternativa sobre la formación del petróleo existe desde principios de los 50 en Rusia, casi desconocida en Occidente. Dicha teoría afirma que el origen biológico del petróleo es un absurdo anticientífico indemostrable. Señalan el hecho que los geólogos occidentales han predecido repetidamente el final del petróleo duranto todo el siglo pasado, habiéndose sin embargo encontrado mucho más.
La aparición de Rusia u antes la USSR como el productor mundial más grande petróleo y gas natural se ha basado en la aplicación de esta teoría. Esto tiene consecuencias geopolíticas de magnitud asombrosa.
La Necesidad: madre de la invención
En los 50 la Unión Soviética se enfrentaba al aislamiento de Occidente. La Guerra Fría regía. Rusia tenía entonces poco petróleo para su economía. Encontrar suficiente petróleo propio fue una prioridad de seguridad nacional del mayor orden.
Científicos del Instituto de Física de la Tierra de la Academia de Ciencias de Rusia y el Instituto de Ciencias Geológicas de la Academia de Ciencias de Ucrania se plantearon una pregunta fundamental a finales de los 40: ¿De dónde procede el petróleo?
En 1956, el Profesor Vladimir Porfir’yev anunció sus conclusiones: ‘El petróleo Crudo y el gas natural no tienen ninguna conexión intrínseca con la materia biológica cercana a la superficie terrestre. Son materiales primordiales que surgen de las grandes profundidades.’ Los geólogos Soviéticos denominaron a su teoría del origen del petróleo ‘abiótica’ para diferenciarla de la teoría biológica occidental.
Si estuvieran en lo cierto, el suministro de petróleo solo estaría limitado por la cantidad de hidrocarbonos orgánicos presentes en las profundidades en el tiempo de la formación de la tierra. La disponibilidad del petróleo solo dependería en la tecnología para perforar pozos ultra-profundos. También se dieron cuenta que los pozos de petróleo podrían revitalizarse para seguir produciendo. Argumentaron que el petróleo se forma en las profundidades de la tierra, en condiciones de muy alta temperatura y muy alta presión, parecida a la necesaria para la formación de los diamantes. ‘El petróleo es un material primordial de origen profundo transportado a elevada presión mediante procesos eruptivos ‘fríos’ dentro de la corteza de la tierra,’ Porfir’yev declaró.
Desafiando a la geología convencional
Este enfoque soviético radicalmente diferente permitió a la URSS descubrir enormes yacimientos de petróleo y gas en regiones que previamente se juzgaban inadecuadas según las teorías geológicas occidentales, como por ejemplo a primeros de los 90 en la cuenca del Dnieper-Donets Basin en la región entre Rusia u Ucrania.
Se perforaron un total de 61 pozos, de los cuales 37 eran comercialmente rentables, un éxito impresionante de casi el 60%. Con los estándares occidentales el éxito debería de ser del 10%.
Los geólogos occidentales no se molestan en probar científicamente el origen fósil del petróleo, se limitan a afirmarlo como verdad sagrada. Los Rusos han publicado volúmenes de documentos científicos, la mayoría en ruso. Los periódicos occidentales no tienen ningún interés en publicar esta teoría revolucionaria. Carreras, profesiones acadéemicas están en juego después de todo.
jueves, 13 de septiembre de 2007
Bush conmemorando el 11-S con signo satánico
El Presidente Bush, a la izquierda, junto con, desde el segundo desde la izquierda, la primera dama Laura Bush, Vicepresidente Dick Cheney y su esposa, Lynne Cheney, están con los miembros del Congreso y colaboradores de la Casa Blanca en un momento de silencio, conmemorando el sexto aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre, el martes día 11 de septiembre del 2007, en el the South Lawn de la Casa Blanca en Washington. (AP Photo/Lawrence Jackson)
Lo ha hecho en otras ocasiones, Bush dice que es el signo de la Universidad de Texas llamado "Hook 'em Horns".
También hacen el signo satánico su esposa, su hija y algunos de sus colaboradores
Y algunos líderes mundiales
Este es el signo de Satán.
¿Por qué alguien que se confiesa Cristiano utiliza frecuentemente un signo que se puede asociar con el Satanismo?
lunes, 3 de septiembre de 2007
Hacia la tiranía: operaciones "False flag o de Bandera falsa"
El terrorismo conocido como "False flag o bandera falsa" occurre cuando elementos de un gobierno perpetran una operación secreta en la que fuerzas gubernamentales simulan ser fuerzas enemigas que atacan al mismo pueblo o a las mismas fuerzas que las gubernamentales. El ataque se atribuye falsamente a un enemigo para justificar ir a la guerra contra dicho enemigo.
El térmiso "False flag o bandera falsa" viene de los tiempos de los navíos de madera, cuando un navío colgaba la bandera de su enemigo antes de atacar a otro navío de su propia flota.
Hay muchos ejemplos de ataques atribuidos falsamente al enemigo o a quien se quiere someter a lo largo de la historia. Por ejemplo, se sabe que los Nazis, en la Operación Himmler, atacaron a su propia gente y a sus propios recursos y culparon a los polacos para justificar la invasión de Polonia. También se cree que los Nazis incendiaron el Reichstag, y culparon a otros. El incendio del Reichstag fue el momento clave que justificó la toma de poder de Hitler y la suspensión de libertades.
Y al principio de los 50, agentes de una célula terrorista israelí que operaba en Egipto puso bombas en varios edificios, incluyendo los diplomáticos de los U.S.A, luego dejaron "pruebas" que incriminaban a los Árabes (una de las bombas detonó prematuramente, permitiendo a los Egipcios identificar a los culpables). El ministro de Defensa israelí cayó por el escándalo, junto con todo el gobierno israelí. Asunto Lavon para más detalles.
¿Le parece extráño o imposible todo esto? Veamos algunas citas históticas:
"Si la tiranía y la opresión vinieran a ese país, sería disfrazada como lucha contra un enemigo exterior." - U.S. President James Madison
"La gente por supuesto que no quiere guerra ... Pero después de todo son los líderes del país los que determinan la política, y es simple fácil arrastrar a la gente, ya sea una democracia, una dictadura fascista o comunista o un parlamento,... Con o sin voz el pueblo siempre puede ser conducido hacia lo que los políticos quieren. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que han sido atacados, y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y que exponen al país al peligro. Funciona igual en cualquier país." - Hermann Goering, Nazi leader.
¿Qué hay de los U.S.A?
Como documenta el New York Times, Iraníes que trabajaban para la C.I.A. en los años 1950 se hicieron pasar por Comunistas y pusieron bombas en Iran para volver al país en contra de su presidente elegido democraticamente.
Y, confirmado por un antiguo primer ministro italiano, un juez italiano, y el antiguo jefe de la contrainteligencia italiana, la OTAN, con la ayuda del Pentágono y la CIA, pusieron bombas en Italia y culparon a los comunistas, pata obtener el apoyo popular en Europa en su lucha contra el comunismo. Como dijo un participante de este programa secreto: "Se tenía que atacar a civiles, mujeres, niños, gente inocente. La razón era simple. Había que forzar a la gente, al píblico italiano, para que le pidiera al estado mayor protección.
Además, recientes documentos desclasificados del gobierno de los EEUU prueban que en los años 1960, la Junta de Jefes de los U.S. elaboraron un plan llamado Operation Northwoods para volar aviones americanos, y también para cometer actos terroristas en suelo americano, y luego culpar de ello a los cubanos para justificar una invasión de Cuba. La operación no se materializó porque la administración Kennedy no la autorizó.
¿Qué hay de Al-Qaeda?
Considérese este artículo de Los Angeles Times, en el que se revisa un documental de la BBC titulado The Power of Nightmares, que muestra que la amenaza de Al Qaeda ha sido ampliamente exagerada. Y el antiguo National Security Adviser Zbigniew Brzezinski testificó en el Senado que la guerra contra el terror es "una narrativa histórica mítica."
¿Y sabía que el FBI se había infiltrado en la célula que había puesto la bomba en 1993 en el World Trade Center, pero que en el último minuto canceló su plan de sustiruir los explosivos reales por polvos inocuos, en contra de los fuertes deseos de los infiltrados?
Los ataques con anthrax -- que se enviaron junto con notas supuestamente escritas por los terroristas islámicos -- utilizaban una cepa procedente de instalaciones de armas bioquímicas de los U.S.
Es interesante que los únicos miembros del Congreso que recibieron cartas con anthrax eran Demócratas clave, y que los ataques ocurrieron una semana antes de la aprobación de la PATRIOT Act, que parece haberlos asustado así como al resto del Congreso para pasar ese acta restrictiva de libertades incluso sin leerla.
El General William Odom, antiguo director de la National Security Agency, dijo
El antiguo congresista Republicano y oficial de la CIA Bob Barr declaró que los U.S. están cerca de convertirse en una sociedad totalitaria y que la actual administración está usando el temor para asegurarse de que esto pase.
El congresista Republicano Ron Paul declaró que el gobierno
El antiguo National Security Adviser Brzezinski dijo en el Senado que un acto terrorista podría producirse en los U.S. y ser falsamente atribuido a Iran para justificar la guerra contra esa nación.
El antiguo Assistant Secretary of the Treasury de la administración Reagan, Paul Craig Roberts, dijo:
El General Tommy Franks declaró que si se produce otro ataque terrorista en los EEUU
El térmiso "False flag o bandera falsa" viene de los tiempos de los navíos de madera, cuando un navío colgaba la bandera de su enemigo antes de atacar a otro navío de su propia flota.
Hay muchos ejemplos de ataques atribuidos falsamente al enemigo o a quien se quiere someter a lo largo de la historia. Por ejemplo, se sabe que los Nazis, en la Operación Himmler, atacaron a su propia gente y a sus propios recursos y culparon a los polacos para justificar la invasión de Polonia. También se cree que los Nazis incendiaron el Reichstag, y culparon a otros. El incendio del Reichstag fue el momento clave que justificó la toma de poder de Hitler y la suspensión de libertades.
Y al principio de los 50, agentes de una célula terrorista israelí que operaba en Egipto puso bombas en varios edificios, incluyendo los diplomáticos de los U.S.A, luego dejaron "pruebas" que incriminaban a los Árabes (una de las bombas detonó prematuramente, permitiendo a los Egipcios identificar a los culpables). El ministro de Defensa israelí cayó por el escándalo, junto con todo el gobierno israelí. Asunto Lavon para más detalles.
¿Le parece extráño o imposible todo esto? Veamos algunas citas históticas:
"Si la tiranía y la opresión vinieran a ese país, sería disfrazada como lucha contra un enemigo exterior." - U.S. President James Madison
"La gente por supuesto que no quiere guerra ... Pero después de todo son los líderes del país los que determinan la política, y es simple fácil arrastrar a la gente, ya sea una democracia, una dictadura fascista o comunista o un parlamento,... Con o sin voz el pueblo siempre puede ser conducido hacia lo que los políticos quieren. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que han sido atacados, y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y que exponen al país al peligro. Funciona igual en cualquier país." - Hermann Goering, Nazi leader.
¿Qué hay de los U.S.A?
Como documenta el New York Times, Iraníes que trabajaban para la C.I.A. en los años 1950 se hicieron pasar por Comunistas y pusieron bombas en Iran para volver al país en contra de su presidente elegido democraticamente.
Y, confirmado por un antiguo primer ministro italiano, un juez italiano, y el antiguo jefe de la contrainteligencia italiana, la OTAN, con la ayuda del Pentágono y la CIA, pusieron bombas en Italia y culparon a los comunistas, pata obtener el apoyo popular en Europa en su lucha contra el comunismo. Como dijo un participante de este programa secreto: "Se tenía que atacar a civiles, mujeres, niños, gente inocente. La razón era simple. Había que forzar a la gente, al píblico italiano, para que le pidiera al estado mayor protección.
Además, recientes documentos desclasificados del gobierno de los EEUU prueban que en los años 1960, la Junta de Jefes de los U.S. elaboraron un plan llamado Operation Northwoods para volar aviones americanos, y también para cometer actos terroristas en suelo americano, y luego culpar de ello a los cubanos para justificar una invasión de Cuba. La operación no se materializó porque la administración Kennedy no la autorizó.
¿Qué hay de Al-Qaeda?
Considérese este artículo de Los Angeles Times, en el que se revisa un documental de la BBC titulado The Power of Nightmares, que muestra que la amenaza de Al Qaeda ha sido ampliamente exagerada. Y el antiguo National Security Adviser Zbigniew Brzezinski testificó en el Senado que la guerra contra el terror es "una narrativa histórica mítica."
¿Y sabía que el FBI se había infiltrado en la célula que había puesto la bomba en 1993 en el World Trade Center, pero que en el último minuto canceló su plan de sustiruir los explosivos reales por polvos inocuos, en contra de los fuertes deseos de los infiltrados?
Los ataques con anthrax -- que se enviaron junto con notas supuestamente escritas por los terroristas islámicos -- utilizaban una cepa procedente de instalaciones de armas bioquímicas de los U.S.
Es interesante que los únicos miembros del Congreso que recibieron cartas con anthrax eran Demócratas clave, y que los ataques ocurrieron una semana antes de la aprobación de la PATRIOT Act, que parece haberlos asustado así como al resto del Congreso para pasar ese acta restrictiva de libertades incluso sin leerla.
El General William Odom, antiguo director de la National Security Agency, dijo
"Los EEUU han usado desde hace mucho tiempo el terrorismo".
El antiguo congresista Republicano y oficial de la CIA Bob Barr declaró que los U.S. están cerca de convertirse en una sociedad totalitaria y que la actual administración está usando el temor para asegurarse de que esto pase.
El congresista Republicano Ron Paul declaró que el gobierno
"está determinado a instaurar la ley marcial."También dijo que un incidente del tipo golfo de Tonkin podría suceder para ganar apoyo popular para un ataque sobre Iran.
El antiguo National Security Adviser Brzezinski dijo en el Senado que un acto terrorista podría producirse en los U.S. y ser falsamente atribuido a Iran para justificar la guerra contra esa nación.
El antiguo Assistant Secretary of the Treasury de la administración Reagan, Paul Craig Roberts, dijo:
"Pregúntese a sí mismo: Un gobierno que nos ha mentido para meternos en dos guerras y está trabajando para mentirnos para atacar Iran, ¿vacilaría en perpetrar 'ataques terroristas' para eliminar la oposición a su agenda? ... Si la administración Bush quiere continuar sus guerras en el Oriente Medio, tendrá que realizar operaciones "false flag" que atemorizarán y encolerizarán al pueblo americano y le hará aceptar la declaración de Bush de 'emergencia nacional' y el retorno del servicio militar obligatorio. Alternativamente, la administración podría simplemente permitir cualquier atentado terrorista real sin detenerlo."
El General Tommy Franks declaró que si se produce otro ataque terrorista en los EEUU
"la Constitución probablemente será descartada en favor de una forma militar de gobierno."
miércoles, 15 de agosto de 2007
Por el mar corren las liebres... por el monte las sardinas
Interesante artículo escrito por el analista Castillero, de iberbolsa.com
14-08-07
Por el mar corren las liebres... por el monte las sardinas.
Así decía una de las estrofas de una canción infantil de la que yo disfrutaba hace ya muchos años y que se llamaba “Vamos a contar mentiras”. El tiempo ha pasado y ahora son otras cosas las que le hacen disfrutar a uno, pero cada vez está más claro que en lo que respecta al mercado (que es una de las que proporcionan dicho disfrute) sigue habiendo una cantidad constantemente creciente de dichas mentiras.
Algunas de ellas no dejan de ser conocidas, otras (desgraciadamente las menos) conocidas y muchas de ellas (¿por qué será que la mayoría?) son bastante irritantes. O al menos lo son para mí. Así que hoy toca hacer una de esas “terapias de grupo en dos fases”. La primera fase es en la que yo escribo un texto y la segunda fase es en la que ponéis la paciencia necesaria para leerlo. Luego se trata de meditar un poco y prepararse para lo que viene... que esta vez no parece que vaya a ser nada agradable. Y no estoy hablando del mercado... sino precisamente de la peor de las mentiras a la que nos están sometiendo. Pero vamos por partes.
Las famosas “inyecciones de liquidez” de estos días ascienden ya a la friolera de 250.000 millones de Euros. ¿Alguien se ha parado a pensar cuánto es eso? Para hacernos una idea... es algo así como más de dos veces y media la cantidad de billetes y monedas en circulación del Banco de España. Es decir, sería necesario dejar dos veces y media a España (octava economía del mundo) sin billetes ni monedas para arreglar la falta de liquidez. Y si alguien cree a estas alturas de la película que los bancos centrales están para eso... sólo debería hacer unos cálculos fáciles.
¿Dónde acabará dicho dinero? Pues muy sencillo. Su destino final será una estampida alcista de la inflación si no se toman medidas antes. En este caso, el plazo será posiblemente tan corto que no llegará la sangre al río. Es decir, antes de poder subir mucho los precios ya se encargará alguien de “retirar” el dinero (ahora veremos por qué uso comillas).
¿Cómo pueden hacernos creer que se puede inyectar semejante cantidad de dinero en un tiempo tan corto? Dicho de otro modo, ¿de qué tamaño y velocidad son las imprentas que lo han conseguido? Ah, claro. Ahora es el momento de decir que como estamos en la era tecnológica... pues no hace falta nada más que pegar a un botón y los fondos aparecen en el destino final. Es como si yo hiciera una transferencia contra mi cuenta de internet. La diferencia es que mi cuenta la controla mi banco... y la cuenta de un banco central no la controla nadie. Es decir, puede transferir fondos indiscriminadamente y nadie se dará cuenta de ello.
Y aquí llegan los verdaderos problemas. Atención a este punto, porque para nada es el principio del problema... sino una parte del mismo. ¿Por qué? Pues porque el problema es un círculo vicioso... y como todo círculo no se sabe dónde empieza. Así que partamos desde aquí... y veréis que al final volveremos exactamente al mismo lugar.
Todo ha empezado con los bancos centrales inyectando dinero irreal (nótese la i al inicio) al sistema. ¿Por qué irreal? Pues porque como ya os he dicho, es como si mi banco me dejara hacer transferencias por mucho más valor que el fondo de mi cuenta. ¿Cuál es el verdadero activo de los bancos centrales? Pues hasta los acuerdos de Bretton Woods, los activos principales eran las reservas de oro. Desde entonces, el patrón oro ha caído en desuso y ahora se trata de tener divisas y deuda. Ahí empieza el colmo de la irresponsabilidad (vuélvase a notar la i al inicio).
Vamos a imaginar que yo tengo 1€ pero quiero montar un negocio para el que necesito el doble. La primera solución es ir al banco (con un aval, por supuesto) y pedir un crédito por 1€. Yo ya tengo mis 2€ y el banco el aval. Pero el banquero, que como todos es muy avaricioso, negocia con dicho aval ante otros colegas banqueros... por supuesto que por separado. Es decir, enseña dicho aval a otros en distintas negociaciones... y recibe 1€ cada vez. Ya está montado el petache, porque mi avalista sólo puede afrontar el pago de 1€... pero a estas alturas ya hay por ahí muchos más circulando. Está claro que circulan de forma virtual (pegando al botón), pero como lo hacen los bancos... no hay problema. ¿Para qué hacen eso los bancos? Pues muy simple. Al final del proceso tienen la posibilidad de prestar más dinero a más clientes necesitados... y la rueda sigue y sigue girando. Y claro, no sólo ocurre con los créditos que pedimos... sino con el dinero que depositamos. Yo voy con 1€ al banco... que se encargará (de nuevo de forma virtual que para eso existen las tarjetas) de prestarlo repetidamente y de forma casi infinita.
Es decir, llega un punto en el que 1€ real (ahora sin i) puede estar sujetando operaciones por valor de cientos de Euros que denominaremos ficticios. Así se forman las auténticas avalanchas de liquidez que hacen subir los mercados de bolsa, los mercados inmobiliarios, los mercados de deuda... y todo lo que se pueda comprar y vender con dinero.
El chollo es absoluto por una razón muy simple. Vamos a imaginar que yo tengo 1€ y me compro un piso (ya podría ser, ¿verdad?). El caso es que como la burbuja inmobiliaria no deja de subir y subir, mi piso en cuestión de poco tiempo cuesta el doble, es decir, ya vale 2€. Yo no lo vendo, pero sí puedo pedir una hipoteca por los citados 2€ y comprar así otro piso para que todo sea el doble de rápido. Todo irá bien... hasta que deje de ir. Es decir, hasta que dejen de subir los precios... o hasta que se quieran ejecutar los avales del inicio. Porque os recuerdo que el primer avalista... sólo avaló 1€.
¿Qué ha ocurrido en estos días? Pues algo muy sencillo. Creo que a estas alturas todo el mundo conoce casos como Afinsa (por cierto que nada más se supo) y otras estafas piramidales. Se capta el dinero ofreciendo un cierto interés, pero en lugar de invertir el dinero... lo que se hace es hacer los pagos con el dinero de los que vienen más tarde. Si eso lo hace Afinsa... se considera ilegal (de nuevo con i) y de cuando en cuando salta a la luz pública. Si lo hace un banco (que lo hacen a diario) pues no pasa nada. Es más, los casos como Afinsa se hacen precisamente públicos para que los timoratos consumidores tengan aún más confianza en la banca tradicional. Así que el sistema crece y crece... de forma piramidal.
Pero tarde o temprano hay algún banco de los llamados tradicionales que se pasa de rosca. La avaricia nunca tiene límites (sobre todo la de un banquero), así que siempre acaban generando más dinero falso del que puede ser controlado. Ya se sabe que se puede engañar a mucha gente durante poco tiempo o a poca gente durante mucho tiempo... pero nunca se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo.
Los banqueros no son tontos y saben que los productos que se intercambian entre ellos casi siempre son papel mojado. Pero no les queda otro remedio más que aceptar el juego o dejar de jugar. Porque si alguno de ellos evitara dichos intercambios habría que paralizar el proceso... y el dinero ficticio dejaría de existir. Es decir, nuestro avalista podría comprar con 1€ toda la cadena de productos que cuelgan del mismo. O dicho de otro modo, 1€ real (monedas y billetes) multiplicaría su poder de compra x100 ó x1.000 veces ó por cantidades aún mayores... pero 1€ falso (anotaciones en cuentas incluyendo todos nuestros saldos de todas nuestras cuentas corrientes) pasaría a costar entre cero y nada. Y si alguien cree que me lo invento... sólo tiene que recordar el corralito argentino.
Efectivamente, hay que tener en cuenta que las operaciones de los bancos centrales desde el jueves han sido para evitar un corralito a nivel mundial. Así de claro, así de puro y así de duro. Y si alguien cree que estoy exagerando... quizá debería meditar un poco al respecto.
¿Os podéis imaginar un corralito a nivel mundial? Yo no quiero ni pensarlo, pero está claro que hacia ello vamos. Porque la situación de la semana pasada sólo dejaba dos alternativas. Si la entidad comprometida hubiera sido Afinsa... los jefes al trullo y listo. Como fueron unos bancos digamos “oficiales”... inyección de liquidez (de dinero falso, por supuesto). Pero es que aún hay más. Estamos hablando de la congelación de fondos de inversión de BNP por valor de casi 2.000 millones de Euros. BNP es (por si alguien se ha despistado) un banco cuya capitalización es mayor que la del BBVA, es decir, no se trata precisamente de una banqueta. Y 2.000 millones de Euros (por si sigue el despiste) es un poco más de lo que se suele ganar trabajando de forma honrada.
¿Qué habría pasado de no haber intervenido los bancos centrales? Pues muy sencillo. 2.000 millones de Euros que habrían pasado a costar 0 Euros... y a partir de ahí una cadena de impagados que correría como la pólvora. Es decir, el sistema financiero a freír espárragos. Así como suena. Al día siguiente los bancos no tendrían fondos para afrontar el pago de los depósitos... y corralito al canto. ¿Alguna diferencia (salvo el tamaño) con Afinsa? Pues yo no la veo... y agradeceré que alguien me comunique si estoy equivocado. Porque os aseguro que sería la persona más feliz del mundo si me fuera demostrado que no nos están robando a la cara.
Pero claro, ahora es cuando se llega al punto que os comentaba antes que se llegaría de nuevo. ¿Cómo arreglamos el problemón que se nos viene encima? Pues muy sencillo. Si “sólo” hace falta mucho dinero... pues se genera (de la nada, por supuesto) muchísimo más del que hace falta. Es como quitarse un insoportable dolor de muelas pegándose un martillazo en un dedo. El cuerpo sólo puede responder a un dolor cada vez, así que el dolor en el dedo ocultará el de la muela. ¿Hemos arreglado algo? Pues no, porque la muela seguirá teniendo una caries y encima nos habremos roto el dedo. Pero mientras nadie diga nada... pues adelante con los faroles.
Y así vamos. Cualquier día nos cantarán la canción... y aceptaremos de buen grado que por el mar corren las liebres y por el monte las sardinas. Es lógico, ¿no? Al fin y al cabo, el sistema jamás nos podría engañar, ¿o sí?
Me atrevo antes de terminar a decir algo más y buscarme otro lío, pero es que si no lo digo reviento. ¿Os habéis fijado en el tratamiento informativo de todo este asunto? En casi ninguna parte se ha abordado de forma intensa... y desde luego para nada de forma dramática. Sí, se ha dicho que había una crisis de liquidez y que han intervenido los bancos centrales. ¿Y qué? Imaginad que los medios hubieran hablado o sugerido la posibilidad del corralito. Imaginad que en lugar de un analista loco en una página de internet estuviera diciendo todo esto un prestigioso periodista o un afamado catedrático en un medio nacional. ¿Qué pasaría? Pues que por si las moscas... al día siguiente todo el mundo sacaría al menos una parte de sus ahorros del banco. Por si lo del corralito va en serio, que eso ya pasó en Argentina... y además lo está diciendo la tele, que nunca se equivoca. Y en ese momento... se acabó. Las primeras personas dejarían vacías las arcas de los bancos... y el resto (la inmensa mayoría) se quedarían con unas anotaciones en cuenta que pasarían a ser papel mojado.
Casti
viernes, 3 de agosto de 2007
Holocausto: una crítica a los negacionistas
Como en este blog suelo criticar abiertamente los hechos criminales que algunos Judíos han realizado y realizan, especialmente su papel dominante en la creación y puesta en práctica del Comunismo y su desproporcionado poder entre las clases dirigentes mundiales, quiero hacer explícito mi convencimiento en que el Holocausto fue real y la versión aceptada por la mayoría de los historiadores es probablemente la correcta. De manera que quienes crean que este blog va de revisionismo o nazismo mejor vayan por otros lares.
¿Qué pruebas existen de que los Nazis practicaron el genocidio o asesinaron deliberadamente a seis millones de judíos?
El diario de Goebbels, por ejemplo, fue salvado por los pelos de ser vendido como 7.000 páginas de papel usado, pero en el manuscrito se encuentran algunas entradas como ésta (según la traducción al inglés de Lochner, The Goebbels Diaries, 1948, pp. 86, 147-148):
14 de febrero de 1942: El Führer ha vuelto a expresar su determinación de eliminar sin piedad a los judíos de Europa. Debe desaparecer todo sentimentalismo remilgado. Los judíos son los que han provocado la catástrofe que se les avecina. Su destrucción irá unida a la destrucción de nuestros enemigos. Debemos acelerar este proceso sin piedad.
27 de marzo de 1942: El procedimiento es más bien bárbaro, y no lo detallaré aquí. No quedará mucho de los judíos. En cifras generales, se puede decir que alrededor del sesenta por cien de ellos será liquidado, mientras que sólo el cuarenta se salvará para ser utilizado como mano de obra.
Michael Shermer ha señalado que las estimaciones de los nazis del número de judíos europeos rondaban los once millones, y el sesenta por cien de once millones son 6,6 millones, algo muy cercano a las cifras reales. (En realidad, el cuarenta por cien es una estimación muy por lo alto de la tasa de supervivencia de los judíos que fueron capturados, pero muchos judíos escaparon).
Del diario de Hans Frank (de Nazi Conspiracy and Aggression, 1946, Vol. I, pp. 992, 994):
Pero, ¿qué se debería hacer con los judíos? ¿Creen que se les reasentará en el 'Ostland' [territorios del este], en poblados [de reasentamiento]? Esto es lo que se nos dijo en Berlín: ¿por qué tantas molestias? No podemos hacer nada con ellos ni en el 'Ostland' ni en el 'Reichkommissariat'. Así que liquídenlos.
Caballeros, debo pedirles que abandonen todos sus sentimientos de piedad. Debemos aniquilar a los judíos, dondequiera que les hallemos y en cualquier momento en el que podamos, para así mantener la estructura del Reich como un todo...
No podemos disparar o envenenar a esos 3,500.000 judíos, pero sin duda seremos capaces de tomar medidas que llevarán, de una manera u otra, a su aniquilación...
Sentenciar a 1,200.000 judíos a morir de hambre es algo que sólo se notaría un poco.
El discurso de Himmler en Posen del 4 de octubre de 1943 fue grabado en cinta (Trial of the Major War Criminals, 1948, Vol. XXIX, p. 145):
Me referiré ahora a la evacuación de los judíos, el exterminio del pueblo judío. Ésta es una de esas cosas que se dicen fácilmente: "se está exterminando a los judíos", dicen todos los miembros del partido, "muy cierto, es parte de nuestros planes, la eliminación de los judíos, su exterminio, lo estamos haciendo".
El trabajo de exterminio fue incluso mencionado en al menos un veredicto oficial de un tribunal nazi. En mayo de 1943, un tribunal de Münich declaró en su sentencia contra el SS-Untersturmführer Max Taubner que:
No se debería castigar al acusado en razón a las acciones cometidas contra los judíos como tales. Los judíos han de ser exterminados y ninguno de los judíos muertos es una gran pérdida. Aunque el acusado debería haberse dado cuenta de que el exterminio de judíos es la misión de los Kommandos que se crearon especialmente para ello, se le debería excusar que se considerara a si mismo con la autoridad necesaria para tomar parte en el exterminio.
Y Hitler habló claramente de ello en público al menos en tres ocasiones. El 30 de enero de 1939, siete meses antes de que Alemania invadiera Polonia, dio un discurso en el Reichstag (transcrito de la revista Skeptic, Vol. 2, No. 4, p. 50):
Hoy quiero volver a convertirme en profeta: si la banca judía internacional de Europa y de fuera de ella tiene éxito una vez más en su intención de llevar a las naciones a otra guerra mundial, la consecuencia no será la bolchevización de la Tierra y así, la victoria de los judíos, sino la aniquilación de la raza judía en Europa.
Por cierto, esta última frase, en alemán es "die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa". Los que hablen alemán se darán cuenta de que no es en absoluto ambigua.
En septiembre de 1942:
...si los judíos conspiran para provocar otra guerra mundial para exterminar a los arios de Europa, no deberían ser los arios los exterminados, sino los judíos...
El 8 de noviembre de 1942:
Recordarán la sesión del Reichstag en la que declaré: si los judíos se imaginan que podrán provocar una guerra mundial para exterminar a las razas europeas, el resultado no será el exterminio de las razas europeas, sino el exterminio de los judíos de Europa. La gente siempre se rió de mi cuando profetizaba. De aquellos que se rieron entonces, un incontable número ya no se ríe hoy, y los que aún se ríen, quizás se reirán sólo durante un pequeño tiempo.
Más en Proyecto Nizkor.
domingo, 29 de julio de 2007
Neoconservadores y Judíos. Las razones del silencio.
Una cosa que Walt y Mearsheimer hacen en su refutación es hacer una lista del gran número de políticos, incluyendo a Judíos como Feith, Perle, Wurmser y Wolfowitz (yo añadiría Abrams), que están "profundamente comprometidos" a Israel y ayudaron a meternos en la guerra de Iraq. "Enfatizamos de nuevo que no vemos nada malo en ese compromiso, ya que todos los Americanos tienen derecho a esos cariños y son libres de expresarlos en la vida política," añadieron.
La identificación de los neoconservadores como Judíos es una de esas cosas no dichas/dichas en la vida pública actual. hace dos años, a Wolfowitz se le preguntó sobre los neoconservadores en el American Enterprise Institute y bromeó, "¿No quiere decir Judío?" Estaba siendo irónico; su punto era que la misma identificación era antisemítica.
Esto no es muy simple. Antes de W&M, dos eruditos Judíos conservadores escribieron libros que describían a los neocons como Judíos. The Neoconservative Revolution: Jewish Intellectuals and the Shaping of Public Policy, por el difunto Murray Friedman. And The Fatal Embrace: Jews and the State, por Benjamin Ginsberg.
El libro de Ginsberg se publicó en 1993 y es un trabajo importante para cualquiera que intente comprender el poder Judío, la presencia Judía en la clase dirigente Americana. El tema histórico de Ginsberg es simple: los Judíos se levantan una y otra vez porque sus cualidades son esenciales para los estados que intentan modernizarse. Hicieron de España lo que fue en el siglo XV. Permitieron a los estados Alemán y Británico elevarse en el siglo XIX. "Los académicos Judíos, intelectuales, y artistas eran las fuguras destacadas del teatro alemán, la literatura, la música, el arte, la arquitectura, la ciencia y la filosofía... " Etc. Las palabras "financiero Judío" aparecen incontables veces en el libro de Ginsberg, por una razón obvia: el genio Judío para la finanza ha elevado y fortalecido al estado modernoe.
Ginsberg escribió perturbado. Después de la elevación judía vino la expulsión, discriminación, exterminación. Expulsados de España, concentrados en el Pale, gaseados en Alemania... Ginsberg temía, que la destacada subida de los Judíos en los EE.UU acabaría en reacción violenta.
Estos temores no impidieron a Ginsberg decir que "los neocons son predominantemente Judíos" que se han movido a la derecha "inexorablemente" a causa de su "apego por Israel." Durante la administración Reagan estos neocons trabajaron con el lobby pro-Israel, que se creía era el más poderoso de Washington, para oponerse a la Unión Soviética. Utilizaron "su acceso a los medios escritos y audiovisuales..." Ayudaron a cimentar el apoyo Americano para Israel trabajando con "altos funcionarios Judíos" en el gobierno.
Ginsberg veía esta presencia Judía como buena, aunque temía una reacción violenta populista, evidenciada por declaraciones como las de Pat Buchanan, describiendo el "rincón del amén" en los U.S. en relación a Israel.
¿Por qué la prensa principal no informa acerca de que los neocones son predominantemente Judíos? Las razones principales son dos:
1.- La cultura de los periodistas americanos tiene una fuerte tendencia Judía. (Ginsberg acerca de Londres y Berlin: "Los financieros y editores Judíos de periódicos fueron importantes participantes de [la estructura de poder imperialista Británica]... De los 21 diarios publicados en Berlin durante los años 1870, 13 tenían como propietarios a Judíos y cuatro tenían importantes contribuyentes Judíos. Los tres diarios especializados en sátira política estaban controlados por Judíos").
2.- Irak es un desastre. Los Judíos temen que los Americanos culparán a los Judíos. El Holocausto creció del resentimiento que generaba la influencia Judía. Podría suceder también en los EE.UU.
Bloggers de la izquierda como Greenwald no dudan en culpar a la religión Cristiana como la causa de la debacle de Irak, pero no dice nada de los Judíos. Cuando él sabe igual que yo que Israel es central en ñas consideraciones de los Judíos Americanos. Israel es la "religión secular" de los Judíos Americano, según Dershowitz (1997). Israel debe ser "una extensión de la consciencia y vida" de los Judíos Americanos, Hillel Halkin (1977).
Irak es un desastre que está dañando a los EE.UU. y demanda los análisis más agudos y penetrantes que los escritores sean capaces de hacer, y quizás lo más importante, porque los Judíos entienden estos asuntos de un modo que los demás no pueden, son poderosos en los medios de comunicación, y se lo deben a América.
La identificación de los neoconservadores como Judíos es una de esas cosas no dichas/dichas en la vida pública actual. hace dos años, a Wolfowitz se le preguntó sobre los neoconservadores en el American Enterprise Institute y bromeó, "¿No quiere decir Judío?" Estaba siendo irónico; su punto era que la misma identificación era antisemítica.
Esto no es muy simple. Antes de W&M, dos eruditos Judíos conservadores escribieron libros que describían a los neocons como Judíos. The Neoconservative Revolution: Jewish Intellectuals and the Shaping of Public Policy, por el difunto Murray Friedman. And The Fatal Embrace: Jews and the State, por Benjamin Ginsberg.
El libro de Ginsberg se publicó en 1993 y es un trabajo importante para cualquiera que intente comprender el poder Judío, la presencia Judía en la clase dirigente Americana. El tema histórico de Ginsberg es simple: los Judíos se levantan una y otra vez porque sus cualidades son esenciales para los estados que intentan modernizarse. Hicieron de España lo que fue en el siglo XV. Permitieron a los estados Alemán y Británico elevarse en el siglo XIX. "Los académicos Judíos, intelectuales, y artistas eran las fuguras destacadas del teatro alemán, la literatura, la música, el arte, la arquitectura, la ciencia y la filosofía... " Etc. Las palabras "financiero Judío" aparecen incontables veces en el libro de Ginsberg, por una razón obvia: el genio Judío para la finanza ha elevado y fortalecido al estado modernoe.
Ginsberg escribió perturbado. Después de la elevación judía vino la expulsión, discriminación, exterminación. Expulsados de España, concentrados en el Pale, gaseados en Alemania... Ginsberg temía, que la destacada subida de los Judíos en los EE.UU acabaría en reacción violenta.
Estos temores no impidieron a Ginsberg decir que "los neocons son predominantemente Judíos" que se han movido a la derecha "inexorablemente" a causa de su "apego por Israel." Durante la administración Reagan estos neocons trabajaron con el lobby pro-Israel, que se creía era el más poderoso de Washington, para oponerse a la Unión Soviética. Utilizaron "su acceso a los medios escritos y audiovisuales..." Ayudaron a cimentar el apoyo Americano para Israel trabajando con "altos funcionarios Judíos" en el gobierno.
Ginsberg veía esta presencia Judía como buena, aunque temía una reacción violenta populista, evidenciada por declaraciones como las de Pat Buchanan, describiendo el "rincón del amén" en los U.S. en relación a Israel.
¿Por qué la prensa principal no informa acerca de que los neocones son predominantemente Judíos? Las razones principales son dos:
1.- La cultura de los periodistas americanos tiene una fuerte tendencia Judía. (Ginsberg acerca de Londres y Berlin: "Los financieros y editores Judíos de periódicos fueron importantes participantes de [la estructura de poder imperialista Británica]... De los 21 diarios publicados en Berlin durante los años 1870, 13 tenían como propietarios a Judíos y cuatro tenían importantes contribuyentes Judíos. Los tres diarios especializados en sátira política estaban controlados por Judíos").
2.- Irak es un desastre. Los Judíos temen que los Americanos culparán a los Judíos. El Holocausto creció del resentimiento que generaba la influencia Judía. Podría suceder también en los EE.UU.
Bloggers de la izquierda como Greenwald no dudan en culpar a la religión Cristiana como la causa de la debacle de Irak, pero no dice nada de los Judíos. Cuando él sabe igual que yo que Israel es central en ñas consideraciones de los Judíos Americanos. Israel es la "religión secular" de los Judíos Americano, según Dershowitz (1997). Israel debe ser "una extensión de la consciencia y vida" de los Judíos Americanos, Hillel Halkin (1977).
Irak es un desastre que está dañando a los EE.UU. y demanda los análisis más agudos y penetrantes que los escritores sean capaces de hacer, y quizás lo más importante, porque los Judíos entienden estos asuntos de un modo que los demás no pueden, son poderosos en los medios de comunicación, y se lo deben a América.
domingo, 22 de julio de 2007
Las profecías de Albert Pike, Masón y Satanista
Hace más de cien años, un conocido satanista y líder masón pudo haber anticipado los sucesos de Londres. El plan de Albert Pike consistía en fomentar tres Guerras Mundiales, permitiendo la tercera y última abrir el camino para introducir una nueva fe global, una religión que tendría a Lucifer como su ídolo.
Inspirado diabólicamente, la visión de Pike conducía a enfrentar a los Musulmanes contra los Judíos y los Cristianos en todo el planeta y con las atrocidades de Londres, y la descripción de los medios de elementos del Islam como “extremistas”, uno se pregunta si no estamos viendo el plan de Pike ejecutándose.
Después de todo, las investigaciones de las atrocidades son conducidas por algunos de los principales policías de Gran Bretaña, muchos de los cuales se cree que son masones. De hecho, la pertenencia y participación en la Masonería se considera el primer criterio de promoción en las fuerzas de policía británica. ¿Podrían estar siguiendo un plan diseñado inicialmente por el fundador de la Masonería moderna, Albert Pike?
¿Quién fue Albert Pike? por Arthur Cottrell
Albert Pike, en el siglo XIX, estableció el marco para realizar Un Orden Mundial. Basándose en una visión que tuvo, Albert Pike escribió un plan de sucesos que se desarrollarían en el siglo XX, con aún más sucesos por venir. Es este plan que creemos que líderes ocultos están siguiendo hoy en día para provocar la Tercera Guerra Mundial.
Pike nació el 29 de Diciembre de 1809 en Boston, estudió en Harvard, luego sirvió como Brigadier-General en el Ejército Confederado. Después de la Guerra Civil fue encerrado en prisión por traición, pero fue perdonado por un masón, el Presidente Andrew Johnson el 22 de abril de 1866, y se reunieron al día siguiente en la Casa Blanca. El día 20 de junio de 1867, oficiales del Rito Escocés concedieron a Johnson los grados 4º- 32ª, y luego fue a Boston a dedicar un Templo Masónico. El único monumento a un general Confederado en Washington, D.C. se erigió en honor de Pike.
Pike fue un genio, capaz de leer y escribir en 16 lenguas diferentes. Un Masón del grado 33, fue uno de los padres fundadores, y jefe del Aceptado Antiguo Rito Escocés de la Masonería, siendo el Gran Comandante de la Masonería Norteamericana desde 1859 a 1891. En 1869, fue un líder destacado de los Caballeros del Ku Klux Klan. En 1871, escribió las 861 páginas del Manual Masónico, conocido como "Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Rite of Freemasonry".
Se dice que Pike fue un Satanista, que se sumergió en lo oculto, y aparentemente poseía una pulsera que usaba para convocar a Lucifer, con quien tenía constante comunicación. Fue el Gran Maestro de un grupo Luciferino conocido como la Orden del Palladium (o el Consejo Soberano de la Sabiduría), que se había fundado en Paris en 1737. El "Palladismo" fue llevado a Grecia desde Egipto por Pitágoras en el siglo VI antes de Cristo, y fue este culto de Satanás el introducido en el círculo interno de las logias Masónicas. Se alineaban con el Palladium de los Templarios. En 1801, Issac Long, un Judío, trajo una estatua de Baphomet (Satán) a Charleston, South Carolina, donde él ayudó a establecer el "Ancient and Accepted Scottish Rite". Isaac Long aparentemente eligió Charleston porque geográficamente estaba situado en el paralelo 33 (como Bagdad curiosamente, o donde se lanzó la primera bomba atómica), y este Consejo es considerado el Consejo Supremo de todas las Logias Masónicas del Mundo.
Pike fue el sucesor de Long, y cambió el nombre de la Orden por el de "New and Reformed Palladian Rite" (o Palladium Reformado). Pike también trabajó estrechamente con Giusseppe Mazzini de Italia (1805-1872) quien fue masón de grado 33, y jefe de los Illuminati en 1834, y fundó la Mafia en 1860. Con Mazzini, Lord Henry Palmerston de Inglaterra (1784-1865, 33º Masón), y con Otto von Bismarck de Alemania (1815-1898, 33º Masón), Albert Pike esperaba usar el Rito Palladian para crear un grupo Satánico que uniera a todos los grupos Masónicos.
Morals and Dogma
En "Morals and Dogma", Pike escribió: "Cada Logia Masónica es un templo de religión; y sus enseñanzas son instrucciones en religión... la Masonería, como todas las religiones, todos los Misterios, Hermetismo y Alquimia, oculta sus secretos de todos excepto de los Adeptos y Sabios, o los Elegidos, y usa explicaciones falsas y malas interpretaciones de sus símbolos para confundir... ocultar la Verdad, a la que llama Luz, de ellos, y apartarlos de ella... La verdad debe mantenerse secreta, y las masas necesitan una enseñanza proporcionada a su razón imperfecta…"
Pike escribe: "El verdadero nombre de Satanás, dice el Cabalista, es el de Yahveh invertido; pues Satán no es un dios oscuro... Lucifer, ¡el portador de la Luz! ¡Extraño y misterioso nombre dado al Espíritu de la Oscuridad! Lucifer, ¡el Hijo de la Mañana! ¡Es él quien porta la luz... No lo dudes!"
Albert Pike explicó en Morals and Dogma como la verdadera naturaleza de la Masonería es mantener el secreto a los Masones de los grados inferiores: "Los Grados Azules son solo la corte exterior o pórtico del Templo. Parte de los símbolos se representan ahí al Iniciado, pero intencionadamente se le confunde con falsas interpretaciones. No se pretende que los entienda; sino que se pretende que crea entenderlos. Su verdadera explicación se reserva para los Adeptos, los Príncipes de la Masonería... Está bien para la masa de Masones, creer que todo está en los grados Azules; y los intentos de desengañarlos fracasarán."
Un Orden Mundial
En 1859, Albert Pike, que estaba fascinado con la idea de un Gobierno Mundial, fue elegido para coordinar las actividades de los Illuminati en los Estados Unidos. Dijo que tenían que crear un partido político que mantuviera al mundo luchando, hasta que pudieran traer la paz. Pike dijo que se haría "con la lengua y con la pluma, con todas nuestras influencias públicas y secretas, con el poder del dinero, y si fuera necesario con la espada..."
Tres Guerras Mundiales
Como hacen la mayoría de los ocultistas, Albert Pike tenía un "espíritu guía" que dispensaba "Sabiduría Divina" y lo iluminaba acerca de cómo alcanzar el Nuevo Orden Mundial.
Un mensaje que recibió Albert Pike de su "espíritu guía" se lo comunicó por carta el 15 de agosto de 1871 a Mazzini. Durante un breve periodo, esta carta se exhibió en la Biblioteca del British Museum de Londres, y William Guy Carr, antiguo Oficial de Inteligencia de la Royal Canadian Navy, la copió.
"La primera Guerra Mundial debe producirse para permitir a los Illuminati derrocar el poder de los Zares de Rusia y hacer de ese país una fortaleza de ateísmo Comunista. Las divergencias causadas por los agentes de los Illuminati entre los Imperios Británico y Alemán se usarán para fomentar esta guerra. Al final de la guerra, el Comunismo se erigirá y usará para destruir a otros gobiernos y para debilitar a las religiones."
"La Segunda Guerra Mundial debe fomentarse aprovechándose de las diferencias entre los Fascistas y los Sionistas políticos. Esta guerra debe fomentarse para que el Nazismo sea destruido y el Sionismo político sea suficientemente fuerte para crear un estado soberano de Israel en Palestina. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Comunismo Internacional debe hacerse suficientemente fuerte para contrarrestar a la Cristiandad, que entonces será constreñida y controlada hasta el tiempo que la necesitemos para el cataclismo social final."
"La Tercera Guerra Mundial se fomentará aprovechando las diferencias causadas por los agentes de los Illuminati entre los Sionistas políticos y los líderes del Mundo Islámico. La guerra debe conducirse de un modo que el Islam (el mundo Arábico Musulmán) y el Sionismo político (el estado de Israel) se destruyan mutuamente. Mientras tanto, las otras naciones, una vez más divididas sobre este asunto, se verán obligadas a luchar hasta el punto de la completa extenuación física, moral, espiritual y económica... Desataremos a los nihilistas y a los ateístas, y provocaremos un cataclismo social formidable que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del ateísmo absoluto, origen de la crueldad y de los disturbios más sangrientos. Entonces, en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminarán a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con la Cristiandad, cuyos espíritus teísticos estarán desde ese momento sin brújula ni dirección, ansiosos por un ideal, pero sin saber donde dirigir su adoración, recibirán la verdadera luz a través de la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, sacada finalmente a la luz pública. Esta manifestación resultará a partir del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción de la Cristiandad y el ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo."
Más aquí.
sábado, 14 de julio de 2007
Como los Poderosos crean el dinero de la Nada y no van a la Cárcel
Se trata del juego de prestidigitación más asombroso jamás inventado. La creación de dinero ha sido privatizada, usurpada del Estado por un cartel bancario privado. La mayoría de la gente cree que el dinero lo emite el Estado, pero no es así. Exceptuando las monedas, que constituyen una pequeña parte del total de la oferta monetaria, la mayor parte del dinero lo crean los Bancos.
¿No se cree que los Bancos crean el dinero que "prestan"? Tampoco se lo creía el jurado de un caso en Minnesota, hasta que escucharon las pruebas. El caso del First National Bank of Montgomery vs. Daly (1969) fue un drama judicial digno de una película. El acusado Jerome Daly se opuso a la ejecución hipotecaria de un crédito de 14.000 $ que le concedió el Banco sobre la base que no hubo realmente un préstamo de dinero. Daly, un abogado que se representaba a sí mismo, argumentaba que el Banco no le había prestado dinero real. El Magistrado Asociado del caso era Bill Drexler, quien no daba mucha credibilidad a la teoría de la defensa, hasta que Mr. Morgan, el presidente del Banco, prestó declaración. Para la sorpresa de todos, Morgan admitió que el Banco creaba normalmente dinero "de la nada" para sus préstamos, y que eso era la práctica bancaria estándard. "Me suena a fraude," dijo el Juez que presidía la Sala, Martin Mahoney, entre el asentimiento de los miembros del jurado. En el memorandum, el Juez Mahoney sentenció:
La Corte rechazó la demanda del Banco para ejecutar la hipoteca, y el acusado conservó su casa. Para Daly, las implicaciones del caso eran enormes. Escribió en un periódico local:
No es necesario decir, sin embargo, que la decisión no cambió la práctica bancaria, aunque nunca fue anulada. El Juez Mahoney amenazó con procesar al Banco. Murió menos de seis meses después del juicio, en un accidente misterioso que parecía ser un envenenamiento. Desde entonces, algunos acusados han intentado evitar los embargos usando el caso Daly pero con escaso éxito. Como dijo un juez "off the record":
De vez en cuando algún Banquero dice la verdad pero el gran público ni sabe ni quiere saber y la clase dirigente, política o no, es cómplice del fraude, pues les beneficia de una u otra manera (el Dinero lo compra casi todo). Sir Josiah Stamp, presidente del Banco de Inglaterra declaró en una conferencia en la Universidad de Texas en 1927:
¿Cómo se originó esto y cómo se ha ocultado durante tantos años? Para contestarlo debemos ir al siglo XVII.Seguir Leyendo...
En la Europa del Siglo XVII, el medio de pago principal eran las monedas de oro y de plata. Las monedas eran duraderas y en sí mismas tenían valor, pero comportaban dificultades de transporte y podían ser robadas. Muchas personas depositaron sus monedas en las casas de los orfebres, que solían tener las mejores medidas de seguridad en las ciudades. Los orfebres emitían recibos de papel que podían utilizarse como forma de pago en lugar de las monedas. Estos recibos también se usaban cuando la gente que necesitaba monedas iba al orfebre para que se las prestara.
La travesura empezó cuando los orfebres se dieron cuenta que solo entre el 10 y el 20 por ciento de sus recibos de papel volvían para ser cambiados por las monedas originales depositadas. Por tanto podían prestar con seguridad el resto cobrando un tipo de interés (nótese que prestaban lo que no era de ellos). Normalmente emitían billetes y hacían préstamos por valor superior en 4 ó 5 veces a las monedas de oro o plata que tenían custodiadas. A una tasa de interés del 20%, ese oro prestado cinco veces en un año, producía un retorno del 100% anual, de un oro que no era de ellos y que legalmente no podían prestar. Si eran cuidadosos en los préstamos los orfebres se hacían riquísimos. El orfebre se convertía así en Banquero. Nótese que el Banquero podía a partir de ese momento comprar todo el oro que tenía en depósito y cualquier otra cosa, de hecho el Banquero podía acabar comprando casi todo, como con el paso del tiempo sucedió con la complicidad de los Gobernantes (entre otras cosas porque los Banqueros pueden financiar a los Gobernantes que mejor se presten a sus órdenes).
Una de las consecuencias de la creación bancaria de dinero es la inflación, pues con más dinero compitiendo por unos bienes y servicios que han crecido en menor cuantía que la masa monetaria, los precios se elevan.
En Inglaterra donde el Banco de Inglaterra fue nacionalizado después de la Segunda Guerra Mundial, los Bancos privados continuan creando el 97% del dinero mediante la mera concesión de crédito.
¿No se cree que los Bancos crean el dinero que "prestan"? Tampoco se lo creía el jurado de un caso en Minnesota, hasta que escucharon las pruebas. El caso del First National Bank of Montgomery vs. Daly (1969) fue un drama judicial digno de una película. El acusado Jerome Daly se opuso a la ejecución hipotecaria de un crédito de 14.000 $ que le concedió el Banco sobre la base que no hubo realmente un préstamo de dinero. Daly, un abogado que se representaba a sí mismo, argumentaba que el Banco no le había prestado dinero real. El Magistrado Asociado del caso era Bill Drexler, quien no daba mucha credibilidad a la teoría de la defensa, hasta que Mr. Morgan, el presidente del Banco, prestó declaración. Para la sorpresa de todos, Morgan admitió que el Banco creaba normalmente dinero "de la nada" para sus préstamos, y que eso era la práctica bancaria estándard. "Me suena a fraude," dijo el Juez que presidía la Sala, Martin Mahoney, entre el asentimiento de los miembros del jurado. En el memorandum, el Juez Mahoney sentenció:
El demandante admitió que, en combinación con la Reserva Federal de Minneapolis, . . . crearon los 14.000 $ en dinero y crédito sobre sus propios libros anotando una entrada. El dinero y el crédito nacieron cuando lo crearon. Mr. Morgan admitió que ninguna Ley en los EE.UU le daba derecho a hacer eso.
La Corte rechazó la demanda del Banco para ejecutar la hipoteca, y el acusado conservó su casa. Para Daly, las implicaciones del caso eran enormes. Escribió en un periódico local:
Esta decisión, que es correcta legalmente, tiene el efecto de declarar todas las hipotecas privadas, y todos los bonos estatales nulos.
No es necesario decir, sin embargo, que la decisión no cambió la práctica bancaria, aunque nunca fue anulada. El Juez Mahoney amenazó con procesar al Banco. Murió menos de seis meses después del juicio, en un accidente misterioso que parecía ser un envenenamiento. Desde entonces, algunos acusados han intentado evitar los embargos usando el caso Daly pero con escaso éxito. Como dijo un juez "off the record":
Si le permito hacer eso –a usted y a todos los demás– todo el sistema se vendría abajo.
De vez en cuando algún Banquero dice la verdad pero el gran público ni sabe ni quiere saber y la clase dirigente, política o no, es cómplice del fraude, pues les beneficia de una u otra manera (el Dinero lo compra casi todo). Sir Josiah Stamp, presidente del Banco de Inglaterra declaró en una conferencia en la Universidad de Texas en 1927:
El sistema bancario moderno crea dinero de la nada. El proceso es quizás el juego de manos más asombroso jamás inventado... Los Banqueros poseen la Tierra. Quítasela pero déjales el poder de crear dinero, y, crearán el dinero suficiente para comprarla de nuevo...Quítales ese gran poder y todas las grandes fortunas como la mía desaparecerán, entonces este mundo sería mejor y más feliz...Pero si queréis seguir siendo esclavos de los Banqueros y pagar el coste de vuestra propia esclavitud, entonces permitid a los Banqueros que continuen creando el dinero y controlando el crédito.
¿Cómo se originó esto y cómo se ha ocultado durante tantos años? Para contestarlo debemos ir al siglo XVII.Seguir Leyendo...
En la Europa del Siglo XVII, el medio de pago principal eran las monedas de oro y de plata. Las monedas eran duraderas y en sí mismas tenían valor, pero comportaban dificultades de transporte y podían ser robadas. Muchas personas depositaron sus monedas en las casas de los orfebres, que solían tener las mejores medidas de seguridad en las ciudades. Los orfebres emitían recibos de papel que podían utilizarse como forma de pago en lugar de las monedas. Estos recibos también se usaban cuando la gente que necesitaba monedas iba al orfebre para que se las prestara.
La travesura empezó cuando los orfebres se dieron cuenta que solo entre el 10 y el 20 por ciento de sus recibos de papel volvían para ser cambiados por las monedas originales depositadas. Por tanto podían prestar con seguridad el resto cobrando un tipo de interés (nótese que prestaban lo que no era de ellos). Normalmente emitían billetes y hacían préstamos por valor superior en 4 ó 5 veces a las monedas de oro o plata que tenían custodiadas. A una tasa de interés del 20%, ese oro prestado cinco veces en un año, producía un retorno del 100% anual, de un oro que no era de ellos y que legalmente no podían prestar. Si eran cuidadosos en los préstamos los orfebres se hacían riquísimos. El orfebre se convertía así en Banquero. Nótese que el Banquero podía a partir de ese momento comprar todo el oro que tenía en depósito y cualquier otra cosa, de hecho el Banquero podía acabar comprando casi todo, como con el paso del tiempo sucedió con la complicidad de los Gobernantes (entre otras cosas porque los Banqueros pueden financiar a los Gobernantes que mejor se presten a sus órdenes).
Una de las consecuencias de la creación bancaria de dinero es la inflación, pues con más dinero compitiendo por unos bienes y servicios que han crecido en menor cuantía que la masa monetaria, los precios se elevan.
En Inglaterra donde el Banco de Inglaterra fue nacionalizado después de la Segunda Guerra Mundial, los Bancos privados continuan creando el 97% del dinero mediante la mera concesión de crédito.
sábado, 23 de junio de 2007
Recordemos el ataque al Liberty
Ocurrió hace 40 años, el 8 de Junio, cuando el USS Liberty – un carguero grande, sin blindaje, reparado, que estaba recogiendo información en el Mediteráneo al principio de la Guerra de los Seis Días – fue atacado por aviones de combate israelí y torpedeado. Treinta y cuatro marineros norteamericanos murieron, y 172 fueron heridos. El Liberty volvió tocado a Malta. Una comisión informaiva de la Marina de los EE.UU estuvo a bordo investigando el daño, pero – por alguna razón – los investigadores no fueron autorizados a proseguir hasta Israel para averiguar que sucedió realmente. Órdenes desde los más altos cargos del Pentágono vetarón la inestigación, y hoy, las familias de los caídos no han recibido todavía ninguna respuesta de por qué se permitió a Israel eludir algún tipo de castigo – ni siquiera un reconocimiento público de qu fue un ataque deliberado.
Lejos de pedir disculpas, los Israelíes hasta hoy niegan que atacaran a propósito al Liberty, e – increiblemente – tenazmente mantienen que fue un "accidente." Esto a pesar del hecho que en el Liberty ondeaba orgullosamente una bandera de los EE.UU. y era fácilmente identificable como barco Americano. El Lobby Israelí ha publicad un libro, The Liberty Incident, de Jay Cristol, que defiende el escenario del "accidente", pero las familis de los supervivientes – y un número de comentaristas creíbles – no se lo creen. Uno de esos comentaristas es un aniguo capitán del Judge Advocate General Corps asignado a la investigación del Liberty, Ward Boston, que ha firmado una declaración jurada que dice:
"Las pruebas eran claras. Tanto el Almirante [Isaac C.] Kidd como yo creíamos con certeza que este ataque … era un esfuerzo deiberado para hundir un barco Americano y asesinar a toda su tripulación Fue nuestra creencia compartida, basada en la evidencia documental y el testimonio que recibimos de primera mano, que el ataque Israelí fue planeado y deliberado."
El Capitán Boston dice que el Almirante Kidd, que estuvo a cargo de la investigación ulterior, se refería frecuentemente a los Israelíes como "bastardos asesinos," y un número de expertos de inteligencia y oficiales de los EE.UU parecen coincidir, aunque no en sos términos. Dice el antiguo director de la CIA Richard Helms:
"El equipo de investigación [concluyó] que los Israelíes sabían exactamente lo que estaban haciedo cuando atacaban el Liberty."
El antiguo Secretario de Estado Dean Rusk dice:
"Nunca me satisfacieron las explicaciones Israelíes. … A través de los canales diplomáticos rechazamos aceptar sus explicaciones. No les creí entonces, y no les creo ahora. El ataque fue escandaloso."
Aún más escandaloso fue el encubrimiento del Pentágono – y de la Casa Blanca de Lyndon B. Johnson. Según el oficial David Lewis, que estaba bajo la cubierta en el momento del ataque:
"[el Almirante retirado Lawrence Geis] me dijo que ya que yo era el único superviviente superior del Liberty quería decirme en confianza lo que había pasado. Me dijo que tras recibir nuestro SOS, salieron aviones a socorrernos, y entonces se informó a Washington. Dijo que el [Secretario de Defensa Robert McNamara] ordenó que los aviones regresaran a las naves, como así sucedió. El Almirante Geis luego dijo que el creyó que Washington podría haber sospechado que el avión portara armas nucleares así que hizo salir aviones convencionales sin capacidad de portar armas nucleares. De nuevo McNamara ordenó que volvieran los aviones. Pidió confirmación de la órden incapaz de creer que Washington permitiera que nos hundiéramos. Esta vez el Presidente Johnson ordenó el regreso con el comentario que no le importaba que se ahogaran todos los marineros y el barco se hubdiera, pero no iba a avergonzar a sus alíados."
Los Israelíes atacaron el Liberty, según varios libros y un documental de la BBC sobre el caso, para impedir que el gobierno de los EE.UU conociera los planes de Israel para ocupar los Altos del Golan – un trozo de tierra que pertenece legítimamente a Siria, y que aún causa muchos problemas a los intereses norteamericanos en la región.
jueves, 14 de junio de 2007
Cuando los criminales tienen el Poder del Estado
El 30 de mayo del 2007 el profesor francés Robert Faurisson compareció ante la sección 11 de la Corte de Apelaciones de Paris, en relación a su condena en octubre del 2006 por unos comentarios que hizo en una entrevista telefónica para el canal de televisión por satélite iraní "Sahar 1".
El "crimen" del profesor Faurisson fue afirmar en la entrevista que durante la Segunda Guerra Mundial nunca hubo ningún intento por parte del Estado Alemán en exterminar físicamente los Judíos de Europa.
El profesor Faurisson dijo a la corte que él no disputaba el hecho que en el período en cuestión hubo sufrimiento y persecución de Judíos; fue, por ejemplo, verdad que una quinta parte de los Judíos que vivían en Francia fueron deportados. Pero él disputaba el relato basado en la propaganda de guerra que se ha arraigado en el registro histórico y según el cual hubo un proyecto Nacional Socialista para exterminar a los Judíos. Por otro lado, hubo un intento para alcanzar "una solución final territorial" de la cuestión Judía, pero la palabra "territorial" siempre se omitía por los propagandistas, periodistas e historiadores aprobados.
El argumento "exterminatorio", por su parte, no lo apoyaba ninguna evidencia, ni material ni documental: así declaró, habiendo conducido, como dijo, una investigación detectivesca, más que académica.
Desde 1990 the "el Acta Fabius-Gayssot" prohibe la expresión pública de tales puntos de vista en Francia. Entre el 2000 y el 2005 el profesor Faurisson dió numerosas entrevistas a periodistas, entre ellos algunos iraníes, en las que él creyó que podía hablar libremente: de ahí su gran sorpresa en el 2006 al ser procesado por esta.
La Corte European de los Derechos Humanos ya ha tenido ocasión de pronunciarse a favor del "Acta Fabius-Gayssot", descrita por el abogado del prrofesor Faurisson, Eric Delcroix, como un "asalto" a los derechos del pueblo francés, en términos legales, una acta ilegítima, ilegal y no una ley, que los tribunales podrían, de hecho deberían, negarse a aplicar.
Nadie ha respondido todavía al desafío del profesor Faurisson, emitido hace 28 años por primera vez, consistente en mostrar una prueba de una orden para matar Judíos europeos, o alguna prueba de alguna cámara de gas usada para ese propósito, o incluso una explicación de cómo, en términos técnicos y físicos, tal programa se realizó. En lugar de una respuesta, ahí está el decreto de febrero de 1979 del fallecido Pierre Vidal-Naquet, que suscriben plenamente los círculos políticos e intelectuales, a saber, que no se puede sostener ningún debate sobre la existencia de las cámaras de gas, que esa pregunta sencillamente no debe hacerse.
La única "cámara de gas" que se sometió a un examen forense oficial - la del campo Sruthof-Natzweiler en Alsacia - se demostró conclusivamente por las autoridades francesas que no eran una "cámara de gas". (El informe firmado en diciembre de 1945 por el decano de farmacología de Paris, ha sido suprimido desde entonces, guardado en los archivos militares.) Sin embargo los tribunales franceses no tienen en cuenta esos hechos cuando juzgan casos bajo el "Acta Fabius-Gayssot".
El pasado octubre el profesor Faurisson fue sentenciado a una pena de tres meses de prisión por la entrevista telefónica. En la vista de apelación del 30 de mayo, el profesor y su abogado no sólo se enfrentaron a la acusación pública y a tres jueces,sino también a tres abogados hostiles, que representaban a tres organizaciones "anti-racistas", cada una de ellas pidiendo una compensación financiera por el daño hecho a dichas organizaciones por el profesor en su breve exposición a un periodista de una tierra lejana.
La fiscalía pidió doblar la sentencia del profesor retirado, de tres meses a seis, mientras que uno de los tres abogados "anti-racistas" hizo una petición de daños igual a la concedida a las otras dos en primera instancia - 5.000 € -, en lugar de los daños simbólicos que habían obtenido.
El juicio de la corte de apelaciones se celebra el 4 de julio.
Es alucinante que la gente se trague el rollo de que vivimos en paises libres.
lunes, 11 de junio de 2007
En honor de los anticonspiranoicos
Andreas FABER-KAISER, escribió en 1993 un curioso artículo que transcribo con algunos añadidos obtenidos en la red y algunas correcciones.
LA CONSPIRACIÓN DE LOS ILUMINADOS
Andreas FABER-KAISER
¿Somos las cobayas de un destino planificado? Eso podría deducirse de la correspondencia que se conserva en la biblioteca del Museo Británico en Londres: se trata de las cartas cruzadas en el siglo pasado entre Albert Pike y Giuseppe Mazzini, dos cualificados miembros de la cúpula masónica y satánica de los Iluminados.
En ellas se diseñaron las tres grandes guerras mundiales.
Así, en carta dirigida a Mazzini con fecha del 15 de agosto de 1871 -hace más de un siglo- Pike le comunica que la Primera Guerra Mundial se deberá generar para permitir a los Iluminados derrocar el poder de los zares en Rusia, y transformar este país en la fortaleza del comunismo ateo. Las divergencias provocadas por los agentes de los Iluminados entre los imperios británico y alemán -y también la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo- se debían aprovechar para fomentar esta guerra. Una vez concluída, se debía edificar el comunismo y utilizarlo para destruir otros gobiernos y debilitar a las religiones.
La Segunda Guerra Mundial debía fomentarse aprovechando las diferencias entre fascistas y sionistas políticos. La lucha debía iniciarse para destruir el nazismo e incrementar el sionismo político, con tal de permitir el establecimiento del Estado soberano de Israel en Palestina. Durante la Segunda Guerra Mundial se debía edificar una Internacional comunista lo suficientemente robusta como para equipararse a todo el conjunto cristiano. En este punto se la debía de contener y mantener, para el día en que se la necesitase para el cataclismo social final.
El objetivo de estas dos guerras -diseñadas en el siglo pasado- se ha conseguido. Queda por ver la Tercera Guerra Mundial.
¿Está ya planificada la tercera guerra mundial?
La Tecera Guerra Mundial se debe de fomentar aprovechando las diferencias promovidas por los agentes de los Iluminados entre el sionismo político y los dirigentes del mundo musulmán. La guerra debe de orientarse de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente, mientras que otras naciones se verían obligadas a entrar en la lucha, hasta el punto de agotarse física, mental, espiritual y económicamente.
Albert Pike le escribió a Giuseppe Mazzini el 15 de agosto de 1871 que, al final de la Tercera Guerra Mundial, quienes pretenden la completa dominación mundial provocarían el mayor cataclismo social jamás conocido en el mundo.
Un invisible gobierno mundial
Desandemos este sendero. La Comisión Trilateral es una agrupación de personas privadas de las altas finanzas, del mundo de los negocios y de la política, procedentes de Norteamérica, Europa occidental y Japón, que brinda a la élite procedente de la masonería de las distintas orientaciones unas posibilidades de encuentro, con vistas a una colaboración secreta que abarca todo el mundo. El objetivo ideológico de la Comisión Trilateral es el mismo que el del Council for Foreign Relations (Consejo para Relaciones Exteriores),fundado en 1921 por el banquero norteamericano Morgan, y conocido también como "el Gobierno Invisible".
Lo que es menos conocido de la Trilteral es el hecho de que responde por igual del poder del ocultismo, del poder de la brujería y del poder del supuesto mal, y éstos responden a su vez de las drogas, de la música rock y de la política. El sector político entronca con los Iluminados, que son altos grados de la masonería. La brujería comprende la magia negra y la blanca. A esta última se suma un determinado número de grupos masónicos. Hay escasamente unas cien organizaciones que pertenecen al mundo de la masonería. Se explica por esta trama secreta de planificación del destino de la Humanidad, el que Karl Marx escribiera sus obras londinenses por encargo de Nathan Rothschild. Los cheques con los que le pagó pueden verse en el Museo Británico. Marx participó en la fundación de la Primera Internacional en 1864. Se derrumbó porque los anarquistas querían anarquía, y la querían de inmediato. La Segunda y la Tercera Internacional -que en sus transformaciones dieron lugar por un lado a la Internacional Socialista y por el otro al Komintern y al Kominform-, no son otra cosa que la confirmación de los Iluminados, que hicieron con la Revolución francesa y con Napoleón el primer intento de gobierno mundial. Quien hable de casualidades, es que no ha entendido todavía el juego que se llevan con todos nosotros.
Objetivo: el nuevo orden mundial
La idea del judío alemán Adam Weishaupt, que fundó la cúpula de los Iluminados el 1 de mayo de 1776, era el camino a través de la anarquía. El que su fundación tuviese lugar el día siguiente de la noche de Walpurgis, y el hecho de que este día fuera consagrado mundialmente festivo -el "Día del Trabajo"- aclara todavía más la estrecha relación que existe. El hecho que además el sello de los Iluminados aparezca con la fecha de 1776 en el dólar americano, asombra a aquéllos que no saben que Washington fue tan masón como su rival Jefferson.
Si hablamos del poder efectivo, debemos mencionar a los Rockefeller y -más importantes aún- a los Rothschild. En sucesión ascendente siguen los Bilderberger, un club formado en mayo de 1954 e integrado por los 500 hombres y organizaciones más ricas e influyentes del mundo, que se propone la instauración del "Nuevo Orden Mundial". Más arriba está el "Consejo de los 33", los 33 más altos masones iniciados
del mundo. Por encima de ellos, el "Gran Consejo de los 13", 13 Grandes Druidas, por encima de los cuales aún actúa "El Tribunal" y, finalmente, el inmencionable nombre de grado 72 de los cabalistas, que -dicho sea de paso-también significa "Iluminado".
Para los Iluminados Lucifer es Dios, y Jesús es el imitador. De la misma forma que para los cristianos Satanás es el imitador de Jesús.
Cuando se apaguen las luces de New York
El 1 de agosto de 1972, después del aquelarre, es decir el "sábado de las brujas", Philip von Rothschild anunció ante el "Consejo de los 13" en el Casino Building de San Antonio, la planificación de la historia a partir de 1980. Las indicaciones son muy concretas: "Cuando veáis apagarse las luces de New York, sabréis que nuestro objetivo se ha conseguido." Hay que saber interpretar la frase. Elija cada cual, si es que tiene opción a ello, si es éste u otro su propio objetivo.
sábado, 2 de junio de 2007
Judíos antisemitas y judeófobos
"Nuestra raza es la Raza Superior. Somos dioses divinos sobre este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores como éstas de los insectos. De hecho, comparadas con nuestra raza, las otras son bestias y animales, ganado a lo sumo. Otras razas son consideradas como excremento humano. Nuestro destino es gobernar a las razas inferiores. Nuestro reino terrenal lo gobernará nuestro líder con una vara de hierro. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como esclavos." -Primer Ministro Israelí Menachem Begin.
"El cuerpo de un Judío es de una cualidad totalmente diferente a la de los cuerpos de todas las demás naciones del mundo. Los cuerpos de los Gentiles son en vano. E incluso mayor es la diferencia en el alma...Un alma no Judía procede de tres esferas satánicas, mientras que el alma Judía nace de la santidad." Rabbi Mendel Schneerson.
"El gran ideal del Judaismo es que todo el mundo se imbuya de las enseñanzas Judías, y eso en una Hermandad Universal de naciones - de hecho un Judaismo más grande - Todas las razas y religiones separadas desaparecerían." - The Jewish World February 9, 1883
"Nosotros, los Judíos, somos un pueblo - un pueblo. Cuando nos hundimos, nos hacemos revolucionarios proletarios, los oficiales subordinados de un partido revolucionario; cuando nos elevamos, se levanta tambiém nuestro terrible poder de compra." - Theodore Herzl The Jewish State, 1896
"Los Judíos en Rusia, en masa, fueron responsables de la Revolución." - Angelo S. Rappaport The Pioneers of the Russian Revolution P. 250 Stanley, Paul and C. London, 1918
"Estoy dedicando mi conferencia en este seminario a la discusión de la posibilidad que estemos entrando en un siglo Judío, un tiempo en el que el espíritu de la comunidad, la mezcla no ideológica de lo emocional y lo racional y la resistencia a categorías y formas emergerá a través de las fuerzas del antinacionalismo para proveernos de una nueva clase de sociedad. Llamo a este proceso la Judeización de la Cristiandad porque el Cristianismo será el vehículo a través del que esta sociedad se haga Judía." - Rabbi Martin Siegel New York Magazine, P. 32 January 18, 1972
"La Federación juega una parte principal en la vida Judía a lo largo de todo el mundo. Hay una Federación en cada comunidad del mundo donde hay un número sustancial de Judíos. Hoy en día hay un movimiento central que es capaz de reunir todos sus recursos de planificación, financieros y políticos en veinticuatro horas, dirigidos a gestionar cualquier asunto en particular. En proporción, tenemos más poder que cualquier otro grupo comparable, muy por encima de nuestros números. La razón es que somos probablemente la minoría mejor organizada del mundo." - Nat Rosenberg Denver Allied Jewish Federation International Jewish News January 30, 1976
"Con oro podemos comprar las consciencias más rebeldes, podemos subsidiar todos los préstamos estatales, y por tanto mantener los estados a nuestra merced. Ya los principales bancos, los cambios de todo el mundo, los créditos de todos los gobiernos, están en nuestras manos." - Rabbi Reichorn
"Hay mucho en el hecho del mismo Bolchevismo, en el hecho que tantos Judíos son Bolcheviques. Los ideales del Bolchevismo están en consonancia con muchos de los más elevados ideales del Judaismo." - Jewish Chronicle London, April 4, 1919
"La Revolución Bolchevique en Rusia fue el trabajo de cerebros Judíos, de la insatisfacción Judía, de la planificación Judía, cuyo objetivo es crear un nuevo orden en el mundo. Lo que se puso en práctica tan excelentemente en Rusia, gracias a los cerebros Judíos, y a causa de la insatisfacción Judía y mediante la planificación Judía, será también realidad en todo el mundo, mediante las mismas fuerzas físicas y mentales Judías." - The American Hebrew September 10, 1920
"Nosotros los Judíos, nosotros, los destructores, seremos siempre destructores. Nada de lo que hagáis satisfará nuestras necesidades y demandas. Siempre destruiremos porque necesitamos un mundo propio." - Maurice Samuel 'You Gentiles', P. l55 Harcourt, Brace. 1924
"No habéis empezado a apreciar la profundidad de nuestra culpabilidad. Somos intrusos. Somos subversivos. Hemos tomado vuestro mundo natural, vuestros ideales, vuestro destino, y lo hemos puesto patas arriba. Hemos estado en el fondo de no solo la última gran guerra, sino de todas las revoluciones principales de vuestra historia. Hemos traído discordia y confusión y frustración en vuestra vida pública y personal. Lo estamos haciendo aún. Nadie puede decir por cuánto tiempo lo seguiremos haciendo. Quién sabe qué gran y glorioso destino podría haber sido vuestro si os hubíéramos dejado solos." - Marclis Eli Ravage, Century Magazine February, 1926
"A menudo se dice que el Judaismo es la fuerza que guía el Comunismo; pero esto no prueba nada más allá de lo que se espera naturalmente ... ¿es sorprendente que el Judaismo se convirtiera en el elemento destructivo y fermentador en paises que siempre lo han despreciado y perseguido? Esa peculiar facilidad para la intriga, estratagema, conspiraciones, y esa paciente, casi misteriosa espera por la hora de la venganza infalible, son todas características del pueblo elegido." - Prof. F.A. Ossendowski The Nineteenth Century and After (London) P.29 January, 1926
"Las dos Internacionales de la Finanza y la Revolución trabajan con ardor, son los dos frentes de la Internacional Judía. Hay una conspiración Judía contra todas las naciones. - Rene Groos Le Nouveau Mercure Paris, May, 1927
"Nosotros los Judíos, que hemos pasado por los Salvadores del Mundo, hoy no somos otra cosa que los seductores del mundo, sus destructores, sus incendiarios, sus ejecutores." - Oscar Levy
"Estamos viviendo en un estado altamente organizado de socialismo. El estado es todo; el individuo solo es importante en la medida que contribuye al bienestar del estado. Su propiedad es solo suya mientras el estado no la necesita. Debe conservar su vida y posesiones al servicio del estado." - Bernard M. Baruch The Knickerbocker Press Albany, N.Y. August 8, 1918
"El Bochevismo es una religión y una fe. ¿Cómo podrían esos creyentes semiconvertidos soñar con vencer al 'Verdadero' y al 'Fiel' de su propio credo, esos santos cruzados, que se han agrupado alrededor del estandarte rojo del profeta Karl Marx, y que lucharon bajo la osada guía de esos experimentados oficiales de todas las revoluciones de los últimos tiempos- los Judíos?" - Dr. Oscar Levy Preface The World Significance of the Russian Revolution by George Pitt-Rivers 1920
"Yo no soy un ciudadano Americano de fe Judía. Yo soy un Judío. He sido Americano durante sesenta y tres años, pero he sido Judío durante 4000 años." - Rabbi Stephen S. Wise (1933)
"Sé que no debo decir esto, pero trayendo a todos bajo la bandera del Sionismo no olvidemos nunca que nuestras metas son la seguridad del estado de Israel por encima de todo. Nuestra meta se realizará en Yiddishkeit, en una vida Judía vivida en todos los sitios del mundo; y nuestras metas se tendrán que realizar, no meramente mediante lo que impelemos a otros a hacer. Y aquí en este país significa frecuentemente trabajar bajo el paraguas de la Conferencia del Presidente(de las organizaciones Judías), o podría ser trabajar al unísono con otros grupos que sienten como nostros. Pero eso, también, es parte de lo que creemos que significa el Sionismo y el desafío que tenemos." - Rabbi Israel Miller, The American Jewish Examiner, P. 14 March 5, 1970
"Los líderes Judíos quieren poder mundial; nada menos bastará. Tienen muchos Judíos que creen que son el pueblo 'elegido'. Los Judíos fueron elegidos para la destrucción después que sus líderes causaron la ejecución de Jesús. Todos los Judíos han sufrido desde entonces. Una gran parte de la llamada persecución está creada artificialmente para mantener a los Judíos asustados y para estimular las contribuciones de caja. Centenares de millones de dólares se han recogido de ellos en los últimos 25 años." (Henry H. Kelin, Jewish Leaders Are Crazy for Power).
"El Antisemitismo es tan instintivo que puede simplemente denominarse uno de los instintos primarios de la Humanidad, uno de los instintos importantes mediante los cuales la raza se ayuda a sí misma en su preservación contra la total destrucción. No puedo enfatizar el asunto demasiado fuertemente. El Antisemitismo no es un prejuicio activo, como los Judíos han intentado hacer creer al mundo. Es un instinto profundamente escondido con el que cada hombre nace. Permanece inconsciente de él, como de todos los otros instintos de autoconservación, hasta que algo sucede para despertarlo. Justo como cuando algo vuela hacia tus ojos, los párpados se cierran instantaneamente por sí mismos. Tan veloz y seguro es el instinto del antisemitismo despierto en el ser humano...no hay un solo caso en el que los Judíos no hayan merecido completamente la amarga furia de sus perseguidores." (Samuel Roth, Jews Must Live, (1934), p. 64)
"La imbecilidad y la idiotez se hallan comparativamente más a menudo entre Judíos que entre no Judíos . . . La idiotez del tipo Mongólico se observa también a menudo entre los Judíos. . . Entre los Judíos la proporción de locos se observa que es muy alta . . . Los Judíos son más propensos a aguda psicosis en edad temprana que lo son los no Judíos." (The Jewish Encyclopedia, Vol. VI, (1904), p. 556, 603-04).
"Los Judíos están más sujetos a enfermedades del sistema nervioso que las otras razas y pueblos entre los que moran. La histeria y la neurastenia son más frecuentes. Algunos médicos de larga experiencia entre los Judíos han ido tan lejos como para afirmar que la mayoría de ellos son neurasténicos e histéricos." (The Jewish Encyclopedia, Vol. IX, (1905), p. 225).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)