Educación para la tiranía

A través de Freelance de Red Liberal me entero que la FAES ha publicado un análisis del libro de texto para la Educación para la Ciudadanía. Nadie se atreve a llamar a las cosas por su nombre, se trata de una conspiración, que ya viene de antiguo, para adoctrinar al público en ciertos valores de la izquierda. Esta conspiración no solo tiene carácter nacional, sino internacional y empezó al menos a principios del siglo pasado.


Los jóvenes creerán que el capitalismo es claramente malo, pero nadie les informará de los crímenes del Comunismo, su historia sangrienta, la negación de la libertad individual, la pobreza, el hambre, las colas para obtener comida y otros bienes básicos, la falta de libertades, la prohibición de la homosexualidad y tantas otras cosas.

Los jóvenes creerán que la civilización occidental es la única mala, que las demás culturas son mejores, nadie les informará de la falta de libertades de las otras culturas, su violencia, la opresión de la mujer, la persecución de la homosexualidad y en general la represión de los valores que la civilización occidental defiende. Se les hará creer que todos los males del Tercer Mundo son culpa nuestra, nadie les informará de la tremenda corrupción de sus dirigentes y de las dificultades que sus propias culturas les imponen para desarrollarse.

Los jóvenes creerán que no es necesario esforzarse, que mejor es divertirse, sumergirse en la noche con todos los peligros que ello conlleva para su salud y su libertad, principalmente por el abuso de drogas y alcohol.


Los jóvenes percibirán a las personas que pretendan inculcarles los valores del esfuerzo y la responsabilidad como autoritarias, fascistas y votantes del PP, o sea los malos a los que hay que evitar, ridiculizar y marginar.

Iran no está fabricando armas nucleares. Los Sionistas callan

Cualquiera que siga el asunto de las armas nucleares de Iran nuclear debe estar sorprendido al saber que los servicios de inteligencia de los EEUU ahora creen que Iran paralizó su programa de armas nucleares hace 4 años y que es improbable que lo reanude.

La última estimación de la inteligencia estadounidense (NIE) sobre Iran, que expresa el consenso de las 16 ramas de los servicios de inteligencia, se lleva mal con la noción de la mayoría de los candidatos y la Casa Blanca que afirma que Iran está intentando construir armas nucleares e incluso contradice un informe propio de la misma comunidad de inteligencia del año 2005 en el que se afirmaba que Iran trabajaba para construir una bomba nuclear. Ahora dice el informe que Iran suspendió su programa nuclear en 2003 en respuesta a la presión exterior.

El informe es un jarro de agua fría para todos los Sionistas que piden que se ataque Iran. ¿Por qué los servicios de inteligencia han desactivado la mentira? Quizás no han visto tan clara la victoria, a fin de cuentas Rusia y China ya les han visto el juego y también cuentan en la lucha por el control de los recursos mundiales.

Pero en la Casa Blanca dice Bush que "Iran era peligroso. Iran es peligroso. E Iran será peligroso si tienen el conocimiento necesario para construir un arma nuclear".

Los hombres y mujeres más poderosos de EEUU

Según el número de octubre de la revista Vanity Fair, el Nuevo Establishment está compuesto por estas 100 personas (en negrita aquellos que son de origen Judío). No obstante en la lista de Vanity Fair parece haber algunos errores, pues no todos son norteamericanos:

1. Rupert Murdoch, billonario, magnate de los medios de comunicación financiado por los imperios de los Rothschild, Bronfman y Oppenheimer.
2. Steve Jobs, ejecutivo jefe de Apple.
3. Sergey Brin y Larry Page, fundadores de Google.
4. Stephen Schwarzman y Pete Peterson, fundadores de Blackstone Group, un gigante financiero de inversiones.
5. Warren Buffett, satélite de los Rothschild y uno de los propietarios del Washington Post.
6. Bill Clinton, antiguo presidente de los EEUU.
7. Steven Spielberg, productor y director de Hollywood.
8. Bernard Arnault, industrial francés con marcas como Louis Vuitton, Christian Dior y Dom Perignon, entre otras.
9. Michael Bloomberg, billonario, alcalde de New York que hizo su fortuna en el mundo de la información financiera.
10. Bill y Melinda Gates, matrimonio que dirige Microsoft.
11. Carlos Slim Helú, la revista Fortune dice que este billonario mexicano es el hombre más rico del mundo, controlando 200 compañías que componen el 7% del PNB de Mexico.
12. H. Lee Scott, presidente y ejecutivo jefe de Wal-Mart.
13. Ralph Lauren, magnate de la industria de la moda.
14. Oprah Winfrey, de la televisión norteamericana.
15. Barry Diller y Diane von Furstenberg (matrimonio). Diller se dedica a la televisión y su esposa es diseñadora de moda.
16. David Geffen, socio de Steven Spielberg y figura de la industria del cine por sus propios méritos.
17. Howard Stringer, ejecutivo jefe de Sony.
18. Richard Parsons, ejecutivo jefe y presidente del consejo de directores de Time-Warner(recientemente dejó de serlo.)
19. Al Gore, antiguo vicepresidente de los EEUU y suegro de un heredero del banquero internacional Schiff que financió a los Bolcheviques.
20. Larry Ellison, ejecutivo jefe de Oracle.
21. Herb Allen, jefe de la compañía de inversiones Allen & Co.
22. Jeff Bewkes, recientemente nombrado CEO de Time-Warner.
23. Jeff Bezos, the founder of the Amazon.com book and video Internet powerhouse.
24. Peter Chernin, dirige Fox News para Rupert Murdoch.
25. Leslie Moonves, jefe de la CBS.
26. Jerry Bruckheimer, productor de Hollywood.
27. George Clooney, estrella de cine.
28. Bono, estrella del rock.
29. François Pinault, marcas de lujo.
30. Roman Abramovich, petrolero, dueño de equipos de fútbol y político Ruso.
31. Ronald Perelman, billonario cerebro del monopolio de puros y jefe del gigante de la cosmética Revlon.
32. Tom Hanks, actor y productor.
33. Jacob Rothschild, magnate de la banca global, de la famosa familia Sionista y uno de las principales influencias ocultas en los EEUU.
34. Robert DeNiro, actor y productor.
35. Howard Schultz, fundador de la cadena de cafés Starbucks.
36. Robert Iger, jefe de la cadena Walt Disney.
37. Giorgio Armani, diseñador de moda.
38. Jeffrey Katzenberg, socio de Spielberg y Geffen.
39. Ronald Lauder y Leonard Lauder, dirigen el imperio de la cosmética Estee Lauder.
40. George Lucas, productor de Hollywood.
41. Harvey Weinstein y Bob Weinstein, productores de Hollywood.
42. Diane Sawyer y Mike Nichols (matrimonio). Sawyer es una personalidad de la televisión; Nichols es productor y director de Hollywood.
43. Bruce Wasserstein, jefe de la firma de inversiones Lazard y propietario de la revista New York.
44. Miuccia Prada, icono de la moda y diseñadora de bolsos.
45. Steven Cohen, gestor de fondos de inversión en SAC Capital Advisers.
46. Tom Cruise, actor y productor.
47. Jay-Z , rapper.
48. Ron Meyer, jefe de Universal Studios, ahora bajo el control de la familia Bronfman.
49. Frank Gehry, arquitecto.
50. Arnold Schwarzenegger, antiguo actor convertido en gobernador de California, asociado con la familia Rothschild a través de Warren Buffett.
51. Henry Kravis, de Kohlberg, Kravis & Roberts.
52. Karl Lagerfeld, jefe del imperio del perfume Chanel.
53. Oscar y Annette de la Renta, diseñadores de moda.
54. Martha Stewart, personalidad televisiva.
55. Mickey Drexler, jefe de la compañía de moda J. Crew.
56. Michael Moritz, financiero. Tiene acciones en Pay Pal y inYahoo.
57. Brian Roberts, dirige Comcast.
58. Roger Ailes, dirige Fox News para Murdoch.
59. Vivi Nevo, magnate de las inversiones internacionales con importantes acciones en Time-Warner, Goldman Sachs y Microsoft.
60. Mick Jagger, estrella del rock.
61. Jeff Skoll, productor de cine.
62. Vinod Khosla, inversor en tecnologías “verdes” tales como la solar, carbón limpio, etanol celulósico.
63. Diego Della Valle, principal figura en la industria de los accesorios de lujo en la industria de la moda, notablemente en la compañía de zapatos Tod.
64. Stacey Snider, co-jefe de DreamWorks, de Spielberg, Geffen y Katzenberg.
65. Brian Grazer y Ron Howard, productores de Hollywood.
66. John Lasseter, estudios Disney-Pixar.
67. George Soros, financiero internacional.
68. Philippe Dauman, dirige Viacom.
69. John Malone, dirige Liberty Media (Discovery Channel, USA network etc).
70. Sumner Redstone, propietario de Viacom/CBS.
71. Paul Allen, jefe de inversiones Vulcan y co-fundador con Bill Gates de Microsoft.
72. Eddie Lampert, gestor del dinero de la élite global.
73. Leon Black, principal inversor con control en Telemundo, casino Harrah y Realogy, que controla inmobiliarias tales como Coldwell Banker y Century 21.
74. Jann Wenner, propietario de la revista Rolling Stone.
75. Eric Fellner y Tim Bevan Working Title Films, Londres.
76. Jerry Weintraub, ductor de Hollywood.
77. Donatella Versace, jefe del imperio de la moda.
78. Thomas L. Friedman, columnista del New York Times.
79. Tim Russert, comentarista de la NBC.
80. Charlie Rose, comentarista y showman de la PBS.
81. Joel Silver, productor de cine de Hollywood.
82. Frank Rich, comentarisya del NewYork Times.
83. Jonathan Ive, diseñador de iPod, iMac y Iphone.
84. Larry Gagosian, propietario de galerías de arte en Nueva York, Londres y Los Angeles.
85. Charles Saatchi, propietario de la galería Saatchi.
86. Jean Pigozzi, coleccionista de arte y asociado de los Rothschild.
87. Stephen Colbert, showman de la televisión.
88. Bill O’Reilly, showman de la Fox.
89. Jon Stewart, personalidad de la TV.
90. Steve Bing, productor de cine.
91. Eli Broad, inversor billonario.
92. Michael Milken, depredador de Wall Street, ex-convicto.
93. Arthur Sulzberger Jr., propietario del New York Times.
94. Ron Burkle, magnate de los supermercados y los medios de comunicación(incluyendo Motor Trend y Soap Opera Digest).
95. Scott Rudin, productor de Hollywood.
96. Jimmy Buffett, cantante y músico.
97. Steven Rattner, inversor, antiguo reportero del The New York Times.
98. Arianna Huffington, escritora y personalidad televisiva.
99. Doug Morris, dirige Universal Music.
100. Jimmy Iovine, jefe de Interscope Records.

Basándonos en la lista de los más poderosos de EEUU publicada por Vanity Fair, el 53% de ellos son Judíos, pero éstos no representan más del 3% de la población de EEUU. ¿No es eso sobrerrepresentación?

Por otro lado no hay que ocultar que denota que en promedio los Judíos disfrutan de una inteligencia por encima de la media, así como de un gran tesón para conseguir sus fines. En cierto modo son un ejemplo para todos, dignos de admiración.

¿Entonces la ya antigua afirmación de que son Judíos quienes desproporcionadamente copan las posiciones de mayor poder en el mundo son un bulo, como nos quieren hacer creer los mentirosos Sionistas?

Esta lista revela lo que para muchos es difícil de aceptar: hay una nueva élite en America abrumadoramente dominada por Judíos o por no-Judíos que trabajan para Judíos o para intereses del poderoso lobby Judío.

¿Y nos quieren hacer creer que eso no tiene que ver con el apoyo incondicional de los EEUU a Israel, e incluso con la propia creación del Estado Judío?

Y esta lista no la publica un grupo de anti-Semitas o neo-nazis, como tanto les gusta decir a los criminales de la derecha o de la izquierda, que en eso se parecen bastante, sino que la publica un medio del sistema como es Vanity Fair.

Bush nos amenaza con una Guerra Nuclear Mundial y los Medios Callan

"Hay un líder en Iran que ha anunciado que quiere destruir Israel. Así que le he dicho a la gente que si quiere evitar la 3ª Guerra Mundial, parece que
se debería evitar que obtengan el conocimiento necesario para construir un
arma nuclear. Yo me tomo la amenaza de un Iran con un arma nuclear muy
seriamente...." (George W. Bush, 17 Octubre 2007)

Miren su expresión mientras dice las palabras "Tercera Guerra Mundial"
(Huffington Post, 17 Octubre 2007)

"Creo que [la revuelta de pasajeros del avión secuestrado vuelo 93 el 11 de septiembre del 2001] fue el primer contraataque contra la Tercera Guerra Mundial." (George W. Bush, 6 de Mayo del 2006)

"Esta noción de que los Estados Unidos se preparan para atacar Iran es simplemente ridícula... Dicho esto, todas las opciones están sobre la mesa." George W. Bush, Febrero del 2005)

En una entrevista con la TV alemana N-TV declaró:

“Si se quiere la Tercera Guerra Mundial solo se debe soltar una bomba nuclear en Israel.” Añadió que eso no era “ni una predicción ni un deseo.”

Alucinante, un ataque nuclear contra Israel, pongamos por caso de Iran, para este criminal debe involucrar a todo el mundo. No le basta con responder contra Iran, se debe atacar al resto del mundo, supongo que especialmente a China y Rusia, principales poderes nucleares.

Y los Medios principales callados, incluidos los de internet con todas sus Redes, liberales, progresistas,...

Putin alerta sobre quienes quieren gobernar el Mundo

El Presidente Ruso Vladimir Putin dijo recientemente que Rusia está bajo amenaza de quienes quieren dividir el país y tomar sus vastos recursos naturales.

Y en una velada referencia a los Estados Unidos, dijo que había otros a quienes les gustaría "gobernar a toda la Humanidad".

Hablando delante de la Catedral de San Basilio, icono de Moscú, en la Plaza Roja, Putin dijo a un grupo de cadetes militares y grupos de jóvenes que mientras que una "abrumadora mayoría de gente en el mundo" es amistosa hacia Rusia, hay algunos que "continúan diciendo que nuestra nación debería dividirse".

"Algunos creen que somos demasiado afortunados por poseer tanta riqueza natural, que dicen que debe dividirse," Putin dijo, hablando en el Día de la Unidad Nacional. "Esta gente se ha vuelto loca," añadió con una sonrisa.

"Hay gente a la que le gustaría construir un mundo unipolar y gobernar toda la Humanidad". Dijo que todo intento de establecer un mundo unipolar estaba condenado al fracaso.
"Nada así ha ocurrido nunca en la historia de nuestro planeta, y no creo que nunca ocurra," dijo el President.

Este discurso es típico de Putin, quien critica a los EEUU por la invasión de Irak.

El Día de Unidad Nacional fue creado por Putin en el 2005 para reemplazar una fiesta dedicada a la Revolución Bolchevique de 1917 el 7 de Noviembre.

El Lobby Judío y sus espías

Por supuesto el lobby Judío no existe, y en caso de existir no tiene ningún poder ni en los EE.UU ni en ningún otro lugar del mundo. Cualquiera que diga lo contrario es un antisemita. Los Criminales así lo dicen, y como ellos gobiernan el mundo necesariamente es la verdad.

El escritor Philip Weiss informa en su blog sobre una conferencia de Andrea Levin, presidenta del Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA):

El hecho es que podemos estar descontentos con el New York Times de vez en cuando, y nosotros en CAMERA lo hemos estado, pero he de decir que somos afortunados. La prensa Americana entiende que hay un contrato no escrito entre ellos y nosotros, y es que los hechos deben ser precisos, y obtenemos correcciones todo el tiempo. Esas correcciones son muy significativas a veces. Podemos evitar la repetición de serios errores.

¿Cuál es ese contrato no escrito? Es un acuerdo para censurar cualquier cosa o a cualquiera que ofenda al Lobby y a su visión glorificada de Israel.

Cuando la NPR (National Public Radio) rehusó someterse a sus demandas de cubrir más favorablemente a Israel, orgarizaron una feroz campaña de demonización que condujo a grandes pérdidas financieras a la emisora. NPR, a la que CAMERA llamaba "National Palestine Radio" pronto modificó su camino. CAMERA puede inundar a los críticos con una avalancha de llamadas telefónicas, e-mails, y correos furiosos denunciándolos como "anti-Semíticos".

Con la difamación sobre antisemitismo, el Lobby, evita que se pueda discutir realmente sobre las relaciones de Israel con los U.S. y la distorsión que el Lobby ejerce en la política exterior Americana.

¿Quién está al tanto del espionaje que el Lobby ejerce a favor de Israel? Realmente poca gente.

CBS informó hace tres años de que un alto analista del Pentágono, Larry Franklin, había estado pasando información altamente clasificada a un gobierno extranjero – sobre al-Qaeda, deliberaciones de los U.S. sobre su política con relación a Iran, y otras informaciones secretas.

El FBI detuvo a los implicados, el analista admitió su culpabilidad en los cargos de espionaje y fue sentenciado a trece años de prisión y a una multa. Pero el juicio para los que recibían la información todavía no se ha celebrado, ¿por qué? La razón es que los implicados en el espionaje a favor de Israel son dos altos cargos de AIPAC, American Israel Public Affairs Committee.

Un antiguo jefe del AIPAC, Steven Rosen, se jactó una vez ante Jeffrey Goldberg del The New Yorker:

¿Ves esta servilleta? En 24 horas, podemos tener las firmas de 70 Senadores en ella."

Steven Rosen y Keith Weissman son los nombres de los espías del AIPAC.

Es poco probable que estos dos espías de AIPAC sean condenados, tal es la evidente debilidad del Lobby que no existe y que de existir no tendría poder.

Las verdaderas razones del Sionismo

MOSCÚ, 18 de octubre (RIA Novosti) - El Presidente ruso Vladimir Putin dijo el jueves que la invasión de Irak liderada por los E.E.U.U. tuvo como principal motivación el control de las reservas de petróleo del estado del golfo.

Durante su sesión anual de preguntas y respuestas emitida por televisión, el presidente respondió a una petición acerca de su valoración de la guerra de Iraq indicando esto, “una de las metas, en mi opinión, fue la de establecer control sobre las reservas de crudo del país.”

También dijo que los E.E.U.U. deben fijar una fecha para la retirada de sus tropas de Iraq.

“Si las autoridades iraquíes saben la fecha exacta de la retirada de las tropas de los E.E.U.U., trabajarán duro y fortalecerán sus propias fuerzas armadas,” Putin dijo, agregando que de lo contrario permanecerían inactivas, sintiéndose seguras y protegidas “debajo del paraguas de los E.E.U.U.”.

Por otra parte, el presidente dijo que él convino con el presidente George W. Bush de los E.E.U.U. que las fuerzas de los E.E.U.U. debían permanecer en Iraq mientras su ayuda sea necesaria para garantizar la seguridad.

Putin también dijo que, “algunos majaderos han venido con la idea de obtener el acceso a las reservas rusas de petróleo, particularmente en Siberia del este.” No especificó más.

Preguntado por un mecánico siberiano respecto a una declaración, supuestamente hecha hace varios años por la anterior secretaria de estado de los E.E.U.U. Madeleine Albright, en la que decía que Siberia tenía demasiados recursos naturales como para pertenecer a un solo país, el presidente contestó que “Rusia tiene suficiente fuerza y medios para proteger sus intereses en su territorio y en otras regiones del mundo.”

Esa es la verdad oculta del Sionismo: el poder y el control de todos los recursos mundiales.

La agenda neocón según Wesley Clark

Las nuevas memorias de Wesley Clark arrojan más luz sobre las estrategias secretas de la administración Bush para el cambio de régimen en Irán y en otros lugares.

Mientras que la Casa Blanca de Bush promueve la posibilidad de un conflicto armado con Irán, un pasaje tentador en las nuevas memorias de Wesley Clark sugiere que otra guerra es parte de una estrategia planificada desde hace tiempo por el Departamento de Defensa que prevé "cambios de régimen por la fuerza", en no menos de siete estados de Oriente Medio. Los críticos de la guerra a menudo han expresado sospechas de tales planes imperiales, pero esta es la primera vez que un alto ex oficial del ejército ha afirmado saber que existían esos planes.

La existencia de esa nota clasificada, sin duda, proyecta una dudosa luz no sólo sobre la decisión original de invadir Irak porque supuestamente Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva, sino en los esfuerzos actuales para justificar e incluso iniciar una acción militar contra Irán.

En "A Time to Lead: For Duty, Honor and Country", publicado por Palgrave Macmillan el mes pasado, el ex general de cuatro estrellas, recuerda dos visitas al Pentágono tras los ataques terroristas de septiembre de 2001. En la primera visita, a menos de dos semanas después del 11 de septiembre, él escribe, "un importante general" le dijo, "Vamos a atacar a Irak. La decisión ha sido básicamente tomada."

Seis semanas más tarde, Clark regresó a Washington para ver al mismo general y le preguntó si el plan para atacar Iraq se estaba todavía examinando. La respuesta del general fue sorprendente:

"Oh, es peor que eso," dijo, sosteniendo una nota sobre su escritorio. 'Aquí está el informe de la Oficina del Secretario de Defensa [Donald Rumsfeld, entonces] en el que se esboza la estrategia. Vamos a tomar siete países en cinco años. Y los nombró, comenzando con Iraq y Siria y terminando con Irán. "

Aunque Clark no nombra a los otros cuatro países, se ha mencionado en entrevistas televisadas que la lista incluye el Líbano, Libia, Somalia y Sudán. De hecho, él ha descrito esta misma conversación en varias ocasiones durante el año pasado, incluso en un discurso en la Universidad de Alabama, en octubre de 2006, en una comparecencia en el programa de Amy Goodman "Democracy Now", difundido en marzo pasado, y más recientemente en una entrevista con el presentador de la CNN Wolf Blitzer en el programa "The Situation Room." En "Democracy Now", habló acerca de las reuniones y el memo con algo de más detalle, diciendo que había hecho la primera visita al Pentágono "en o alrededor el 20 de septiembre."

Clark dice que él no supo de la nota por la oficina de Rumsfeld. Cuando el general la tuvo por primera vez, recuerda que preguntó, "¿Es clasificada?" Recibió una respuesta afirmativa, según dijo, "Bueno, no me la muestren." Asimismo, dice que cuando vio al mismo general el año pasado, y le recordó su conversación, el funcionario le dijo: "Señor, ¡yo no le mostré esa nota!"

Durante la entrevista con Blitzer, Clark se echó para atrás ligeramente, admitiendo que la nota "no era [necesariamente] un plan. Tal vez se trata de una pieza. Tal vez se trataba de una especie de concepto teórico, pero era la clase de ideas que circulan en los círculos oficiales de esta ciudad ... que ha envenenado la atmósfera y ha hecho muy difícil para esta administración lograr algún éxito en la región. "

El libro de Clark también describe un encuentro hace casi una década con la eminencia neoconservadora Paul Wolfowitz, el ex subsecretario de Defensa de Rumsfeld, quien dimitió bajo una nube de escándalo del Banco Mundial en la primavera pasada. En mayo de 1991, según Clark, había mantenido una conversación con Wolfowitz, entonces el tercer rango civil más importante en el Pentágono, en la que le felicitó por el éxito de la Guerra del Golfo.

"La jodimos y dejamos en el poder a Saddam Hussein. El presidente [George H. entonces W. Bush] cree que será derrocado por su propio pueblo, pero yo lo dudo", cita Wolfowitz lamentándose. "Pero sí aprendí una cosa que es muy importante. Con el fin de la Guerra Fría, ahora podemos utilizar nuestro poder militar con impunidad. Los soviéticos no vendrán a bloquearnos. Y tenemos cinco, alrededor de 10 años, para limpiar estos viejos regímenes amigos de los soviéticos, como Iraq y Siria, antes de que la próxima superpotencia sea un reto para nosotros ... podríamos tener un poco más de tiempo, pero nadie sabe realmente. "

Más de un decenio y medio más tarde, la obsesión neoconservadora por el cambio de régimen persiste y florece en los límites superiores de la administración Bush, donde el vicepresidente Dick Cheney presiona para la acción contra Irán. (Por supuesto, por derrocar a Saddam y poner a los chiítas en el control de Irak, el Presidente Bush y Cheney ya han hecho más para fortalecer a Teherán que los mullahs en el poder jamás podrían haber imaginado en sus fantasías más queridas.) Los motivos declarados van desde la sospecha del patrocinio de Irán en los ataques contra tropas de EE.UU. en Irak a su inquietante búsqueda de energía nuclear, pero las acusaciones de Clark sugieren firmemente que los políticos Americanos decidieron hace años la guerra, no importa lo que Teherán terminó haciendo.

Tal vez es el momento para que los comités apropiados del Senado y el Congreso empiecen a hacer preguntas más difíciles acerca de estas estrategias secretas de la administración para el Medio Oriente. Se podría comenzar entrevistando a Clark a puerta cerradaas acerca de este informe clasificado -- y en qué medida estas ideas tan extremas han promovido la "guerra permanente" que es fundamental para la ideología neoconservadora.

Pruebas del Control Judío de los medios de comunicación en los EEUU

Decir la verdad es exponerse a ser calumniado por los Criminales y sus tontos útiles, pero es el precio que se ha de pagar para destruir a la Sinagoga de Satanás. Las pruebas del control de los medios de comunicación en los EEUU por billonarios Judíos son abrumadoras, lamentablemente en Europa es mucho más difíciles obtenerlas.

Cuando en este post se habla de Judíos ne refiero a un grupo de ellos de multimillonarios, no a todos los Judíos, ni siquiera a una mayoría de ellos. A pesar de estas matizaciones los Criminales y sus seguidores siempre vienen con la difamación, acusando de antisemitismo y racismo, pues es su mejor forma de defensa. Los lectores inteligentes pueden verificar los datos por sí mismos.

Las consecuencias de este control son evidentes: el avance de la agenda de una élite de multimillonarios, Judíos y no Judíos. El apoyo incondicional a Israel es una de las principales consecuencias. Veamos las evidencias.

La desregulación continuada de la industria de las telecomunicaciones ha dado lugar, no en el aumento competición, sino que ha acelerado las fusiones y las adquisiciones corporativas que han producido un puñado de conglomerados de medios de billones de dólares. Siempre que mires la televisión, sea una emisora local o vía cable o satélite; siempre que veas una película en un cine o en tu casa; siempre que escuches la radio o la música registrada; siempre que leas un periódico, un libro, o revista- es muy probable que la información o el entretenimiento que recibes sea producida y/o distribuida por una de estas megacompañías:

Time Warner. El conglomerado más grande de los medios es hoy Time Warner (brevemente llamada AOL-Time Warner; AOL se quitó del nombre cuando las prácticas contables en la división de AOL fueron cuestionadas por los investigadores del gobierno), que alcanzaron su forma actual cuando America Online compró Time Warner por $160 mil millones en el 2000. La fusión trajo juntos a Steve Case, un Gentil, como presidente de AOL-Time Warner, y Gerald Levin, judío, como CEO. Warner, fundada por los hermanos judíos Warner en el inicio del siglo pasado, rápidamente formó parte de la base de poder judío en Hollywood, un hecho tan bien conocido que es admitido abiertamente por los autores judíos, al igual que el hecho de que cada nueva adquisición de los medios la dominan Judíos: Hablando de la fusión inicial de Time, Inc. con Warner, el escritor judío Michael Wolff dijo en la revista New York en 2001 “desde la fusión de Time Inc. con Warner hace diez años, una de las transiciones interesantes es que se ha convertido en una compañía judía.” (“de AOL a W,” revista New York, 29 de enero de 2001)

El tercer hombre más poderoso en AOL-Time Warner, por lo menos en el papel, era el vicepresidente Ted Turner, un Gentil. Turner había negociado su Turner Broadcasting System, que incluía CNN, a Time Warner en 1996 por un gran bloque de las acciones de Time Warner. Para abril de 2001 Levin había despedido a Ted Turner, eliminándolo de cualquier poder real. Sin embargo, Turner seguía siendo un accionista destacado y miembro de la junta directiva.

AOL es el proveedor de servicios de Internet más grande del mundo, con 34 millones de suscriptores en los E.E.U.U. Ahora se está utilizando como plataforma online para el contenido judío de Time Warner. Jodi Kahn y Meg Siesfeld, ambos judíos, conducen el equipo interactivo de Time Inc. debajo del redactor ejecutivo Ned Desmond, un Gentil. Los tres informan al redactor jefe Norman Pearlstine, judío de Time Inc.

Hasta la compra en mayo de 1998 de PolyGram por el multimillonario judío Edgar Bronfman, Jr., Warner Music era la compañía de discos más grande de América, con 50 marcas. Warner Music fue un promotor temprano del “rap del gangster.” A través de su implicación con Interscope Records (antes de la adquisición de Interscope Records por otra empresa de comunicación Judía), ayudó a popularizar un género cuyas letras impulsan explícitamente a los negros para cometer actos de violencia contra blancos. Bronfman compró la música de Warner en 2004, manteniéndola sólidamente en manos judías.

Además del cable y de la música, Time Warner está implicada fuertemente en la producción de películas (Warner Brothers Studio, Castle Rock Entertainment, y New Line Cinema). La división que publica Time Warner es manejada por su redactor jefe, Norman Pearlstine, un judío. Él controla 50 revistas, incluyendo Time, Life, Sports Illustrated, and People.

Lección de Ted Turner: “Cuidado con quién te asocias.”

Cuando Ted Turner, el inconformista Gentil de los medios, hizo una oferta para comprar CBS en 1985, había pánico en las salas de reunión de los medios de todo el país. Turner había hecho una fortuna en la publicidad y después había construido una red exitosa de noticias por cable, la CNN, con más de 70 millones de suscriptores.

Aunque Turner apoyaba los intereses judíos, William Paley y los otros judíos en la CBS lo veían como incontrolable: alguien que en el futuro podía ir contra ellos. Además, el periodista judío Daniel Schorr, que había trabajado para Turner, acusó en público a su jefe anterior de antisemita.

Para bloquear la oferta de Turner, los ejecutivos de la CBS invitaron al multimillonario del cine, hoteles, seguros, y cigarrillos judío Laurence Tisch para que lanzara una toma de posesión “amistosa” de la CBS. Los esfuerzos subsecuentes de Ted Turner de adquirir CBS fueron obstruidos por Gerald Levin de Time Warner, que poseía casi el 20 por ciento de las acciones de la CBS y tenía poder de veto de los tratos importantes. Pero cuando su compañero judío Sumner Redstone ofreció comprar la CBS por $34.8 mil millones en 1999, Levin no tenía ninguna objeción.

Disney. Es el segundo conglomerado más grande de los medios hoy en día. Su líder es Michael Eisner, un judío.

El imperio de Disney incluye varias compañías de producción para la televisión (Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television) y redes de cable con más de 100 millones de suscriptores en conjunto. En cuanto a películas, Walt Disney Motion Pictures Group incluye Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, y Caravan Pictures.Disney también posee Miramax Films, conducida por los hermanos judíos Weinstein, Bob y Harvey.

Cuando la Disney Company fue dirigida por la familia del Gentil Disney antes de su toma de posesión por Eisner en 1984, personificó el entretenimiento sano de la familia. La compañía bajo Eisner se ha ampliado en la producción de material para “adultos”.

En agosto de 1995, Eisner adquirió Capital Cities/ABC, Inc., que posee la red de televisión de la ABC, que posee diez estaciones de TV en los mercados de Nueva York, Chicago, Philadelphia, Los Ángeles, San Francisco, y Houston. Además, en Estados Unidos la ABC tiene 225 estaciones afiliadas de TV, sobre 2.900 estaciones de radio afiliadas y produce más de 7.200 programas de radio. ABC posee 54 estaciones de radio y conduce 57 estaciones de radio, muchas en ciudades importantes tales como Nueva York, Washington, y Los Ángeles. Disney Radio, parte de la red de radio de ABC, proporciona la programación dirigida a los niños.

La red de deportes ESPN, un subsidiario de cable de ABC, es dirigida por el presidente y CEO George W. Bodenheimer, que es un judío. La corporación también controla el canal de Disney, Toon Disney, A&E, Lifetime Television, SOAPnet y History Channel,entre 86 y 88 millones de suscriptores cada uno. La red Family Televisión del ABC tiene 84 millones de suscriptores y, emite también el evangelista Sionista Pat Robertson.

Viacom. El número tres en la lista, dirigida por Sumner Redstone (nacido Murray Rothstein), judío. Melvin A. Karmazin, otro judío, era el número dos en Viacom hasta el junio de 2004, llevando a cabo las posiciones de presidente y principal oficial de funcionamiento. Karmazin sigue siendo un accionista grande de Viacom. Substituyendo Karmazin como co-presidentes y co-COOs son un judío, Leslie Moonves, y Tom Freston, un posible judío.

Viacom produce y distribuye programas de TV para las tres redes más grandes, posee 39 estaciones de televisión con otros 200 afiliados en su red de televisión de CBS, posee 185 estaciones de radio en su grupo Infinity Radio, y tiene sobre 1.500 estaciones afiliadas a través de su red de radio de CBS. Produce películas a través de la Paramount, dirigida por la Judía Sherry Lansing.

Viacom también posee Country Music Television y The Nashville Network cable channels.

Viacom es famosa, sin embargo, como el abastecedor más grande del mundo de programas de TV por cable, a través de Showtime, MTV, Nickelodeon, Black Entertainment Television, y de otras redes. Desde 1989 MTV y el Nickelodeon han adquirido partes más grandes y más grandes de las audiencias juveniles de la televisión. MTV domina el mercado de la televisión para los espectadores entre las edades de 12 y 24.

NBC Universal. Otro gigante judío de los medios es Edgar Bronfman, Jr. Él dirigió Seagram Company, Ltd., el gigante del licor, hasta su fusión reciente con Vivendi. Su padre, Edgar Bronfman, Sr., es presidente del congreso judío del mundo.

Seagram poseía Universal Studios y después compró Interscope Records, el primer promotor del “rap del gangsta,” de Warner. Universal Studios y Interscope Records ahora pertenecen a Vivendi Universal, que se combinaron con NBC en mayo de 2004, pasándose a llamar NBC Universal la NBC.

Bronfman se hizo el hombre más grande del negocio de discos en mayo de 1998 cuando él también adquirió el control de PolyGram, el gigante de discos europeo, pagando $10.6 mil millones al fabricante holandés Philips de la electrónica.

Con dos de los cuatro principales conglomerados de los medios en manos de judíos (Disney y Viacom), con ejecutivos judíos dirigiendo las operaciones de NBC Universal, y con judíos que ocupan una proporción grande de los trabajos ejecutivos en Time Warner, es inverosímil que un grado tan abrumador de control llegó sin un esfuerzo deliberado, concertado de un grupo de judíos poderosos.

Otras compañías en los medios: News Corporation de Rupert Murdoch posee la red de Fox television, Fox News, the FX Channel, 20th Century Fox Films, Fox 2000, y editor de Harper Collins. News Corp. es la quinta corporación más grande de la nación.

Fox News Channel empuja la agenda neocón judía que está detrás de la guerra de Iraq y que anima a la administración de George W. Bush y el “nuevo conservadurismo” que abraza el sionismo agresivo.

Murdoch es nominalmente un Gentil, pero hay una cierta incertidumbre sobre su ascendencia y él ha apoyado vigorosamente el sionismo y otras causas judías a lo largo de su vida. El ejecutivo número dos de Murdoch es Peter Chernin, judío y presidente ejecutivo.

Bajo Chernin, los judíos ocupan las posiciones dominantes en la compañía: Gail Berman dirige Fox Entertainment Group; Mitchell Stern lidera satellite television division DirecTV; Jane Friedman es presidente y CEO de Harper Collins; y Thomas Rothman es presidente de Fox Filmed Entertainment. News Corporation también posee el New York Post y TV Guide, y ambos se publican bajo la supervisión de Chernin. El diario principal neocón, The Weekly Standard, lo publica también News Corporation y lo edita William Kristol, un líder Judío neocón, portavoz e "intelectual."

Un estudio importante, Colombia Pictures, es poseído por Sony, multinacional japonés. Sin embargo, el presidente del estudio es la judía Amy Pascal, y sus productos reflejan completamente la agenda social judía. La división de música de Sony se combinó recientemente con el gigante de la música europea BMG para formar Sony BMG Music Entertainment, ahora una de las distribuidoras más grandes de música del mundo. Es dirigida por el CEO judío Andrew Lack, anterior presidente y CEO de NBC. Las operaciones americanas de Sony son dirigidas por un judío Howard Stringer, antes de CBS, que empleó a Lack.

Es bien sabido que judíos han controlado la mayor parte de la producción y la distribución de películas desde poco después del inicio de la industria del cine en las décadas tempranas del vigésimo siglo. Cuando Walt Disney murió en 1966, la última barrera a la dominación judía total de Hollywood se fue, y judíos podían asir la propiedad de la compañía que Walt construyó.

Los medios de impresión

Después de noticias de la televisión, los periódicos diarios son el medio de información más influyente de América. Cerca de 58 millones de ellos se venden (y leen probablemente) cada día.

La Associated Press AP), que vende el contenido a los periódicos, está actualmente bajo control de su vicepresidente judío y redactor, Michael Silverman, que dirige las noticias cotidianas que divulgan y supervisa los departamentos de editorial. La Judía Ana Levin es redactor nacional de las noticias del AP. Silverman y Levin están debajo de Jonatán Wolman, también judío, que fue promovido a vicepresidente mayor del AP en noviembre de 2002.

Tres periódicos judíos

La supresión de la competición y el establecimiento de monopolios locales en la difusión de las noticias y de la opinión han caracterizado la subida del control judío sobre los periódicos de América. La capacidad que resulta de los judíos de utilizar la prensa como instrumento sin oposición de la política judía se podía ilustrar por los ejemplos de los tres periódicos más prestigiosos e influyentes de la nación: New York Times, Wall Street Journal, y el Washington Post. Estos tres, que dominan las capitales financieras y políticas de América, son los periódicos que fijan las tendencias y las pautas para casi todos los otros. Son los que deciden qué es noticia y qué no. Originan las noticias; los otros las copian simplemente. Y los tres periódicos están en manos judías.

La falsedad de la teoría del "Peak Oil": teoría alternativa Rusa Abiótica

La buena noticia es que los escenarios catastrofistas acerca de un mundo sin petróleo son erróneos. La mala noticia es que el precio del petróleo va a continuar subiendo. El "Peak Oil" no es el problema. Los Políticos lo son. Las petroleras quieren que se mantengan altos los precios.

La teoría del Peak Oil se basa en un documento de 1956 elaborado por el difunto Marion King Hubbert, un geólogo de Texas que trabajaba para la Shell Oil. Argumentaba que los pozos de petróleo producían siguiendo una curva con forma de campana, y una vez se alcanzaba su "pico” , seguía un declive inevitable. Predijo que la producción de petróleo de los EE.UU. alcanzaría su pico en 1970. Cuando la producción de crudo en los US comenzó a declinar alrededor de 1970 Hubbert alcanzó cierta fama.

El problema era que se alcanzó un máximo no porque se hubieran agotado los pozos, sino porque Shell, Mobil, Texaco y los otros socios de la Saudi Aramco estaban inundando el mercado de los US con importaciones baratas del Oriente Medio, sin aranceles, a precios tan bajos que los productores domésticos de California y Texas no podían competir y debieron de cerrar sus pozos.

Los defensores del "Peak Oil", liderados por el antiguo geólogo de la BP Colin Campbell, y el banquero de Texas Matt Simmons, argumentaban que el mundo se enfrentaba a una nueva crisis, el fin del petróleo barato, quizás para el 2012, quizás para el 2007. Se suponía que teníamos las últimas gotas de petróleo.

Según Campbell, el hecho que no se hubieran encontrado nuevos yacimientos del tamaño del del Mar del Norte desde finales de los 60 era la prueba.

La escuela del Peak Oil basa su teoría en los libros de texto convencionales sobre geología de Occidente, la mayoría de geólogos Americanos o Británicos, que afirman que el petróleo es un ‘combustible fósil,’ un residuo biológico o detritus de restos fosilizados de dinosauros o quizás de algas, por tanto un producto de suministro limitado. El origen biológico del petróleo es central en la teoría del Peak Oil, utilizado para explicar por qué el petróleo solo se encuentra en ciertas partes del mundo donde quedó atrapado geológicamente hace millones de años.

Una teoría completamente alternativa sobre la formación del petróleo existe desde principios de los 50 en Rusia, casi desconocida en Occidente. Dicha teoría afirma que el origen biológico del petróleo es un absurdo anticientífico indemostrable. Señalan el hecho que los geólogos occidentales han predecido repetidamente el final del petróleo duranto todo el siglo pasado, habiéndose sin embargo encontrado mucho más.

La aparición de Rusia u antes la USSR como el productor mundial más grande petróleo y gas natural se ha basado en la aplicación de esta teoría. Esto tiene consecuencias geopolíticas de magnitud asombrosa.

La Necesidad: madre de la invención

En los 50 la Unión Soviética se enfrentaba al aislamiento de Occidente. La Guerra Fría regía. Rusia tenía entonces poco petróleo para su economía. Encontrar suficiente petróleo propio fue una prioridad de seguridad nacional del mayor orden.

Científicos del Instituto de Física de la Tierra de la Academia de Ciencias de Rusia y el Instituto de Ciencias Geológicas de la Academia de Ciencias de Ucrania se plantearon una pregunta fundamental a finales de los 40: ¿De dónde procede el petróleo?

En 1956, el Profesor Vladimir Porfir’yev anunció sus conclusiones: ‘El petróleo Crudo y el gas natural no tienen ninguna conexión intrínseca con la materia biológica cercana a la superficie terrestre. Son materiales primordiales que surgen de las grandes profundidades.’ Los geólogos Soviéticos denominaron a su teoría del origen del petróleo ‘abiótica’ para diferenciarla de la teoría biológica occidental.

Si estuvieran en lo cierto, el suministro de petróleo solo estaría limitado por la cantidad de hidrocarbonos orgánicos presentes en las profundidades en el tiempo de la formación de la tierra. La disponibilidad del petróleo solo dependería en la tecnología para perforar pozos ultra-profundos. También se dieron cuenta que los pozos de petróleo podrían revitalizarse para seguir produciendo. Argumentaron que el petróleo se forma en las profundidades de la tierra, en condiciones de muy alta temperatura y muy alta presión, parecida a la necesaria para la formación de los diamantes. ‘El petróleo es un material primordial de origen profundo transportado a elevada presión mediante procesos eruptivos ‘fríos’ dentro de la corteza de la tierra,’ Porfir’yev declaró.

Desafiando a la geología convencional

Este enfoque soviético radicalmente diferente permitió a la URSS descubrir enormes yacimientos de petróleo y gas en regiones que previamente se juzgaban inadecuadas según las teorías geológicas occidentales, como por ejemplo a primeros de los 90 en la cuenca del Dnieper-Donets Basin en la región entre Rusia u Ucrania.

Se perforaron un total de 61 pozos, de los cuales 37 eran comercialmente rentables, un éxito impresionante de casi el 60%. Con los estándares occidentales el éxito debería de ser del 10%.

Los geólogos occidentales no se molestan en probar científicamente el origen fósil del petróleo, se limitan a afirmarlo como verdad sagrada. Los Rusos han publicado volúmenes de documentos científicos, la mayoría en ruso. Los periódicos occidentales no tienen ningún interés en publicar esta teoría revolucionaria. Carreras, profesiones acadéemicas están en juego después de todo.

Bush conmemorando el 11-S con signo satánico

El Presidente Bush, a la izquierda, junto con, desde el segundo desde la izquierda, la primera dama Laura Bush, Vicepresidente Dick Cheney y su esposa, Lynne Cheney, están con los miembros del Congreso y colaboradores de la Casa Blanca en un momento de silencio, conmemorando el sexto aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre, el martes día 11 de septiembre del 2007, en el the South Lawn de la Casa Blanca en Washington. (AP Photo/Lawrence Jackson)

Lo ha hecho en otras ocasiones, Bush dice que es el signo de la Universidad de Texas llamado "Hook 'em Horns".




















También hacen el signo satánico su esposa, su hija y algunos de sus colaboradores

















Y algunos líderes mundiales













Este es el signo de Satán.














¿Por qué alguien que se confiesa Cristiano utiliza frecuentemente un signo que se puede asociar con el Satanismo?

Hacia la tiranía: operaciones "False flag o de Bandera falsa"

El terrorismo conocido como "False flag o bandera falsa" occurre cuando elementos de un gobierno perpetran una operación secreta en la que fuerzas gubernamentales simulan ser fuerzas enemigas que atacan al mismo pueblo o a las mismas fuerzas que las gubernamentales. El ataque se atribuye falsamente a un enemigo para justificar ir a la guerra contra dicho enemigo.

El térmiso "False flag o bandera falsa" viene de los tiempos de los navíos de madera, cuando un navío colgaba la bandera de su enemigo antes de atacar a otro navío de su propia flota.

Hay muchos ejemplos de ataques atribuidos falsamente al enemigo o a quien se quiere someter a lo largo de la historia. Por ejemplo, se sabe que los Nazis, en la Operación Himmler, atacaron a su propia gente y a sus propios recursos y culparon a los polacos para justificar la invasión de Polonia. También se cree que los Nazis incendiaron el Reichstag, y culparon a otros. El incendio del Reichstag fue el momento clave que justificó la toma de poder de Hitler y la suspensión de libertades.

Y al principio de los 50, agentes de una célula terrorista israelí que operaba en Egipto puso bombas en varios edificios, incluyendo los diplomáticos de los U.S.A, luego dejaron "pruebas" que incriminaban a los Árabes (una de las bombas detonó prematuramente, permitiendo a los Egipcios identificar a los culpables). El ministro de Defensa israelí cayó por el escándalo, junto con todo el gobierno israelí. Asunto Lavon para más detalles.

¿Le parece extráño o imposible todo esto? Veamos algunas citas históticas:

"Si la tiranía y la opresión vinieran a ese país, sería disfrazada como lucha contra un enemigo exterior." - U.S. President James Madison

"La gente por supuesto que no quiere guerra ... Pero después de todo son los líderes del país los que determinan la política, y es simple fácil arrastrar a la gente, ya sea una democracia, una dictadura fascista o comunista o un parlamento,... Con o sin voz el pueblo siempre puede ser conducido hacia lo que los políticos quieren. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que han sido atacados, y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y que exponen al país al peligro. Funciona igual en cualquier país." - Hermann Goering, Nazi leader.

¿Qué hay de los U.S.A?

Como documenta el New York Times, Iraníes que trabajaban para la C.I.A. en los años 1950 se hicieron pasar por Comunistas y pusieron bombas en Iran para volver al país en contra de su presidente elegido democraticamente.

Y, confirmado por un antiguo primer ministro italiano, un juez italiano, y el antiguo jefe de la contrainteligencia italiana, la OTAN, con la ayuda del Pentágono y la CIA, pusieron bombas en Italia y culparon a los comunistas, pata obtener el apoyo popular en Europa en su lucha contra el comunismo. Como dijo un participante de este programa secreto: "Se tenía que atacar a civiles, mujeres, niños, gente inocente. La razón era simple. Había que forzar a la gente, al píblico italiano, para que le pidiera al estado mayor protección.

Además, recientes documentos desclasificados del gobierno de los EEUU prueban que en los años 1960, la Junta de Jefes de los U.S. elaboraron un plan llamado Operation Northwoods para volar aviones americanos, y también para cometer actos terroristas en suelo americano, y luego culpar de ello a los cubanos para justificar una invasión de Cuba. La operación no se materializó porque la administración Kennedy no la autorizó.


¿Qué hay de Al-Qaeda?

Considérese este artículo de Los Angeles Times, en el que se revisa un documental de la BBC titulado The Power of Nightmares, que muestra que la amenaza de Al Qaeda ha sido ampliamente exagerada. Y el antiguo National Security Adviser Zbigniew Brzezinski testificó en el Senado que la guerra contra el terror es "una narrativa histórica mítica."

¿Y sabía que el FBI se había infiltrado en la célula que había puesto la bomba en 1993 en el World Trade Center, pero que en el último minuto canceló su plan de sustiruir los explosivos reales por polvos inocuos, en contra de los fuertes deseos de los infiltrados?

Los ataques con anthrax -- que se enviaron junto con notas supuestamente escritas por los terroristas islámicos -- utilizaban una cepa procedente de instalaciones de armas bioquímicas de los U.S.

Es interesante que los únicos miembros del Congreso que recibieron cartas con anthrax eran Demócratas clave, y que los ataques ocurrieron una semana antes de la aprobación de la PATRIOT Act, que parece haberlos asustado así como al resto del Congreso para pasar ese acta restrictiva de libertades incluso sin leerla.

El General William Odom, antiguo director de la National Security Agency, dijo

"Los EEUU han usado desde hace mucho tiempo el terrorismo".

El antiguo congresista Republicano y oficial de la CIA Bob Barr declaró que los U.S. están cerca de convertirse en una sociedad totalitaria y que la actual administración está usando el temor para asegurarse de que esto pase.

El congresista Republicano Ron Paul declaró que el gobierno

"está determinado a instaurar la ley marcial."

También dijo que un incidente del tipo golfo de Tonkin podría suceder para ganar apoyo popular para un ataque sobre Iran.

El antiguo National Security Adviser Brzezinski dijo en el Senado que un acto terrorista podría producirse en los U.S. y ser falsamente atribuido a Iran para justificar la guerra contra esa nación.

El antiguo Assistant Secretary of the Treasury de la administración Reagan, Paul Craig Roberts, dijo:

"Pregúntese a sí mismo: Un gobierno que nos ha mentido para meternos en dos guerras y está trabajando para mentirnos para atacar Iran, ¿vacilaría en perpetrar 'ataques terroristas' para eliminar la oposición a su agenda? ... Si la administración Bush quiere continuar sus guerras en el Oriente Medio, tendrá que realizar operaciones "false flag" que atemorizarán y encolerizarán al pueblo americano y le hará aceptar la declaración de Bush de 'emergencia nacional' y el retorno del servicio militar obligatorio. Alternativamente, la administración podría simplemente permitir cualquier atentado terrorista real sin detenerlo."

El General Tommy Franks declaró que si se produce otro ataque terrorista en los EEUU

"la Constitución probablemente será descartada en favor de una forma militar de gobierno."

Por el mar corren las liebres... por el monte las sardinas

Interesante artículo escrito por el analista Castillero, de iberbolsa.com

14-08-07

Por el mar corren las liebres... por el monte las sardinas.

Así decía una de las estrofas de una canción infantil de la que yo disfrutaba hace ya muchos años y que se llamaba “Vamos a contar mentiras”. El tiempo ha pasado y ahora son otras cosas las que le hacen disfrutar a uno, pero cada vez está más claro que en lo que respecta al mercado (que es una de las que proporcionan dicho disfrute) sigue habiendo una cantidad constantemente creciente de dichas mentiras.

Algunas de ellas no dejan de ser conocidas, otras (desgraciadamente las menos) conocidas y muchas de ellas (¿por qué será que la mayoría?) son bastante irritantes. O al menos lo son para mí. Así que hoy toca hacer una de esas “terapias de grupo en dos fases”. La primera fase es en la que yo escribo un texto y la segunda fase es en la que ponéis la paciencia necesaria para leerlo. Luego se trata de meditar un poco y prepararse para lo que viene... que esta vez no parece que vaya a ser nada agradable. Y no estoy hablando del mercado... sino precisamente de la peor de las mentiras a la que nos están sometiendo. Pero vamos por partes.
Las famosas “inyecciones de liquidez” de estos días ascienden ya a la friolera de 250.000 millones de Euros. ¿Alguien se ha parado a pensar cuánto es eso? Para hacernos una idea... es algo así como más de dos veces y media la cantidad de billetes y monedas en circulación del Banco de España. Es decir, sería necesario dejar dos veces y media a España (octava economía del mundo) sin billetes ni monedas para arreglar la falta de liquidez. Y si alguien cree a estas alturas de la película que los bancos centrales están para eso... sólo debería hacer unos cálculos fáciles.
¿Dónde acabará dicho dinero? Pues muy sencillo. Su destino final será una estampida alcista de la inflación si no se toman medidas antes. En este caso, el plazo será posiblemente tan corto que no llegará la sangre al río. Es decir, antes de poder subir mucho los precios ya se encargará alguien de “retirar” el dinero (ahora veremos por qué uso comillas).

¿Cómo pueden hacernos creer que se puede inyectar semejante cantidad de dinero en un tiempo tan corto? Dicho de otro modo, ¿de qué tamaño y velocidad son las imprentas que lo han conseguido? Ah, claro. Ahora es el momento de decir que como estamos en la era tecnológica... pues no hace falta nada más que pegar a un botón y los fondos aparecen en el destino final. Es como si yo hiciera una transferencia contra mi cuenta de internet. La diferencia es que mi cuenta la controla mi banco... y la cuenta de un banco central no la controla nadie. Es decir, puede transferir fondos indiscriminadamente y nadie se dará cuenta de ello.
Y aquí llegan los verdaderos problemas. Atención a este punto, porque para nada es el principio del problema... sino una parte del mismo. ¿Por qué? Pues porque el problema es un círculo vicioso... y como todo círculo no se sabe dónde empieza. Así que partamos desde aquí... y veréis que al final volveremos exactamente al mismo lugar.

Todo ha empezado con los bancos centrales inyectando dinero irreal (nótese la i al inicio) al sistema. ¿Por qué irreal? Pues porque como ya os he dicho, es como si mi banco me dejara hacer transferencias por mucho más valor que el fondo de mi cuenta. ¿Cuál es el verdadero activo de los bancos centrales? Pues hasta los acuerdos de Bretton Woods, los activos principales eran las reservas de oro. Desde entonces, el patrón oro ha caído en desuso y ahora se trata de tener divisas y deuda. Ahí empieza el colmo de la irresponsabilidad (vuélvase a notar la i al inicio).

Vamos a imaginar que yo tengo 1€ pero quiero montar un negocio para el que necesito el doble. La primera solución es ir al banco (con un aval, por supuesto) y pedir un crédito por 1€. Yo ya tengo mis 2€ y el banco el aval. Pero el banquero, que como todos es muy avaricioso, negocia con dicho aval ante otros colegas banqueros... por supuesto que por separado. Es decir, enseña dicho aval a otros en distintas negociaciones... y recibe 1€ cada vez. Ya está montado el petache, porque mi avalista sólo puede afrontar el pago de 1€... pero a estas alturas ya hay por ahí muchos más circulando. Está claro que circulan de forma virtual (pegando al botón), pero como lo hacen los bancos... no hay problema. ¿Para qué hacen eso los bancos? Pues muy simple. Al final del proceso tienen la posibilidad de prestar más dinero a más clientes necesitados... y la rueda sigue y sigue girando. Y claro, no sólo ocurre con los créditos que pedimos... sino con el dinero que depositamos. Yo voy con 1€ al banco... que se encargará (de nuevo de forma virtual que para eso existen las tarjetas) de prestarlo repetidamente y de forma casi infinita.
Es decir, llega un punto en el que 1€ real (ahora sin i) puede estar sujetando operaciones por valor de cientos de Euros que denominaremos ficticios. Así se forman las auténticas avalanchas de liquidez que hacen subir los mercados de bolsa, los mercados inmobiliarios, los mercados de deuda... y todo lo que se pueda comprar y vender con dinero.

El chollo es absoluto por una razón muy simple. Vamos a imaginar que yo tengo 1€ y me compro un piso (ya podría ser, ¿verdad?). El caso es que como la burbuja inmobiliaria no deja de subir y subir, mi piso en cuestión de poco tiempo cuesta el doble, es decir, ya vale 2€. Yo no lo vendo, pero sí puedo pedir una hipoteca por los citados 2€ y comprar así otro piso para que todo sea el doble de rápido. Todo irá bien... hasta que deje de ir. Es decir, hasta que dejen de subir los precios... o hasta que se quieran ejecutar los avales del inicio. Porque os recuerdo que el primer avalista... sólo avaló 1€.
¿Qué ha ocurrido en estos días? Pues algo muy sencillo. Creo que a estas alturas todo el mundo conoce casos como Afinsa (por cierto que nada más se supo) y otras estafas piramidales. Se capta el dinero ofreciendo un cierto interés, pero en lugar de invertir el dinero... lo que se hace es hacer los pagos con el dinero de los que vienen más tarde. Si eso lo hace Afinsa... se considera ilegal (de nuevo con i) y de cuando en cuando salta a la luz pública. Si lo hace un banco (que lo hacen a diario) pues no pasa nada. Es más, los casos como Afinsa se hacen precisamente públicos para que los timoratos consumidores tengan aún más confianza en la banca tradicional. Así que el sistema crece y crece... de forma piramidal.

Pero tarde o temprano hay algún banco de los llamados tradicionales que se pasa de rosca. La avaricia nunca tiene límites (sobre todo la de un banquero), así que siempre acaban generando más dinero falso del que puede ser controlado. Ya se sabe que se puede engañar a mucha gente durante poco tiempo o a poca gente durante mucho tiempo... pero nunca se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo.
Los banqueros no son tontos y saben que los productos que se intercambian entre ellos casi siempre son papel mojado. Pero no les queda otro remedio más que aceptar el juego o dejar de jugar. Porque si alguno de ellos evitara dichos intercambios habría que paralizar el proceso... y el dinero ficticio dejaría de existir. Es decir, nuestro avalista podría comprar con 1€ toda la cadena de productos que cuelgan del mismo. O dicho de otro modo, 1€ real (monedas y billetes) multiplicaría su poder de compra x100 ó x1.000 veces ó por cantidades aún mayores... pero 1€ falso (anotaciones en cuentas incluyendo todos nuestros saldos de todas nuestras cuentas corrientes) pasaría a costar entre cero y nada. Y si alguien cree que me lo invento... sólo tiene que recordar el corralito argentino.

Efectivamente, hay que tener en cuenta que las operaciones de los bancos centrales desde el jueves han sido para evitar un corralito a nivel mundial. Así de claro, así de puro y así de duro. Y si alguien cree que estoy exagerando... quizá debería meditar un poco al respecto.
¿Os podéis imaginar un corralito a nivel mundial? Yo no quiero ni pensarlo, pero está claro que hacia ello vamos. Porque la situación de la semana pasada sólo dejaba dos alternativas. Si la entidad comprometida hubiera sido Afinsa... los jefes al trullo y listo. Como fueron unos bancos digamos “oficiales”... inyección de liquidez (de dinero falso, por supuesto). Pero es que aún hay más. Estamos hablando de la congelación de fondos de inversión de BNP por valor de casi 2.000 millones de Euros. BNP es (por si alguien se ha despistado) un banco cuya capitalización es mayor que la del BBVA, es decir, no se trata precisamente de una banqueta. Y 2.000 millones de Euros (por si sigue el despiste) es un poco más de lo que se suele ganar trabajando de forma honrada.
¿Qué habría pasado de no haber intervenido los bancos centrales? Pues muy sencillo. 2.000 millones de Euros que habrían pasado a costar 0 Euros... y a partir de ahí una cadena de impagados que correría como la pólvora. Es decir, el sistema financiero a freír espárragos. Así como suena. Al día siguiente los bancos no tendrían fondos para afrontar el pago de los depósitos... y corralito al canto. ¿Alguna diferencia (salvo el tamaño) con Afinsa? Pues yo no la veo... y agradeceré que alguien me comunique si estoy equivocado. Porque os aseguro que sería la persona más feliz del mundo si me fuera demostrado que no nos están robando a la cara.

Pero claro, ahora es cuando se llega al punto que os comentaba antes que se llegaría de nuevo. ¿Cómo arreglamos el problemón que se nos viene encima? Pues muy sencillo. Si “sólo” hace falta mucho dinero... pues se genera (de la nada, por supuesto) muchísimo más del que hace falta. Es como quitarse un insoportable dolor de muelas pegándose un martillazo en un dedo. El cuerpo sólo puede responder a un dolor cada vez, así que el dolor en el dedo ocultará el de la muela. ¿Hemos arreglado algo? Pues no, porque la muela seguirá teniendo una caries y encima nos habremos roto el dedo. Pero mientras nadie diga nada... pues adelante con los faroles.

Y así vamos. Cualquier día nos cantarán la canción... y aceptaremos de buen grado que por el mar corren las liebres y por el monte las sardinas. Es lógico, ¿no? Al fin y al cabo, el sistema jamás nos podría engañar, ¿o sí?

Me atrevo antes de terminar a decir algo más y buscarme otro lío, pero es que si no lo digo reviento. ¿Os habéis fijado en el tratamiento informativo de todo este asunto? En casi ninguna parte se ha abordado de forma intensa... y desde luego para nada de forma dramática. Sí, se ha dicho que había una crisis de liquidez y que han intervenido los bancos centrales. ¿Y qué? Imaginad que los medios hubieran hablado o sugerido la posibilidad del corralito. Imaginad que en lugar de un analista loco en una página de internet estuviera diciendo todo esto un prestigioso periodista o un afamado catedrático en un medio nacional. ¿Qué pasaría? Pues que por si las moscas... al día siguiente todo el mundo sacaría al menos una parte de sus ahorros del banco. Por si lo del corralito va en serio, que eso ya pasó en Argentina... y además lo está diciendo la tele, que nunca se equivoca. Y en ese momento... se acabó. Las primeras personas dejarían vacías las arcas de los bancos... y el resto (la inmensa mayoría) se quedarían con unas anotaciones en cuenta que pasarían a ser papel mojado.

Casti

Holocausto: una crítica a los negacionistas

Como en este blog suelo criticar abiertamente los hechos criminales que algunos Judíos han realizado y realizan, especialmente su papel dominante en la creación y puesta en práctica del Comunismo y su desproporcionado poder entre las clases dirigentes mundiales, quiero hacer explícito mi convencimiento en que el Holocausto fue real y la versión aceptada por la mayoría de los historiadores es probablemente la correcta. De manera que quienes crean que este blog va de revisionismo o nazismo mejor vayan por otros lares.

¿Qué pruebas existen de que los Nazis practicaron el genocidio o asesinaron deliberadamente a seis millones de judíos?

El diario de Goebbels, por ejemplo, fue salvado por los pelos de ser vendido como 7.000 páginas de papel usado, pero en el manuscrito se encuentran algunas entradas como ésta (según la traducción al inglés de Lochner, The Goebbels Diaries, 1948, pp. 86, 147-148):

14 de febrero de 1942: El Führer ha vuelto a expresar su determinación de eliminar sin piedad a los judíos de Europa. Debe desaparecer todo sentimentalismo remilgado. Los judíos son los que han provocado la catástrofe que se les avecina. Su destrucción irá unida a la destrucción de nuestros enemigos. Debemos acelerar este proceso sin piedad.

27 de marzo de 1942: El procedimiento es más bien bárbaro, y no lo detallaré aquí. No quedará mucho de los judíos. En cifras generales, se puede decir que alrededor del sesenta por cien de ellos será liquidado, mientras que sólo el cuarenta se salvará para ser utilizado como mano de obra.

Michael Shermer ha señalado que las estimaciones de los nazis del número de judíos europeos rondaban los once millones, y el sesenta por cien de once millones son 6,6 millones, algo muy cercano a las cifras reales. (En realidad, el cuarenta por cien es una estimación muy por lo alto de la tasa de supervivencia de los judíos que fueron capturados, pero muchos judíos escaparon).

Del diario de Hans Frank (de Nazi Conspiracy and Aggression, 1946, Vol. I, pp. 992, 994):

Pero, ¿qué se debería hacer con los judíos? ¿Creen que se les reasentará en el 'Ostland' [territorios del este], en poblados [de reasentamiento]? Esto es lo que se nos dijo en Berlín: ¿por qué tantas molestias? No podemos hacer nada con ellos ni en el 'Ostland' ni en el 'Reichkommissariat'. Así que liquídenlos.
Caballeros, debo pedirles que abandonen todos sus sentimientos de piedad. Debemos aniquilar a los judíos, dondequiera que les hallemos y en cualquier momento en el que podamos, para así mantener la estructura del Reich como un todo...

No podemos disparar o envenenar a esos 3,500.000 judíos, pero sin duda seremos capaces de tomar medidas que llevarán, de una manera u otra, a su aniquilación...

Sentenciar a 1,200.000 judíos a morir de hambre es algo que sólo se notaría un poco.

El discurso de Himmler en Posen del 4 de octubre de 1943 fue grabado en cinta (Trial of the Major War Criminals, 1948, Vol. XXIX, p. 145):

Me referiré ahora a la evacuación de los judíos, el exterminio del pueblo judío. Ésta es una de esas cosas que se dicen fácilmente: "se está exterminando a los judíos", dicen todos los miembros del partido, "muy cierto, es parte de nuestros planes, la eliminación de los judíos, su exterminio, lo estamos haciendo".

El trabajo de exterminio fue incluso mencionado en al menos un veredicto oficial de un tribunal nazi. En mayo de 1943, un tribunal de Münich declaró en su sentencia contra el SS-Untersturmführer Max Taubner que:

No se debería castigar al acusado en razón a las acciones cometidas contra los judíos como tales. Los judíos han de ser exterminados y ninguno de los judíos muertos es una gran pérdida. Aunque el acusado debería haberse dado cuenta de que el exterminio de judíos es la misión de los Kommandos que se crearon especialmente para ello, se le debería excusar que se considerara a si mismo con la autoridad necesaria para tomar parte en el exterminio.

Y Hitler habló claramente de ello en público al menos en tres ocasiones. El 30 de enero de 1939, siete meses antes de que Alemania invadiera Polonia, dio un discurso en el Reichstag (transcrito de la revista Skeptic, Vol. 2, No. 4, p. 50):

Hoy quiero volver a convertirme en profeta: si la banca judía internacional de Europa y de fuera de ella tiene éxito una vez más en su intención de llevar a las naciones a otra guerra mundial, la consecuencia no será la bolchevización de la Tierra y así, la victoria de los judíos, sino la aniquilación de la raza judía en Europa.

Por cierto, esta última frase, en alemán es "die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa". Los que hablen alemán se darán cuenta de que no es en absoluto ambigua.
En septiembre de 1942:

...si los judíos conspiran para provocar otra guerra mundial para exterminar a los arios de Europa, no deberían ser los arios los exterminados, sino los judíos...

El 8 de noviembre de 1942:

Recordarán la sesión del Reichstag en la que declaré: si los judíos se imaginan que podrán provocar una guerra mundial para exterminar a las razas europeas, el resultado no será el exterminio de las razas europeas, sino el exterminio de los judíos de Europa. La gente siempre se rió de mi cuando profetizaba. De aquellos que se rieron entonces, un incontable número ya no se ríe hoy, y los que aún se ríen, quizás se reirán sólo durante un pequeño tiempo.

Más en Proyecto Nizkor.

Neoconservadores y Judíos. Las razones del silencio.

Una cosa que Walt y Mearsheimer hacen en su refutación es hacer una lista del gran número de políticos, incluyendo a Judíos como Feith, Perle, Wurmser y Wolfowitz (yo añadiría Abrams), que están "profundamente comprometidos" a Israel y ayudaron a meternos en la guerra de Iraq. "Enfatizamos de nuevo que no vemos nada malo en ese compromiso, ya que todos los Americanos tienen derecho a esos cariños y son libres de expresarlos en la vida política," añadieron.

La identificación de los neoconservadores como Judíos es una de esas cosas no dichas/dichas en la vida pública actual. hace dos años, a Wolfowitz se le preguntó sobre los neoconservadores en el American Enterprise Institute y bromeó, "¿No quiere decir Judío?" Estaba siendo irónico; su punto era que la misma identificación era antisemítica.

Esto no es muy simple. Antes de W&M, dos eruditos Judíos conservadores escribieron libros que describían a los neocons como Judíos. The Neoconservative Revolution: Jewish Intellectuals and the Shaping of Public Policy, por el difunto Murray Friedman. And The Fatal Embrace: Jews and the State, por Benjamin Ginsberg.

El libro de Ginsberg se publicó en 1993 y es un trabajo importante para cualquiera que intente comprender el poder Judío, la presencia Judía en la clase dirigente Americana. El tema histórico de Ginsberg es simple: los Judíos se levantan una y otra vez porque sus cualidades son esenciales para los estados que intentan modernizarse. Hicieron de España lo que fue en el siglo XV. Permitieron a los estados Alemán y Británico elevarse en el siglo XIX. "Los académicos Judíos, intelectuales, y artistas eran las fuguras destacadas del teatro alemán, la literatura, la música, el arte, la arquitectura, la ciencia y la filosofía... " Etc. Las palabras "financiero Judío" aparecen incontables veces en el libro de Ginsberg, por una razón obvia: el genio Judío para la finanza ha elevado y fortalecido al estado modernoe.

Ginsberg escribió perturbado. Después de la elevación judía vino la expulsión, discriminación, exterminación. Expulsados de España, concentrados en el Pale, gaseados en Alemania... Ginsberg temía, que la destacada subida de los Judíos en los EE.UU acabaría en reacción violenta.

Estos temores no impidieron a Ginsberg decir que "los neocons son predominantemente Judíos" que se han movido a la derecha "inexorablemente" a causa de su "apego por Israel." Durante la administración Reagan estos neocons trabajaron con el lobby pro-Israel, que se creía era el más poderoso de Washington, para oponerse a la Unión Soviética. Utilizaron "su acceso a los medios escritos y audiovisuales..." Ayudaron a cimentar el apoyo Americano para Israel trabajando con "altos funcionarios Judíos" en el gobierno.

Ginsberg veía esta presencia Judía como buena, aunque temía una reacción violenta populista, evidenciada por declaraciones como las de Pat Buchanan, describiendo el "rincón del amén" en los U.S. en relación a Israel.

¿Por qué la prensa principal no informa acerca de que los neocones son predominantemente Judíos? Las razones principales son dos:

1.- La cultura de los periodistas americanos tiene una fuerte tendencia Judía. (Ginsberg acerca de Londres y Berlin: "Los financieros y editores Judíos de periódicos fueron importantes participantes de [la estructura de poder imperialista Británica]... De los 21 diarios publicados en Berlin durante los años 1870, 13 tenían como propietarios a Judíos y cuatro tenían importantes contribuyentes Judíos. Los tres diarios especializados en sátira política estaban controlados por Judíos").

2.- Irak es un desastre. Los Judíos temen que los Americanos culparán a los Judíos. El Holocausto creció del resentimiento que generaba la influencia Judía. Podría suceder también en los EE.UU.

Bloggers de la izquierda como Greenwald no dudan en culpar a la religión Cristiana como la causa de la debacle de Irak, pero no dice nada de los Judíos. Cuando él sabe igual que yo que Israel es central en ñas consideraciones de los Judíos Americanos. Israel es la "religión secular" de los Judíos Americano, según Dershowitz (1997). Israel debe ser "una extensión de la consciencia y vida" de los Judíos Americanos, Hillel Halkin (1977).

Irak es un desastre que está dañando a los EE.UU. y demanda los análisis más agudos y penetrantes que los escritores sean capaces de hacer, y quizás lo más importante, porque los Judíos entienden estos asuntos de un modo que los demás no pueden, son poderosos en los medios de comunicación, y se lo deben a América.

Las profecías de Albert Pike, Masón y Satanista

Hace más de cien años, un conocido satanista y líder masón pudo haber anticipado los sucesos de Londres. El plan de Albert Pike consistía en fomentar tres Guerras Mundiales, permitiendo la tercera y última abrir el camino para introducir una nueva fe global, una religión que tendría a Lucifer como su ídolo.

Inspirado diabólicamente, la visión de Pike conducía a enfrentar a los Musulmanes contra los Judíos y los Cristianos en todo el planeta y con las atrocidades de Londres, y la descripción de los medios de elementos del Islam como “extremistas”, uno se pregunta si no estamos viendo el plan de Pike ejecutándose.

Después de todo, las investigaciones de las atrocidades son conducidas por algunos de los principales policías de Gran Bretaña, muchos de los cuales se cree que son masones. De hecho, la pertenencia y participación en la Masonería se considera el primer criterio de promoción en las fuerzas de policía británica. ¿Podrían estar siguiendo un plan diseñado inicialmente por el fundador de la Masonería moderna, Albert Pike?

¿Quién fue Albert Pike? por Arthur Cottrell

Albert Pike, en el siglo XIX, estableció el marco para realizar Un Orden Mundial. Basándose en una visión que tuvo, Albert Pike escribió un plan de sucesos que se desarrollarían en el siglo XX, con aún más sucesos por venir. Es este plan que creemos que líderes ocultos están siguiendo hoy en día para provocar la Tercera Guerra Mundial.

Pike nació el 29 de Diciembre de 1809 en Boston, estudió en Harvard, luego sirvió como Brigadier-General en el Ejército Confederado. Después de la Guerra Civil fue encerrado en prisión por traición, pero fue perdonado por un masón, el Presidente Andrew Johnson el 22 de abril de 1866, y se reunieron al día siguiente en la Casa Blanca. El día 20 de junio de 1867, oficiales del Rito Escocés concedieron a Johnson los grados 4º- 32ª, y luego fue a Boston a dedicar un Templo Masónico. El único monumento a un general Confederado en Washington, D.C. se erigió en honor de Pike.

Pike fue un genio, capaz de leer y escribir en 16 lenguas diferentes. Un Masón del grado 33, fue uno de los padres fundadores, y jefe del Aceptado Antiguo Rito Escocés de la Masonería, siendo el Gran Comandante de la Masonería Norteamericana desde 1859 a 1891. En 1869, fue un líder destacado de los Caballeros del Ku Klux Klan. En 1871, escribió las 861 páginas del Manual Masónico, conocido como "Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Rite of Freemasonry".

Se dice que Pike fue un Satanista, que se sumergió en lo oculto, y aparentemente poseía una pulsera que usaba para convocar a Lucifer, con quien tenía constante comunicación. Fue el Gran Maestro de un grupo Luciferino conocido como la Orden del Palladium (o el Consejo Soberano de la Sabiduría), que se había fundado en Paris en 1737. El "Palladismo" fue llevado a Grecia desde Egipto por Pitágoras en el siglo VI antes de Cristo, y fue este culto de Satanás el introducido en el círculo interno de las logias Masónicas. Se alineaban con el Palladium de los Templarios. En 1801, Issac Long, un Judío, trajo una estatua de Baphomet (Satán) a Charleston, South Carolina, donde él ayudó a establecer el "Ancient and Accepted Scottish Rite". Isaac Long aparentemente eligió Charleston porque geográficamente estaba situado en el paralelo 33 (como Bagdad curiosamente, o donde se lanzó la primera bomba atómica), y este Consejo es considerado el Consejo Supremo de todas las Logias Masónicas del Mundo.

Pike fue el sucesor de Long, y cambió el nombre de la Orden por el de "New and Reformed Palladian Rite" (o Palladium Reformado). Pike también trabajó estrechamente con Giusseppe Mazzini de Italia (1805-1872) quien fue masón de grado 33, y jefe de los Illuminati en 1834, y fundó la Mafia en 1860. Con Mazzini, Lord Henry Palmerston de Inglaterra (1784-1865, 33º Masón), y con Otto von Bismarck de Alemania (1815-1898, 33º Masón), Albert Pike esperaba usar el Rito Palladian para crear un grupo Satánico que uniera a todos los grupos Masónicos.

Morals and Dogma

En "Morals and Dogma", Pike escribió: "Cada Logia Masónica es un templo de religión; y sus enseñanzas son instrucciones en religión... la Masonería, como todas las religiones, todos los Misterios, Hermetismo y Alquimia, oculta sus secretos de todos excepto de los Adeptos y Sabios, o los Elegidos, y usa explicaciones falsas y malas interpretaciones de sus símbolos para confundir... ocultar la Verdad, a la que llama Luz, de ellos, y apartarlos de ella... La verdad debe mantenerse secreta, y las masas necesitan una enseñanza proporcionada a su razón imperfecta…"

Pike escribe: "El verdadero nombre de Satanás, dice el Cabalista, es el de Yahveh invertido; pues Satán no es un dios oscuro... Lucifer, ¡el portador de la Luz! ¡Extraño y misterioso nombre dado al Espíritu de la Oscuridad! Lucifer, ¡el Hijo de la Mañana! ¡Es él quien porta la luz... No lo dudes!"

Albert Pike explicó en Morals and Dogma como la verdadera naturaleza de la Masonería es mantener el secreto a los Masones de los grados inferiores: "Los Grados Azules son solo la corte exterior o pórtico del Templo. Parte de los símbolos se representan ahí al Iniciado, pero intencionadamente se le confunde con falsas interpretaciones. No se pretende que los entienda; sino que se pretende que crea entenderlos. Su verdadera explicación se reserva para los Adeptos, los Príncipes de la Masonería... Está bien para la masa de Masones, creer que todo está en los grados Azules; y los intentos de desengañarlos fracasarán."

Un Orden Mundial


En 1859, Albert Pike, que estaba fascinado con la idea de un Gobierno Mundial, fue elegido para coordinar las actividades de los Illuminati en los Estados Unidos. Dijo que tenían que crear un partido político que mantuviera al mundo luchando, hasta que pudieran traer la paz. Pike dijo que se haría "con la lengua y con la pluma, con todas nuestras influencias públicas y secretas, con el poder del dinero, y si fuera necesario con la espada..."

Tres Guerras Mundiales

Como hacen la mayoría de los ocultistas, Albert Pike tenía un "espíritu guía" que dispensaba "Sabiduría Divina" y lo iluminaba acerca de cómo alcanzar el Nuevo Orden Mundial.

Un mensaje que recibió Albert Pike de su "espíritu guía" se lo comunicó por carta el 15 de agosto de 1871 a Mazzini. Durante un breve periodo, esta carta se exhibió en la Biblioteca del British Museum de Londres, y William Guy Carr, antiguo Oficial de Inteligencia de la Royal Canadian Navy, la copió.

"La primera Guerra Mundial debe producirse para permitir a los Illuminati derrocar el poder de los Zares de Rusia y hacer de ese país una fortaleza de ateísmo Comunista. Las divergencias causadas por los agentes de los Illuminati entre los Imperios Británico y Alemán se usarán para fomentar esta guerra. Al final de la guerra, el Comunismo se erigirá y usará para destruir a otros gobiernos y para debilitar a las religiones."

"La Segunda Guerra Mundial debe fomentarse aprovechándose de las diferencias entre los Fascistas y los Sionistas políticos. Esta guerra debe fomentarse para que el Nazismo sea destruido y el Sionismo político sea suficientemente fuerte para crear un estado soberano de Israel en Palestina. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Comunismo Internacional debe hacerse suficientemente fuerte para contrarrestar a la Cristiandad, que entonces será constreñida y controlada hasta el tiempo que la necesitemos para el cataclismo social final."

"La Tercera Guerra Mundial se fomentará aprovechando las diferencias causadas por los agentes de los Illuminati entre los Sionistas políticos y los líderes del Mundo Islámico. La guerra debe conducirse de un modo que el Islam (el mundo Arábico Musulmán) y el Sionismo político (el estado de Israel) se destruyan mutuamente. Mientras tanto, las otras naciones, una vez más divididas sobre este asunto, se verán obligadas a luchar hasta el punto de la completa extenuación física, moral, espiritual y económica... Desataremos a los nihilistas y a los ateístas, y provocaremos un cataclismo social formidable que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del ateísmo absoluto, origen de la crueldad y de los disturbios más sangrientos. Entonces, en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminarán a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con la Cristiandad, cuyos espíritus teísticos estarán desde ese momento sin brújula ni dirección, ansiosos por un ideal, pero sin saber donde dirigir su adoración, recibirán la verdadera luz a través de la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, sacada finalmente a la luz pública. Esta manifestación resultará a partir del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción de la Cristiandad y el ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo."

Más aquí.