Solzhenitsyn

“Los dirigentes bolcheviques que tomaron Rusia no eran rusos, ellos odiaban a los rusos y a los cristianos. Impulsados por el odio étnico torturaron y mataron a millones de rusos, sin pizca de remordimiento… El bolchevismo ha comprometido la mayor masacre humana de todos los tiempos. El hecho de que la mayor parte del mundo ignore o sea indiferente a este enorme crimen es prueba de que el dominio del mundo está en manos de sus autores“. Solzhenitsyn

Izquierda-Derecha

El espectro político Izquierda-Derecha es nuestra creación. En realidad, refleja cuidadosamente nuestra minuciosa polarización artificial de la sociedad, dividida en cuestiones menores que impiden que se perciba nuestro poder - (La Tecnocracia oculta del Poder)

sábado, 22 de noviembre de 2008

Obama, "marxista", candidato de los banqueros de "izquierda"

¿Es Barack Obama un Marxista, redistribuirá la riqueza a favor de la clase media? Una presentadora de la WFTV le hizo esta pregunta a Joe Biden.

Barbara West de la WFTV utilizó el falso paradigma derecha-izquierda contra Joe Biden. En respuesta, la campaña de Obama canceló todas las entrevistas con la estación de TV de Florida, demostrando que Ms. West se acercó demasiado al punto clave.

Por supuesto, la pregunta era absurda, teniendo en cuenta que Obama es el candidato de los banqueros-gangsters (banksters). Los Banksters no “redistribuyen” la riqueza hacia abajo, la dirigen hacia arriba, hacia sus propios cofres. De hecho, la palabra no es adecuada. No es “redistribución,” sino robo. Los banksters son grandes ladrones a una escala monumental.

La ideología de Karl Marx fue una artimaña histórica, una estratagema de la élite dominante. Marx estaba relacionado con la familia Rothschild. Nathan Mayer Rothschild se casó con Hannah Barent-Cohen, hija de Levi Barent-Cohen y Lydia Diamantschleifer y nieta por vía paterna de Barent Cohen, cuyo otro hijo Salomon David Barent-Cohen se casó con Sara Brandes, bisabuela de Karl Marx.

“Nathan Rothschild le dió a Marx dos cheques de varios miles de libras para financiar el socialismo. Los cheques fueron expuestos en el British Museum, después que Lord Lionel Walter Rothschild, un fideicomisario, legó su museo y biblioteca al British Museum,” argumenta David Rivera en Aviso final: una Historia del Nuevo Orden Mundial.

Pero aunque los Rothschild no tuvieran nada que ver con su pariente Karl Marx, la filosofía política del Marxismo estaba hecha a medida para los banksters.

Como señala Antony C. Sutton en Wall Street y la Revolución Bolchevique, “tanto la extrema derecha como la extrema izquierda del espectro político convencional son absolutamente colectivistas", y ambas “recomiendan sistemas político-económicos totalitarios basados en la coerción individual y poder político ilimitado,” un sistema adecuado a los banksters, quienes después de todo son monopolistas.

“El control monopolista de las industrias fue una vez el objetivo de J. P. Morgan y J. D. Rockefeller, pero hacia el final del siglo XIX, Wall Street comprendió que el modo más eficiente para conseguir un monopolio sin rival era meterse en la política, y conseguir que la sociedad trabajara para los monopolistas — bajo el disfraz del bien público.”

Después de todo, fue John D. Rockefeller, Sr. quien declaró: “La competición es un pecado.”

Como escribió H.G. Wells en su libro del año 1939, El Nuevo Orden Mundial, este bankster impuso la “revolución” que no es otra cosa que “socialismo mundial, científicamente planificado y dirigido.” Según uno de los contemporáneos de Wells, Aldous Huxley, esta “utopia” artificial no llegará de forma natural o sin lucha — una forma de “totalitarismo supra-nacional" nacerá mediante … el caos social,” un caos que se aproxima más cada día a medida que los banqueros sabotean la economía global en un esfuerzo por imponer un nuevo feudalismo, con siervos y señores, a escala mundial.

Como explicó el historiador del CFR, Carroll Quigley, en Tragedy and Hope, los banqueros se metieron en política no solo para que la sociedad trabajara para ellos, sino para destruir la civilización como la conocemos e imponer un feudalismo a escala global.

“Por primera vez en su historia, la civilización occidental está en peligro de ser destruida internamente por una banda dirigente corrupta y criminal, centrada alrededor de los intereses de los Rockefeller, que incluye elementos de los Morgan, Brown, Rothschild, Du Pont, Harriman, Kuhn-Loeb, y otros grupos también. Esta junta tomó el control de la política, las finanzas, y la vida cultural de América en las dos primeras décadas del siglo XX,” escribe Quigley.

Es un sistema “para ser controlado de un modo feudal por los bancos centrales del mundo actuando coordinadamente, mediante acuerdos secretos obtenidos mediante frecuentes reuniones y conferencias,” Quigley explica.

No es solo un sistema financiero, sino uno político y cultural. Es una dictadura científica que Quigley no imaginó cuando escribió su libro en 1975.

Dennis L. Cuddy explica:

Económicamente, no había clase media en la época feudal, y eso explica el asalto sobre las clases medias hoy en día. La carga fiscal la soporta principalmente la clase media, que paga un porcentaje de su renta superior en tributos a la que pagaban los siervos en los tiempos feudales. Los negocios pequeños (regulados por los burócratas) hoy en día se parecen a los vasallos feudales. Usted y yo somos como los campesinos de los tiempos feudales. Se nos llama “capital humano” o “recursos humanos,” y han de ser “gestionados” como el “ganado humano de los tiempos feudales.”

Joe Biden una vez más afirma que “seremos probados,” principalmente porque nuestra “economía está ahora mismo en caída libre,” una caída provocada por los banksters que controlan a vasallos como Biden y Barack Obama, el “salvador” sin ningún logro ni credenciales. Biden no hace más que suministrarnos, la gente común detestada por la élite, con una pequeña visión de las cosas que vendrán después de que el agente del “cambio” se instale en la Casa Blanca. Seguro que habrá cambio, pero no el que nos vende gente como Biden.

Ninguna riqueza revertirá en la clase media, ninguna reducción de impuestos. Cuando se nombre a Obama, la crisis económica preparada se intensificará, y Obama, el monigote de los banksters, y Wall Street nos pedirán más sacrificios.

sábado, 15 de noviembre de 2008

Engañados de nuevo por el Sionismo y los banqueros con la elección de Obama


Por Paul Craig Roberts
November 09, 2008
"Information Clearinghouse"
y http://www.outlawjournalism.com/?p=47

¿Cómo explicar la elección que ha hecho Obama de sus consejeros en política exterior y economía? La elección de Rahm Israel Emanuel como Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, es una señal de que el cambio acabó con la elección de Obama. La única cosa diferente de la nueva administración serán las caras.

Rahm Israel Emanuel apoya la invasión de Irak de Bush. Emanuel ganó poder en el Partido Demócrata por sus conexiones de recepción de fondos del AIPAC. Rahm es un fuerte defensor del AIPAC, y viene de una familia terrorista. Su padre fue miembro del Irgun, una organización terrorista judía que usó la violencia para expulsar a los británicos y los palestinos de Palestina, para crear un estado judío. Durante la guerra del Golfo de 1991, Rahm Israel Emanuel sirvió como voluntario en el ejército de Israel. Fue miembro del consejo de administración de Freddie Mac.

Dice un editorial del Pravda, “Solo Satán podría haberlo hecho peor que el régimen de Bush. Por tanto la nueva administración de los EEUU nunca podría ser peor que la que divorció las mentes y corazones de los estadounidenses de sus hermanos de la comunidad internacional, que repugnó al resto del mundo por las tácticas empleadas, campos de concentración, torturas, asesinatos en masa y absoluto desprecio a las leyes internacionales.”

Los consejeros de Obama proceden de la misma banda de mafiosos de Washington y Wall Street de la que se nutrió Bush. Richard Holbrooke, hijo de judíos rusos y alemanes, fue asistente del secretario de estado y embajador durante la administración de Clinton. Implementó la política de expansión de la OTAN hasta las fronteras de Rusia, incumpliendo la promesa de Reagan a Gorbachev. Holbrooke participó también en el bombardeo ilegal de Serbia, un crimen de guerra que mató a civiles y diplomáticos chinos en Belgrado. Aún no siendo propiamente un neocón, Holbrooke es un alíado de ellos.

Según Wikipedia, Madeline Albright nació llamándose Marie Jana Korbelova en Praga, de padres judíos convertidos al Catolicismo para escapar de la persecución. Ella fue secretaria de estado con Clinton, y le dijo a Leslie Stahl (60 Minutos) que la política de sanciones de los EEUU contra Irak, que causaron centenares de miles de muertes de niños irakíes, tenía objetivos lo suficientemente importantes para justificar las muertes de los niños. Las palabras infames de Albright fueron: “creemos que merece la pena pagar el precio.”

Ralph Nader ha escrito una carta abierta a Barack Obama (3 de Noviembre de 2008), en la que dice que Obama se ha “transformado de un defensor de los derechos de los palestinos . . . a un defensor de la línea dura del lobby israelí a través de la AIPAC” , lo que pone a Obama en una situación extraña con la mayoría de los judíos-americanos, y el 64% de los israelíes. Nader cita al escritor israelí y defensor de la paz Uri Avnery, quien describe la aparición de Obama ante el AIPAC como de completa adulación. Obama incluso ha cedido a las presiones del lobby y ha prohibido que el ex-presidente Jimmy Carter hable en la convención nacional de los Demócratas. Carter ha sido demonizado por la poderosa AIPAC, por criticar la política de apartheid de Israel hacia los palestinos de los territorios ocupados por Israel.

Barack Obama ha elegido rodearse de partidarios de la guerra y ciudadanos israelíes. Joseph Biden, el Vicepresidente, fue un defensor clave de la guerra de Bosnia, y votó a favor de la guerra de Irak. Es un auto-proclamado sionista. Repetidamente ha defendido un Nuevo Orden Mundial dirigido por la ONU, e incluso dió una conferencia titulada “En el umbral de un Nuevo Orden Mundial: un renacimiento de la ONU” en 1992, donde pidió que América gobernara Rusia y China, y criticó al entonces Presidente George H.W. Bush por no intervenir suficientemente en los asuntos de otros países.

En su carta a Obama, Nader explica que Obama recibió contribuciones a su campaña sin precedentes por su cuantía, de los intereses de las corporaciones de Wall Street. La campaña presidencia de Barack Obama fue la más cara de la historia. Mintió cuando declaró que los lobbystas de las corporaciones no estaban financiando su campaña. Wall Street fue el mayor contribuyente de su campaña. ¿Por qué una banda de psicópatas banqueros elitistas financiarían a alguien que quisiera redistribuir su riqueza?

Obama no puede traer cambio alguno a Washington. Entre quienes está nombrando tampoco puede venir e cambio. AIPAC, el complejo militar-industrial, Wall Street--usan su influencia política para vetar los nombramientos inaceptables.

Obama en su primera conferencia de prensa tras ser elegido presidente, desestimó los informes de inteligencia del US National Intelligence Estimate, que concluía que Irán dejó de trabajar con armas nucleares hace ya cinco años, Obama continuó la propaganda del lobby israelí y acusó a Irán de estar desarrollando armamento nuclear, y prometió que impediría que eso sucediera. Irán no tiene armas nucleares. El U.S. National Intelligence Estimate concluyó el pasado diciembre que Irán había paralizado su programa de armas nucleares en el 2003.

Obama parece un neocón cuando habla de Irán. Ha repetido que “un Irán nuclear no será tolerado”, “debemos proteger a Israel de la amenaza iraní”. También ha dicho “no excluimos el uso de la fuerza”.

Obama se ha alíado completamente con la AIPAC y la agenda israelí de dominación del Oriente Medio. Se ha rodeado de consejeros partidarios de Israel por encima de todo. Ha demostrado su devoción pública por el "pueblo elegido". Ha prometido lealtad total a Israel, y ha dejado claro que si Israel decide empezar otra guerra, tendrán el pleno apoyo del Ejército de los EEUU.

Quizás lo más extraño de Obama es su deseo de bombardear Pakistán. Pakistán es actualmente un alíado de los EEUU. Mirad esto.
Pakistán es un país donde aún se conservan los valores religiosos, así aunque los EEUU ya controlan al gobierno de Pakistán, y el ISI es basicamente una rama de la CIA, es necesaria una invasión militar para someter al pueblo pakistaní rápidamente al Nuevo Orden Mundial que viene.

El cambio que llega a América no tiene nada que ver con Obama. El cambio llega de la crisis financiera que ha traído la codicia e irresponsabilidad de Wall Street, del papel erosionado del dólar como divisa de reserva internacional, de innumerbles hipotecas fallidas, de la desaparición de empleos en América a favor de otros países, de una profunda recesión, de los pilares de la industria americana--Ford y GM--pidiendo al Gobierno el dinero de los contribuyentes para mantenerse a flote, y de déficits presupuestarios y comerciales excesivos.

Un órgano oficial del partido gobernante chino recientemente pidió que los países asiáticos y europeos “evitaran el dólar en sus relaciones comerciales directas, y usaran sus propias divisas.” Otra publicación china se pregunta, “¿Debe China ayudar a que los EEUU emitan deuda sin fin en la creencia que el crédito nacional de los EEUU se expanda sin límites?

Por supuesto Obama fue contra la voluntad del pueblo, cuando votó con John McCain a favor del rescate de Wall Street, que claramente muestra donde están sus alianzas.

¿Obama hará procesar a la administración Bush por crímenes de guerra? No. ¿Va a derogar la Patriot Act de Bush? No. Votó por su extensión. Dice que la Patriot Act es favorable a la libertad, desgraciadamente el ciudadano medio es demasiado estúpido para ni tan solo leérsela, mucho menos comprenderla. Esta ley permite el arresto secreto de ciudadano americanos acusados de terrorismo, permite su tortura y ejecución secreta, e incluso define lo que se entiende por terrorista doméstico. La Patriot Act es una ley de la administración Bush que aplasta las libertades civiles, incluye la John Warner Defense Authorization Act, ninguna de las cuales Obama ha dicho que vaya a derogar o discutir.

Como rareza, las declaraciones de Colin Powell, revelando una crisis que se producirá el 21 ó 22 de enero del 2009, y las del presidente del Council on Foreign Relations y Biderberger, Richard Haas, que predice calamidades para Obama.

“Los líderes extranjeros pueden elegir, o no, probar a Obama, pero en todo caso los sucesos lo pondrán a prueba. Habrá golpes de estado … Habrá genocidios … Habrá terrorismo.”

viernes, 7 de noviembre de 2008

El Mossad puede estar dirigiendo al-Qaeda



Agentes del Mossad asesinaron a turistas australianos para robarles su identidad y utilizarla en atentados terroristas atribuidos a al-Qaeda.


Bev Taylor, martes 20 de Julio del 2004

El agente israelí del Mossad, Zev Barkan [en la foto], condujo bandas criminales asiáticas para obtener documentos de identidad australianos y otros pasaportes robados a australianos asesinados en Asia, reveló un oficial de seguridad de Nueva Zelanda.

Un oficial de Nueva Zelanda, con conexiones de inteligencia en Asia me proporcionó documentos que apoyaban esta información con la condición de permanecer en el anonimato y no publicar los documentos, debido al riesgo de que se pudiera identificar a la fuente de la filtración.

Este oficial neozelandés dijo que Barkan estaba conectado a una célula terrorista israelí que operaba en Tailandia.

"Él iba a Laos, Camboya, Birmania y Tailandia y pagaba a bandas criminales para asesinar a turistas, robarles sus documentos de identidad, posteriormente encubrir el crimen, y a la mayoría de los asesinados simplemente se les hacía desaparecer o se hacía pasar sus muertes por accidentes, ahogamientos y similares, les gustaba arrojar a sus víctimas al agua cuando viajaban en barcos de turismo."
Las autoridades de Nueva Zelanda consideran a Barkan el cerebro de la trama de robo de pasaportes, por la que dos israelíes con lazos ausralianos fueron encarcelados por seis meses la semana pasada en Auckland. Uno de los encarcelados, Eli Cara, 50, había alquilado una casa en Turramurra que fue registrada por el ASIO (servicios de seguridad australianos). Poco después fue arrestado en Nueva Zelanda. El gobierno de Nueva Zelanda identificó a Barkan, Cara y al otro encarcelado, Uriel Kelman, como agentes del Mossad.

Barkan huyó de Nueva Zelanda antes que la policía pudiera detenerlo. Hay informes de que Barkan, utilizando documentos de identidad robados canadienses, huyó a Corea del Norte, fuera del alcance de las autoridades.

"Barkan estaba interesado principalmente en los pasaportes y los documentos de identidad, varios australianos fueron asesinados por sus pasaportes."

Un analista de Inteligencia de Nueva Zelanda cree que Barkan, un antiguo buzo de la Marina de Israel, IOF, intentaba obtener pasaportes para usarlos en operaciones terroristas israelíes en la región.

Barkan se crió en Washington como Zev Bruckenstein, donde su padre era director de estudios religiosos en una sinagoga. Un oficial de seguridad de Nueva Zelanda afirma que sus servicios han desmantelado una operación israelí para crear células de al-Qaeda en Tailandia. El oficial de seguridad en Tailandia afirma que terroristas israelíes simulan ser operativos de al-Qaeda.

En los últimos nueve meses hemos investigado ocho casos, 11 personas nos informaron de esta operación israelí, pidiendo a tailandeses que se unieran a al-Qaeda. Un email estaba firmado por el líder de al-Qaeda, Osama bin Laden, declaró un oficial neozelandés.

Un oficial neozelandés dice que sus servicios habían rastreado llamadas de teléfono y e-mails hasta Israel - supuestamente desde Alemania, Líbano y Pakistán. Investigamos el origen de esas llamadas y averiguamos que procedían de Israel. A las personas a las que los israelíes intentaban reclutar, se les entregaba documentos robados australianos, dinero y armas. El dinero procedía directamente de Israel o era transferido de cuentas bancarias en Jerusalén o Israel, declaró la fuente neozelandesa.

viernes, 31 de octubre de 2008

El fracaso de la presidencia de Bush

Desde un punto de vista económico, la administración Bush-Cheney deja tras de sí un enorme lío financiero y económico. De hecho, esta administración ha traído la miseria a América debido a sus erróneas políticas económicas que han conducido a una montaña de deuda y han dejado maltrecha la industria bancaria de los EEUU y su economía, mediante una desregulación inadecuada para enriquecer a personajes codiciosos, a timadores de las corporaciones, y a otros granujas.

Al hacer eso, ha dado poder a los especuladores millonarios parásitos, y ha convertido al sector financiero en un casino, poniendo en peligro a toda la economía.

Para completar el cuadro, la administración Bush-Cheney ha vacíado las arcas públicas, debilitado la moneda americana, y ha alimentado la deflación, la inflación y, finalmente, estagflación y lo que puede acabar siendo una recesión muy seria.

En los 8 últimos años, la administración Bush-Cheney ha adoptado una política de laissez-faire. Ha propugnado la desregulación económica, empezando con la Securities and Exchange Commission. Ha perseguido una política agresiva de desregulación de los grandes bancos de inversión, que ha llevado a que se autoregulen y que ha permitido que construyan esta montaña de débiles instrumentos de deuda y arriesgados productos financieros derivados, como nunca antes se había conocido.

Hizo lo mismo con otras agencias regulatorias, la Consumer Product Safety Commission, la Environmental Protection Agency, la de seguridad de los trabajadores y las de transporte.

No es casualidad que la administración Bush-Cheney ha presidido uno de los peores colapsos financieros y crisis crediticias de la historia de los EEUU, al poner al frente de las agencias reguladoras a sinvergüenzas cuya misión era dejar que los especuladores y manipuladores del mercado se forraran. El resultado ha sido la creación de una economía especulativa parecida a un casino que ahora se derrumba.

Con Bush-Cheney, los mercados financieros han sido manipulados por los banqueros y por voraces hedge funds, ya que la regulación pública fue reducida a un mínimo.

Millones de norteamericanos han perdido sus hogares y muchos más han visto como sus ingresos por trabajo y por pensiones se han reducido por la inflación y cierre de empresas. Muchos más perderán sus empleos en los próximos meses, mientras que otros habrán de retrasar su jubilación a causa de la desaparición de sus fondos de pensiones.

Goldman Sachs ha jugado un considerable papel en la administración Bush-Cheney. El Jefe de Gabinete del Presidente Bush, Joshua Bolten, procede de Goldman Sachs. Y parece como si no se quiere ver el conflicto de intereses de otros servidores públicos que ahora han de administrar el plan de rescate, dentro del Tesoro de los EEUU, y que en los próximos meses estarán en las instituciones financieras privadas que recibirán el dinero del contribuyente. Es lo mismo con muchas de las cosas que hace el Tesoro de los EEUU. —¡Hasta el Gobernador del Banco de Canadá, Mark Carney, trabajó en Goldman Sachs!

La administración Bush-Cheney ha patrocinado un descomunal rescate de los bancos de inversión de Wall Street (que fueron desregulados el 28-3-2004) y otras instituciones financieras que realizaron arriesgadas inversiones.

La administración Bush dará centenares de miles de millones de dólares a cambio de acciones sin derecho a voto en los bancos y aseguradoras en apuros, de tal manera que no pueden decidir la administración de dichas entidades, y de ese modo, si el rescate tiene éxito, la mayor parte de los beneficios irían a los propietarios de los bancos y a sus ejecutivos, pero si las cosas van mal, los contribuyentes pagarán el pato.

Algunos dicen que esto es un ejemplo de socialismo corporativo para los ricos. De hecho no se trata de socialismo, sino de extorsionismo al más alto nivel.

Bush será también recordado por haber financiado su criminal y mal concebida guerra de agresión contra Irak de 3 billones de $, que ha empeorado la situación financiera de los EEUU en el mundo, quizás de forma irreversible. Bush deja tras de sí un lío financiero como no se veía desde las grandes depresiones de los años posteriores a 1873 y 1929.

Para ser justos, debe decirse que muchos demócratas han apoyado a Bush en la guerra de Irak y han votado su financiación.

Los norteamericanos hoy son más pobres y las diferencias entre los muy ricos y los pobres se han agigantado.

Han intentado resucitar la Guerra fría, no solo atacando a Irak, un país que nunca había atacado a los EEUU, sino que han hecho lo que han podido para resucitar la Guerra Fría con Rusia. Hicieron eso derogando unilateralmente el Tratado de Misiles Antibalísticos, transformando la OTAN en una alianza militar ofensiva e instalando anti-misiles, controlados por soldados estadounidenses, en los antiguos países del Pacto de Varsovia, en Polonia y en Chequia, y en antiguas repúblicas soviéticas, justo al lado de las fronteras con Rusia.

La administración Bush-Cheney diseñó una política de acoso a Rusia armando a estados clientes pro-occidentales. Han provocado a Rusia incorporando seis naciones del antiguo Pacto de Varsovia y tres ex-repúblicas soviéticas a la OTAN. Apoyaron abiertamente la agresión de Georgia a Osetia del Sur. Todo esto prueba la campaña de provocación contra Rusia diseñada para resucitar la Guerra Fría, incrementando peligrosamente los riesgos de guerra nuclear.

Han sido muy irresponsables al provocar a Rusia.

George W. Bush ha traido corrupción e incompetencia, ha aprobado la tortura, ha actuado con mentalidad dictatorial y gangsteril en su trato con el Congreso, con los militares, con otros gobiernos y con los oponentes políticos en general. Por ejemplo, Bush ha despedido a más generales y almirantes que ningún otro jefe de estado desde Adolf Hitler en Alemania. Entre otros, Bush despidió o forzó el retiro del General Eric K. Shinseki; el General John Abizaid; el General George Casey; y el Almirante William J. Fallon.

La administración Bush-Cheney ha usado técnicas de propaganda dignas de las dictaduras. Ha lanzado campañas sofisticadas de propaganda para manipular la información y la opinión pública. Ha subvertido las principales redes de radio y TV con falsos "analistas" independientes.

Ha pagado a periodistas para que apoyaran los programas gubernamentales. Ha intervenido dentro de las organizaciones de noticias, haciendo despedir a productores y periodistas contrarios al Gobierno.

El resultado es que nunca hubo en los EEUU unos medios tan corruptos y cómplices de la administración Bush-Cheney

Rodrigue Tremblay es profesor eméritus de economía en laUniversidad de Montreal y puede ser contactado en mailto:rodrigue.tremblay@%20yahoo.com. Es el autor del libro 'The New American Empire'.

Tiene un blog en www.thenewamericanempire.com/blog.
Es el autor de la Website: www.thenewamericanempire.com/

viernes, 24 de octubre de 2008

El rescate a los bancos o como le roban al pobre para dárselo al rico

Ron Paul desaprueba el rescate a los bancos porque cree que destruirá el sistema financiero, así como el valor del dólar, creando hiper-inflación.

Ron Paul dijo:


"No se pueden crear miles de millones de dólares de la nada sin crear inflación".
Esta teoría monetaria la elaboró Milton Friedman y por ello le otorgaron el Premio Nobel en 1976. La idea es que cuando los reguladores del dinero aumentan la oferta monetaria, los consumidores pueden demandar más bienes y servicios y por tanto se genera más inflación. El aumento de la demanda exige mayor producción de bienes y servicios, lo que puede suponer más empleos y prosperidad. Esta teoría asume que el aumento del dinero irá a las manos de los consumidores, lo que no deja de ser una presunción.

Sin embargo, es posible que el dinero extra creado por los reguladores, nunca llege a los consumidores. En este caso no habría aumento de la demanda de bienes y servicios ni tampoco habría aumento de producción, inflacción o empleos, ni mayor prosperidad.


Entonces la cuestión es si este dinero extra llegará o no a los consumidores. La pena es que probablemente llegue muy poco de ese dinero. Casi todo el dinero de rescate bancario se lo quedarán los bancos y las compañías de seguros. El propósito del rescate es apoyar a quienes tienen obligaciones emitidas por los bancos, a quienes tienen CDS (credit default swap: se trata de que quien lo adquiere paga al banco unas cantidades mientras el crédito no baje de un determinado valor o no sucede cierto evento, en caso de producirse, el crédito no se sigue pagando y se libera el deudor) garantizados por los bancos de inversión y compañías de seguros, y para asegurar a esos bancos y aseguradoras que pagaron cantidades colosales a sus ejecutivos (sueldos que parecen robos para entendernos).

La banca y las aseguradoras han preparado el camino de su rescate donando enormes sumas a las campañas de por ejemplo el senador Christopher Dodd, presidente del Comité Banario del Senado (13 millones de dólares desde 1980).


Aunque los contribuyentes apenas recibirán nada del rescate multimillonario, tendrán que financiarlo con sus impuestos o con más deuda que habrán de pagar con intereses.

Los banqueros han descubierto una nueva forma de escavizar al pueblo de América y del mundo mediante la deuda, y eso explica sus prácticas de crédito fácil en los últimos años, tarjetas de crédito para todos, y ahora este rescate masivo de Wall Street. En el pasado, solo las guerras creaban tanta deuda a las naciones, pero ahora los banqueros han encontrado una nueva forma más amistosa para esclavizarnos.


Recomiendo estos instructivos documentales que explican el fraude bancario:http://video.google.com/videosearch?q=%22monopoly+men%22 - Monopoly Men (47 minutos)
http://video.google.com/videosearch?q=moneymasters - Money Masters (209 minutos)

El caso de EEUU es aún más espectacular, el fraude bancario llega incluso al hecho, poco conocido, que la Reserva Federal (el equivalente a nuestros Bancos centrales) es privado, es decir que tiene accionistas, ¿y quiénes son? Los bancos privados.


Otro aspecto de los bancos desconocido por la inmensa mayoría es el sistema de reserva fraccional. Mediante este sistema los bancos crean dinero, pues los créditos superan sus reservas. En EEUU por ejemplo los bancos pueden prestar 10 veces lo que sus depositantes le confían. Hay poca diferencia entre imprimir billetes y prestar lo que no se tiene, si yo lo hago voy a la cárcel por estafador, si lo hacen los banqueros todos les ayudamos cuando han creado excesivo crédito fallido, pero ellos se quedan con todo lo creado previamente.


La práctica de prestar lo que no se tiene se remonta al pasado, cuando los orfebres custodiaban el oro de las clases poderosas, con el paso del tiempo se dieron cuenta que rara vez les reclamaban mas de un 10% del oro depositado, por lo que pensaron que podrían prestar con intereses sobre ese 90% de sus clientes. Con el paso del tiempo se volvieron aún más osados, y en lugar de prestar oro emitían certificados equivalentes a oro. Finalmente la tentación de emitir certificados por importe superior a sus depósitos fue demasiado fuerte para resistirla. A partir de ese momento los certificados emitidos dejaron de estar respaldados por el oro depositado, y es el origen de las quiebras bancarias, pues cuando el público acudía masivamente a retirar sus fondos, se encontraban con la desagradable sorpresa de que ya no existían, y el banquero cerraba sus puertas ¡sin ir a la cárcel o ser colgado!. Lógicamente quien tiene el dinero tiene el poder, el banquero se ha comprado su protección poniendo a su gente al frente de los gobiernos y la administración, los medios de comunicación, las universidades, la industria, la clase política, etc.

viernes, 17 de octubre de 2008

¿Aborto libre?

Intenta ver las fotos friamente, examínalas y luego respóndete si un feto es o no un ser humano.

También respóndete por qué se ocultan este tipo de imágenes en los medios de comunicación. ¿Hay acaso algo de lo que avergonzarse? ¿Influirían en la opinión pública?

Aviso: no todo el mundo puede ver estas fotos. Si crees que solo son tejido fetal, supongo que no te perturbarán.

En la primera foto, el ser humano o feto tiene 22 semanas.











En la segunda foto son tratados como basura.












En la tercera foto se aprecian los destrozos realizados.

















En los siguientes dibujos se explica uno de los métodos de aborto, el del nacimiento parcial. Al ser se le clavan unas tijeras en el cráneo y se le saca el cerebro.













Puede seguirse aquí el progreso en el tiempo del feto.

Si esto se está haciendo sobre un ser humano, es evidente que se trata de un asesinato y debe ser penalizado, si un feto no es un ser humano, entonces no hay nada que objetar al aborto.

sábado, 11 de octubre de 2008

El Judaísmo, su influencia en el Nazismo y en el Comunismo

Rabino Waton en Un Programa para los Judíos. Una respuesta a todos los antisemitas. Un programa para la Humanidad.

HARRY WATON New York 1939
Publicado por el COMMITTEE FOR THE PRESERVATION OF THE JEWS NEW YORK 1939 [p. 52 a la 81]

El antisemitismo es el terror mortal del Judaísmo y los Judíos. Una religión no cae del cielo ni viene de las condiciones materiales o históricas; una religión es la manifestación del alma de una raza o de un pueblo; manifiesta el destino de la raza o del pueblo. El destino se percibe intuitivamente por los líderes de la raza o el pueblo. Y esta es la razón por la que una raza o un pueblo cae y se levanta junto con su religión. Esto significa que la raza o el pueblo se levanta o cae con su alma.

Los Judíos se diferencian de todas las otras razas y pueblos por el Judaísmo; el Judaísmo difiere de todas las demás religiones por Jehová; y Jehová difiere de todos los otros dioses. Los demás dioses moran en el cielo. Por eso, todas las demás religiones se preocupan del cielo, y prometen toda clase de recompensas en el cielo tras la muerte. Por esta razón, todas las demás religiones niegan la tierra y el mundo material y se muestran indiferentes al progreso y bienestar de la Humanidad sobre la tierra. Pero Jehová viene del cielo para morar en esta tierra y para encarnarse en la Humanidad. Por eso, el Judaísmo solo se ocupa de esta tierra y promete todas las recompensas en esta misma tierra. El Reino de Dios se ha realizar aquí en la tierra. La inmortalidad que hayan de disfrutar los seres humanos se disfrutará aquí en la tierra. Dios asume su nombre más santo, Jehová, solo en esta tierra y cuando se encarna en el hombre. Esta es la razón por la que Jehová prometió esta tierra, como herencia eterna, a aquellos que se identifiquen con Jehová. Quienes se identifican con Jehová son los Judíos, son los hijos de Jehová. Esta es el alma y esencia del Judaísmo, y esta es el alma de los Judíos.

En el pasado, los antisemitas percibieron intuitivamente, aunque vagamente, que los Judíos heredarán la tierra, y que todas las demás razas, o desaparecerán completamente o se convertirán en Judíos, y heredarán la tierra. Esta es la pesadilla mortal de los antisemitas. Es el terror que se siente ante la serpiente que está a punto de tragarte. ...

¿Qué es el Nazismo? El Nazismo es una imitación del Judaísmo; el Nazismo adoptó los principios e ideas del Judaísmo para poder destruir el Judaísmo y a los Judíos. Solo esto pone a Hitler al mismo nivel que Balaam. De todos los antisemitas que han vivido nunca, Balaam fue el mayor. Su grandeza se demuestra de tres formas. Primero, la Biblia nos dice que Jehová habló a Balaam, y que Balaam creyó a Jehová. Solo esto ya indica la grandeza de Balaam; el mero hecho que Jehová hablara a Balaam hace a éste grande. Segundo, el Talmud nos dice que Balaam fue incluso más grande que Moisés. La Biblia nos dice que entre los Judíos nunca hubo y nunca habrá un Profeta más grande que Moisés. El Talmud dice: entre los Judíos, pero entre otras naciones hubo uno que fue incluso más grande que Moisés y ese fue Balaam. El Talmud nos dice la razón por la que Balaam fue más grande que Moisés. Cuando el día del Juicio Final Jehová juzgue a todas las naciones, las naciones le dirán a Jehová: Si nos hubieras envíado un Profeta como Moisés, nosotros también hubiéramos aceptado la Torah. A esto Jehová responderá: Os envié a Balaam, que fue más grande que Moisés, y no aceptasteis mi Torah. Tercero, la grandeza de Balaam se muestra en el método que utilizó para destruir a los Judíos. Dice la Biblia que los Judíos se acercaban a la Tierra Prometida. En su camino conquistaron las naciones que guerrearon contra los Judíos. Cuando los Judíos estaban cerca de la tierra de los Moabitas, estos estaban aterrorizados. Balak, el rey de los Moabitas, sabía bien que su pueblo no podía vencer a los Judíos, también sabía que los Judíos destruirían a los Moabitas y a las otras naciones vecinas, a menos que se unieran todas contra los Judíos. ¿Pero qué podría hacer que las otras naciones percibieran el peligro que corrían si no se unían contra los Judíos? Solo había una forma, convocar a Balaam, que era famoso entre las naciones, para que viniera a maldecir a los Judíos. ¿Qué clase de maldición era? Balaam debía de convencer a las otras naciones que los Judíos eran una raza inferior y una amenaza a las otras naciones, y que debían unirse para destruir a los Judíos: de lo contrario, los Judíos los destruirían a ellos. Balaam, sin embargo, le dijo a Balak que solo podría decir aquello que Jehová le dijera. Cuando Balaam se acercó a Balak, éste preparó para Balaam un lugar prominente sobre una montaña, invitó a los representantes de las otras naciones vecinas, e hicieron sacrificios a los dioses. Balaam en lugar de maldecir a los Judíos los alabó y bendijo. Sin embargo, ¿la Biblia no nos dice que Jehová convirtió las maldiciones de Balaam en bendiciones? ¿Qué maldiciones? Balaam no maldijo a los Judíos; más bien los alabó y bendijo. Es un misterio; pero ahora lo entenderemos. En cualquier lucha entre hombres, sea una lucha política, económica o de cualquier tipo, los hombres ordinarios combaten a su adversario empequeñeciéndolo, despreciándolo, ridiculizándolo. Este es un método suicida, pues así cierran sus ojos a los méritos y virtudes de su adversario, y por eso pagan un precio terrible. Pero los grandes hombres reconocen totalmente los méritos y virtudes del adversario, y se afanan en adquirirlos, y así se prepara para enfrentarse con éxito al adversario. Este fue el método de Balaam. Porque Balaam conocía a Jehová, reconoció plenamente los méritos y virtudes de los Judíos. En cuatro discursos, Balaam intentó convencer a las naciones de que, a menos que adquirieran los méritos y virtudes de los Judíos, serían destruídos por ellos. Esto explica que Balaam alabara y bendijera a los Judíos. ¿Cuál fue entonces la maldición? Balaam no alabó y bendijo a los Judíos por ellos mismos, sino por el bien de las otras naciones, para que adquirieran los méritos y virtudes de los Judíos y así pudieran destruirlos. La maldición, no estaba en lo que dijo, sino en lo que pretendía. Pero Jehová convirtió la maldición en bendición. Las naciones al afanarse en adquirir los méritos y virtudes de los Judíos se convertirían en Judíos, y así en lugar de destruirlos, las naciones se convertirían al Judaísmo y se unirían a los Judíos. Así Jehová derrotó el propósito de Balaam.

La Historia se repite a sí misma. Desde los días de Balaam, Hitler es el primer gran antisemita que adoptó el método de Balaam. Hitler reconoció plenamente los méritos y virtudes de los Judíos, y se convenció de que a menos que las naciones Arias se unieran contra los Judíos, estos los destruirían. Para convencer a las naciones Arias de esto, Hitler escribió Mein Kampf. En este libro Hitler se esfuerza en convencer a las naciones Arias que los Judíos son una amenaza mundial, que destruirían a los Arios, su cultura y su mundo, y heredarían la tierra. Pero para convencer a los Arios de esto, Hitler, como Balaam, reconoce los méritos y virtudes de los Judíos, y aconseja a las naciones Arias que adquieran esos méritos y virtudes. Pero al igual como le pasó a Balaam, Hitler no percibe que en ese esfuerzo las naciones Arias se convertirán al Judaísmo y se unirán a los Judíos. Afirmé que el Nazismo es una imitación del Judaísmo; el Nazismo adoptó los principios e ideas del Judaísmo para destruirlo junto a los Judíos.

¿Cuál es nuestra filosofía superior? El Judaísmo; nos enfrentaremos a la filosofía Nazi con el Judaísmo. Los Judíos siempre vieron el Judaísmo como una religión, pero ahora deben verlo también como una filosofía mundial. Hitler ha prestado un servicio infinito al Judaísmo y a los Judíos dejando claro que el Judaísmo es una filosofía mundial. Hitler se equivoca cuando dice que el Judaísmo no es una religión.

Puesto que el Nazismo quiere destruir el Judaísmo, y el Judaísmo es infinitamente superior al Nazismo, se concluye que el Judaísmo vencerá y absorberá al Nazismo. Como el Judaísmo se enraiza profundamente en la sangre de los Judíos, mientras que el Nazismo lo hace en la sangre de los Arios alemanes, los Judíos vencerán y absorberán a los Arios alemanes. El Judaísmo no necesita combatir al Nazismo, los Judíos no necesitan combatir a los Nazis, pues el Judaísmo es superior al Nazismo, y los Judíos son superiores a los Nazis. El Nazismo no es más que una imitación del Judaísmo; el Nazismo adoptó los principios y las ideas del Judaísmo. Los Nazis intentan imitar a los Judíos. Si los Nazis adquieren las virtudes y los méritos de los Judíos, se convertirán en Judíos, de lo contrario desaparecerán. El Nazismo sostiene al Judaísmo y a los Judíos. Así es como Jehová vuelve las maldiciones de los Nazis en bendiciones para los Judíos.

Déjeme revelarle un secreto: el Nazismo no es más que una imitación y perversión del Marxismo; no hay nada en el Nazismo que no se tomara del Marxismo. Estudie la Biblia anti-marxista de Hitler: el Mein Kampf, léalo cuidadosamente, y ¿qué encontrará? Que Hitler adoptó los principios, las ideas, la política y el método del Marxismo. El partido Nacional Socialista de Hitler se moldeó a la imagen del Partido Comunista de la Rusia Soviética, y ambos se crearon según las ideas del Marxismo. Como los Marxistas revolucionarios, Hitler puso el énfasis en las masas trabajadoras.

viernes, 3 de octubre de 2008

George Soros terrorista financiero. Entendiendo mejor la destrucción de Yugoslavia


Conferencia de Marek Glogoczowski durante el encuentro de Jóvenes Euroescépticos celebrado en Ljublana, Eslovenia, en septiembre del 2001.

"El hombre que mejor encaja el estereotipo del conspirador mundial Judeo-plutócrata Bolchevique Sionista, soy yo" declaró irónicamente George Soros.

George Soros es un financiero muy conocido a nivel mundial. En los EEUU dirige el Institute of Open Society, en los antiguos países del bloque soviético dirige fundaciones parecidas. Estas instituciones "filantrópicas" tienen o han tenido una gran influencia en la formación de los gobiernos post-comunistas de la Europa del Este, especialmente en los gobiernos de los grandes países - en Polonia, están ligados al Fondo de George Soros los tres primeros Presidentes de Gobierno "independientes" (Mazowiecki, Bielecki, Suchocka); en Rusia están relacionados con Soros los supuestos reformistas Gajdar, Kirylenko y Niemcov.

Según el Instituto Schiller, George Soros está asociado al famoso Rotschild Banking Group.

El mejor sumario de las actividades humanitarias de George Soros en la Europa Oriental la da Gilles d'Aymery en un artículo "Señalando la multitud de grupos de derechos humanos en los Balcanes" publicado el 23 de julio en Jugoinfo vitrine:

"Detrás del velo de legitimidad y preocupaciones humanitarias se esconde la misma gente poderosa y organizaciones como la Open Society Institute del billonario George Soros, la Ford Foundation, el United States Institute of Peace, el National Endowment for Democracy y muchos más, financiando y utilizando conocidas ONGs, tales como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, International Crisis Group, etc., además de otras oscuras entidades ... Pero entre todas ellas brilla George Soros, quien extiende sus tentáculos por toda la Europa del Este, el Cáucaso y las repúblicas de la antigua URSS. Con la ayuda de estos grupos ha conseguido moldear y crear las noticias, establecer la agenda y la opinión pública para avanzar los objetivos, que básicamente consisten en controlar el mundo y sus recursos naturales...."

Según el Instituo Schiller, el "hombre de Soros" en la Comisión Europea es el profesor Romano Prodi, en Malasia a Soros lo buscan oficialmente por fraudes financieros, y en Italia es oficialmente señalado como persona non grata por razones similares.

George Soros hasta explica en detalle su programa de "Americanización' de la Europa Oriental. Informa en "Underwriting Democracy" que detrás de su idea filantrópica de la Open Society Foundation está la de crear una red internacional con una base de datos de personas candidatas para trabajar para ellos como sus agentes. Suelen ser profesionales jóvenes urbanos, con conocimiento de idiomas y con contactos con las administraciones de los países objetivo. Estas personas ayudan posteriormente a la implantación en sus países de las multinacionales occidentales, la subcultura y hábitos occidentales de consumo.

La revista satírica "Nie" de Varsovia, publicó que "un conocido inversor" (no se atrevió a dar el nombre) pudo comprar, por unas docenas de millones de dólares pagados a la élite de Varsovia, el banco polaco Handlowy que tenía un valor de 1.500 millones de dólares.

La tarea específica de la fundación Bathory, y otras de la Open Society de Soros, consiste en "ladrar" (en sintonía con la voz de su Amo), contra todos los individuos que puedan poner en peligro la Propiedad Privada del Señor que los alimenta. Observando el comportamiento de los periodistas asociados a estos grupos, se comprueba que todo su vigor y sentido del humor es explotado para difamar a los líderes nacionales del país elegido. Por ejemplo el movimiento de estudiantes "Otpor" de Serbia financiado por Soros.

Una vez se elimina a la gente que obstaculiza de los puestos principales del país elegido, comienza el pillaje la banda de "Inversores Globales", gracias a cretinos como Walesa o Buzek en Polonia, o oportunistas como Djindzic en Serbia, que son puestos al mando del estado.

Es evidente que para obtener el consentimiento del público (es decir de los medios de comunicación) para tales 'reformas', las personas más honestas e inteligentes deben desaparecer de la vida pública. Normalmente es suficiente asociarlos con 'comunistas, fascistas, reaccionarios o populistas'; pero en casos particulares puede ser necesario el secuestro y enjuiciamiento en el Tribunal de la Haya. En otros casos se recurre al asesinato, a través de "los escuadrones de la muerte invisibles". En Serbia, tras echar a Milosevic del poder, unas 20 personalidades fueron asesinadas.

¿Por qué está Soros tan en contra de Bush? Soros no está en contra de los objetivos de Bush - extender la Pax Americana y hacer el mundo seguro para los capitalistas globales como Soros - sino con el modo torpe de Bush, que ha hecho muy evidentes las ambiciones de los EEUU. La banda de Bush ha cometido el pecado cardinal que es el de que se haya descubierto el juego.

Durante años Soros y sus ONGs han trabajado para extender las fronteras del "mundo libre" con tanta habilidad que casi nadie se ha dado cuenta. Ahora un torpe tejano y una banda de fanáticos neocones han destruido ese trabajo.

Como hombre culto y educado, Soros sabe que los Imperios perecen cuando sobrepasan la ralla y provocan la formación de contra-alianzas. Entiende que la aproximación de Clinton al multilateralismo - en la que los EEUU sobornaban o persuadían pero nunca hacían algo tan burdo como amenazar - es la única que permitirá al Imperio perdurar. Las políticas de Bush han dividido a Europa y han creado alianzas en su contra.

Soros conoce una forma mejor - armado con unos pocos miles de millones de dólares, un puñado de ONGs y con un guiño del Departamento de Estado de los EEUU, es perfectamente posible derribar a gobiernos extranjeros que son hostiles a los negocios de los plutócratas, robar los activos del país, e incluso que le den las gracias por la benevolencia posterior. Soros ha hecho todo eso.

La creencia general es que el socialismo colapsó en Europa Oriental por sus debilidades estructurales y el fraaso de las élites en conseguir apoyo popular. Eso puede ser en parte cierto, pero el papel de Soros fue crucial. Desde 1979, distribuyó 3 millones de $ al año a los disidentes, incluyendo al movimiento de Polonia Solidaritdad, la Carta 77 en Checoslovaquia y a Andrei Sakharov en la URSS. En 1984, fundó la primera Open Society Institute en Hungría y dió millones de dólres a los movimientos de la opositción y a medios independientes. Estas iniciativas buscaban debilitar las estructuras políticas existentes y preparar el camino para la colonizaciónes and pave the way for eastern Europe's eventual colonisation de la Europa Oriental por el capital global. Soros se atribuye, con su falta de modestia característica, que fue el responsable de la "Americanización" de la Europa Oriental.

Los yugoeslavos resisteron tozudamente y votaron al partido socialista no reformado de Slobodan Milosevic. Desde 1991, la Open Society Institute canalizó más de 100 millones de dólares a la oposición a Milosevic, financió y fundó partidos políticos, editoras y medios "independientes" como Radio B92. With Slobo finalmente defenestrado en el 2000 en un golpe de estado financiado, planificado y ejecutado en Washington, todo lo que quedaba era llevar al ex-líder de Yugoeslavia al tribunal de La Haya, co-financiado por Soros junto a esos otros custodios de los derechos humanos como Time Warner Corporation y Disney.

Preguntado Soros por el caos que provocó especulando con las divisas asiáticas y el crash que ello provocó en 1997, y los miles de millones de dólares que obtuvo de ello, replicó:

"Como agente del mercado, no necesito preocuparme de las consecuencias de mis acciones."

Extrañas palabras de un hombre que dice ser el salvador de la sociedad civil y que dice estar en contra del "fundamentalismo del mercado".

Human Rights Watch (HRW), y su alíada Amnistía Internacional del British Foreign, son el escuadrón de ataque contra las naciones que se oponen al comercio libre y la globalización; estos grupos esconden sus ataques como campañas contra las violaciones de los "derechos humanos".

La realidad que se esconde detrás de George Soros es diferente a la mediática. ... George Soros es la cara visible de una vasta y desagradable red de intereses financieros privados, controlados por las familias reales y aristócráticas de Europa. ...

George Soros es un miembro de lo que en tiempos medievales se llamaba Hofjuden, o "Judíos de la Corte," que eran y son dirigidos por esta secreta y poderosa red aristocrática de viejas familias.

viernes, 26 de septiembre de 2008

Comercio de esclavos en Israel

Por Mona Alami


JERUSALÉN - Israel continua siendo el destino favorito del tráfico de mujeres para la industria del sexo – también conocido como la trata de blancas – y para una clase de esclavitud moderna en la que trabajadores emigrantes de los países en desarrollo son explotados.

El Departmento de Estado de los EEUU situó a Israel en la posición Tier 2 en su informe del 2007 sobre tráfico de personas. Asimismo, un tribunal israelí falló en contra de la política de visados de trabajo del país que fuerza a los trabajadores extranjeros a trabajar con el patrón que lo contrata y figura en el visado de trabajo.

El Departamento de Estado de los EEUU divide a los países en tres categorías:
Tier 1 es para los países que han implementado medidas para controlar el tráfico de esclavos (la mayoría de países occidentales pertenecen a esta categoría).
Tier 2 es para aquellos países que intentan erradicar esta esclavitud moderna, pero aún no cumplen los estándares necesarios.
Tier 3 es para los países que ni siquiera intentan resolver el problema. En el 2006, Israel estaba siendo vigilada por el Departamento de Estado de los EEUU por su tráfico de personas.

"Los EEUU aplican sanciones económicas a aquellos países clasificados en Tier 3, pero como tenemos una fuerte relación económica con los EEUU, Israel solo fue advertido y clasificado en una categoría ligeramente superior," dijo Romm Lewkowicz, portavoz de Hotline, una organización humanitaria israelí que defiende a los trabajadores extranjeros.
El gobierno israelí ha recibido también fuertes críticas de los EEUU por vincular las visas de trabajo de los extranjeros – en su mayoría procedentes de países en desarrollo y de países del antiguo bloque soviético que trabajan en ciertas industrias, tales como la construcción, la agricultura, el servicio de hogar – al empleador que figura en la visa.


"La emission de estas visas se liga a que los trabajadores permanezcan con el mismo empleador que figura en la visa, y si esta condición no se cumple, entonces el emigrante se convierte en ilegal y puede ser deportado, sin que pueda recurrir a un tribunal," dice Sigal Rosen de Hotline.
Esto ha animado a empleadores sin escrúpulos a no pagar a sus empleados, sabiendo que siempre pueden reemplazarlos sin ser penalizados.

Uno de los casos más notorio fue el del acuerdo “Turcos por Tanques” del año 2002. Según el trato, la industria military israelí (Ta'as) modernizó unos 200 tanques para Turquía por 687 millones de $, en uno de los mayores acuerdos de exportación de armas. Como parte del acuerdo, se concedieron permisos de trabajo a 800 trabajadores turcos para trabajar en la construcción en Israel, a través de la agencia de empleo turca Yilmazlar. Uno de los trabajadores que pasaron por Yilmazlar, Shaheen Yelmaz, llegó a Israel en el año 2006 soñando con poder ayudar a su padre a pagar sus deudas. Se le prometió un buen trabajo en Israel de 1.400 dólares al mes - una fortuna según los estándares turcos donde el desempleo es alto. A su llegada a Israel le quitaron su pasaporte y teléfono móvil y fue alojado junto a otros trabajadores turcos en pésimas condiciones.


"No se nos permitía abandonar las instalaciones por las tardes, y solo podíamos salir fuera nuestro día libre. Y no nos pagaron los tres primeros meses," dice Yelmaz.
Yelmaz y sus compañeros, la mayoría de ellos con escasa educación, fueron coaccionados a firmar documentos en blanco antes de salir de Turquía y de ese modo aseguraron su dependencia de Yilmazlar.


"Nuestro empleador israelí nos dijo que si no estábamos contentos podíamos irnos. La policía entonces nos detendría por ser ilegales y seríamos deportados," dice Yelmaz.
Siguiendo casos similares, Hotline y otras organizaciones israelíes de derechos humanos recurrieron al Alto Tribunal israelí. La Corte reconoció la injusticia del sistema, pero falló que el contrato de Yilmazla con la industria israelí de defensa era único, y el contrato de la compañía con Israel era limitado. Sin embargo, la corte falló en el 2006 que las visas de trabajo que unían al empleado con su empleador eran ilegales, y ordenó al estado que estableciera una alternativa. Rosen dice que aún esperan una respuesta del estado.

Yelmaz fue deportado a Turquía, endeudado con 15.000 $, y el contrato de Israel con Yilmazlar fue renovado.

Pero han surgido nuevos problemas.

"Israel no es solo un importador de prostitutas sino que se ha convertido en un exportador también. El año pasado descubrimos un nuevo negocio en el que mujeres israelíes eran llevadas al Reino Unido e Irlanda para trabajar en la industria del sexo," dice Lewkowicz.

viernes, 19 de septiembre de 2008

La oferta monetaria está en manos privadas en su mayor parte

Este artículo está tomado en el contexto de Canadá, pero es válido en nuestro entorno. Hasta que no se entienda esto, será imposible evitar las crisis financieras. Los bancos crean dinero, si alguien es especialmente incrédulo o solo se lo cree si lo dicen las Universidades, entonces puede mirar en esta.

¿Sabes de dónde consiguen los bancos el dinero para las hipotecas? Es muy simple. Alguien escribe una cantidad y tu nombre. Por ejemplo en junio de 1999 había 27,93 $ de reservas de caja por cada 10.000 $ de activos. Los bancos crearon el resto de la nada. Los bancos crean alrededor del 95 % de toda la oferta monetaria (589.100 millones de dólares en septiembre de 1999). Pero las reservas de caja en los Bancos solo era de 3.893 millones de $.

A esto se le llama reserva fraccional bancaria, y es el mayor fraude de todos los tiempos, pues crea deuda sin más razón que la de enriquecer a la clase bacaria. Su efecto de largo plazo es la de chupar la riqueza de la comunidad que va a parar a las manos de unos pocos, un hecho que los banqueros y la mayoría de políticos rechazan tozudamente. Cargar interés por un dinero creado de la nada es como poco injusto e inmoral, y Platón, Aristóteles, Cicerón, la Bibla (Deuteronomio 23:19), el Corán (2:275-278), la Iglesia Católica, han condenado desde hace más de dos mil años. El nombre histórico para este mal es usura.

No obstante, los banqueros respiran tranquilos porque saben que el público cree que los préstamos proceden de los depósitos de quienes ahorran. De hecho, los bancos crean más del 95% de los depósitos, pues cuando conceden un préstamo crean simultáneamente un depósito.

¿Cómo consiguieron los bancos este poder opresivo? Mediante los lobbies y sobornos a los políticos. Antes de la 2ª Guerra Mundial, las reservas de caja 1:10 eran la práctica bancaria. Esto significaba que si se depositaban 100 $ de dinero en un banco, el sistema bancario (no uno solo) usarían esos 100 $ para crear 900 $ de créditot. En la contabilidad de los bancos se registrarían 900 $ de présamos con sus intereses (activos), y 900 $ de depósitos (pasivos). Nótese que un crédito no es efectivo en el sentido que lo son los billetes y las monedas de curso legal, per son dinero, pues con el crédito se pueden obtener toda clase de bienes y servicios, pues el banco respalda con sus cheques.

En Canadá, en 1991 se aprobó legislación que eliminaba el requisito de reserva de caja bancaria para mediados de 1994. ¿Cuál fue el resultado? Para septiembre de 1998 el ratio de las reservas de caja de los bancos (3.893 miles de millones de $) en relación al total de sus activos (1393 miles de millones de $) se elevó a 1:358, una proporción que nunca había superado 1:15 en la primera mitad del siglo XX. Esto significa que los bancos habían creado 358 $ de la nada (más los intereses) por cada $ depositado en ellos. De ahí los beneficios históricos obtenidos.

Lamentablemente ni una persona de cada 100 entiende que nuestro gobierno permite que los bancos privados creen el 95 % de la oferta monetaria, que les suministra enormes beneficios a ellos y una deuda sin fin a nosotros.

El derecho de crear dinero pertenece al pueblo (ver notas de "Es tu dinero" por William Hixson), y es el deber del estado ejercer ese derecho para el beneficio del pueblot. En cambio, los beneficios de la creación del dinero se le ha concedido a los banqueros, por políticos ignorantes, corruptos e irresponsabes.

Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos enemigos. Ya han erigido una aristocracia monetaria que ha desafíado al Gobierno. El poder de emisión del dinero debería serle devuelto al pueblo.
Thomas Jefferson

Hasta que el control de la emisión de dinero y crédito no se devuelva al gobierno, toda charla sobre soberanía parlmentaria y democracia es ociosa y futil... No importa tanto quién hace las leyes como quien controla el crédito... La usura una vez en el poder hunde a cualquier nación.
William Lyon Mackenzie King

Los banqueros poseen la tierra. Quítasela pero déjales el poder de crear dinero, y con una estilográfica crearán suficiente dinero para volver a comprar la tierra. Quítales ese poder y todas las grandes fortunas como la mía desaparecerán, y deberían desaparecer, pues entonces este sería un mundo mejor y más feliz... Pero si ustedes quieren ser los esclavos de los banqueros y pagar el coste de su propia esclavitud, deje que los bancos continuen creando el dinero y controlando el crédito.
Sir Josiah Stamp (Gobernador del Banco de Inglaterra en los años 1920)

Para más información:
Para entender el mecanismo de creación de dinero:
http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_caja
http://www.themoneymasters.com/
www.moneymaker.com/frb
http://www.monetary-reform.on.ca/

sábado, 13 de septiembre de 2008

Israel como estado terrorista

Como continuación de las traducciones de Serendipity de Peter Meyer, http://www.serendipity.li/zionism/israel_terr.htm trata el terrorismo del estado de Israel.
Como se decía en La CIA como organización terrorista, "terrorismo" aquí se entiende que significa la práctica de infligir deliberadamente (directa o indirectamente) daño, herida, muerte y/o destrucción a objetivos civiles, para causar horror, repulsión o desesperación entre la población civil y/o sus líderes políticos, con el objetivo de que esos líderes o poblaciones actuen de la forma deseada por los terroristas.
Un estado terrorista es un estado que practica el terrorismo, incuso si pretende (o más bien, miente) no hacerlo. Apenas es necesario indicar que Israel es un estado terrorista. Es un caso claro de terrorismo los ataques brutales y sangrientos sobre los civiles palestinos perpetrados por los oficiaes israelíes con el objetivo de cambiar la política o las acciones de los líderes palestinos.
Uno de los actos de terrorismo más viles cometidos por Israel fue el asesinato el 22-3-2004 del jefe espiritual, de 67 años, de Hamas, una organización que, además de resistirse a la ocupación ilegal de Israel de Cisjordania, intenta suministrar a pueblo palestino servicios educativos, médicos, etc., y cuya infrastructura socia hasido prácticamente destruida por Israel.
Israel asesina al fundador y líder de Hamas



El líder espiritual de Hamas Shiekh Ahmed Yassin fue asesinado el amanecer de un lunes cuando helicópteros israelíes dispararon misiles a su coche cuando salía de una mezquita cercana a su casa en la ciudad de Gaza.
Kawther Salam: El asesinato de Sheikh Yassin estaba escrito entre líneas en el mapa de ruta de los EEUU


Y un mes después Israel utilizó el mismo método (un mísil disparado desde un helicóptero suministrado por los EEUU) para asesinar al sucesor del Sheikh Yassin, Abdel Aziz Rantissi (su hijo también fue asesinado en el ataque).
No hay límite a la depravación de Israel. Una abominación sucede a otra. Parece como si Israel se burla del mundo acumulando mal sobre mal.
Israel ha sido un estado terrorista desde sus comienzos, y se ha fundado sobre el terrorismo. Tres primeros ministros israelíes fueron o son terroristas:

Menachim Begin tomó parte en actos terroristas en los años 1940, incluyendo el ataque al hotel King David que mató a 91 personas.
Begin ordenó ... la destrucción de las oficinas administrativas centrales de los Británicos en el hotel Rey David. — Biblioteca Virtual Judía


En 1946, terroristas judíos pidiendo su propio estado en la entonces Palestina Británica, hicieron volar el hotel King David Hotel, matando a 91 personas. Dos años después, se formó un Israel independiente. "Había entre los muertos muchas mujeres y niños británicos inocentes," dice Hanson. "Pero finalmente funcionó; los británicos se fueron." — Algunos secretos sucios sobre el terrorismo.

Yitzhak Shamir fue el jefe de operaciones, y posterior líder, de la Stern Gang, un grupo terrorista responsable de una serie de asesinatos políticos.
Shamir fue miembro de dos organizaciones judías clandestinas que ... eran activas en actos de contra-terrorismo contra los árabes además de sabotages contra los británicos. — Departamento para la educación sionista judía (Nótese el uso del término contra-terrorismo para disimular el terrorismo.)
En la Palestina británica de la post-guerra las palabras Stern Gang eran lo mismo que decir "terrorismo" — asesinatos, bombas, ... Yitzhak Shamir fue el jefe de operaciones. ... Al nombrar a Shamir como Ministro de Exteriores, el Primer Ministro Menachem Begin seleccionó al organizador de dos asesinatos famosos: el de Lord Moyne, el representante británico en Oriente Medio en1944, y el del Conde Folke Bernadotte, el mediador de la ONU en Palestine, en 1948. — Stern Gang: ¿qué significa 'mekhabbel'?
Durante la lucha por un estado judío. grupos extremistas a veces recurrieron a tácticas terroristas. Uno de esos casos ocurrió en 1948 cuando miembros de la organización clandestina judía LEHI (Luchadores por la libertad de Israel) asesinaron al mediador de la ONU Conde Folke Bernadotte para protestar por sus esfuerzos diplomáticos para modificar el plan de partición de Palestina. ... Yitzhak Shamir jugó un papel en la planificación del asesinato; sin embargo, nunca fue procesado y se convirtió en el Primer Ministro de Israel. — El asesinato del Conde Bernadotte.

Ariel Sharon inició la masacre de Sabra-Shatila en la que entre 1000 y 3000 personas (en su mayoría palestinos) fueron asesinados, y no hace mucho lideraba una campaña terrorista contra todos los paestinos que viven en los territorios ocupados de Cisjordania.
Como comandante de la famosa Unidad 101, Sharon dirigió ataques contram pueblos palestinos en los que niños y mujeres paestinos fueron asesinados. La masacre del pueblo de Qibya, en Cisjordania, el 14 de octubre 14 de 1953, fue quizás el más conocido. Sus tropas destruyeron 45 casas y fueron asesinados 69 civiles palestinos — la mitad de ellos mujeres y niños —. — La Intifada electrónica.
Nadie ha sido nunca procesado por la masacre, pero una comisión oficial israelí de investigación responsabilizó al entonces ministro de defensa, Ariel Sharon, declarando que él "es responsable personalmente" además de tener "responsabilidad indirecta." Fue Sharon, después de todol, quien había ordenado la invasión de Beirut y el acordonamiento de los campos. ... Como Pinochet y otros criminales de guerra, Sharon y sus secuaces falangistas deberían de ser recordados en los libros; si pueden evadir la justicia, darán aliento a los asesinos de todo el mundo. — Señalando una masacre, The Nation



La lógica preventiva de Sharon impide toda clase de diálogo y negociación. Su credo es la violencia, y después aún más violencia, tanto se manifieste como un ataque militar o o como un acto agresivo de usurpación. Así, aunque la rutina sangrienta parezca predestinada, es realmente el celo preventivo de Sharon junto con el fundamentalismo de Hamas y la Jihad Islámica, quienes han nublado el horizonte y ocultado, como diría Arendt, la posibilidad de un futuro mejor. — Neve Gordon, Sharon's Preemptive Zeal, Counterpunch, 24-09-2003.
Ver también:
Ariel Sharon: Perfil de un criminal de guerra impenitente
Los cómplices voluntarios de Sharon
Gilad Atzmon: Sharon es el hombre adecuado para la obra


El partido Likud fue fundado por terroristas.


Los terroristas de los años 1940 fueron totalmente amnistiados después de fundar su nación, así en lugar de llevarlos ante la justicia, tomaron el poder y mantuvieron a raya a todos los disidentes mediante el miedo y el terror. Los terroristas ahora son estadistas del estado Judío. Tienen pocas bases morales para condenar el terrorismo árabe moderno, que hace lo que ellos hicieron en los años 1940 y en los años 1950 y lo han seguido haciendo hasta hoy en día. — Sionismo en la profecía de la Biblia: Parte 6.
Y por supuesto el estado terrorista de los EEUU apoya al estado terrorista deIsrael, le daq tanques, aviones, misiles, apoyo financiero de más de 3.000 millones de $ por año (¿por qué?), con los que Israel ha establecido la maquinaria militar número 4 del mundo en tamaño. La hegemonía de Israel en el Oriente Medio continuará, sin embargo, solo mientras el dinero americano lo haga posible. Algún día ese dinero no llegará, por una u otra razón. Ese sería el día de pasar cuentas con Israel.
Ver también: Ronald Bleier: Al principio había terror
G. J. Neuberger: El gran vacío entre el Sionismo y el Judaismo.
Jacob de Haan, un antiguo distinguido diplomático holandés ... inició conversaciones con líderes árabes con vistas a establecer un estado con igualdad de derechos entre judíos y árabes. Esperaba de ese modo evitar a creación de un estado sionista. A pesar de las amenazas a su vida, de Haan, completamente consciente de los peligros de un estado sionista, continuó sus conversaciones y negociaciones. La víspera de su marcha a Gran Bretaña en1924 para reunirse con las autoridades de allí, fue asesinado por la Haganah, la fuerza paramilitar sionista, en el centro de Jerusalén cuando salía de la oración vespertina.
David Hirst: The Lavon Affair
En julio de 1954 Egipto se vio envuelto en una plaga de atroces atentados con bomba dirigidos principalmente contra propiedades americanas y británicas en el Cairo y Alexandria. ... El juicio determinó que los atentados fueron perpetrados por una red israelí de espionaje y terrorismo.
Más evidencias de que el Mossad asesinó a JFK por las bombas nucleares de Israel
Uso de las bombas nucleares de Israel contra los EEUU
John Pilger: La fuente del terrorismo que no puede mencionarse.
La creación de [Israel], entonces guardián del imperio occidental en Oriente Medio, el estado sionista continúa siendo la causa de mayor dolor regional y mero terror que el de todos los estados musulmanes juntos. Lean el melancólico Palestinian Monitor en Internet; hace crónicas semana tras semana equivalentes al horror de Madrid, mes tras mes, en la Palestina ocupada. No hay titulares en Occidente reconociendo este continuado baño de sangre, y mucho menos llora a sus víctimas. Además, el ejército de Israel, una organización terrorista según cualquier medida razonable, goza de la protección y recompensa de Occidente.
Pruebas del FBI sobre la implicación del Mossad en los ataques del 9/11 en los EEUU?!

viernes, 5 de septiembre de 2008

La Iglesia Católica y el Nuevo Orden Mundial. Satanistas entre sus miembros


La Iglesia Católica en crisis

The New American, June 9, 1997


El sacerdote Católico Malachi Martin no vive en una rectoría, seminario, o calquier otro lugar para clérigos. En los años 60, después de dejar su trabajo en el Vaticano, obtuvo dispensa de sus votos como miembro de los Jesuitas y comenzó a vivir como un seglar con aprobación canóniga. El padre Martin aún es católico y da la misa en privado, pero esta muy preocupado con la total alteración de "prácticamente todo lo Católico" en las últimas tres décadas.

Su libro más reciente, una novela titulada Windswept House (publicada por Doubleday en 1996), describe las intrigas políticas y religiosas de un pequeño grupo de miembros del Vaticano que ocupan altos cargos y trabajan para que la Iglesia Católica acepte el Nuevo Orden Mundial. La novela describe los esfuerzos de cardenales desleales que trabajan febrilmente para subvertir al Papa y la Iglesia, y no dudan en asesinar, chantajear, y practicar el satanismo.

El padre Martin fue entrevistado en su residencia de Nueva York por John F. McManus, editor del THE NEW AMERICAN.

Pregunta. Usted dice que su libro no es ni ficción ni realidad, sino un trabajo de "hechos". ¿Qué quiere decir con eso?

Respuesta. Windswept House es una novela. Pero en un 85 % se basa en hechos reales, y muchos de los personajes que aparecen en ella son reales aunque les haya dado nombres de ficción. Hay también algunas personas vivas que menciono, como Mikhail Gorbachev, que es el mismo de la realidad. Y unos pocos personajes clave que son realmente una composición de varis personas reales.

Pregunta. Usted abandonó los Jesuitas y la vida sacerdotal ordinaria hace más de 30 años. En aquel tiempo usted estaba destinado en el Vaticano como persona de confianza del Papa Juan XXIII y del Cardenal Augustin Bea. ¿Qué causó que usted se fuera?

Respuesta. Cada vez me era más difícil ver a Cristo en inguno de mis superiores inmediatos. No había causa liberal que el Cardenal Bea no persiguiera. Incluso entonces percibía al jefe de los Jesuitas de esa época, el padre Jean Baptiste Janssens, como enemigo de la fe. Mis colegas creían que el juramento formal contra el modernismo, requerido entonces de cada sacerdote pero posteriormente descartado, era una broma. Ese juramento nos obligaba a oponernos a la "renovación" del dogma. En esencia, el modernismo sostiene que los dogmas cambian -- un absurdo total. No podía seguir prestándome a esa subversión.

Pregunta. Entonces usted abandonó los Jesuitas. Pero eso no le liberó a usted de sus obligaciones como sacerdote. ¿Cuál es su estatus actual?

Respuesta. A petición mía, el Papa Pablo VI me concedió un estatus universal por el cual no estaría bajo la supervisión de ningún obispo. No me visto como un sacerdote y no ocupo ningún puesto sacerdotal. Pero aún soy un sacerdote.

Pregunta. Cuando usted quiso marcharse ¿hubo algún intento de retenerlo?

Respuesta. Sí, me dijeron que podía llegar a cardenal, que tenía conocimientos bíblicos, facilidad con los idiomas, juventud, buena salud, buena memoria, y todo ello me situaba como candidato para ser promocionado. Pero no quise quedarme porque veía que la fe estaba siendo comprometida por muchos.

Pregunta. Su libro empieza con una vívida descripción de una "Misa Negra" sacrílega celebrada en 1963 en Charleston, Carolina del Sur. ¿Ocurrió eso realmente?

Respuesta. Sí, sucedió. Y también es un hecho que participaron altos cargos eclesiásticos del Vaticano por teléfono. La mujer joven forzada en el ritual satánico aún vive, y felizmente ha sido capaz de casarse y de llevar una vida normal. Ella dio los detalles del suceso.

Pregunta. Usted se refiere a uno de sus principales personajes como el "Papa Eslavo" y otro como el "Cardenal de la Ciudad Secular." ¿Se refiere usted al Papa Juan Pablo II y al difunto Cardenal Joseph Bernardin de Chicago?

Respuesta. No puedo confirmar esas especulaciones. He escrito un libro "factual." No es un documental. Hay por ahí un glosario que supuestamente da los nombres reales de docenas de mis personajes. Yo no lo compilé y no suscribo sus conclusiones pero debo decir que está bien hecho.

Pregunta. Además del "Cardenal de la Ciudad Secular," usted describe negativamente a muchos otros cardenales y obispos. ¿Están estas caracterizaciones basadas en hechos reales?

Respuesta. Sí, entre los cardenals y la jerarquía hay satanistas, homosexuales, anti-papistas, y cooperadores para conseguir un gobierno mundial.

Pregunta. ¿Hay tanta intriga y deslealtad en el Vaticano como su libro parece indicar?

Respuesta. Hay más de la que he suministrado en el libro. El Papa está rodeado de hombres con atuendo clerical que no tienen la fe Católica; trabajan con fundaciones, organizaciones, grupos internacionales, instituciones financieras, gobiernos, universidades, y otras agencias para traer un nuevo orden mundial.

Pregunta. En su libro usted dice que influencias subversivas en las posiciones clericales más elevadas de la Iglesia están trabajando para traer un nuevo orden mundial. ¿Qué quiere usted decir con "nuevo orden mundial?".

Respuesta. En su forma completamente planeada, habrá una globalización monetaria, y el flujo de capital y mercancías será gestionado por una entidad central única, como el Banco de Compensaciones Internacionales de Suiza. Cualquier nación que no se someta al sistema globalizado perecerá. Adicionalmente, habrá unas Naciones Unidas expandidas que extenderá su nueva estructura ética, ya capitaneada por Mikhail Gorbachev y Maurice Strong. Esto reemplazará a los Diez Mandamientos y será la base de una nueva religión universal sin Dios. Todos los Cristianos, sobre todo los Católicos, serán forzados a soportar un martirio en el que se les requerirá abandonar todo lo que crean, serán presionados a que acepten la nueva forma del estado con su nueva religión. Este nuevo orden mundial no estará centrado en un grupo de edificios desde los que los emisarios saldrán a dar órdenes al mundo. Habrá legislaciones nacionales, pero los gobiernos del mundo estarán dirigidos por quienes estén en la cima.

Pregunta. ¿Qué quiere decir con la "cima"?.

Respuesta. La fuerza que subyace y de la que he escrito en Windswept House se estructura como en una pirámide. Es ancha en la base, donde muchos individuos persiguen sus intereses y esperan ser elevados a posiciones superiores. Hay cada vez menos habitantes a medida que se asciende en la estructura. Solo unos pocos llegan al último nivel de mando, la cima de la pirámide. Estos individuos no tienen ninguna lealtad a las naciones de las que proceden; son un nuevo tipo de ser humano, internacionalistas que buscan controlar a la humanidad. No tienen un Dios, pero colectivamente, pretenden usar la religión, los gobiernos, y cualquier cosa que encuentran útil para imponer su voluntad. Por ejemplo, opino, que la URSS no se desintegró de forma natural, sino que colapsó por una orden premeditada. Esas órdenes vinieron de la cima.

Pregunta. ¿Prevé usted represión física en este nuevo orden mundial?

Respuesta. Sí, aunque de un nuevo tipo. Las fuerzas determinadas a conseguir el poder total ciertamente crearán campos de detención, pero los individuos enviados a ellos serán siempre víctimas de procedimientos completamente legales; serán declarados culpables de romper la ley.

Pregunta. ¿Es la Iglesia Católica un mayor objetivo que otras iglesias?

Respuesta. Sí, porque es una organización internacional independiente a la que no se le puede permitir que exista como competidor. La Iglesia Católica tiene su propio cuerpo diplomático de embajadores destinados en las naciones industrializadas del mundo. Hay 180 naciones que han enviado embajadores al Vaticano. Ninguna otra iglesia atrae tanta atención. Los que trabajan para el nuevo orden mundial deben controlar esta organización única. El proceso que utilizan para conseguir esto se describe en Windswept House. En el libro escribo, "la Iglesia es el sine qua non para la llegada del nuevo orden mundial."

(...)

Pregunta. Usted menciona al Council on Foreign Relations (CFR), pero solo brevemente. ¿Cuál es su actitud ante el CFR?

Respuesta. No es el cerebro de todo esto. Hay un nivel superior de autoridad y planificación que gobierna el CFR y otros grupos. Es la cima de la que antes hablé.

(...)

viernes, 29 de agosto de 2008

Neocones, Sionistas: no podréis con Rusia



La invasión rusa de Georgia, que siguió al intento de Georgia de restablecer su dominio sobre la provincia secesionista de Osetia del Sur, ha enfurecido de veras a los neocones. Max Boot y Charles Krauthammer han pedido varias acciones para aislar a Rusia de Occidente y de la comunidad económica internacional. El Weekly Standard tiene un artículo de Stuart Koehl que incita a los georgianos a combatir con la ayuda de los EEUU, y un artículo de Charlie Szrom del American Enterprise Institute (también conocido como neocón central) que aboga por una ayuda masiva de los EEUU y alianzas entre los países de la Europa oriental.

Sabemos que el neoconservadurismo es un movimiento Judío— y la información finalmente ha llegado a los medios más influyentes, con libros como el de Jacob Heilbrunn Sabían que tenían razón: el nacimiento de los Neocones. Ahora imagina por un momento que eres un típico neocón judío — es decir, alguien que mira el mundo fundamentalmente a través del punto de vista Sionista, y por tanto no ve ninguna diferencia entre los intereses de los EEUU y los de Israel. O, lo que es lo mismo, imagina que eres un estratega geopolítico iraelí. ¿Qué pensaría esa persona de la situación? Claramente, estarías muy enfadado porque Rusia ha conseguido aplastar al ejército de Georgia y ha amenazado con cambiar el régimen de Georgia. Israel tiene fuertes lazos con Georgia. Ha suministrado armas y entrenamiento al ejército georgiano (aunque recientemente dejó de hacerlo debido a las quejas rusas). Israel también ha invertido alrededor de 1.500 millones de $ en Georgia, e Israel propone que el oleoducto Baku-Tbilisi-Ceyhan se extienda hasta el puerto israelí de Ashkelon para después ser llevado hasta el sur y el este de Asia. Dos importantes Ministros del gobierno de Georgia son Judíos con fuertes lazos con Israel, incluido el Ministro de Defensa Davit Kezerashvili que es un ex-israelí que habla el hebreo con fluidez.

La otra parte de la ecuación es que los neocones han sido hostiles a Rusia. Apoyaron la guerra de independencia de Kosovo de Serbia, un alíado de Rusia. También apoyaron la independencia de Chechenia de Rusia, la entrada en la OTAN de los países de la Europa oriental, dominados en el pasado por la URSS, y la política agresiva de los EEUU que suministra misiles a Polonia y a Chequia.

¿Por qué son los neocones hostiles a Rusia? Sin duda si Rusia estuviera controlada por el loby israelí, como lo están los EEUU, esto no estaría pasando. Una queja neocon consiste en acusar a Rusia de retrasar las sanciones a Irán y haber facilitado a Irán material nuclear además de armamento diseñado para proteger sus instalaciones nucleares. Rusia con Vladimir Putin ha sido más nationalista de lo que es bueno para los Judíos o para Israel. Un hito clave fue cuando Putin aplastó a los oligarcas — ese pequeño grupo, abrumadoramente Judío, de magnates que controlaban la base industrial de Rusia durante la transición al capitalismo. Los oligarcas dieron enormes cantidades de dinero a la campaña para mantener a Boris Yeltsin en el poder y poder continuar enriqueciéndose. Al principio también apoyaron a Putin, pero Putin gradualmente se deshizo del control de los oligarcas.

Cuando en 1996 parecía que Yeltsin iba a perder su reelección en favor de los comunistas, los oligarcas vertieron millones a favor de Yeltsin e inundaron la televisión, que poseían, con "noticias" favorables a Yeltsin, y ocultando las que le perjudicaban, así como ignorando a la oposición. Con la victoria de Yeltsin, se concretó el acuerdo de préstamos por acciones, y los oligarcas pasaron de millonarios a billonarios. Unos pocos años después, los oligarcas "garantizarían" (por usar una expresión de Berezovsky) que Vladimir Putin, como antes Yeltsin, sería elegido en las elecciones presidenciales del año 2000.

Un punto de inflexión fue el arresto y encarcelamiento de Mikhail Khodorkovsky, el jefe de Yukos, el gigante petrolífero. El archi-neocón Richard Perle condujo la acusación contra Putin, pidiendo la expulsión de Rusia del G-8 — la misma clase de política que los neocones están proponiendo tras la invasión de Georgia. Khodorkosky era percibido como que no tenía ningún sentimento nacional por Rusia y era demasiado amistoso hacia los EEUU:
Khodorkovsky dedicó años persiguiendo una política exterior pro-americana, cultivando contactos con los más influyentes políticos, diplomáticos, banqueros y especialistas en relaciones públicas de Washington — acciones mal vistas por los siloviki, un grupo de halcones del Kremlin, compuesto por antiguos miembros del KGB....


Solo hay que ver quienes han defendido a Khodorkovsky [el artículo menciona a Stuart Eizenstat, Richard Perle, George Soros, y John McCain (!)] para ver como los siloviki pudieron actuar convincentemente contra Khodorkovsky.

El aplastamiento de los oligarcas levantó quejas sobre la muerte de la democracia en Rusia, y más que estamos viendo después de la invasión de Georgia. Los neocones querían una "democracia" en la que los oligarcas Judíos controlaran completamente los medios [como hacen en los EEUU] y pudieran comprar a los miembros de la Duma — en otras palabras, una "democracia" parecida a la de los EEUU.

El hecho que Soros y Eizenstat — ambos asociados a la "izquierda" — también condenaran el arresto de Khodorkovsky sugiere un consenso Judío sobre este asunto. Soros también se implicó a fondo en la llamada Revolución Rosa que llevó a Mikheil Saakashvili a la presidencia de Georgia.

Además, el documento más reciente de la ADL [liga antidifamación del Judío] sobre anti-Semitismo en Rusia señala que a pesar de la mejora de las relaciones entre el gobierno ruso y los Judíos que viven en Rusia, no ha habido cambio en Rusia en relación a Irán o en su política con el grupo palestino Hamas. Esto contrasta con la posición de la ADL al principio del mandato de Vladimir Putin, cuando la ADL se quejó de que el liderazgo ruso no condenó inmediatamente unas declaraciones del Gobernador de Kursk, en palabras de la ADL "las declaraciones anti-semíticas del Gobernador [de Kursk, Alexander] Mikhailov." Mikhailov había expresado su gratitud por el apoyo de Putin en su lucha contra la "basura" — una referencia al anterior Gobernador de Kursk, Alexander Rutskoy, Boris Berezovsky, y el Congreso Judío Ruso.

Berezovsky es un antiguo magnate de los medios de comunicacion Ruso-Judío, que usó su control de los principales canales de televisión para promocionar a Boris Yeltsin para Presidente en 1996, pero huyó de Rusia después del ascenso de Putin tras ser acusado de fraude. Rutskoy, que es Judío, estaba alíado con Berezovsky. La ADL se quejó de que el liderazgo ruso castigó a Mikhailov solo después de "una tormenta de protesta que la conducta de Mikhailov generó entre los Judíos y los medios de comunicaciçon principales de Rusia y el extranjero."

No es de extrañar que Pat Buchanan recientemente calificó la democracia como una "estrella vacilante" porque los gobiernos democráticos están a menudo muy alejados del pueblo al que gobiernan, mientras que gobiernos como los de China o Rusia disfrutan de un mayor apoyo popular. Esto es así en un amplio rango de asuntos en los EEUU — la política de inmigración es el mayor ejemplo.

En materia exterior un pequeño grupo de neocones ha conseguido que los EEUU se involucren en una guerra costosa y desastrosa en Irak — una guerra por Israel y ciertamente no por los intereses de los EEUU.

Y hablando de democracia, el hecho que John McCain defendiera a Khodorkovsky es otra indicación de que está totalmente subordinado al poder neocón. Recientemente se supo que el Gobierno de Georgia pagó centenares de miles de $ a Randy Scheunemann, asesor de McCain en política exterior. Scheunemann fue también Presidente del Comité para la Liberación de Irak, apoyado por Bill Kristol y su Proyecto para un Nuevo Siglo Americano. Kristol, como los otros neocones, están ansiosos para que los EEUU se enfrenten a Rusia por Georgia: "¿No es verdad hoy, como lo fue en los años 20 y 30, que el retraso y la indecisión de las democracias invitan a mayores amenazas futuras y a peligros mayores?" Ah, el viejo argumento Hitleriano.

Finalmente, debemos recordar que desde 1881 hasta la caída del Zar, además de dominar el movimiento revolucionario en Rusia, había un consenso Judío para usar su influencia en Europa y América para oponerse a Rusia. Esto se materializó en un amplio rango de asuntos, incluyendo la financiación de Japón en la guerra Russo-Japonesa de 1905, la derogación de los acuerdos comerciales Ruso-Americanos de 1908, y la financiación de revolucionarios en Rusia por Judíos muy ricos, como Jacob Schiff.

El triunfo del Bolchevismo condujo a un período de dominio Judío en la Unión Soviética y a horrores inimaginables para el pueblo Ruso. Este período de dominio Judío y sus desastrosos efectos sobre el pueblo ruso sin duda están presentes en las mentes de los actuales líderes rusos.

Podemos esperar pues una larga campaña Judía contra Rusia. En la era nuclear el riesgo es alto para todos.