Solzhenitsyn

“Los dirigentes bolcheviques que tomaron Rusia no eran rusos, ellos odiaban a los rusos y a los cristianos. Impulsados por el odio étnico torturaron y mataron a millones de rusos, sin pizca de remordimiento… El bolchevismo ha comprometido la mayor masacre humana de todos los tiempos. El hecho de que la mayor parte del mundo ignore o sea indiferente a este enorme crimen es prueba de que el dominio del mundo está en manos de sus autores“. Solzhenitsyn

Izquierda-Derecha

El espectro político Izquierda-Derecha es nuestra creación. En realidad, refleja cuidadosamente nuestra minuciosa polarización artificial de la sociedad, dividida en cuestiones menores que impiden que se perciba nuestro poder - (La Tecnocracia oculta del Poder)

sábado, 29 de marzo de 2008

La farmacéutica Merck y su implicación en la transmisión del cáncer y el AIDS

En una entrevista dirigida por el historiador médico y Profesor de Historia de la Medicina y Profesor de Psiquiatría de la Universidad de Toronto, Edward Shorter, para la televisión pública WGBH de Boston y para Blackwell Science, el Jefe de Vacunas de la farmacéutica Merck en ese momento, el Dr. Maurice Hilleman, admitía que la farmacéutica Merck tradicionalmente ha estado inyectando virus cancerígenos (SV40 y otros) a gente de todo el mundo.

La entrevista puede verse en YouTube.

La entrevista fue eliminada de la serie The Health Century debido a su enorme potencial para generar demandas judiciales.

Este segmento de In Lies We Trust: The CIA, Hollywood & Bioterrorism, producido por el experto en salud pública, el Dr. Leonard Horowitz, entrevista al experto mundial en vacunas, el Dr. Maurice Hilleman, quien explica por qué las vacunas de Merck han propagado el SIDA, la leucemia y otras plagas en todo el mundo.

El Dr. Hilleman desarrolló las vacunas contra las paperas, la rubeola y el sarampión, en la entrevista dijo:


“Las vacunas son la tecnología base del negocio del siglo XX.”

En la entrevista grabada (con unos 6 ejecutivos de Merck presentes en la sala, y cuya risa nerviosa es audible en la cinta) el Dr. Hilleman explica como en su búsqueda de monos no infectados, Merck importó monos verdes de África. Esos monos resultó que tenían el virus del SIDA:


“No sabía que estábamos importando el SIDA.”


El Dr. Hilleman también reconoció que la vacuna contra la polio fabricada por la Merck, estaba infectada con el virus cancerígeno SV-40.

El Dr. Hilleman reconoció que la vacuna contra la polio infectada con cáncer había sido probada masivamente en Rusia, después en los EEUU.

Los puntos que surgen en esta entrevista levantan serias dudas sobre la propaganda que recibe el público sobre la seguridad de las vacunas.

Vacunas promocionadas como “seguras y efectivas” han estado infectando (posiblemente) a millones de personas con cáncer, leucemia, y SIDA.

El Dr. Shorter depositó toda la cinta de la entrevista incluyendo porciones omitidas del libro, junto con otras entrevistas en la National Library of Medicine.

La person que subió la porción censurada de la entrevista a Youtube fue el Dr. Leonard Horowitz, un experto en salud controvertido y prolífico.

En su documental, “In Lies We Trust: The CIA, Hollywood & Bioterrorism,” el Dr. Horowitz examina las directivas oficiales para la protección contra explosiones nucleares y otros desastres.

viernes, 21 de marzo de 2008

La clase criminal corporativa

La nueva clase criminal de multimillonarios por RUSSELL MOKHIBER

¿Qué tienen en común Brasil, Mexico, Rusia y USA?
Una clase de multimillonarios que se expande rápidamente, una pobreza creciente y una clase media angustiada.

Esto es lo que escribe el ganador del premio Pulitzer y reportero del New York Times David Cay Johnston en su libro--Barra libre: Cómo los americanos más ricos se enriquecen a costa del Gobierno (y nosotros pagamos las facturas).

En el libro Johnston quiere influir sobre el 0,1% de norteamericanos--los 300.000 hombres y mujeres que el año pasado ganaron más dinero que los 150 millones de norteamericanos más pobres.

Sí, todos tenemos el poder de votar y cambiar este estado de cosas injusto. Pero el poder político en los EEUU lo ejerce este segmento de población multimillonaria.

Mucha de la riqueza transferida hacia arriba ha ido a las manos de artistas acogidos por las corporaciones que han desplazado miles de millones desde la clase media hasta la clase de los multimillonarios.

Algún político podría tomar el asunto político central del reparto desigual de la riqueza y tratar de llegar a la Casa Blanca en el 2008. Pero la actual cosecha de candidatos de las corporaciones probablemente dejarán de lado este asunto para no ofender a la clase que los financia.

Johnston se centra en su libro en los esquemas legales que hinchan a los más ricos entre los más ricos a nuestra costa, muchos de los robos que documenta son el resultado de la criminalidad de las corporaciones que no es perseguida ni por la policía ni por los tribunales de Justicia.


"Una de las nuevas reglas ha sido la de asegurarse que hay muy pocos policías que investiguen asuntos relacionados con Wall Street," escribe Johnston.
"Más significativamente, las acciones de Ken Lay y Bernie Ebbers y los otros eran solo parte de prácticas y políticas que continúan. Los escándalos de Wall Street no se han acabado. La conducta que revelan se ha institucionalizado."

"Miles de ejecutivos y centenares de compañías tomaron dinero de los accionistas deliberadamente que los distingue de los bandidos solo porque llevaban bolígrafos y no pistolas," escribe Johnston.

"Las técnicas son más sutiles y menos violentas en apariencia, pero los resultados son mucho peores, pues socavan la legimitidad de la sociedad de una manera que los delincuentes callejeros no lo hacen. Las reglas permiten esto."
En el libro Johnston dispara a la clase criminal corporativa de un modo que nunca podría hacer en el New York Times.

"A diferencia del ladrón o bandido ordinario, estos ejecutivos tiene los mejores abogados para protegerles," escribe en el libro.
"En los raros casos en los que se les juzga, los accionistas engañados acaban defendiendo a quienes les han robado. Adicionalmente hay legiones de publicistas a los que se les paga para que digan lo que sus jefes quieren que oigamos--la antítesis de la búsqueda periodística de los hechos. Las filas de estos falsificadores de la realidad está aumentando, mientras que a lo largo del país una cuarta parte o más de los periodistas han sido despedidos, reduciendo aún más las posibilidades de que los hechos inconvenientes [para las corporaciones] sean conocidos."
"Los controles y equilibrios proporcionados por la supervisión, inspección, investigación y, en casos extremos, procesamiento, han sido destruidos en el nombre de la desregulación y reducción del tamaño gubernamentales," escribe.
"Cuando no hay ningún policía que vigile, los mayores beneficiados no son los contribuyentes por no pagar más impuestos para tener policías, sino el ladrón."
Johnston señala que en el pasado se perseguía a los usureros. Pero se abolieron las leyes contrarias a la usura y se permitió que:
"Goldman Sachs y Lehman Brothers, MBNA y Citibank explotaran a los pobres, a los poco sofisticados y a los tontos."

"Estos prestamistas, o quienes les representan, pueden ahora imponer tipos de interés y penalizaciones que eran ilegales, incluso crímenes, hace una generación," dice.
"¿El resultado? En los últimos 25 años, una familia americana de cada siete ha llegado a una corte federal por bancarrota.

Russell Mokhiber es el editor de Corporate Crime Reporter.

sábado, 15 de marzo de 2008

La red de espionaje Echelon


Escrito por Andrew Bomford de la BBC

Imagina una red de espionaje que puede escuchar cada llamada telefónica, cada fax o cada e-mail, en cualquier lugar del planeta.
Parece ciencia ficción, pero es verdad.

Dos de los principales protagonistas - Gran Bretaña y EEUU - oficialmente niegan su existencia. Pero la BBC tiene confirmación del Gobierno Australiano de la existencia de esa red y políticos de los dos lados del Atlántico están pidiendo una investigación.

En North Yorkshire pueden verse, pero aún están envueltos en el secretismo. Alrededor de 30 esferas enormes, conocidas como radomes, se levantan en la base militar norteamericana de Menwith Hill.

En el interior, está la tecnología de escucha secreta más sofisticada, capaz de escuchar los satélites que orbitan alrededor de la tierra.

La base está unida directamente al centro de mando de la NSA (National Security Agency) en Fort Mead, Maryland, y está también unido a otros puestos de escucha repartidos por todo el mundo, como el propio de Gran Bretaña (GCHQ).

El poder de la red Echelon es asombroso. Cada llamada telefónica internacional, cada fax, cada e-mail o transmisión de radio puede escucharse por poderosos ordenadores capaces de reconocer la voz. Dicen que están buscando pruebas sobre el crimen internacional, como el terrorismo.

La red es tan secreta que los gobiernos británico y estadounidense niegan que Echelon exista. Pero otro alíado, Australia, ha decidido no ser tan tímido. El hombre que supervisa los servicios de seguridad de Australia, el Inspector General de Inteligencia y Seguridad Bill Blick, ha confirmado a la BBC que su Defence Signals Directorate (DSD) forma parte de la red.

"Como puede suponer hay una gran cantidad de comunicaciones de radio en el aire y las agencias como la DSD recogen esas comunicaciones por seguridad nacional", dijo.
Preguntado si estas comunicaciones se pasan luego a países como Gran Bretaña o los EEUU, dijo: "Pueden serlo en ciertas circunstancias."

Pero el sistema está tan extendido que pueden interceptarse todo tipo de comunicaciones privadas, a menudo de naturaleza comercial sensible.

El periodista Duncan Campbell ha pasado buena parte de su vida investigando Echelon. En un informe encargado por el Parlamento Europeo presentó pruebas que incriminaban a la NSA por escuchar llamadas telefónicas de una empresa francesa que intentaba conseguir un contrato en Brasil. Pasaron la información a una empresa competidora de los EEUU, que ganó el contrato.

"No puedes ir a ningún sitio y denunciar que han escuchado tus comunicaciones. Es un mundo sin ley", dijo Duncan.
Pero un ex-oficial de inteligencia del Ejército de los EEUU ha roto el código de silencio. El Coronel Dan Smith dijo a la BBC:

"Tecnicamente se puede escuchar toda esa información, pero no hay ninguna instrucción oficial para espiar a favor de ninguna compañía."
El congresista republicano Bob Barr ha persuadido al Congreso para que investigue estas acusaciones. En una entrevista con la BBC acusó a la NSA de

"Invadir la privacidad de los ciudadanos estadounidenses."

El miembro liberal-demócrata del Parlamento, Norman Baker, ha planteado una serie de cuestiones sobre Menwith Hill, pero se ha encontrado con un muro de silencio.
"No hay duda de que se usa como un centro de escucha," dijo, "no hay duda de que se usa en favor de los intereses de los EEUU, y no estoy convencido de que los intereses británicos se sirvan de la mejor manera así."

viernes, 7 de marzo de 2008

El Poder de las élites

En el libro The Power Elite, el sociólogo C. Wright Mills describe a estos individuos poderosos (pp. 3-4):

La élite en el poder se compone de individuos cuyas posiciones les permite trascender el ambiente de la gente ordinaria, están en situaciones de tomar decisiones que tienen importantes consecuencias...Pues están al mando de las principales jerarquías y organizaciones de la sociedad moderna. Gobiernan las grandes corporaciones. Conducen la maquinaria del Estado y tienen sus prerrogativas. Dirigen el poder militar. Ocupan los puestos de mando estratégicos de la estructura social, donde ahora se concentran los medios efectivos del poder y la riqueza y la celebridad que disfrutan. Hablar de oligarcas puede conjurar imágenes de los señores feudales. Sin embargo, un estudio de la Federal Reserve señala que el elitismo sigue bien vivo, en la "Tierra de los Libres", los EE.UU.
En Secrets of the Temple, el antiguo editor del Washington Post William Greider cita el siguiente estudio (p. 39):
...El 54 % del total neto de los activos financieros lo poseían el 2 % de las familias... y el 86 % por el 10 %; el 55 % de las familias de la muestra tenían una riqueza neta nula o negativa ...
Esta concentración de riqueza en tan pocas manos ciertamente sugiere que hay una clase dirigente. Es extremadamente ingenuo creer que esta élite no ejerece una gran influencia sobre la civilización.
El antiguo Director de la CIA, William Colby, reconoció la existencia de una red de "sangre azul". Cuando el antiguo Senador de Nebraska y héroe de la guerra de Vietnam, John W. DeCamp, investigaba la implicación de las élites en el abuso de niños, tráfico de drogas, tráfico de armas, y asesinato ritual satánico, Colby le advirtió sobre la aristocracia oculta y su poder (DeCamp, pp. ix-x):
"Lo que tienes que entender, John, es que en ocasiones hay fuerzas y acontecimientos demasiado grandes y poderosos, con tanto en juego para otras personas o instituciones, que no puedes hacer nada en relación a ellos, no importa lo malvados o equivocados que estén o lo que te impliques o lo sincero que seas o las pruebas que tengas. Esta es una de las duras realidades que debes afrontar. Has hecho tu parte. Has intentado exponer el mal.
Te ha herido terriblemente. Pero aún no te ha matado. Te digo, no sigas con esto antes que te maten."
Seguramente la mayor fuente de información como "insider" procede del difunto profesor de Oxford (y mentor de Bill Clinton) Carroll Quigley. Después de estar cerca de la facción de la élite pro-Británica, Quigley escribió en Tragedy and Hope (p. 950):

Existe una red international Anglófila que opera, hasta cierto punto, de la misma forma que la Derecha radical cree que lo hace el Comunismo. De hecho, esta red, que podemos identificar como los Round Table Groups, no tiene aversión en cooperar con los Comunistas, o cualquier otro grupo, y frecuentemente lo hace. Sé de las operaciones de esta red porque las he estudiado durante 20 años y se me permitió durante 2 años, a principios de los años 1960, examinar sus archivos secretos. No tengo aversión a ellos ni a muchos de sus fines, pues mucha de mi vida la he pasado junto a ellos y muchos de sus instrumentos.
He objetado, tanto en el pasado como ahora, a algunas de sus políticas (principalmente a su creencia de que Inglaterra es una Potencia Atlántica, no Europea, y debe aliarse, o incluso federarse, con los EEUU y debe permanecer aislada de Europa), pero en general mi principal diferencia de opinión es que desean permanecer desconocidos, y yo creo que su papel en la Historia es suficientemente significativo y debe conocerse.
Quigley también nos informa que la clase dirigente tiene una baja opinión de la gente común (pp. 1243-1244).

El profesor de Oxford revela que una élite:
"Reemplazará al votante en el control del sistema político" (p. 866).
...
La libertad del individuo se controlará en el marco de alternativas muy estrechas, pues desde el nacimiento el individuo será un número, será controlado durante todo el sistema educativo, durante su servicio militar u otro servicio público, por sus contribuciones tributarias, su salud y requerimientos médicos, y su jubilación final.

domingo, 2 de marzo de 2008

Las mentiras de las guerras de Kosovo e Irak: Alianza entre neocones y demócratas intervencionistas

Artículo de Justin Raimondo.
¿Cómo se vio Occidente involucrado en Mesopotamia, en medio de una guerra civil (de al menos tres bandos), y el probable candidato Republicano a la presidencia de los EEUU anunciando una ocupación de 100 años?

La clave de este misterio puede rastrearse a un acto previo de "liberación" efectuado a través del KLM (Ejército de Liberación de Kosovo). La declaración oficial de independencia de Kosovo subraya la locura intervencionista de la política exterior de los EEUU.

Esta política se forjó mediante una alianza de neocones y halcones "de izquierda," cuyo primer proyecto fue reunir apoyo de la Derecha y la Izquierda para el Ejército de Liberació de Kosovo. Chalabi y la "liberación" de Irak vinieron después, pero fue la misma clase de juego, con los mismos jugadores, utilizando la misma jerga moralista. Solo cambió el escenario: la alianza neocon-liberal permaneció constante, y se hizo más fuerte. Para el 11 de septiembre del 2001, este frente estaba preparado, deseoso, y capaz de lanzarnos en el Oriente Medio.

La excusa de esta extraña alianza para agredir Serbia en los años 90 fue que presuntamente se estaba cometiendo un genocidio contra los kosovares, pero se demostró posteriormente que no hubo ningún genocidio – el propio Tribunal Internacional informó que alrededor de 2.000 cuerpos se recuperaron tras la guerra de Kosovo, incluyendo serbios, gitanos, y kosovares, todos ellos víctimas de una feroz guerra civil. La fantástica historia sobre un "holocausto" en Europa fue fraudulenta. Esto se puede comprobar si se examina lo que dijo la administración Clinton y sus defensores en los medios principales. Inicialmente, se nos dijo que 100.000 albano-kosovares habían sido víctimas de "genocidio", para luego ir modificando las cifras – 50.000, 25.000, 10.000 – y a partir de ese momento los partidarios de la guerra dejaron de dar cifras y empezaron a celebrar la gloriosa victoria de "la intervención humanitaria."

Hay paralelismo entre esto y la campaña de propaganda que condujo a la invasión de Irak, con algunas ligeras variaciones. El principal casus belli contra Saddam Hussein fue que supuestamente poseía armas de destrucción masiva, pero esta acusación se fue mezclando con la carga moral que nos impedía abandonar a los irakíes y dejarlos en las manos de alguien que había usado armas químicas "contra su propio pueblo," como Bush y sus defensores demócratas repetían sin cesar. Esto mobilizó a los "halcones" liberales mientras que las series de ensayos del The Weekly Standard escritos por Stephen Hayes, reforzados por Laurie Mylroie, racionalizaron un desvío del poder militar americano alejándolo de al-Qaeda y dirigiéndolo contra Irak.

Hillary Clinton a menudo señala Kosovo como un ejemplo de intervencionismo hecho bien. La limpieza étnica que siguió a la victoria de la OTAN dejó a los serbios de Kosovo en estado de sitio y huyeron a millares. Al mismo tiempo el régimen de Pristina creó un estado étnicamente puro y ferozmente militarista, que encarna el "principio" del gangsterismo tanto en substancia como estilo. Aquí también los paralelos con Irak son notables– la mayoría Shi'ite ha triunfado ampliamente echando a los Sunnis de Baghdad, desplazándolos al interior o fuera del país.

La república de Kosovo, es parte de lo que los militantes kosovares llaman "Gran Albania," una visión de un mini-imperio que pretenden hacer real por la fuerza. Lo mismo es cierto para el estado Shi'ite de Irak, que puede convertirse en el "Shia Creciente". La "Gran Albania" no queda claro si será apoyada por Occidente, pero el "Shia Creciente" ya se nos dice que es un peligro que debe combatirse, ya que un super-estado entre Irak e Iran se considera contrario a los intereses de los EEUU.

Occidente ha abierto dos frentes: uno contra el mundo eslavo, otro contra parte del mundo musulmán. ¿Cómo se llegó a esto? La gran convergencia de la Izquierda y la Derecha intervencionistas durante los años de Clinton condujeron directamente a lo que el General William E. Odom ha descrito como el mayor desastre estratégico de la historia militar americana.
Los neocones a menudo se llevan toda la culpa del desastre de Irak, pero la realidad es que nunca lo hubieran podido hacer sin el apoyo demócrata.

miércoles, 27 de febrero de 2008

Rusia acusa al Ejército americano de tráfico de drogas

Por Vladimir Radyuhin
Global Research

Se estima que el tráfico de drogas procedente de Afganistán supera los 150.000 millones de $ al año. Hay creciente evidencia que este tráfico ilegal está bajo la protección de militares de EEUU. Desde los años 1980, el tráfico de drogas afgano financiaba las operaciones encubiertas de la CIA en apoyo de los Islamistas.

La guerra de 2003 en Afganistán se inició después de que los Talibanes pusieran en marcha un programa de erradicación de la droga que produjo un colapso de la producción de opio de más del 90 %.

Afganistán produce 8.200 toneladas de opio al año, suficiente para producir el 93 % del suministro mundial de heroina.

Según el embajador ruso en Afganistán, Zamir Kabulov, personal militar estadounidense transporta narcóticos utilizando la infraestructura militar para ello, aunque reconoce que no puede probarlo.

Los narcóticos procedentes de Afganistán están golpeando duramente Rusia. La desintegración de la URSS en diciembre de 1991 abrió las compuertas del tráfico de drogas desde Afganistán a lo largo de toda el Asia Central hasta Rusia y después hasta Europa Occidental.

Los narcóticos están poniendo aún más presión en una población rusa en declive. Rusia tiene unos 6 millones de drogodependientes, un 20% que antes de la caída de la URSS. Unos 80.000 rusos mueren anualmente por causa de la droga.

El año pasado Putin declaró que Rusia y Europa habían sido víctimas de una “narco-agresión”.

Cuando Rusia apoyó la invasión de Afganistán liderada por los EEUU para aplastar a los talibanes y a Al Qaeda después del 9/11, lo último que esperaba es que el tráfico de drogas desde Afganistán aumentara extraordinariamente con los militares americanos. Los campos de amapolas, prohibidos en el año 2001 por los talibanes, han vuelto a proliferar de nuevo.

Según las Naciones Unidas, Afganistán produjo 8.200 toneladas de opio el año pasado, suficientes para fabricar el 93 % de la producción mundial de heroina. La OTAN ha fracasado tanto en eliminar a los terroristas como en neutralizar a los talibanes e impedir la producción y el tráfico de drogas, no solo eso, sino que se ha incrementado espectacularmente la producción de droga tras la invasión aliada.

El Ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo que Afganistán está a punto de convertirse en un narco-estado. El negocio de la droga es en la práctica el mejor negocio de la economía afgana, se valora en unos 10.000 millones de $ al año. La ONU estima que supone el 53% del total de la economía afgana, y está ayudando a financiar a los talibanes, "desgraciadamente la OTAN no está haciendo nada para eliminar la amenaza de las drogas", dijo Putin hace tres años.

Con el paso del tiempo las sospechas rusas en relación al papel americano en el aumento del tráfico de drogas se han hecho más intensas, especialmente desde que se conocen informes procedentes de Irak que indican que ahí también ha aumentado el cultivo de amapolas.

“Los Americanos están trabajando duro para que florezca el negocio del narcotráfico en ambos paises,” dijo Mikhail Khazin, presidente de la empresa de consultoría Niakon. “Sistemáticamente destruyen la infraestructura local, empujando a la población local a buscar medios ilegales de subsistencia. Y la CIA proporciona protección al tráfico de drogas.”

El escritor estadounidense Dave Gibson, recordó en un artículo publicado en el American Chronicle en diciembre lo que le había dicho un oficial de la inteligencia exterior de los EEUU, hablando con la condición de mantenerse en el anonimato, y publicado en NewsMax.com en marzo del 2002, acerca del papel de la CIA en el tráfico internacional de drogas. El oficial dijo: “La CIA hizo casi lo mismo durante la guerra de Vietnam, lo que tuvo catastróficas consecuencias – aumento del tráfico de heroina en los EEUU al principio de los años 1970, directamente imputable a la CIA. La CIA ha sido cómplice del comercio global de drogas durante años.”

Uno de los periodistas rusos mejor informados sobre Asia Central, Arkady Dubnov, recientemente dijo que sus fuentes afganas le dijeron que el “85 % de todas las drogas producidas en las provincias afganas del sur y sureste se transportan al extranjero con aviones de los EEUU.” Una fuente bien informada de los servicios de seguridad afganos le dijo al periodista ruso que el Ejército americano adquiere las drogas a través de los oficiales afganos locales que tratan con los comandantes de campo encargados de la producción de droga. Escribiendo en el diario Vremya Novostei, Dubnov afirma que la administración afgana pro-occidental del Presidente Hamid Karzai, incluyendo a sus dos hermanos, Kajum Karzai y Akhmed Vali Karzai, están completamente involucrados en el tráfico de narcóticos. El artículo citaba a un experto estadounidense sobre Afganistán, Barnett Rubin, que dijo en una conferencia en Kabul que los “traficantes de droga habían infiltrado las estructuras del Estado hasta el punto que facilmente podían paralizar al Gobierno si intentaban detenerlos.”

El antiguo Embajador estadounidense en la ONU, Richard Holbrooke, dijo en enero que “oficiales del Gobierno, incluyendo algunos con estrechos lazos con la Presidencia, protegen el tráfico de drogas y se aprovechan de él.” En un artículo del Washington Post, el diplomático describió el programa anti-droga de los EEUU en Afganistán, de 1.000 millones de $ anuales, como el más ineficaz en la historia de la política exterior norteamericana. “No es solo un despilfarro de dinero, sino que también fortalece a los talibanes y a Al Qaeda, además de que fortalece a los elementos criminales en el interior de Afganistán,” escribió Holbrooke en el The Washington Post a primeros de enero.

domingo, 24 de febrero de 2008

Los amigos saudíes de nuestras élites criminales






Los gobernantes de Arabia Saudí amenazaron con hacer más fácil para los terroristas atacar Londres, a menos que las investigaciones sobre la corrupción en sus negocios de armas se detuvieran, según documentos judiciales recientemente revelados.

Los archivos, secretos hasta hace poco, describen como se les dijo a los investigadores que se enfrentaban a "otro 7 / 7" y a la pérdida de "vidas británicas en las calles británicas", si seguían presionando con sus investigaciones. Los saudíes amenazaron con cortar la cooperación en materia de inteligencia.

El Príncipe Bandar, jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Arabia Saudita, e hijo del Príncipe heredero, fue acusado en la corte judicial de ser el hombre detrás de las amenazas de no informar sobre terroristas suicidas. Se enfrenta a acusaciones de que él mismo tomó más de mil millones de £ en pagos secretos de la empresa de armas BAE Systems.





Se le acusó en los Tribunales de volar a Londres en diciembre de 2006 y de proferir amenazas que hicieron que el primer ministro, Tony Blair, forzara el fin de la investigación de la Serious Fraud Office (SFO) sobre las denuncias de soborno que envuelven a Bandar y su familia.

Las amenazas detuvieron la investigación sobre fraude, pero provocaron un clamor internacional, con acusaciones de que Gran Bretaña había roto tratados internacionales contra el soborno.

El Juez Moses, que conoce del caso civil con el Juez Sullivan, dijo que el gobierno parecía haber "cedido" después de las amenazas. Dijo que era "como si se hubiera puesto una pistola en la cabeza" del gobierno.

La investigación de la SFO comenzó en el 2004, cuando Robert Wardle, su director, estudió pruebas destapadas por el periódico The Guardian. Esto puso de manifiesto que pagos masivos secretos pasaron de la BAE a príncipes de Arabia Saudí, para promover negocios de armas.

Activistas que luchan contra la corrupción iniciaron una acción legal para anular la decisión de detener el caso. Ellos quieren reiniciar la investigación original, argumentando que el gobierno había cedido en el chantaje.

El juez dijo que le sorprendía que el gobierno no hubiera tratado de persuadir a los saudíes de retirar sus amenazas. Él dijo: "Si eso sucediera en nuestra jurisdicción [el Reino Unido], hubieran sido culpables de un delito".

Wardle dijo a la corte en una declaración como testigo: "La idea de suprimir la investigación iba en contra de todo mi instinto como fiscal. Quería ver donde llevaban las pruebas".
Sin embargo, unos documentos presentados en el tribunal pusieron de manifiesto que días después de que Bandar volara a Londres para presionar al gobierno, Blair escribió al fiscal general, Lord Goldsmith, y la SFO fue presionada para poner fin a su investigación.

martes, 19 de febrero de 2008

Wall Street, CIA y el comercio Global de Droga

El ex agente de la policía de Los Angeles Mike Ruppert alerta del papel de Wall Street en el blanqueo de dinero de la droga para empresas de la CIA, y advierte que Colombia podría ser el centro de los próximos conflictos regionales.

Extraído de la revista Nexus, Volumen 8, Número 6 (octubre-noviembre de 2001)

Guerrilla News Network (GNN) entrevistó a Mike Ruppert en el 2º Symposium sobre las drogas y la CIA celebrado en Los Angeles en Septiembre 23, del 2000. GNN es una organización de noticias con sede en New York City. Tienen una web en http://www.guerrillanews.com/.

Michael C. Ruppert, ex oficial del LAPD, es Editor del boletín From The Wilderness. Tiene una web en http://www.copvcia.com/.

Por favor, preséntese.

Soy Mike Ruppert, y soy el editor del boletín informativo From The Wilderness y un ex-detective de narcóticos del Departamento de Policía de Los Ángeles.

Cuando creó el boletín, ¿a qué respondía y cuáles eran sus intenciones?

Bien, en marzo del 98, hacía unos cuatro meses desde que me enfrenté con el director de la CIA John Deutch en Locke High School en la televisión--él había venido a Los Angeles para hablar de las acusaciones a la CIA por su participación en el tráfico de drogas. Yo sostuve en la CNN y en ABC Nightline lo siguiente: "Soy un ex-detective de narcóticos del LAPD. Trabajé en el South Central y puedo decirle, Director Deutch, que la Agencia trafica con drogas en este país desde hace tiempo." Lo que ví en ese momento es que faltaba información sobre la evidencia existente acerca de las actividades criminales de la CIA, específicamente en el tráfico de drogas.

...

Lo que me sucedió es que me enamoré de una agente de la CIA. Empecé a ver que ella protegía los cargamentos de droga y que la Agencia estaba activamente envuelta en el tráfico de drogas. Esto fue en el año 1977.

...

No se trata de que la CIA funde algunas operaciones encubiertas con algunas drogas, sino que el dinero de la droga es parte inherente de la econoía norteamericana. Siempre ha sido así, como era en tiempos de los británicos en los años 1600 cuando introdujeron el opio en China para financiar el comercio triangular con la East India Company.

La cuestión sobre el comercio de la droga no es que la CIA tratara con algunas drogas durante los años de la Contra para financiar operaciones encubiertas que el Congreso no aprobaba. La CIA ha tratado con drogas desde sus 50 años de existencia. Y la cuestión es que con 250 mil millones de $ al año en movimiento de dinero de la droga, lavado en la economía americana, ese dinero beneficia a Wall Street.

Así cuando usted oye el término "Guerra contra las drogas"...

Bien, no hay una guerra contra las drogas. Es una guerra contra la gente. Joseph McNamara, antiguo jefe de San Jose del Hoover Institute en la Stanford University, publicó algunas cifras reveladoras. En 1972, cuando Richard Nixon empezó la guerra contra las drogas, el presupuesto federal anual para esta actuación era de 110 millones de $ por año. En el año fiscal 2000, 28 años después, el presupuesto era de 17.000 millones de $ por año, y sin embargo, en el año 2000, hay más drogas en este país, don más baratas, y son más potentes que en 1972.
...
El dinero de la droga siempre va a Wall Street. Wall Street huele el dinero y no le importa su procedencia.

...

La CIA fue creada por la National Security Act en 1947, este acta la escribió Clark Clifford, que era un banquero de Wall Street y un abogado. El trabajo de definir la CIA, su diseño, le fue dado a Clark Clifford por John Foster Dulles y Allen Dulles--ambos socios en la firma de abogacía de Wall Street Sullivan and Cromwell. En 1969, el presidente de SEC [Securities and Exchange Commission] era William Casey--director de la CIA con Ronald Reagan. La CIA es Wall Street, y viceversa. Cuando entiendes eso, y que el dinero es el objetivo principal, todo lo demás encaja.
...
¿En qué tiempos vivimos?

Esto es como el Imperio Romano antes de su caída.

El crimen organizado es el lubricante de toda economía mundial en estos momentos. El crimen organizado mueve un billón de dólares cada año. Y es un dinero líquido, que se mueve rápido, sin las regulaciones del dinero que no procede del crimen.
...

Nos enfrentábamos en 1997 a un colapso económico colosal cuando las economías asiáticas se colapsaron. ¿Por qué no se colapsó EEUU? Porque fuimos a la guerra de Kosovo. Volamos varios cientos de miles de millones de $ destrozando puentes, refinerías, factorías. El KLA controla el 77 % de la heroina que entra en Europa Occidental. Las compañías norteamericanas consiguieron los nuevos contratos para reconstruir lo destruido y la economía se salvó.

¿Por qué no se publica esto en los principales medios?

Es interesante mencionar que una de las compañías que he investigado en tanto que lava dinero de la droga--General Electric--posee la NBC. Todos saben que la GE trae buenas cosas a la vida; fabrican DVDs, VCRs, televisiones, teléfonos. Cuando con dinero de la droga en Sudamérica se abre una cadena de electrodomésticos comprados a GE nadie investiga el origen del dinero.

Si un ciudadano corriente va a un banco y saca $10.001 en efectivo, el banco tiene que declararlo a las autoridades financieras, por si se tratara de blanqueo de capitales. Sin embargo GE puede aceptar 100 millones de $ de un señor de la droga y no está obligada a declararlo.

¿Cómo caracterizaría nuestra "democracia", el sistema de dos partidos?

Hay un solo partido con dos caras. Hay dos facciones, la de Clinton y la de Bush. Pero ellos son como los Genoveses y los Gambinos. A nadie en el sistema político americano se le permite llegar a la Casa Blanca a menos que esté ya comprometido.

Quiero hablar de Clinton porque es increible que la mayoría de la gente no entiende Mena.

Bill Clinton... Bien, estaba hast las cejas en el tráfico de cocaina de la CIA en Mena, Arkansas. El Wall Street Journal lo cubrió. El New York Times cubrió algunos aspectos del caso. Gary Webb en su fabuloso libro, Dark Alliance, mostró contratos de la CIA en el aeropuerto de Mena, negociados por Rose Law Firm--la firma de Hillary. La CIA estuvo bajo control de Clinton y se dirigía dinero a financiar el partido Demócrata.

domingo, 17 de febrero de 2008

Drogas, EEUU, Afganistán y la independencia de Kosovo

El canal de TV ruso, Canal Uno, controlado por el Estado difundió un informe en el que se denuncia que las fuerzas de EE.UU. están involucradas en el tráfico de drogas desde Afganistán a Europa. También destacó el problema del uso indebido de drogas en el ejército británico.

El canal de noticias semanal "Voskresnoye Vremya", el 10 de febrero señaló que, según la ONU, la cantidad de opio que se produce en Afganistán se ha más que duplicado desde que las tropas de la coalición entraron en el país. En el informe se muestra al ex Primer Ministro del Reino Unido, Tony Blair, de visita en el país en un tiempo no especificado. Dijo que se había reunido con alrededor de 800 tropas británicas durante la visita. "Esto es una coincidencia, pero este es el número exacto de soldados que el ejército británico pierde cada año a causa del uso indebido de drogas. Esto es más que el total de pérdidas del ejército británico en Irak y Afganistán," señaló el corresponsal.

En el informe se pasó a analizar el problema más amplio de cómo invertir la tendencia de aumento de la producción de opio en Afganistán.

Aleksandr Mikhaylov, jefe del departamento de información interdepartamental de Rusia en la Agencia de Control de Drogas, dijo que las medidas económicas para hacer frente al problema no son efectivas debido a la corrupción local. "Las autoridades locales elaboran listas falsas en las que se registra la cantidad de droga destruida y, de hecho, el cultivo no ha sido destruido en absoluto. El robo de dinero destinado a la lucha contra el narcotráfico está floreciendo", dijo.

La acusación de que las fuerzas de EE.UU. están involucradas en el tráfico de drogas ha venido de Geydar Dzhemal, presidente de la Comisión Islámica de Rusia.


"Sin el control y la connivencia por parte de los servicios especiales ninguna de estas cosas serían posibles. Por ejemplo, en Afganistán, la CIA y los servicios especiales son bastante descarados. Bajo la protección del ejército americano se reúnen con la gente necesaria. Recogen la droga, van a la base aérea de Bagram y de ahí se la llevan", dijo.
En el informe se afirma que la heroína llegó a los Balcanes a través de Turquía, que "ha sido un miembro de la OTAN desde 1952 y es el aliado más cercano de EE.UU. en la región". Por otro lado, dijo que es "una coincidencia increíble" que Kosovo albergue la mayor base de la OTAN en Europa.

El corresponsal agregó que existe un "puesto secreto de la Interpol" al lado de esta base.
"Aquí casi se habla abiertamente sobre la heroína afgana transportada en aviones americanos", señaló.

Marko Nicovic, empleado de la Interpol, explicó que el 90 por ciento de la heroína pasa por la mafia albanesa, que es ahora más potente que la mafia siciliana. También alegó que los miembros de esta mafia sobornaron a los parlamentarios europeos para apoyar la independencia de Kosovo.

viernes, 15 de febrero de 2008

Tortura sistemática del gobierno de los EEUU










Ahora que George Bush y Michael Hayden han confesado públicamente que EEUU practica la tortura mediante agua, en una conferencia de prensa celebrada el 6 de febrero de 2008, y en sus declaraciones ante el Congreso el 5 de febrero de 2008, es posible que encuentre útil la siguiente información disponible en este artículo. El artículo deja en claro que la tortura es un crimen punible en virtud de una serie de tratados firmados por los Estados Unidos y las propias leyes estadounidenses.

El artículo también explica que no hay defensa disponible debido, ya sea (1) asistencia previa de abogado, o (2) las circunstancias (incluyendo, sin limitación, los actos terroristas - véase citas en notas de pie de página 21 y 25 en el artículo), en contra de las opiniones de Bush y Hayden.

El artículo de revisión de la ley (ver páginas 359 a 374) también establece que, en virtud de una serie de tratados en los que los Estados Unidos es una de las partes, los EE.UU. tienen la obligación de iniciar una investigación oficial acerca de los actos de tortura confesos. Por ejemplo, la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, (1465 UNTS 85), en el artículo 12 dice lo siguiente:

Cada Estado Parte se asegurará de que sus autoridades competentes procedan a una investigación pronta e imparcial, siempre que haya motivos razonables para creer que un acto de tortura se ha cometido en cualquier territorio bajo su jurisdicción." (NOTA: El artículo también explica por qué "Territorio bajo su jurisdicción" incluye GITMO y todos los del Departamento de Defensa y los lugares secretos de detención de la CIA.)
George W. Bush ha admitido un acto criminal y no se le destituye ni encarcela. EEUU gran ejemplo de "democracia" e "imperio de la Ley".

Para George Bush con la tortura se salvan vidas, claro que para Bush no es tortura. En una entrevista con la BBC dijo que la información obtenida de supuestos terroristas ayudaba a salvar vidas, y las víctimas de las bombas del 7 de Julio lo entenderían. Bush dijo que el "waterboarding", que simula el ahogamiento, no era tortura, y amenaza con vetar una ley del Congreso que pretende prohibirla.

Por algo Bush hace los signos que hace.

miércoles, 13 de febrero de 2008

Tortura sistemática de palestinos en Israel

El servicio de seguridad interior israelí, Shin Bet, utilizó sistemáticamente la tortura contra los palestinos y regularmente mintió acerca de ello, según un informe del Gobierno israelí, que ha sido publicado cinco años después de que se escribiera.

El informe abarca el período 1988-1992, cuando jóvenes palestinos sostenían una revuelta conocida como la Intifada. En respuesta, el Shin Bet ignoró las directrices gubernamentales sobre interrogatorios que permiten la "presión física moderada", y fueron mucho más lejos, con los peores abusos cometidos en las prisiones a lo largo de la Franja de Gaza.

La organización de derechos humanos israelí, B'Tselem, calcula que miles de palestinos detenidos - un 85% - fueron sometidos a tortura. B'Tselem dijo que desde el comienzo de la Intifada, 10 palestinos habían muerto y cientos habían sido mutilado como consecuencia de la tortura del Shin Bet.

El Interventor del Estado de Israel, Miriam Ben-Porat, realizó un estudio de las prácticas del Shin Bet y emitió su informe en 1995, culpando a la cadena de mando bajo dirección de Yaakov Peri.

"Las irregularidades no fueron, en su mayor parte, el resultado de no saber el límite entre lo permitido y lo prohibido, sino que se cometieron a sabiendas", dice el informe. "Veteranos e incluso superiores de los interrogadores en la instalación en Gaza cometieron graves y sistemáticas desviaciones [de las normas]".
Pero el Sr Peri rechazó el informe, las críticas, diciendo que cualquier violación de las directrices por parte del Shin Bet fueron corregidas en el momento.

Gideon Ezra, miembro del Likud, el partido de la oposición de derecha, dijo: "El Interventor del Estado no tenía manera de saber la imposible tarea a la que se enfrentaba el Shin Bet durante ese período."

El informe Ben-Porat fue presentado en 1995 a una sub-comisión parlamentaria, que mantuvo en secreto hasta el miércoles, cuando una recomendación del Tribunal Supremo condujo a la publicación de un breve resumen. Ningún oficial del Shin Bet fue procesado nunca por los abusos cometidos durante la Intifada.

El resumen publicado del Ben-Porat informe no entra en detalles acerca de los métodos de tortura del Shin Bet. Sin embargo, según B'Tselem, que ha entrevistado a cientos de ex detenidos, las técnicas más comunes fueron las sacudidas violentas, la inmovilización de los prisioneros en posiciones dolorosas, someterlos a frío o calor extremo, golpes y patadas.

Las reglas sobre "presión moderada en los interrogatorios" de la comisión Landau fueron anuladas el pasado mes de septiembre por el Tribunal Supremo israelí. Sin embargo, algunos miembros del Parlamento israelí están apoyando un nuevo proyecto de ley para restablecer el uso de "la presión moderada en los interrogatorios" para ayudar a las fuerzas de seguridad contra el terrorismo. El primer ministro, Ehud Barak, también ha expresado su apoyo a una ley de este tipo.

sábado, 9 de febrero de 2008

Con el engaño harás la guerra


Artículo de Justin Raimondo

Desde el 9 / 11, el gobierno israelí y sus seguidores en América han estado argumentando de que la lucha de Israel es ahora la lucha de América, y este argumento ha tenido un cierto éxito. En un reciente artículo Ha'aretz señala que Israel está ganando la lucha por los corazones y las mentes de América:

"La sabiduría convencional entre los encargados de formular políticas en Israel y los Estados Unidos es que si hay un frente en el que Israel goza de una clara ventaja en el ámbito internacional, es hasbara - información y relaciones públicas en los Estados Unidos."
El Congreso es prácticamente territorio ocupado por Israel, y los Bushies están en su bolsillo trasero: sin embargo, hay todavía algunos elementos del público americano que no han sido convencidos, y esto, se nos dice, demuestra que "Israel tiene motivo de preocupación ".
Parece que sólo la mitad de los "influyentes" - los profesionales de los medios de comunicación, la política y el mundo académico, y otros que periódicamente siguen las noticias - siguen la línea de que Israel no puede estar equivocado. Los israelíes y sus partidarios Americanos encuentran esto preocupante, y están en lo cierto.
A pesar del ritmo constante de la propaganda a favor de Israel, un grupo bien organizado de impulsores americanos, y el apoyo al pie de la letra del gobierno americano, todavía un gran número de estadounidenses están en condiciones de pensar con claridad y de manera crítica acerca de nuestro problemático "aliado". Como se dice en Ha'aretz:


"Por cada persona que apoya a Israel, hay otro que se opone a ella. Esto ocurre en momentos en que los palestinos están en una situación de desventaja en las relaciones públicas, cuando el presidente ha declarado abiertamente su apoyo a Israel y el lobby político pro-Israel está en su apogeo. "
Esos números están obligados a empeorar cuando noticias de las últimas fechorías israelíes llegan a los titulares.

Realmente no fue tan buena idea que el Mossad reclutara a los palestinos en una falsa célula de Al-Qaeda en Gaza. Fue demasiado fácil de rastrear las llamadas del celular y los mensajes de correo electrónico procedentes de Israel, así como de Alemania y el Líbano. Aparte de eso, sin embargo, hubo algo un poco sospechoso acerca de sus métodos de contratación, como la de este mensaje citado por ABC News (vía Reuters):

"Después de recibir los informes de vuestros hermanos en la zona acerca de vuestras buenas costumbres y creencias islámicas ... recurrimos a vosotros para trabajar dentro de las filas de los muyahidin (combatientes musulmanes), y nosotros os apoyamos con dinero y armas. Llámad a este número ... e identifícate como Abu Anas. La llamada telefónica se deberá efectuar entre las tres y las cinco de la tarde ... Después de leer la carta y entender su contenido, quémala. (Firmado), tu hermano y humilde esclavo de Dios, Osama bin Laden."
A los reclutados por esta falsa-Al Qaeda se les dio armas (la mayoría de ellas no funcionaban) y dinero proporcionado por "palestinos colaboradores de Israel", tres de los cuales están en una cárcel palestina. Según el jefe de la "seguridad preventiva" de la OLP, Rashid Abu Shbak, una parte del dinero "se transfirió de cuentas bancarias en Jerusalén o en Israel."


Estas revelaciones vienen a raíz de las declaraciones del Primer Ministro israelí, Ariel Sharon, de que Al Qaeda está detrás de los recientes ataques en Israel, y está presente en los territorios ocupados y el Líbano.Una web falsa de "Al-Qaeda" fue creada, que se supone que debemos creer es la voz del Maligno en el ciberespacio: su reciente pronunciamiento de que una "sucursal palestina" de Al Qaeda se ha formado fue debidamente difundida por el Washington Post, que también transcribió las lamentaciones de Rachel Bronson, directora de Estudios del Oriente Medio en el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR):


"La idea de que al Qaeda está estableciendo una célula especial para centrarse en los israelíes es una noticia horripilante" ... el papel de Al Qaeda podría ser muy desestabilizador, añadió, ya que "será una ayuda para Hamas, el grupo islámico palestino que lanza ataques suicidas con bombas contra civiles israelíes y se ha considerado una organización terrorista por el gobierno de los EE.UU.".
Lo que es horrible es que alguien se tome esta desinformación tan mal disimulada en serio. Repitiendo esas tonterías con una cara seria, uno imagina, es lo que hace que la Sra. Bronson esté tan bien cualificada para su puesto de trabajo.


El gran logro de Israel en el ámbito político y diplomático es el de haber desatado la ira del gigante americano lejos de los autores del 9 / 11, sino hacia los enemigos de Israel: Saddam Hussein, Hamas, y la ficticia "Al-Qaeda de Palestina", que sólo existe "por medio de engaño", tomando prestada una frase del lema oficial de la Mossad. Yuxtapuestos en contra de la creciente evidencia - una serie reciente de informes en los medios de comunicación británicos y alemanes señalan a agentes del Mossad en los EE.UU. que viven "al lado de Mohammed Atta" - la exposición de esta operación de bandera falsa traza una cortina en el enigma terrorista. Esto demuestra que una conexión israelí respecto a la peor atrocidad terrorista de nuestra historia no es un "mito urbano", como un portavoz del Departamento de Justicia dijo, sino una posibilidad siniestra cada vez más probable.
En todas las columnas que he escrito sobre este tema, mi tesis se ha visto limitada en su alcance. He dicho solo que los israelíes tenían una cierta cantidad de conocimientos previos - hasta qué punto no se conoce - y no nos advirtieron. No que estaban detrás del 9 / 11. Tampoco lo estoy diciendo ahora. Pero tengo una pregunta: Si los israelíes están reclutando falsas células de "Al-Qaeda" en Palestina y el Líbano, ¿por qué no en el sur de la Florida, o en Nueva York?

Andrew Sullivan está indignado de que los opositores de la guerra de Iraq están poniendo la "guerra contra el terrorismo" en modo irónico, y ha puesto en marcha una de sus pesadas campañas:


"VIGILANCIA A LOS ENTRECOMILLADOS: ¿Ha empezado a notar cómo algunos comentaristas (principalmente de la izquierda, pero también de la paleo-derecha) han comenzado a poner el término "guerra contra el terrorismo" en comillas? Me pregunto qué parte de la frase no compran. ¿Que estamos combatiendo el terrorismo? "
Has dado en el clavo Andy. Sin duda hay una peligrosa especie de ironía en el hecho de declarar una guerra, y luego no ver a uno de tus oponentes. Se trata de un peligro de que los patriotas no pueden dejar de señalar. Hasta que los americanos, especialmente los de gobierno, dejar de ver el mundo con vendas en los ojos, la cita irónica continuará.

martes, 5 de febrero de 2008

La Guerra de Irak ha matado más de 1 millón: los neocones lo niegan

Fuente: Reuters North American News Service

Más de un millón de irakíes han muerto como consecuencia de la guerra desde la invasión liderada por los EEUU en el año 2003, según una investigación de uno de los grupos líderes en el campo de las encuestas en Gran Bretaña.

La encuesta, conducida por Opinion Research Business (ORB) con 2.414 adultos entrevistados personalmente, hallaron que el 20% de la gente había tenido al menos una muerte en su familia como consecuencia del conflicto. ORB es un grupo no financiado por el Gobierno. Fue fundado en el año 1994 y efectúa investigaciones para los sectores privado y público.

El último censo completo en Irak conducido en 1997 contabilizó 4,05 millones de hogares en el país, cifra que usó ORB para calcular que aproximadamente 1,03 millones de personas habían muerto como consecuencia de la guerra.

El margen de error de la encuesta, efectuada entre Agosto y Septiembre del 2007, era del 1,7%, dando un rango de muertes entre 946.258 y 1.120.000.

ORB inicialmente halló que habían muerto 1,2 millones de personas, pero decidieron hacer más investigación en áreas rurales para hacer la encuesta lo más exhaustiva posible. La encuesta cubrió 15 de las 18 provincias de Irak. De las provincias no cubiertas, dos eran de las más volátiles de Irak -- Kerbala and Anbar -- y la provincia norteña de Arbil, donde las autoridades locales no permitieron que trabajaran ahí.

Las estimaciones de muertos en Irak han sido muy controvertidas anteriormente. La revista médica The Lancet publicó un informe revisado por expertos en el 2004 afirmando que había habido 100.000 muertes más de las previsibles de no haber habido la invasión de marzo del 2003. Dicho informe levantó una gran protesta.

El sitio ampliamente monitorizado Iraq Body Count actualmente estima que han muerto entre 81.020 y 88.466 personas en el conflicto, aunque su metodología y cifras también han sido cuestionadas por las autoridades de los EEUU y por otros.

sábado, 2 de febrero de 2008

Terrorismo de Estado en Italia: Gladio



El alcance del terrorismo patrocinado por el Estado en Bélgica es mínimo si se compara con el terrorismo de Estado en Italia, donde el entonces primer ministro Giulio Andreotti declaró en agosto de 1990 que el informe sobre Gladio (nombre local de la las redes secretas) confirmaba que en su país, también, Gladio había sido dirigido por la OTAN con el financiamiento de la CIA.

Ya en 1983, los organismos de inteligencia italiano habían publicado un estudio sobre el tráfico internacional de armas que decía que en 1969, con el acuerdo de Alexander Haig y Henry Kissinger (Haig fue Ayudante Militar del Asistente Presidencial para Asuntos de Seguridad Nacional, Kissinger), los servicios secretos italianos reclutaron 400 oficiales militares dentro de la logia masónica Propagande Due (P2). (Curiosamente, la red secreta de Suiza se conocía como P26.) Esto fue confirmado posteriormente por el ex agente de la CIA Richard Brenneke, que trabajó como un traficante de armas dentro de Gladio. Brenneke dijo que el gobierno de los EE.UU. tenía 10 millones de dólares por mes a su disposición para este servicio. Brenneke añadió que P2 "... se utilizó durante la década de 1970 para permitir que el terrorismo italiano explotara, así como en otros países. Esta logia aún existe." Brenneke se refiere específicamente a uno de los más crueles ataques terroristas que se produjeron en Europa antes de que la nueva amenaza del "fundamentalismo islámico" se identificara: la masacre de Bolonia de 1980. La masacre de Bolonia fue un atentado terrorista con bomba en la estación central de la ciudad en la mañana del 2 de agosto de 1980; que mató a 85 personas e hirieron a más de dos centenares. El artefacto explosivo fue dejado en una maleta dentro de una sala de espera, la posterior explosión destruyó el tejado, que se derrumbó sobre los pasajeros.

El Gobierno italiano, dirigido por Francesco Cossiga, y las autoridades policiales pensaron inicialmente que la explosión podría haber sido accidental, y luego trataron de sugerir que las Brigadas Rojas (comunistas, por supuesto) eran responsables del atentado. Pero entonces se descubrió que las bombas procedían de un arsenal utilizado por Gladio, y la terrible verdad lentamente comenzó a conocerse. La comisión creada para investigar el atentado llegó a su conclusión en 1986, después de años de sabotaje del aparato de seguridad del Estado italiano. La conclusión fue que "una estructura privada existía en Italia, que estaba integrada por militares y ciudadanos que cooperaron, con el expreso objetivo de influir en la democracia a través de medios no democráticos". Para lograr este objetivo, el grupo utilizó los ataques terroristas organizados por los movimientos neo-fascistas. "Hubo un gobierno invisible, en el que la logia P2, ciertos niveles de los servicios secretos, el crimen organizado y el terrorismo estuvieron íntimamente conectados", concluyeron los magistrados. "Investigaciones posteriores llegaron a la misma conclusión: "Durante varios años, un grupo clandestino, con conexiones extra-institucionales, operaron en nuestro país con el objetivo de condicionar políticamente la democracia y para adquirir poder personal. Para lograr su objetivo, este grupo utilizó el terrorismo."

En resumen, las autoridades de una nación, específicamente sus organismos de inteligencia, habían organizado una campaña de terrorismo, asesinando civiles inocentes en un esfuerzo por "condicionar la democracia"-condicionar a las personas, es decir, en un esfuerzo por demostrar que había un enemigo ahí fuera, incluso en el interior, y la resolución de matarlos.

Como consecuencia, el término "estrategia de tensión" fue acuñado. Se describe como una manera de controlar y manipular la opinión pública mediante el miedo, la propaganda, la desinformación, la guerra psicológica, agentes provocadores y acciones terroristas de "bandera falsa". A lo largo de la década de 1980, el presunto objetivo de estas acciones fue hacer creer al público que los atentados fueron cometidos por una insurgencia comunista, no para crear un gobierno autoritario (que a su vez es víctima de esta campaña), sino para asegurarse de que el pueblo aceptara la necesidad de la OTAN y la necesidad de las armas en su suelo.

En los casos de Bélgica e Italia, los gobiernos lucharon contra los poderes ilegales de sus servicios de seguridad. Eventualmente se supo que la primera campaña de terror en Italia de Gladio se remonta al 12 de diciembre de 1969, cuando una bomba explotó en el Banco Nacional Agrario en la plaza Fontana, en el centro de Milán, matando a 16 personas e hiriendo a un máximo de noventa. Giuseppe Pinelli, un joven anarquista, fue acusado del crimen. Pinelli luego sufrió una muerte sospechosa, las autoridades dijeron que se trataba de un suicidio. Pero había más. El General Gerardo Serravalle, el jefe de 1971 a 1974 de la "Oficina R" (la oficina que controlaba Gladio desde dentro del servicio secreto militar italiano, SIFAR), dijo a la comisión sobre el terrorismo que, en una reunión crucial de Gladio en el año 1972, al menos la mitad de los niveles superiores "... tenían la idea de atacar a los comunistas antes de una invasión. Ellos se estaban preparando para la guerra civil." Más tarde, dijo más claramente: "Ellos estaban diciendo lo siguiente: '¿Por qué esperar a los invasores si podemos hacer un ataque preventivo ahora sobre los comunistas que apoyarían al invasor?"

El General Serravalle General no estaba solo. El miembro de Avanguardia Nazionale Vincenzo Vinciguerra confesó en 1984 al juez Felice Casson de haber llevado a cabo el 31 de mayo de 1972 el ataque terrorista de Peteano, en el que murieron tres policías y fue atribuido a las Brigadas Rojas. Vinciguerra explicó durante su juicio la forma en que había sido ayudado por los servicios secretos italianos para escapar de la policía y fugarse a España-muy parecido a cómo los terroristas belgas pudieron escapar a Paraguay.

Vinciguerra confirmó las advertencias de Serravalle: "Yo digo que todos y cada uno de los atentados que siguieron a partir de 1969 se ajustaron a una matriz única, organizada ... Avanguardia Nazionale, como Ordine Nuovo [el principal grupo terrorista de derechas activo durante la década de 1970], se movilizaron en la batalla como parte de una estrategia anti-comunista emanada desde las instituciones de poder, sino desde dentro del propio Estado, y específicamente dentro del ámbito del estado que se relacionaba dentro de la Alianza Atlántica [OTAN] ... La explosión de diciembre de 1969 [en la Piazza Fontana] se suponía sería el detonador que habría convencido a las autoridades políticas y militares a declarar el estado de emergencia."

miércoles, 30 de enero de 2008

Terrorismo de Estado en Bélgica

Considerando que a raíz de la misteriosa muerte de Litvinenko en noviembre de 2006, las personas estaban dispuestas a creer que Putin puede ordenar ataques contra sus propios ciudadanos, los equivalentes occidentales de Putin, George W. Bush y Tony Blair, ¿no podrían? Y como tal, una "teoría de la conspiración" se encuentra con su principal obstáculo: la voluntad de aceptar un escenario, pero rechazar otro idéntico en casa.

En 1983, se fundaron las Cellules Communistes Combattantes (CCC) en Bélgica y afirmó ser la única organización marxista revolucionaria que libraba una lucha armada contra el sistema capitalista. En 1984 y 1985, se cometerion 28 "ataques terroristas". Los ataques fueron cometidos por las CCC, al parecer con la esperanza de lograr la participación del "proletariado", en su revolución. Los objetivos eran buques insignia de la economía occidental y la hegemonía americana : Fábricas que producen material militar, la sede de los partidos políticos, la infraestructura militar, la fuerza de policía, un oleoducto de la OTAN y los bancos. Las CCC, además, no funcionaban en una región específica, sino en toda Bélgica, lo que se destacó su capacidad de golpear en cualquier sitio y causar miedo en cualquier lugar. El 1 de mayo de 1985, el grupo explosionó una pequeña furgoneta que colocó delante de una oficina del gobierno, pero, por desgracia, dos bomberos murieron en esta explosión. "Desafortunados", pues las campañas de las CCC pretencían reducir al mínimo, incluso evitar, los muertos. De hecho, esto hace que las CCC no encajen perfectamente en esos ataques en los que las bajas civiles son aceptables. Pero esta era sólo la primera etapa.

Las CCC se convirtieron en parte de la investigación gubernamental en Bélgica, junto con Suiza e Italia, cunado se crearon comisiones parlamentarias después de los descubrimientos de los "ejércitos en la sombra", en 1990. El ámbito de la investigación es la medida en que la existencia de un ejército secreto nacional, coordinado por la OTAN (con la inspiración de los EE.UU y el Reino Unido) en varios estados miembros de la OTAN y otros estados no miembros de la OTAN, han interferido con esas democracias. El ministro de defensa belga, el socialista Guy Co'me, quien declaró no conocer la existencia de los ejércitos secretos, dijo esto acerca de la participación de este ejército secreto en el terrorismo: "Además, quiero saber si existe un vínculo entre las actividades de esta red secreta y la ola de crimen y terror que nuestro país sufrió en los últimos años. " Co'me se refería a los años 1983 a 1985 y a las CCC, pero también a una brutal serie de robos y ataques de la banda Nijvel, en la que el área geográfica en torno a Bruselas sufrió 14 ataques terroristas a los compradores en los supermercados. Estos ataques dejaron 28 personas muertas y muchos más heridos en una serie de 17 robos y atracos a mano armada, que a finales de 1985 resultaron extremadamente violentos. En los tres últimos ataques, 16 personas murieron durante robos a mano armada en supermercados de Braine-l'Alleud, Overijse y Aalst. El robo de la banda (en total) no superaba los 56.000 dólares.

La investigaciób del Senado belga reveló que el ejército secreto estaba formado por ciudadanos belgas que recibían sus órdenes de la Seguridad del Estado belga, el equivalente a la FBS de Rusia o la CIA americana. El nombre en código de la célula era SDRA8 y estaba directamente vinculada a la OTAN, al Comité Clandestino Aliado (CAC) y al Comité Clandestino de Planificación (CPC). Sin embargo, la investigación del Senado no pudo aclarar si el ejército secreto tuvo algo que ver con la banda Nijvel, pues el servicio secreto militar belga se negó a cooperar. Varios periodistas, incluyendo Allan Francovich, sugirieron que SDRA8 estaba vinculada la organización belga de derecha Westland New Post (WNP), una opinión que fue confirmada por el miembro de WNP Michel Libert, quien declaró durante una entrevista televisada de que había sido informado por quienes controlaban la SDRA8 que: " 'Usted, señor Libert, no sabe nada de la razón por la que estamos haciendo esto. Nada en absoluto. Todo lo que pedimos es que su grupo, con apoyo de la Gendarmería, de la Seguridad, lleve a cabo un trabajo. Objetivo: los supermercados. ¿Dónde están? ¿Qué tipo de cerraduras hay? ¿Qué tipo de protección tienen ellos que pueda interferir en nuestras operaciones? ¿El gerente de una tienda cierra? ¿Ose usa una empresa de seguridad? "Libert añadió : "Llevamos a cabo las órdenes y enviamos nuestros informes: las horas de apertura y cierre. Todo lo que desee saber acerca de un supermercado. ¿Para qué es esto? Este era uno entre cientos de misiones. Algo que había que hacer. Pero el uso que se dió a todo esto, esa es la gran pregunta. " La "gran pregunta "que se responderá en breve, y que tiene un número de víctimas humanas de veintiocho.

La conclusión lógica es que había un patrocinio de la OTAN al ejército secreto que operaba en Bélgica, al parecer, fuera del conocimiento y control del propio gobierno. Una declaración más interesante vino de un miembro de la investigación, Hugo Van Dienderen, quien dijo: "Esta red secreta hizo más que prepararse para una guerra contra una amenaza comunista ... los agentes trataron de infiltrarse en movimientos por la paz. Ciertos grupos de América trataron de ponerse en contacto con ellos ... Un ex director de la CIA [William Colby] no deja lugar a dudas de que eran sus organismos de inteligencia los que estaban en la base de estas redes."

Cuando Jean Bultot, uno de los presuntos asesinos de los asesinatos del supermercado, habló desde su escondite en el Paraguay, indicó que algunos miembros de la banda, de hecho formaban parte de la red nacional de inteligencia. Añadió, sin que se le pidiera, que las actividades de las CCC seguían la misma fórmula.

Dos agentes de policía, Marcial Lekeu y Robert Beijer, hicieron declaraciones similares. Según Lekeu: "debe existir algún tipo de organización entre los miembros de la agencia nacional de inteligencia, los gendarmes y la judicatura. En mi opinión, los ataques de las CCC son parte del mismo plan. Uno de los escondites de las CCC fue contratado por un hermano de un miembro de la Seguridad del Estado. "

Y así, las dos campañas de terror en Bélgica del comienzo del decenio de 1980 fueron, al parecer, llevados a cabo por un grupo de belgas que operaban como un ejército secreto, patrocinado por una organización-la OTAN.

Por otra parte, aunque los políticos aparentemente lo desconocían, los organismos de inteligencia belgas sí eran conscientes, constantemente y específicamente acusaban a "los comunistas" (CCC), así como a la "extrema derecha" (la banda Nijvel), de llevar a cabo actividades terroristas, cuando en realidad eran los propios organismos de inteligencia quienes las planificaban, cuando no las ejecutaban. Sorprendentemente, en 1985, a pesar de marchas de protesta nunca vistas, se instalaron misiles nucleares de la OTAN en Bélgica. Esta vez, parece que la intención no era una invasion. En 1995, la Cámara de Representantes belga organizó una investigación parlamentaria sobre la eficacia de la policía y el poder judicial belga con respecto a la banda Nijvel. Las conclusiones de esta investigación, así como de la anterior investigación sobre SDRA8 del Senado y de la Cámara sobre el bandidaje, resultó en la preparación de nuevas leyes para regular la misión y los métodos de la Seguridad del Estado belga, que se aprobaron en 1998. A diferencia del gobierno de los EE.UU. con la llamada Ley Patriótica, que se aprobó como ley el 26 de octubre del 2001 tras los atentados del 9 / 11, el gobierno belga decidió contener los poderes de la red de inteligencia y la policía en la medida de lo posible, para intentar evitar la complicidad de la Seguridad del Estado belga en la muerte de personas a las que se supone deben proteger.

sábado, 26 de enero de 2008

El Holocausto olvidado: Holomodor por Eric S. Margolis


"Si bien el mundo es ahora plenamente consciente de la destrucción de los Judios de Europa por los nazis, la historia del holocausto ucraniano, con más víctimas que el Judío, ha sido suprimido, o ignorado ".

En 1932, el líder soviético Josef Stalin, desató el genocidio en Ucrania, Stalin decidió forzar a millones de agricultores independientes de Ucrania - llamados kulaks - a que adoptaran la agricultura soviética colectivizada, y aplastar el creciente espíritu nacionalista de Ucrania.

Ante la resistencia a la colectivización, Stalin, desató el terror y envío 25000 jóvenes fanáticos militantes del partido en Moscú para forzar a 10 millones de campesinos ucranianos a que se organizaran en granjas colectivas. Unidades de la policía secreta de la OGPU comenzaron ejecuciones selectivas de los agricultores recalcitrantes.

Cuando los guardias rojos de Stalin no hicieron mella en este inmenso número, la OGPU recibió la orden de comenzar las ejecuciones en masa. Pero simplemente no había suficientes Chekistas (policía secreta) para matar a tanta gente, por lo que Stalin decidió sustituir las balas por un medio mucho más barato para matar - la hambruna.

Todas las reservas de semillas, grano, forrage de animales de granja fueron confiscados de las granjas de Ucrania. El Dictador comunista de Etiopía Mengistu Haile Mariam utilizó el mismo método en la década de 1970 para forzar la colectivización. El resultado de la hambruna causó un millón de muertos.

Agentes del OGPU y soldados del Ejército Rojo sellaron todas las carreteras y líneas de ferrocarril. Nada entró o salió de Ucrania. Se realizaron búsquedas en las explotaciones agrícolas y se confiscaron alimentos y combustible. Los Ucranianos rápidamente comenzaron a morir de hambre, frío y enfermedades.

Cuando la OGPU fracasó en el cumplimiento de las cuotas semanales de ejecución, Stalin envió a Lazar Kaganovitch para destruir la resistencia ucraniana. Kaganovitch, el Eichmann soviético, cumplió las cuotas, disparando a 10000 ucranianos semanalmente. El ochenta por ciento de los intelectuales ucranianos fueron ejecutados. Un miembro del partido llamado Nikita Khruschchev ayudó a supervisar la masacre.

Durante el amargo invierno de 1932-33, la hambruna creada por Kaganovitch y el OGPU estaba en pleno vigor. Los ucranianos se comieron a sus animales de compañía, botas y cinturones, además de cortezas y raíces. Algunos padres incluso se comieron a sus hijos pequeños.

Gran Bretaña, los EE.UU. y Canadá eran plenamente conscientes del genocidio ucraniano de Stalin y otros crímenes monstruosos. El líder soviético Josef Stalin, cometió el genocidio en los años 30, luego se convirtió en un aliado contra Hitler en los años 40.

El número preciso de los ucranianos asesinados por Stalin con la hambruna provocada y los escuadrones de la Cheka sigue siendo desconocido hasta el día de hoy. Los archivos de la KGB y la labor reciente de historiadores rusos indican por lo menos siete millones de muertos. Los historiadores ucranianos creen que murieron nueve millones de personaso más. El veinticinco por ciento de la población de Ucrania fue exterminada.

Otros seis millones de agricultores en la Unión Soviética murieron de hambre o fueron fusilados durante la colectivización. Stalin le dijo a Winston Churchill que había liquidado a 10 millones de campesinos durante la década de 1930. Hay que añadir las ejecuciones en masa por la Cheka en Estonia, Lituania y Letonia, el genocidio de tres millones de musulmanes, las matanzas de cosacos y alemanes del Volga, todo ello suma por lo menos 40 millones de víctimas, sin incluir los 20 millones de muertos de la guerra.

Kaganovitch y muchos altos funcionarios de la OGPU (más tarde, la NKVD) eran Judíos. El predominio de Judios entre los líderes bolcheviques y los temibles crímenes y la crueldad infligidos por la Checka en Ucrania, los países bálticos y Polonia condujo a las víctimas del terror rojo a culpar a los Judíos por el Comunismo y su sufrimiento. Como resultado de ello, durante la posterior ocupación nazi de Europa del Este, los inocentes Judios de la región se convirtieron en el blanco de la venganza feroz de los ucranianos, los polacos y los baltos.

Si bien el mundo es ahora plenamente consciente de la destrucción de los Judios de Europa por los nazis, la historia del numéricamente más grande holocausto en Ucrania ha sido suprimido, o ignorado. El genocidio de Ucrania ocurrió ocho a nueve años antes de que Hitler comenzara el Holocausto Judío y fue cometido, a diferencia de los crímenes nazis, ante la mirada del mundo. Pero el asesinato de millones de personas por Stalin fue simplemente negado u ocultado por una conspiración izquierdista de silencio que continúa hasta el día de hoy. En la extraña geometría moral de los asesinatos en masa, sólo son culpables los nazis.

Socialista ilustres como Bernard Shaw, Sidney y Beatrice Webb y el Premier Edouard Herriot de Francia, durante una gira por Ucrania entre 1932-33 proclamaron que los informes de la hambruna eran falsos. Shaw anunció: "No he visto una persona desnutrida en Rusia." El corresponsal del New York Times Walter Duranty, que ganó un premio Pulitzer por su presentación de informes de Rusia, escribió que las denuncias sobre la hambruna eran "propaganda maligna". Siete millones de personas mueren a su alrededor y, sin embargo, estos necios no vieron nada. El New York Times nunca ha repudiado las mentiras de Duranty.

Ninguno de los asesinos soviéticos que cometieron el genocidio nunca fue llevado ante la justicia. Lazar Kaganovitch murió pacíficamente en Moscú hace unos años, todavía conservaba la Orden de la Unión Soviética y disfrutaba de una generosa pensión del Estado."

jueves, 24 de enero de 2008

Robo de billones de $ en el Pentágono y nadie va a la cárcel

Este caso es asombroso pero deja claro el nivel de corrupción al que se ha llegado en general en todo el mundo y en particular en los EEUU. Quizás semejante robo de 2,3 billones de $ hubiera provocado un gran escándalo (o no), pero el ataque sobre Nueva York y Washington enterró la historia.

El 10 de septiembre, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld declaró la guerra. No sobre los terroristas extranjeros ", el adversario está más cerca de la casa. Es la burocracia del Pentágono", dijo. También dijo que el dinero malgastado por los militares constituye una grave amenaza. "De hecho, se podría decir que es una cuestión de vida o muerte", dijo. Rumsfeld prometió cambios, pero al día siguiente - 11 de Septiembre - el mundo cambió y, en la precipitación para financiar la guerra contra el terrorismo, la guerra contra el despilfarro parece que se ha olvidado.

Apenas la semana pasada el Presidente Bush anunció, "mi presupuesto del 2003 necesita más de $ 48 mil millones en nuevos gastos de defensa." Más dinero para el Pentágono, el corresponsal de la CBS News Vince Gonzales informa, mientras que sus propios auditores admiten que los militares no pueden dar cuenta del 25 por ciento de lo que gastan. "Según algunas estimaciones no podemos seguir la pista de 2,3 billones de dólares en transacciones," Rumsfeld admitió. Para comprender la forma en que el Pentágono puede perder billones, considere el caso de un contable militar que trataba de averiguar qué había ocurrido a 300 millones de dólares. " "Sabemos que ya no están. Pero no sabemos en qué se gastaron", dijo Jim Minnery, del Servicio de Finanzas y Contabilidad de la Defensa. Minnery, un ex Marine, puso en peligro su puesto de trabajo hablando por primera vez acerca de los millones que observó que faltaban en los balances de una agencia de la defensa. Minnery trató de seguir el rastro del dinero, incluso atravesando el país en busca de registros. "El director me miró y dijo '¿Por qué se preocupa por estas cosas?" Me tomó por sorpresa, ¿sabe usted? Mi supervisor me pide la razón por la que me preocupo por hacer un buen trabajo ", dijo Minnery. Fue reasignado y dice que los funcionarios encubrieron el problema. "Ellos tenían que encubrirlo", dijo. "Ahí es donde entra en escena la corrupción Tienen que encubrir el hecho de que ellos no pueden hacer el trabajo." El Inspector General del Pentágono "parcialmente apoyó" varias denuncias de Minnery, pero no pudo demostrar que había funcionarios intentado "manipular los estados financieros."

Hace veinte años, el analista del Departamento de Defensa Franklin C. Spinney salió en los titulares al exponer lo que él llama la "contabilidad de los juegos." Él todavía está aquí, y aunque él no habla por el Pentágono, considera que el problema ha empeorado. "Estas cifras son pastel en el cielo. Los libros se cocinan habitualmente año tras año", dijo. Otro crítico del despilfarro del Pentágono, el vicealmirante jubilado Jack Shanahan, al mando de la 2 ª Flota de la Marina cuando por primera vez Donald Rumsfeld sirvió como Secretario de Defensa, en 1976. En su opinión, "Con una buena supervisión financiera podríamos encontrar $ 48 millones en ese edificio, sin tener que golpear los contribuyentes".




El Auditor del Pentágono en el momento del ataque era Dov Zakheim, nombrado en mayo del 2001. Anteriormente fue un ejecutivo de System Planning Corporation, un contratista de la defensa especializado en tecnologías de guerra electrónica y control remoto de sistemas de vuelo. Zakheim es miembro de Project for a New American Century y participó en la creación de su documento de posición del 2000 Rebuilding America's Defenses en el que se pedía "un nuevo Pearl Harbor."

domingo, 20 de enero de 2008

Terror patrocinado por el Estado en Rusia

La mayoría de los ataques terroristas en Europa, independientemente de que se atribuyan a los de izquierda o de derecha o incluso de los activistas islamistas fundamentalistas, puede atribuirse a las acciones de militares patrocinados por el gobierno o los organismos de inteligencia.
Extraído de la revista Nexus, Volumen 14, Número 2 (febrero - marzo de 2007)

A su Gobierno no le importa matarle a usted
Uno de los más controvertidos y menos discutidos aspectos de la sociedad occidental es la noción de que los gobiernos occidentales podrían matar a sus propios civiles. ¿Pero es la realidad mucho peor de lo que somos capaces de imaginar?

El 31 de diciembre del 2006, tres personas fueron asesinadas en la capital tailandesa Bangkok. El régimen interino respaldado por los militares culpó al primer ministro derrocado, Thaksin Shinawatra, y sus seguidores, como principales sospechosos. Pero Zachary Abuza experto en seguridad de EEUU dijo que "podrían ser los militares tratando de justificar la represión" , así demonizando al ex primer ministro para poder implementar la ley marcial. ¿A quién hay que creer?

Uno de los principales escollos para la aceptación de una gran conspiración (como la afirmación de que el 9 / 11 fue un "trabajo interno" realizado o autorizado por las autoridades) es la falta de voluntad para creer que las instituciones de una nación puedan matar a sus propios civiles. Tailandia no es una nación occidental estable y muchos creen que el mundo occidental está libre de esos actos atroces, mientras que la triste realidad es que desde la Segunda Guerra Mundial muchas naciones occidentales han visto una larga serie de terrorismo patrocinado por el Estado-contra sus propios ciudadanos.

Atentados del 9/99 en Rusia y el estrangulamiento de la disidencia
El fallecido disidente ruso y ex espía Alexander Litvinenko argumentó en su libro Blowing Up Russia: Terror from Within que determinados atentados terroristas de Rusia habían sido diseñados por el Kremlin. Él alega que los agentes del FSB (Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia, el sucesor de la KGB) coordinó los atentados de septiembre de 1999 (conocido popularmente como las bombas del 9/99), que mataron a más de 300 personas durante las explosiones en tres edificios de apartamentos en Moscú y la ciudad del sur de Rusia Volgodonsk en un período de dos semanas. Las autoridades rusas, dirigidas por el recién nombrado primer ministro, Vladimir Putin, culparon a los separatistas chechenos de los bombardeos y, en respuesta, ordenó la invasión de Chechenia.

El ex oficial de FSB Litvinenko, la Universidad Johns Hopkins y el estudioso David Satter del Instituto Hoover (Satter, David, Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State, Yale University Press, 2003; Bio de Satter.) y el legislador ruso Sergei Yushenkov han afirmado que los atentados fueron en realidad ataques de "falsa bandera" perpetrados por el FSB, a fin de legitimar la reanudación de las actividades militares en Chechenia y llevar a Vladimir Putin al Kremlin y al FSB al poder.

Las operaciones de "Falsa bandera" son acciones encubiertas llevadas a cabo por los gobiernos, empresas u otras organizaciones, que están diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades distintas a las realmente responsables. El nombre se deriva del concepto militar de ondear colores falsos, que se practica tanto en la guerra naval como en la terrestre. Un famoso ejemplo es la Operación Greif, dirigida por Otto Skorzeny, en la que ordenó a sus hombres que vistieran uniformes americanos durante las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial .

Litvinenko, Satter Yushenkov acusaron a Putin de ordenar el terrorismo patrocinado por el Estado, dirigido contra su propia nación, y que mataron a 300 ciudadanos inocentes. Esta no es sólo una teoría de la conspiración que emana de disidentes o críticos del régimen de Putin.

Poco después del ataque final (cuando un camión bomba explotó el 16 de septiembre fuera de un edificio de nueve pisos en un complejo de apartamentos en la ciudad de Volgodonsk, matando a 17 personas), operativos del FSB fueron capturados por la policía local y los ciudadanos en la ciudad de Ryazan poniendo una bomba con un detonador en el sótano de un edificio de apartamentos en 14/16 Novosyelov en la noche del 22 de septiembre de 1999 . Una denuncia de los residentes del edificio señaló el movimiento de extraños sacos pesados de azúcar que se sacaban de un coche y se introducían en el sótano del edificio.

Expertos en explosivos determinaron que la bomba dio positivo en la prueba del hexogen y todas las carreteras de la ciudad fueron puestas bajo fuerte vigilancia, pero no se encontraron pistas.
Un empleado del servicio telefónico pinchó las llamadas telefónicas de larga distancia y logró detectar una conversación en la que una persona de fuera de la ciudad sugirió cuidar y velar las patrullas. Se descubrió que el número de esa persona era de una oficina del FSB en Moscú.

El 24 de septiembre, Nikolai Patrushev, jefe del FSB, afirmó que la bomba había sido una imitación, y que toda la operación era un ejercicio de entrenamiento. La prueba química original fue declarada "inexacta" debido a la contaminación del aparato de análisis a causa de una prueba anterior. Como consecuencia de ello, la oficina del Fiscal General del Estado clausuró la investigación penal, en abril del 2000. were genuine military equipment. Pero a pesar de estos desmentidos oficiales, Yuri Tkachenko, el experto en explosivos que desactivó la bomba, insistió en que era real . Tkachenko también dijo que los explosivos, incluyendo un temporizador, la fuente de energía y el detonador, eran un verdadero equipo militar. Añadió que el analizador de gases que probaron los vapores procedentes de los sacos inequívocamente indicaron la presencia de hexogen, no azúcar, como el FSB afirmó oficialmente. Los agentes de policía que respondieron a la llamada original y descubrieron la bomba también insistieron en que el incidente no era un ejercicio y que es evidente por la apariencia de la bomba que no era azúcar (Satter, David, "The Shadow of Ryazan: Is Putin's government legitimate?", National Review, April 30, 2002; Satter, Darkness at Dawn, op. cit.; Atentados del 9/99).
La prolongada lucha de Litvinenko por su vida después de la ingestión de radionucleidos de polonio-210 en noviembre del 2006 se describe popularmente como la venganza de Putin en contra de este delator. Pero Litvinenko no era la única o la primera persona en morir.
Sergei Yushenkov, que compartió su interés en los atentados del 9 / 99, fue abatido a balazos en la entrada de su bloque de apartamentos de Moscú el 17 de abril de 2003. En este caso, podría no haber una relación directa con los atentados del 9 / 99, ya que Yushenkov era un miembro del parlamento y el noveno miembro del parlamento en ser asesinado a tiros, ninguno de los casos nunca ha sido resuelto. Sin embargo, un miembro del partido Rusia Liberal, Yuly Rybakov, especuló en el diario Moscow Times que Yushenkov podría haber sido asesinado por sus intentos de demostrar que los servicios de seguridad son culpables de los atentados del 9/99.

Yushenkov se había encargado de invitar a Mikhail Trepashkin, abogado de Moscú y un ex agente del FSB, para ayudar en una investigación independiente de los atentados del 9/99.
Después de la muerte de Yushenkov y el colapso de la investigación oficial, dos hermanas ruso-estadounidenses Alyona y Tatyana Morozova, cuya madre murió en los atentados del 9 / 99, contrataron a Trepashkin para representarlas. Mientras se preparaba para el juicio de dos musulmanes rusos que fueron oficialmente acusados de los atentados, Trepashkin descubrió un rastro de un misterioso sospechoso cuya descripción había desaparecido de los archivos. El sospechoso resultó ser uno de sus antiguos colegas del FSB. Él también encontró un testigo que declaró que se falsificaron pruebas para dirigir la investigación e impedir la incriminación del FSB.

El 22 de octubre de 2003, una semana antes de comenzar las audiencias, Trepashkin fue detenido después de lo que parecía ser una detención en el semáforo, cuando afirma que agentes del FSB estacionados en el lado de la carretera lanzaron una mochila con una pistola robada en su vehículo. Trepashkin fue encarcelado, no pudo asistir a las audiencias y, por tanto, se allanó el camino para una fácil condena de los dos sospechosos musulmanes. Sin embargo, la historia Trepashkin llegó a los medios de comunicación occidentales y el 20 de mayo de 2004, un artículo en Los Angeles Times dio una visión general de sus tribulaciones, y añadió que el sospechoso principal fue el agente del FSB Vladimir Romanovich. Según Trepashkin, Romanovich era un contacto del FSB encargado de infiltrarse en grupos criminales chechenos en Moscú. Como prueba, Trepashkin se refiere a la misteriosa salida de la prisión de Romanovich después de su detención por el escuadrón del crimen organizado varios años antes. Trepashkin añadió que Romanovich fue reconocido por el propietario de uno de los edificios de apartamentos. El propietario, Mark Blumenfeld, confirmó que había trabajado con el FSB en un boceto del hombre que había visto, sólo para ser dejado de lado cuando su compuesto no tiene ninguna semejanza con Gochiyayev, el hombre a quien los funcionarios habían identificado como uno de los cerebros detrás de los bombardeos. Romanovich posteriormente murió en un accidente de auto en Cyprus .

En 2003, Yuri Shchekochikhin, otro miembro del parlamento que formaba parte de la comisión independiente del 9 / 99, murió en circunstancias misteriosas y se cree que fue envenenado. Shchekochikhin se pone enfermo de repente y desarrolló síntomas terribles: su piel pelada, estaba cubierto de furúnculos, su pelo cayó y finalmente sufrió insuficiencia respiratoria. Sus colegas no pudieron investigar su muerte, ya que se les dijo que los resultados de la autopsia eran secretas y no serían reveladas ni a sus familiares. Shchekochikhin fue también un editor de Novaya Gazeta, el periódico independiente donde Anna Politkovskaya, la feroz crítica del Kremlin, trabajó hasta que fue abatida a balazos en octubre del 2006, semanas antes de que Litvinenko muriera en un hospital de Londres.